2011 Cuaderno de campo.

Más allá de la cronología de los eventos, o de la especificidad de una fecha, 2011 ha sido un año en el que a partir de conceptos económicos se ha tratado de desviar nuestra atención de otras cosas que han sucedido en el mundo. Estos apuntes pretenden hacer un recuento del 2011 a nivel internacional.

Armando Enríquez Vázquez

Durante las semanas pasadas la NASA ha anunció el descubrimiento de dos planetas similares al nuestro fuera de la galaxia. Planetas que podrán ser habitables por los seres humanos.

Aquí en la Tierra, 2011 marcó la salida de Dominique Strauss Kahn, del Fondo Monetario Internacional. Strauss Kahn tenía ideas acerca de la solución a la crisis griega que no eran bien vistas por otros miembros del Fondo Monetario Internacional, así como la idea de que la economía mundial debía cambiar su moneda y que esta debería de dejar de ser el dólar. Además, pensaba presentar su candidatura a la presidencia de Francia, como clara oposición a Nicolás Sarkozi. El escándalo sexual en que se vio envuelto, o en el que lo envolvieron, como dicen muchos, terminó no sólo con su carrera política y de economista, si no también marcó el triunfo de una política dura contra el gobierno griego y la situación económica de Europa. Levantó al fantasma de la crisis económica mundial y fortaleció al dólar. Hoy en día, la incertidumbre económica mundial vuelve a ser el foco de atención principal.

La Unión Europea demostró su debilidad y los grandes ganadores resultaron Alemania e Inglaterra. Angela Merker se ha convertido en la estadista europea por excelencia. Son sus reglas y las de nadie más, las encaminadas a salvar a Grecia y su mano dura la que hizo renunciar al primer ministro griego Giorgos Papandreous, demostrando que la autonomía de los países de la Comunidad Europea depende del consentimiento de Berlín. Inglaterra por su parte dejó en claro que antes y por encima de la Comunidad Europea está la Gran Bretaña. Ni monedas, ni modelos económicos similares habrán de ser compartidos por los Ingleses. La visión de futuro de Londres nada tiene que ver con la del continente y es una forma de decir: ¡Sálvese quien pueda!

Pero la economía se vio afectada no sólo por los planes del Fondo Monetario Internacional. El 11 de Marzo un terremoto de 9.1 de magnitud Richter sacudió el norte de Japón seguido por un devastador tsunami que arrasó el norte de la Isla y dañó de manera muy severa la planta nuclear de Fukushima, siendo el accidente nuclear más grave en la historia, superior a Chernobyl. Los daños a la planta productiva de Japón fueron de tal magnitud que aún hoy, industrias como la automotriz y la de la electrónica tratan de recuperarse, eso sin contar la cantidad de tierra inhabitable que la fuga de energía nuclear dejó y acerca de la cual se han hecho cientos de especulaciones en cuanto al alcance y gravedad para el planeta de la misma.

El Presidente Obama, urgido por recuperar la popularidad perdida, consiguió dar dos golpes de gran importancia, al menos para la percepción del votante de los Estados Unidos; la muerte de Osama bin Laden y la caída del régimen dictatorial de Libia, con la consecuente captura y asesinato del líder libio Muamar Kadhaffi . Ambos hechos que en un principio podrían haber salvado la presidencia de cualquiera de los antecesores del primer afroamericano en la Casa Blanca, parece que no salvarán a Barak Obama de abandonar Washington el próximo año. A principios de este mes Obama terminó también de cumplir una de sus promesas de campaña y el ejército de los Estados Unidos abandonó finalmente Irak, sólo para que a los dos días se dictara una orden de aprensión en contra del vicepresidente del país asiático. En Afganistán el panorama es distinto y después de diez años las fuerzas internacionales no sólo no han podido consolidar el gobierno democrático tan prometido, la corrupción del gobierno afgano es escandalosa y el Talibán está de regreso y creciendo dentro de la fronteras afganas y en Paquistán.

La Primavera Árabe y la voz de la ciudadanía llegaron a las civilizadas calles de Europa e invadieron Madrid, Barcelona con decenas de miles de indignados que reclamaron a lo largo del año el modelo económico del primer mundo. Aunque el resultado no ha sido aún el que ellos quisieran en noviembre el PSOE perdió las elecciones en España y José Luis Rodríguez Zapatero, dejo la presidencia del gobierno español al líder del Partido Popular Mariano Rajoy.

Por su parte los movimientos sociales, gracias al Internet y a las redes sociales se expandieron y en septiembre el grupo Occupy Wall Street se instaló frente al centro financiero de los Estados Unidos y ha permanecido ahí a lo largo de tres meses, el movimiento tuvo sus replicantes a lo largo y ancho del mundo y el 20 de Octubre se lograron manifestaciones de “indignados” en cerca de 200 ciudades alrededor del mundo. En Estados Unidos los manifestantes lograron cerrar el puerto de Oakland por unas horas en Octubre, antes de ser violentamente desalojados.

Si los árabes buscan el cambio de sus sistemas políticos, en occidente el movimiento cuestiona y pretende cambiar el modelo económico injusto y manipulado en el que vivimos.

Y mientras diferentes informes de organismos mundiales aseguran que la pobreza en Latinoamérica se ha reducido en los últimos diez años, África continua siendo el continente más olvidado y el más saqueado del planeta. La riqueza natural del enorme continente confronta a las principales potencias que aprovechando la corrupción y las necesidades básicas del continente, se llevan el petróleo, el coltán, la baquelita, los diamantes y todo aquello que tiene demanda en las otras latitudes del globo. A principios de año Barack Obama prometió un mayor acercamiento con los africanos, sin embargo las críticas y problemas que enfrenta el presidente norteamericano han sido primicia en su agenda, mientras África enfrenta cada vez más el colonialismo chino e hindú.

China se mantiene en la medida de lo posible a la sombra, como un tigre en la maleza, lista para apropiarse de la deuda europea, como lo hizo de la norteamericana y tener todos los hilos del mundo en su mano. Las previsiones dicen que para inicios de la siguiente década la economía más fuerte del mundo será la china.

En el 2011 perdimos a uno de los hombres que modificó de manera radical la forma en que vivimos, sin Steve Jobs, el mundo habría cambiado a otra velocidad. Hoy gracias a él, entre otros, la comunicación y el contacto entre los habitantes del planeta es posible sin nada más que prender una computadora. Las voces de todos los colores y las vertientes están ahí. Y podemos ahora sí, llevar nuestra obra, nuestra vida en un solo aparato a lo largo de nuestros viajes y de todas las distancias.

En el mundo de la ciencia nos llevamos una sorpresa al darse a conocer los resultados del laboratorio Nacional Gran Sasso de Italia y la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) al haber descubiertos neutrinos capaces de viajar a velocidades mayores a la de la luz. Todavía los resultados están siendo comprobados, pero este podría ser el mayor descubrimiento científico del siglo y de ser cierto cambiará de manera radical el concepto que tenemos del Universo.

Mientras los transbordadores espaciales hacían su despedida en la carrera espacial y las miras de la NASA apuntan a Marte, los chinos entraron de lleno en la carrera espacial y amenazan en convertirse en el principal competidor de los norteamericanos.

Creo que los saldos son buenos en general porque por más que nos quieran hacer creer que son los números los que dominan sobre nuestro planeta, siempre serán los hombres y las mujeres de este planeta los que terminarán por dictar lo que nos gobierne, más allá de las miradas catastrofistas que quieren mantenernos viviendo en la incertidumbre y el miedo.

Regresando a los planetas similares a la tierra, estarán ya habitados y de así serlo serán sus habitantes similares a nosotros. ¿Cómo habrá sido su 2011?

Publicado en blureport.com.mx 26 de diciembre de 2011

Armas, Santa Claus y los días feriados.

Después de “Rápido y Furioso”, ahora ciertas autoridades de los Estados Unidos comienzan a voltear a ver el tráfico ilegal de armas dentro de su fronteras, mientras algunos de sus ciudadanos recorren cientos de kilómetros para tomarse una foto con su arma favorita sentados en la piernas de Santa Claus y todos nos preparamos para las fiestas de fin de año.

Armando Enríquez Vázquez

La mayoría de nosotros conocemos las imágenes que desde hace un par de semanas circulan por internet y los noticieros de la armería en Scottsdale, Arizona donde la gente se puede tomar una foto con Santa Claus y las armas de su preferencia. Pistolas, escopetas, rifles de asalto, hasta granadas para lograr esa estampa de tan norteamericana; Santa Claus y sus mercenarios, avalada por la Segunda Enmienda que otorga el derecho a los ciudadanos de aquel país a portar y tener armas.

Niños, adolescentes, adultos, mujeres y hombres se toman la foto con el hombre de rojo para conmemorar la temporada en que según la cristiandad debemos de reflexionar sobre la llegada del Mesías que vino a este planeta darnos un mensaje que se basa principalmente en el amor al prójimo. Buena manera de honrar al profeta, con un sacrificio “imaginario” a Baal.

En cuestión de armas no es todo, curiosamente en el país que nutrió de armas al narcotráfico mexicano existen aún autoridades preocupadas por el tráfico ilegal de armas a nivel interno. La policía de Nueva York llevó a cabo una investigación encubierta para localizar a los vendedores ilegales de armas por Internet. Los resultados fueron, de alguna manera, sorprendentes. A pesar de que la venta de armas por Internet quedó prohibida para particulares y estrictamente regulada en los Estados Unidos desde 1999, los investigadores neoyorquinos encontraron más de 4,000 sitios donde se venden armas y al menos en 10 sitios que no siguen la regulación para la venta de las mismas en Estados Unidos y hallaron por lo menos 25,000 armas a la venta sin restricción alguna. Entre los hallazgos de esta investigación encomendada por el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, cofundador de “Alcaldes contra las armas Ilegales”, se dice que el 40% de las ventas de armas en Estados Unidos se realiza vía Internet, a pesar de que la ley tiene regulaciones para la venta de armas, ya sea de manera física o virtual, los vendedores particulares no están considerados por esta regulación, creando un vacío en la legislación que es aprovechado por criminales que venden armas a criminales. De este estudio se desprende que uno de los vendedores por Internet está ligado a la masacre en el Tecnológico de Virginia del año 2007 y la balacera en la Universidad del Norte de Illinois en 2008.

Otros datos que aporta el informe indican que el 62% de los vendedores particulares de armas en los Estados Unidos, acordaron vender un arma a personar que admitieron que lo más seguro es qué no pasarían la investigación requerida por ley para comprar un arma. Los estados que mostraron una mayor cantidad de vendedores dispuestos a evadir la ley fueron Tennessee, Kentucky, Luisiana, Carolina del Sur, Virginia, Arizona, Nuevo México, Utah y Texas.

Estados muchos de ellos fronterizos, entonces vale la pena preguntarnos ¿cómo nos afecta a nosotros y qué consecuencias tiene en las acciones de la guardias blancas de WASP que actúan en la frontera y sobre el narcotráfico?

Se cita también ciertos sitios de Internet donde es fácil encontrar este tipo de transacciones, Craiglist, Armalist, Gunlistings, Glocktalk, incluso se señala en el informe a la página de clasificados de un Periodico de Utah, el Utah News.

Entonces resulta que ahora todos en Estados Unidos son traficantes de armas y podríamos pensar en el trampolín a la inversa, los principales consumidores de armas parecemos ser los mexicanos, si no que hablen los números de los decomisos federales que se hacen anualmente en nuestro país.

Pero es hora de pensar en el merecido descanso antes de iniciar el 2012, año apocalíptico por las campañas electorales, año de olimpiadas, donde el cinismo desmedido de políticos nacionales los hará competir por el oro y sacarse la foto con los ganadores para colgarse las medallas al cuello, será una de las disciplinas más competidas de la temporada.

Y acerca del descanso encontré un estudio que publicó The Economist online la semana pasada, en él se habla acerca de la cantidad de días de descanso de los trabajadores diferentes países del mundo. Tomando como modelo un empleado con diez años de antigüedad en el puesto y lo que por ley le corresponde de vacaciones, más los días feriados en cada nación. El primer lugar se lo lleva Austria donde un trabajador bajo esas condiciones descansa casi 40 días al año. Lo siguen de cerca Grecia, Francia y España con 35 o más días. El quinto lugar es para Japón. México se instala en el lugar 16 con 23 días por trabajador en promedio. Debajo de Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Brasil, Italia y Alemania, por debajo de nosotros están China con 21 días y Canadá con 19.

La publicación online concluye que quien más trabaja como los norteamericanos tiene menos problemas financieros en comparación de los más fiesteros como Grecia o España. Pero parece, éste análisis, olvidar que su mismo estudio pone a Austria como primer lugar y entre los países que tienen más días feriados que Estados Unidos, se encuentran Alemania y la Gran Bretaña. Entonces esta algo sesgado el comentario para creer que el trabajo tiene siempre una recompensa, cosa que los americanos mismos podrían poner en duda dada su actual situación económica que a pesar de todo sobrevive, no por el trabajo, si no, por la especulación financiera.

Además se nos olvida que no sólo se trata de los días feriados, se trata de las horas de trabajo efectivas, de la planta manufacturera y de la autosuficiencia donde se cira en parte la crisis de las naciones, el déficit y la deuda son fácilmente revocables, como nos lo ha demostrado Islandia tan citada en nuestro portal. El descanso es un derecho no sólo laboral, es una de las grandes necesidades del ser humano.

Feliz Navidad a todos.

Publicado en blureport.com.mx 19 de Diciembre de 2011

Leer.

A raíz de los eventos de todos conocidos y más allá del escarnio y la indignación que tan fácilmente inflamó nuestra no leída conciencia ciudadana, habría que pensar, no en la falta cometida, si no el simple y maravilloso acto de leer.

Armando Enríquez Vázquez

“Qué otros se enorgullezcan de las páginas que han escrito, yo en cambio prefiero presumir aquellas que he leído.” Jorge Luis Borges.

“No es necesario quemar libros para destruir una cultura, basta con dejar de leerlos.” Ray Bradbury.

“Adquirir el hábito de la lectura es construirse a uno mismo un refugio de casi todos los infortunios de la vida.” W. Somerset Maugham.

Leer no es, tan sólo, unir esos signos que llamamos letras para formar palabras y repetir ad infinitum la lección como pretende hacernos creer nuestro sistema educativo. Leer es un acto que trasciende nuestra realidad, una experiencia única. Y, sÍ, en un país como el nuestro donde la lectura anual per capita no alcanza los dos libros, en el que a veces aquel que lee, que devora libros, es no sólo un fenómeno, si no hasta mal visto, curiosamente no saber a citar de manera correcta libros y autores es un pecado mortal. Se nos olvida que el acto de leer va más allá de poder citar autores y textos, los libros como los amores son únicos, cada uno diferente del otro, cada uno nos enriquece y nos marca de una manera especial; nuestros libros favoritos tienen un lugar muy especial en nuestra vida. Déjenme sazonar este alegato con lo que otros más grandes que yo dicen de la lectura.

“Lo que hace similares a leer y hacer el amor es que dentro de ambos el tiempo y espacio se abren de una manera diferente al tiempo y espacio que podemos cuantificar.” Italo Calvino

“Al leer un libro, palabra por palabra, página por página, uno participa en la creación del mismo, de la misma forma en que un chelista al tocar una suite de Bach participa, al tocar nota por nota, de la creación de la música, la obra va cobrando vida, la música entonces existe. Así al leer y releer, el libro se vuelve parte de nuestra propia creación, nuestros pensamientos y sentimientos, del tamaño y naturaleza de nuestra alma.” Ursula K. Leguin.

“Leemos para saber que no estamos solos.” C.S. Lewis.

Hoy debemos voltear y enseñar a todos los que tenemos a nuestro alrededor que leer es antes que nada, y primordialmente un placer, un placer que nos abre mundos distintos, que nos refleja y hace participes, leer no te hace sabio, no te vuelve inteligente. Como todo placer es egoísta y no se puede compartir, ni siquiera se puede repetir la misma experiencia en uno, al releer un libro, releer es el placer mayor que nos da la lectura: Encontrarnos con ese viejo amigo y verlo de nuevo, algo en los dos ha cambiado y seguimos siendo los mismos.

Actualmente existe una campaña para fomentar la lectura basada en valores que son los tradicionales; la familia, la unión de los seres humanos, una mejor sociedad. Eso no es leer y aunque es loable impulsar la lectura, se nos olvida lo más importante, leer es algo personal y un mismo libro no es lo mismo en dos lectores diferentes. Leer es una experiencia personal.

“Muéstrenme una familia de lectores y les mostraré a la gente que mueve el mundo.” Napoleón Bonaparte.

“Cuando era niño tenía muchos sueños, creo que mucho de eso parte del hecho de que tenía muchas oportunidades de leer mucho.” Bill Gates.

“Leer, después de cierta edad, hace que la mente se aleje demasiado de sus metas creativas. Un hombre que lee mucho y usa su cerebro muy poco cae en los perniciosos hábitos del pensamiento.” Albert Einstein.

Creemos que una cosa que debe hacer a un líder, sobretodo político, es el número de libros leídos. Peor aún, hoy en México, un político cree que demuestra sus habilidades y cualidades de gobernante por haber escrito libros. Para escribir hay que haber leído y lo de la semana pasada me pone a pensar, ¿quién le escribió el libro a Peña Nieto? El fenómeno, de la incultura, se repite a lo largo y ancho de la historia de los países latinoamericanos. Carlos Menem alguna vez atribuyó al cantautor argentino Atahualpa Yupanqui los versos de Antonio Machado. Lula se preció en algún momento de ser autodidacta y despreciar los libros. El presidente más culto que hemos tenido en México en los últimos años fue José López Portillo y de poco le sirvió para acabar con la economía del país. Podemos burlarnos y criticar sin muchas veces saber cual es a ciencia cierta el motivo de la burla, unirnos al coro de detractores por el gusto de hacerlo. A mí, en lo particular no me preocupa si una persona ha leído o no, eso simplemente me da un parámetro del tipo de personaje que es, su poca calidad humana y su falta de sensibilidad, lo que si me preocupa es que un hombre que es incapaz de salir de las situaciones en las que el mismo se mete, como Peña Nieto, quiera dirigir la vida de una país, pretenda mostrarse como un estadista capaz de lidiar con problemas que tendrán más aristas que las que tenía librarse de su propio discurso. Como gobernar un país cuando ha sido incapaz de enseñar respeto y tolerancia a su propia hija. Una cosa es defender a su padre, acto loable y otro muy diferente creerse superior al resto de los mexicanos. Y eso tiene que ver con leer, en el sentido de que el hombre nunca ha visto más allá de sí mismo.

Nunca despreciemos la lectura, jamás pongamos un libro a un lado con desaprobación, algo en él nos habrá abierto un resquicio del alma del que tal vez no éramos conscientes.

“Considero a la televisión como muy educativa. Cada vez que alguien enciende el aparato, me voy al cuarto contiguo y leo un libro” Groucho Marx.

“Estoy eternamente agradecido por mi perspicacia, de encontrar en los grandes libros, muchos de ellos muy divertidos, razón suficiente para sentirme honrado de estar vivo, sin importar que esté sucediendo a mi alrededor.” Kurt Vonnegut.

“Cuando llegue el día del Juicio Final y los hombres, grandes y pequeños, lleguen a recibir sus recompensas celestiales, El Todopoderoso verá a los ratones de biblioteca y le dirá a Pedro: Mira a aquellos, no necesitan ningún premio. No tenemos nada que darles. Han amado la lectura.” Virginia Woolf.

publicado en blureport.com.mx 12 de diciembre de 2011

Back to the future: Silbatos, gorras y acarreados.

Si todavía a alguien le quedaba alguna duda, el domingo 27 de Noviembre los Dinosaurios aparecieron y en su mejor tradición coronaron al rey. ¡Tengamos miedo, mucho miedo!

Armando Enríquez Vázquez

El 27 de Noviembre el ex gobernador del Estado de México, con paso firme, dando muestras de la escuela de oratoria con la que en la primaria ha de haber declamado “soy siervo de la nación” y luciendo su copete engominado que lo hace ver como estudiante modelo de la primaria “Benito Juárez” inscribió su candidatura a la presidencia por su partido el de la revolución Institucional.

Recuerdo a Carlos Salinas hace 24 años, otro domingo por la mañana siendo llevado a ese mismo enorme escenario, lleno de los mismos personajes, con distintos rostros, ambiciosos, mezquinos serviles, aplaudirle hasta sangrar las manos, mientras que en San Ángel, Sergio García Ramírez escondido tras los muros de su casa, observaba a los reporteros que se habían tragado el “borrego” de que él era el bueno. Las dos caras de la moneda. Tras un teatro de marionetas, que Miguel de la Madrid montó para hacernos creer que ya no había dedazo en México.

Hoy como entonces, el acto fue multitudinario, como calcado, por un lado, pareciera como si, uno de los requisitos para poder registrar una candidatura en dicho partido fuera poder demostrar la capacidad de derroche. Ahí estaban todos, tal y como se esperaba de un candidato de unidad, el Presidente de la Cámara de Diputados, El líder del partido, gobernadores, diputados, senadores, personajes funestos en la historia del partido como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo. Todos estaban ahí hasta los acarreados, de quien uno de los acarreados dijo: “Como les íbamos a impedir venir.” Hasta las frases. Los lugares comunes. En el centro del acto como un dios ungido, el candidato, el único, que levanta la mano y saluda, que sonríe con una sonrisa Colgate, que hace caravana y reverencia ante todos aquellos, que él espera, hagan caravanas y reverencias cada vez que entre en un salón, cuarto o auditorio durante los próximos siete años.

Confeti, música, matracas, porras, aplausos fáciles, marcados dentro del guión y un discurso que no dijo nada, vacío. Un agradecimiento al senador Beltrones por declinar a favor de él. Al parecer una nube negra se cierne en el futuro del país.

Me sorprende como las cuentas de vidrio nos siguen siendo tan llamativas, el brillo del oropel nos deslumbra. En la calle la gente saborea el triunfo de Peña nieto como si fuera propio y los más se limitan a decir a mí la política no me importa. ¿Entonces para que piden a gritos democracia?

La añoranza de un PRI de carro completo, del saqueo de la nación, de las frases hechas y de lugares comunes, de doble moral. Eso es lo que queremos. Así es como nos gusta vivir.

Doce años de gobiernos del PAN solamente han servido para acabar con la esperanza de que algo mejor puede pasar en nuestro país, elegimos el cambio y no quisimos ser partícipes de él. Hablamos de la ciudadanía, esperando otro rey que nos llevara por buen camino. Hablamos de democracia y se nos olvido exigirla. Manoseamos la palabra justicia y permitimos los mismos abusos de siempre, las mismas personas de siempre, las mismas transa de siempre. Entonces instalados en nuestro eterno papel de víctimas nos hemos dedicado al rumor, al chisme y a la calumnia vil, sin pruebas ni fundamentos. Al rencor.

Todo se olvida con los silbatos y la alegría fingida en un acto que encamina al país a más de lo mismo pero peor. ¿Qué podemos esperar tras el inicuo discurso de Enrique Peña Nieto?

Ninguna democracia funciona, eso es muy claro. Hay las que simulan hacerlo de mejor manera y otras que a las que ni siquiera les preocupa el que dirán, durante setenta años vivimos en esa situación en el lado del proteccionismo de derechas y el argumento era me eligió la gente para hacer lo que yo quiera porque son brutos, incultos, necesitan un guía. Otros doce, los hemos pasado en me eligió la gente para hacer lo que yo quiera, porque ellos si saben lo que les conviene.

Parece que estamos listos para elegir la primera formula de nuevo, ya sea con el PRI o con el PRD.

Y al final sólo queda la pregunta de Manlio Fabio Beltrones: ¿Unidad para qué?

Publicado en blureport.com.mx del 6 de Diciembre de 2011

Ciudadanos de cara a las elecciones del 2012.

Armando Enríquez Vázquez

Tanto PRD como PRI parecen haber definido a sus candidatos a la presidencia. Es el momento de preguntar ¿donde ven a México, los candidatos, en el concierto y desconcierto mundial? ¿donde lo vemos nosotros? Y ¿cómo los vemos nosotros a ellos?

Las últimas dos semanas han sido de definiciones políticas de los que quieren gobernar al país. Tanto el PRD como el PRI parecen haber ya definido a sus candidatos, el PAN parece más preocupado en las formas que en los tiempos y como en los doce años de gobierno de este partido parece que será rebasado por los mismos.

Entre “la república del amor” y el regreso a “la república de tiempos de la transa”, ¿donde ven los políticos a México en al marco mundial? ¿Dónde lo vemos los ciudadanos?

Sobra decir que la guerra contra el narcotráfico ha disminuido las inversiones en el país y el turismo ha caído, que la creación de empleos está muy por debajo de lo prometido, y a los empresarios se les permite explotar a todos los trabajadores en aras de la ley de oferta y la demanda. Por más que el gobierno maquille cifras y quiera tapar el sol con un dedo, la situación es mala, la percepción de la población en general no puede es peor, pero lo más triste es que existe la extraña esperanza que el milagro se produzca de la mano del candidato del PRI. Hace 12 años esa esperanza estaba de la mano de Vicente Fox, ¿acaso ya se nos olvido? y miremos donde estamos.

Mientras la política no sea clara, mientras no se sepa dónde queremos los mexicanos estar a nivel mundial a finales de esta década y la siguiente, será difícil avanzar. En la carta del senador Beltrones en la que se desiste de buscar la candidatura del PRI para la presidencia, hace una pregunta clave: ¿Unidad para qué? La pregunta no debe limitarse a un partido si no al país. A los ciudadanos.

Desde mi mirada de lego, sólo interesado en mi futuro y el de mis seres cercanos, ¿quién dice que cualquiera de los políticos involucrados en la carrera presidencial va a lograr la unidad? Porque a los ciudadanos no nos importa la unidad de los partidos que nos han traicionado una y otra vez, lo que nos importa es la unidad de los mexicanos. El crecimiento de cada uno de nosotros y por extensión el crecimiento del país.

Hoy están más unidos cualquiera de los grupos del crimen organizado, incluso entre ellos, que los partidos que se suponen gobiernan este país. En los últimos doce años hemos visto enriquecerse a deudores de la banca, como Fernández Noroña, a iletrados como “Juanito”, pero no hemos visto ningún acuerdo para que el país sea líder, para sacar a 60 nillones de compatriotas de la pobreza, ni para ponernos en una posición de privilegio entre los países emergentes. Pero también es porque a los mexicanos nos gusta más que la política se parezca a los programas de chismes de la televisión, que a un ejercicio de reflexión, de exigencia. Vivimos del cuento y no de la interpelación. Estamos postrados en la maledicencia, pero ninguno participa, queremos todos vivir del presupuesto a nuestra manera.

Las buenas intenciones no han bastado en doce años y el país se sume en pequeñas crisis económicas, de seguridad, de confianza.

¿Cómo creer en un “mesías” que se dedicó a predicar la bondad de los descastados y la maldad de la clase media? ¿Cómo confiar en un hombre que permitió el crecimiento del crimen organizado y encubrió a quién se lo pidió en el Estado de México? ¿A un hombre tan alejado de la realidad que cree que con seis mil pesos mensuales puede una familiar subsistir? ¿Al que abrió los casinos en el país? ¿A la mujer que no pudo contener a Elba Ester? ¿Cómo confiar en el PRI de Moreira, el PAN o el PRD?

Y como podemos siquiera imaginar que cualquiera de ellos logre la unidad entre los mexicanos.

El estilo común de todos los posibles candidatos está basado en la arrogancia, la prepotencia, la ambición y desgraciadamente uno de ellos habrá de gobernar el país por los próximos seis años.

¿Cuál de ellos es capaz de hacer frente a los retos internos del país? ¿A los externos?

Es hora de dejar a los ciudadanos y los empresarios hacer crecer al país. Tomarnos el tiempo de hacerles ver a los políticos que es nuestro esfuerzo y convicción lo que saca a diario adelante al país, no su inercia, es hora de ver los frutos ese nuestro esfuerzo.

Publicado en blureport.com.mx

La voz ciudadana: Consulta pública en México.

Durante la actual legislatura al aprobarse una intrascendente reforma política se nos negó a los mexicanos la opinión y la voz para decidir sobre asuntos nacionales. El gobierno del Distrito Federal y la COFETEL piensan que nuestra voz es importante. Al menos eso pretenden hacernos creer.

Armando Enríquez Vázquez.

Hace un par de semanas observé como una cuadrilla de trabajadores del Distrito Federal pegaban enormes carteles frente de mi casa. Más tarde me enteré de que se trataba de una convocatoria a tomar parte en una consulta ciudadana sobre el presupuesto de la ciudad. La consulta se llevó a cabo el pasado domingo 13 de Noviembre en ciertas plazas y parques en donde se instalaron casillas para la consulta, lo único que se le pedía al ciudadano para participar en la misma era presentar la credencial del Instituto Federal Electoral.

La consulta se llevó a cabo sin pena ni gloria, sin mayor promoción. Yo solo vi dos carteles pegados a menos de 100 metros uno del otro, no hubo cobertura por parte de los medios. Ni propaganda en radio o televisión. El domingo en cuestión busqué en vano donde externar mi opinión.

Hace un par de semanas también el titular de la COFETEL, Mony de Swaan, anunció la realización de una consulta pública a nivel nacional acerca de la necesidad de abrir el espectro de la televisión abierta y otorgar una o dos concesiones más de cadenas nacionales. La consulta se realizará a través de Internet en dos etapas. La primera de registro que inició la semana pasada el día 14 de Noviembre y que concluirá mañana 22 de Noviembre. Una vez registrado los interesados en participar podrán contestar la consulta del 23 de Noviembre al 7 de Diciembre accesando a través de la contraseña que la Comisión Federal de Telecomunicaciones enviará al correo electrónico de cada solicitante. Tras llamarlos personalmente y comprobar algunos de los datos solicitados en el registro.

Una vez más la difusión y cobertura mediática de la consulta ha sido muy pobre limitándose a difundir a través de notas en los diarios el comunicado de la COFETEL.

El poder decidir acerca del uso de los recursos económicos de la Ciudad o de la importancia de contar con nuevos contenidos y más canales de diversión para el grosso de la población, es cada uno en su exacta medida, de importancia, al final del día ambos asuntos repercuten en los niveles de calidad de vida del hombre de a pie o en la apreciación de los mismos.

Crear consultas populares para ambos temas está muy bien siempre y cuando el hecho de realizar estas consultas ciudadanas sirva para la reflexión de las autoridades en cuanto a las decisiones a tomar y una vez tomadas se nos informe cuales fueron los criterios que dictaron esa decisión y cuán importante fue la opinión ciudadana vertida en las consultas públicas para alcanzar dicha decisión. De otra manera estas consultas ciudadanas se convierten en pantallas de humo. En demagogia pura.

¿Cuáles son los motivos que me llevan a dudar de las buenas intenciones detrás de estas dos consultas públicas?

Para empezar la falta de difusión de las mismas. Si alguien quiere realmente oír la voz de la ciudadanía hace lo que este a sus manos para poder llevar la noticia a los ciudadanos. Más del 60% de los mexicanos no leen periódicos y solo 27 millones de 112 tienen acceso a Internet. Parece entonces que la estrategia de COFETEL no sólo es inútil sino amañada, y en cuanto a la del GDF que parece ser más directa, la realidad es que es de una pobreza muy sospechosa.

Lanzar una consulta pública es costoso, pero si realmente la voz de los gobernados es importante, entonces se debe apostar a hacerla bien. Si sólo es una manera de maquillar las decisiones ya tomadas, entonces es una estupidez y una cobardía.

Segunda. En el caso del gobierno federal. ¿Qué nos hace a todos expertos en el tema de telecomunicaciones? ¿No sería más importante en tal caso hacer una consulta pública acerca de nuestra percepción de la educación pública en nuestro país? ¿Acerca de la reforma política que queremos los mexicanos y no la que conviene a los partidos políticos?

¿Por qué de pronto es tan importante saber si a los mexicanos nos interesa tener más canales de televisión abierta? ¿No es más trascendente saber si estamos de acuerdo con que PEMEX uno de los mayores generadores de dinero en el país, siga siendo paraestatal corrupta y caja chica de políticos, sindicato y funcionarios? ¿Qué opinamos los mexicanos de la inversión extranjera en otras industrias estratégicas para el país como la minería?

Si este fuera el principio de una nueva manera de gobernar; Bienvenida. Desgraciadamente parecen ser sólo los estertores de gobiernos, tanto el federal, como el del Distrito Federal, autoritarios, ineficaces y carentes de la idea de gobernar, tarea para las que fueron electos.

Punlicado en blureport 21 de Noviembre de 2011

La pluma espacial.

-->

Armando Enríquez Vázquez

En la película “Los Elegidos” (The Right Stuff) de Phillip Kaufman, sobre la primera generación de astronautas .Recuerdo una secuencia que comienza con los pies de un militar corriendo a lo largo de uno de los pasillos del Pentágono, al llegar a una sala de juntas donde altos personajes del gobierno americano están reunidos el hombre se limita a decir que los soviéticos han logrado poner en órbita un satélite tripulado.

El enojo de los oficiales americanos no se hace esperar, uno de ellos sólo alcanza a preguntar: ¿Por qué? Las luces de la sala de junta se apagan y todos esperan ver la proyección del lanzamiento del cohete de la nación enemiga. Sin embargo, nada sucede la sala permanece en la oscuridad. Nerviosos los militares y civiles se ven entre ellos pero nada sucede. Tras unos segundos más y cuando la impaciencia comienza a hacerse manifiesta entre los más altos jerarcas presentes en la junta, uno de ellos baja la mirada y descubre que el proyector está desconectado. Sin que nadie se dé cuenta lo conecta y comienza la proyección.

Eran los días de un mundo que tan sólo admitía dos tonos; blanco o rojo. No había medias tintas. Como adolescentes las dos superpotencias trataban de demostrar quién era más fuerte viendo quien gastaba más.

Esta historia es similar y trata de cómo en una época de una rivalidad por dominar el mundo, la sencillez a veces obvia no lo era para algunos.

Dice la leyenda urbana que durante la carrera espacial la NASA gastó millones de dólares en desarrollar una pluma capaz de escribir en condiciones de gravedad cero. La tinta en el cartucho de una pluma obedece a una de las más importantes leyes de la naturaleza a la que estamos sujetos todos en La Tierra, la Ley de la Gravedad. Basta con intentar escribir boca arriba para darnos cuenta que el bolígrafo deja de funcionar en algún momento a pesar de tener el cartucho de tinta lleno.

Al parecer los astronautas no podían encontrar la manera de hacer funcionar sus plumas fuera de la atmosfera.

A pesar del dinero y el tiempo gastado por los investigadores norteamericanos, fueron los rusos los que tuvieron una solución más rápida y eficiente al problema de escribir en el espacio exterior. Los cosmonautas llevaban entre sus utensilios de trabajo lápices. Otra vergüenza para el orgullo americano.

En la página oficial de la Nasa, el organismo se deslinda de la investigación y el gasto de tan superfluo articulo y atribuye el diseño y desarrollo de la pluma espacial a Paul Fisher y su propia fortuna. Fisher terminó creando una pluma que no sólo escribía en condiciones de gravedad cero, si no también bajo el agua, de acuerdo con la NASA Fisher se acercó a ellos en 1965 con la pluma en la que había invertido dos millones de dólares. Pero no fue sino hasta 1967 cuando la NASA finalmente tras rigurosas pruebas dotó a los astronautas del programa Apolo con las plumas de Fisher. Se dice que la NASA compro 400 plumas a seis dólares cada una y dos años después los mismos rusos compraron 100 plumas a Fisher y más de mil cartuchos de tinta. Con el tiempo incluso los japoneses y el público en general compraron plumas a Fisher y esta se volvió una de las plumas más redituables y lucrativas en la historia.

Hoy en día en Internet existen sitios que venden la pluma espacial de Fisher, pero hay también quienes venden la pluma espacial rusa. Sobre un cartón rojo con blanco que tiene por ilustración la imagen de un cosmonauta probablemente Yuri Gagarin y un cohete ruso Soyuz en la plataforma, descansa un lápiz rojo que muestra la única e inconfundible pluma espacial rusa. Un recuerdo de la era de la Guerra Fría donde a veces a pesar del músculo y el dinero era lo importante para impactar al enemigo, una pequeña victoria podía ser más humillante.

Publicado en la revista ATM de septiembre 2011

El desperdicio mundial del agua.

Armando Enríquez Vázquez

Durante las últimas décadas hemos oído de la crisis del agua que nuestro planeta esta vivir en un futuro muy cercano y que en algunos casos se muestra en las escenas desgarradoras de las sequías y la hambruna en muchos sitios de la tierra. Existen organizaciones que dicen que esta crisis es controlable y la solución no es costosa ni disparatada.

Hace un par de semanas la Humanidad llegó a siete mil millones, pero el agua y la precipitación pluvial en el planeta son casi las mismas. Es por eso que uno de los problemas que enfrentan los seres humanos es el suministro de agua potable y de agua para el cultivo de alimentos.

Hay quienes sostienen que la próxima guerra se peleará por el agua. El crecimiento anual de las regiones áridas y la desertificación de grandes extensiones, afecta no sólo al planeta, sino a los seres humanos a l volver miles de hectáreas en tierra estéril. Aunado a esto hay que sumar a los más de mil millones de personas en el mundo no tienen acceso a agua potable.

El panorama no parece alentador. Sin embargo en el reciente XIV Congreso Mundial del Agua, se dio a conocer que a pesar de ser cierta la escasez de agua en muchas regiones del mundo, existe agua más que suficiente para atravesar el siglo XXI sin ningún problema. El problema radica en la mala distribución y el pésimo aprovechamiento de la misma.

El problema tiene una solución posible, de acuerdo a los investigadores, si se utiliza de manera adecuada al agua de las cuencas de los ríos que hoy se desperdicia. Según publicó la organización llamada Programa ante los retos del agua y la alimentación, dependiente del CGIAR, (Grupo Consultivo Para La Agricultura Internacional ) en los números 35 y 36 del Water International. De acuerdo a las publicaciones con un poco de aprovechamiento de estas fuentes puede haber una mejora sustancial en la agricultura y mitigar de esta forma la hambruna de muchos.

Tras cinco años de estudios e investigación en el Nilo, Ganges, Río Amarillo, el Níger, entre otros, los científicos llegaron a la conclusión que es el mal manejo del agua el problema a enfrentar, más allá de la carencia del líquido. Explotar los mantos acuíferos y sacar grandes cantidades de agua directamente de las corrientes de los ríos son los causantes de los problemas que enfrentamos, la solución está en aprovechar diferentes fuentes de agua incluida la lluvia y promover el cultivo de temporal. Las cuencas de los ríos proveen no sólo agua sino alimento a miles de seres humanos, son fuente de sustento también para el ganado, así como para la pesca y establecer granjas acuícolas.

El estudio encontró que grandes cantidades de agua están siendo desperdiciadas o simplemente se pierden anualmente, en específico en África, en las regiones ecuatoriales, y aunque el continente africano es el que tiene el mayor potencial para la agricultura, también en América Latina y Asia se puede mejorar el aprovechamiento de este recurso. Hoy el problema se vuelve en gran parte político, en la implementación de programas de aprovechamiento y captación del líquido. Sin embargo la solución está ahí, a la vista de todos.

Recientemente, por su parte, investigadores del MIT crearon una red para atrapar el agua de la niebla. Basados en un escarabajo del desierto de Namibia que atrapa las gotas de agua de la niebla matinal, en su espalda y las lleva hasta su boca. En el caso de la red el agua se recolecta al final en un recipiente. Los investigadores han logrado recolectar un litro de agua por cada metro cuadrado de la red, pero esperan hacerla aun más eficiente para lo que se han dado a la labor de estudiar materiales que eviten que el viento esparza lo recolectado.

Y mientras el agua se vuelve una preocupación mundial, en México no perecemos entender la riqueza que dejamos perder al año. Y todo se vuelve una pelea de tipo partidario en la que todos los participantes se acusan entre ellos. Hemos sido educados a ver en la lluvia y huracanes un mal necesario.

Los temporales a los que nos vemos sometidos año tras año, la gente que sufre periódicamente de inundaciones y sin embargo nada, ni una gota de esa agua se recupera para darle uso alguno, incluso, ni siquiera, en la Ciudad de México, para el relleno de los mantos freáticos, que han sido sobre explotados.

Alguna vez fuimos ricos en petróleo, esa riqueza comienza a desaparecer, nuestra agricultura se encuentra en estado comatoso, si sabemos aprovechar el agua de las lluvias acaso no seremos capaces de volvernos autosuficientes en ciertos cultivos, exportar y combatir la sequía que amenaza con iniciar enormes hambrunas en el norte de nuestro país.

Publicado en blureport.com.mx el 14 de Noviembre de 2011

Nuevos antibióticos. Bacterias vampiro y otros depredadores.

Armando Enríquez Vázquez

Desde hace algunas décadas una de las preocupaciones de médicos y científicos es la mayor resistencia de las bacterias a los medicamentos. Hoy existe una nueva posibilidad para atacar a los diminutos seres que nos enferman sin darles la opción de mutar y resistir el medicamento. La respuesta además es natural son bacterias

Tal vez a finales de la década de los ochenta en un documental de Discovery Channel , vi la historia de una científica que en la Rumania de Caucescu, había descubierto bacterias en el drenaje de Bucarest que atacaban cepas de bacterias dañinas al organismo humano. La mujer hablaba de las posibilidades de utilizar estas bacterias para atacar enfermedades en los seres humanos. La historia entonces me pareció interesante y durante muchos años permaneció como una historia más de las que vemos en los canales de la televisión.

También durante las últimas décadas los científicos han especulado con un hecho muy real y preocupante, las bacterias a lo largo de los años se vuelven resistentes a los antibióticos, los medicamentos que utilizamos para combatir enfermedades requieren cada día de un agente activo de mayor potencia y su efectividad se ve disminuida con el paso de los años. Por eso oímos hablar de antibióticos de primera, segunda, tercera generación y más. Se ha llegado al grado de decir que probablemente el lugar menos propio para un enfermo es un hospital y alguna vez leí en alguna revista de divulgación científica acerca de la posibilidad de que en un futro habrá que cerrar hospitales enteros por el tipo de “superbacterias” que se pueden llegar a desarrollar en un ambiente tan hostil para ellas.

La semana pasada me encontré con un artículo que hablaba de una “Bacteria Vampiro”. Su nombre científico es Micavibrio aeruginosavorus, como en el caso de las investigaciones rumanas que recuerdo haber visto hace tantos años, esta bacteria habita los drenajes y se alimenta de otras bacterias. Al parecer la alta contaminación de su hábitat y la necesidad de otras bacterias en el medio ambiente la convierten en un sujeto difícil de aislar y estudiar. Sin embargo, en un estudio de la Universidad de Virginia se ha podido lograr aislar al organismo y se estudia ya su genoma. Micavibrio aeruginosavorus ataca a su víctima succionando todos los nutrientes de la bacteria a la que se adhiere. Micavibrio aeruginosavorus “se pega” a las paredes celulares de su huésped, como una sanguijuela. De ahí el sobrenombre de “Bacteria Vampiro”. Este es un comportamiento inusual en una bacteria, las cuales por lo general toman los nutrientes del medio ambiente en el que se desarrollan.

Micavibrio aeruginosavorus ataca a cepas de bacterias específicas. Al parecer una de las presas favoritas de Micavibrio aeruginosavorus es una bacteria llamada Pseudomonas aeruginosavorus, la cual causa serias infecciones pulmonares en pacientes de fibrosis cística.

Los científicos esperan que estudiando el genoma de Micavibrio aeruginosavorus se pueda algún día “combatir el fuego con fuego”, a través de ingeniería genética desarrollar bacterias capaces de atacar a otras muy especificas y poder inyectar los microorganismos a humanos, logrando atacar la cepas de bacterias dañinas a nuestro cuerpo sin dañar a aquellas que son benéficas para nuestro organismo y también viven en él. Los estudios se encuentran en sus primeras fases pero, existe optimismo que esta sea una de las maneras con las cuales se puede atacar la mutación de bacterias, por extensión el surgimiento de nuevas “superbacterias”.

Existen otras bacterias depredadoras de bacterias que están siendo estudiadas, sus hábitats son de lo más variado, raíces, la tierra, heces fecales, ríos, estuarios, las aguas del drenaje. Todas ellas están siendo evaluadas como posibles antibióticos naturales. Algunas de ellas son:

Las bacterias del tipo Bdellovibrio, de las que existen tres especies; Bdellovibrio starrii, Bdellovibrio stolpii y Bdellovibrio bacteriovorus. Estas bacterias actúan de manera similar a Micavibrio aeruginosavorus, adhiriéndose a la membrana celular de su víctima y alimentándose de ella, este grupo de bacterias se utiliza hoy en día para purificar aguas contaminadas.

Algunas de sus presas favoritas incluyan a bacterias dañinas para los seres humanos como la Escherichia.

El grupo Myxococcales que incluye varias familias y géneros; viven tierra, el agua, y atacan a otras bacterias en grupo. De acuerdo a un investigador de la Universidad de Jerusalén, la mayoría de la myxobacterias muestran características de depredadoras y se alimentan de una gran variedad de bacterias vivas y muertas.

Las Cloroflexi son un tipo de bacterias que tienen procesos similares a las de la plantas y producen energía a partir de la luz solar, entre ellas el género Herpetosiphon es depredadora, como las Myxococcales atacan en grupo paralizando y inhibiendo el crecimiento de su víctima.

Vampirococcus es una singular bacteria, que se alimenta de Chromatium, una especie de bacterias foto trópicas, como Micavibrio aeruginosavorus se adhiere a la membrana celular de su presa y devora su interior.

Durante muchos años se pensó que las bacterias eran todas parásitos, dañinas para nuestra salud, hoy se sabe que en el mundo de las bacterias existen micro ecosistemas en los que habitan depredadores y presas, tal y como sucede en los macro ambientes que conocemos. La pregunta es muy sencilla. ¿Podemos utilizar a estos organismos para atacar a las bacterias que nos enferman?

La manipulación genética y el conocimiento de sus diferentes genomas pueden darnos la respuesta, por lo pronto los estudios están en marcha y existe la esperanza de poder atacar algunas enfermedades sin tener como efecto secundario la evolución de las bacterias en organismos más resistentes y por tanto dañinos.

Al parecer el conocimiento de Micavibrio aeruginosavorus es algo que tiene más de treinta años, y me pregunto a falta de haber encontrado información acerca de aquella científica que recuerdo en una clínica muy pobre de Bucarest, si no estarán sus investigaciones atrás de todo esto.

Publicado el 7 de Noviembre de 2011 en blureport.com.mx

Fukushima siete meses después.

De las suposiciones correctas tras el accidente nuclear de Fukushima y la basura flotante, El gobierno japonés intenta recuperarse de la peor tragedia nuclear después de los bombardeos a sus ciudades al final de la II Guerra Mundial.

Armando Enríquez Vázquez

Han pasado más de siete meses del terremoto de 9.1 que azotó el norte de Japón, seguido por un tsunami y el accidente nuclear en la planta de Fukushima. La planta industrial de la zona se recupera lentamente y todas las maravillas de reconstrucción que nos presumió el gobierno japonés a los dos semanas no son de todo ciertas. El mes pasado el área de exclusión aumentó a 20 km a la redonda de la planta. Un estudio del Instituto Noruego de Investigación del Aire, sugiere que gobierno japonés maquilló las cifras, en realidad la cantidad de radiación liberada a la atmósfera fue mucho mayor a los que las cifras oficiales dicen.

Los peritajes de las estructuras de la planta nuclear parecen sugerir que la fuga de ciertos componentes radioactivos, como el xenón-133, comenzó inmediatamente después del terremoto. Lo que probaría que la estructura de la planta nuclear ya había sido dañada por el movimiento telurico, antes de que el tsunami golpeara sus instalaciones.

Según los expertos la catástrofe pudo haber sido de mayor magnitud, pero afortunadamente para los nipones el viento sopló mar adentro los primeros días, y después al hacerlo en dirección opuesta lo hizo durante días sin lluvia. Cuando llegó la lluvia, la nube tóxica se encontraba sobre las montañas del noroeste de Japón, que están menos densamente pobladas.

Lo cual lleva a otro problema el suelo de esta zona montañosa quedó contaminado por elementos radioactivos. Aunque el xenón-133 no representa un gran peligro para la salud pues tanto el cuerpo como el medioambiente no lo absorben, no sucede con lo mismo con otro elemento que se dispersó en la atmósfera, el Cesio-137 que estará en el ambiente por décadas. También la catástrofe permitió fugas de yodo-131 al mar, sin embargo no es muy peligroso y su vida media es de 8 días. Ha veinticinco años de sucedido el accidente nuclear de Chernóbil.

Aún existen muchas dudas acerca de las consecuencias que el accidente trajo y aún está por traer a esa región de Ucrania. Las bajas poblaciones de fauna y flora. En Japón las cantidades de radiación emitidas son todavía inciertas pero parecen rebasar las de los informes del gobierno japonés.

Existe otro factor de contaminación que aun a la fecha está presente y puede estarlo por los próximos tres años, se trata de la basura producto del terremoto y posterior tsunami y que se encuentra a la deriva en las aguas del Océano Pacífico. De acuerdo con varias publicaciones, la semana pasada un barco de entrenamiento ruso observó basura producto de la catástrofe de Marzo flotando en las aguas del océano a unos tres mil doscientos kilómetros de las costas japonesas.

La basura consistía en madera, techos de casas, un bote de pescadores japoneses, del cual por la matricula se pudo averiguar que provenía de Fukushima, refrigeradores y hasta una televisión.

De acuerdo a estudios científicos de la Universidad de Hawaii, se espera que una parte de estos desechos llegue a las costas del archipiélago el año que entra y en tres años, entre cinco y veinte millones de toneladas de desechos lleguen a las costas de Norteamérica.

Esta última noticia me parece realmente aberrante, existen ciertas preguntas que saltan a la luz. ¿Qué efecto tendrán en las costas estos millones de toneladas de escombros y otras basuras en las costas? ¿Cómo afectara a la vida marina de las zonas? ¿Cómo puede afectar a la navegación y a la pesca? Pero la más importante de todas ¿Por qué nadie ha hecho nada al respecto? Veinte millones de toneladas de basura flotando en el mar, ¿de quién son responsabilidad? Además debe existir una cantidad importante de desechos del mismo origen en el fondo sobre todo cercano a las costas japonesas.

Con el tiempo hemos aprendido que la basura tecnológica es altamente contaminante, computadoras, pilas y teléfonos celulares son fuente de metales contaminantes, asi como otros elementos y sustancias altamente dañinos a la salud y el medioambiente y se nos pide por diversas razones que al deshacernos de ellos, lo hagamos de manera responsable.

En sitios especiales para ello. ¿Qué ocurre con los miles de estos aparatos que fueron barridos por la ola gigantesca que devastó Japón? Aquellos que no flotan y se oxidan y corroen en el lecho marino. ¿Tienen alguna repercusión en los ecosistemas de la región? Boyas de todos tamaños, redes de pescadores, plástico de muchas formas son llevados hoy por las corrientes marinas poniendo en peligro a la fauna del océano. Pero además existen otros desechos orgánicos como tablones de maderas, en la fotografía publicada se pueden observar al menos los restos de dos tejados de dos aguas que pertenecieron a casas, intactos, pintados y seguramente tratada la madera con algún químico para evitar el deterioro que precisamente produce el agua.

Todo parece que termina con algo así que la cantidad de sustancias y radiación liberadas en esos trágicos días, puede ser olvidada, pues afortunadamente todo queda diluido en el océano y deja de ser peligroso. Entre datos maquillados y la indolencia ante los desperdicios flotantes. Parece que nadie se sorprenderá cuando en un par de años la basura del terremoto llegue a las costas de Washington, British Columbia, Oregón y California como recordatorio de la tragedia japonesa.

Publicado en blureport.com.mx 31 de Octubre 2011

Abrir la televisión abierta.

Una vez más y de manera cínica se habla de concesiones de televisión que al parecer no habrán de darse este sexenio. Y continua, el gobierno federal, dorando la píldora sobre el asunto.

Armando Enríquez Vázquez

El pasado 5 de Octubre la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) volvió a hablar de la televisión abierta y las licitaciones en los espectros analógico y digital que pudieran existir en el país. Mientras por un lado, su presidente Mony de Swaan, aclaró, que en el espectro analógico sólo existe la posibilidad de una concesión de cobertura nacional, muy limitada, al 58% del territorio nacional y excluyendo mercados vitales para la televisión como son el Distrito Federal y Monterrey, en el espectro digital existe la posibilidad de abrir dos señales nacionales con cobertura de 93%.

Creyendo, con toda la ingenuidad de la que nos creen dueños en el gobierno federal, lo que dice el presidente de COFETEL , creo que existen por lo menos dos factores que aclarar acerca de este asunto, el primero si tan solo existe una capacidad en el espectro analógico para cubrir 58% del territorio nacional, surge entonces la posibilidad de crear canales regionales de televisión. El pastel de la televisión abierta no necesariamente tiene que ser una jugosa cadena nacional. Una cobertura de casi el 60% del país contempla aun plazas interesantes como Guadalajara, Toluca, Querétaro, Veracruz y Puebla entre otras.

En lo que a la televisión digital se refiere, dos nuevas cadenas nacionales le harán mucho bien al país, en muchos sentidos, el problema es que la digitalización de la televisión en México no se tiene planeada por otros cinco años al menos.

No quiero ser malpensado pero el hablar de la televisión digital hoy en día, en nuestro México, es absurdo, el querer licitar estas señales sólo me dice de la urgencia del gobierno federal por hacerse de recursos monetarios.

Lo que no se dice es que existe la posibilidad de abrir señales de televisión por la banda de UHF.

Lo que no se dice es que para canales que ya cubren las áreas metropolitanas del Distrito Federal o Monterrey, como Cadenatres o el canal 12 de Monterrey aumentar su cobertura en un 58% los puede volver muy competitivos.

¿Acaso la apuesta del gobierno es que el o los ganadores de la licitación de una cadena nacional digital ayude económicamente a la implementación del a señal en el país?
Existe otro truco en esto de las licitaciones de señales de televisión. Al principio COFETEL, había hablado de un análisis de la calidad en los contenidos de la programación de la televisión abierta, hoy se ha retractado y pretende implementar una consulta popular abierta para saber si el pueblo de México quiere más canales de Televisión. Aquí solo hay un problema dicha consulta está planeada para llevarse a cabo a través de Internet, o sea que únicamente un 26% de los mexicanos podrá opinar y de estos habría que ver a quién le interesa tener televisión abierta teniendo acceso a series y películas a través del Internet. Además el sector de la población que utiliza Internet, difícilmente es el consumidor de televisión abierta a no ser por el consumo de noticias y sobretodo de futbol soccer nacional.

Lo importante de abrir la televisión abierta en México no radica en el hecho de tener más canales de televisión. Lo que es atractivo es el número de trabajos que una decisión así podría crear.

COFETEL argumenta, también, que independientemente a su dictamen, falta el de la Comisión Federal de Competencia opinando sobre el asunto y si en estas licitaciones se podrá aceptar al duopolio de siempre.

Mony de Swaan advierte que todo el proceso puede llevarse de doce a dieciocho meses, el problema es que al gobierno del Presidente Calderón ya no le va a dar tiempo, quizás, de llevar el mismo a buen término.

Los próximos meses auguran una feroz competencia electoral, eso sin contar la guerra contra el narcotráfico y la inminente crisis económica mundial. Que golpearán al presidente a diario a través de los medios de comunicación.

¿Vale la pena entonces sacar el tema a relucir a estas alturas del sexenio? O ¿Es tan sólo una nueva medida de distracción para la gente y un arma para negociar con Televisa y Azteca la cobertura de los candidatos panistas a en el 2012?

publicado en blureport.com.mx 24 de Octubre 2011

La mentira. política de reelección.

De las armas de destrucción masiva en Irak al complot iraní mexicano, los argumentos sin fundamentos reales parecen ser suficientes para los gobernantes americanos y así ocultar sus problemas domésticos tratando de acrecentar su popularidad antes de una elección.

Armando Enríquez Vázquez

En la película “Wag the Dog”, (EU 1997) el presidente de Estados Unidos recurre a los servicios de un productor de Hollywood para crear una guerra ficticia y salvar de esta manera su popularidad. En la película la pregunta tácita es ¿Hasta dónde está dispuesto un político para mantener el poder?

La respuesta ejemplo; basta recordar como la administración de George W. Bush creó la mentira de las armas de destrucción masiva en Irak para acrecentar el odio de su país contra los musulmanes y justificar una guerra que aumentó su popularidad, le sirvió para reelegirse y de paso enriqueció a los “halcones” de su padre.

El pasado martes once de Octubre el procurador general de los Estados Unidos, Eric Holder, junto con los principales miembros de la inteligencia aquel país, reveló la detención de Mansour Arbabsiar y Gholam Shakuri, como cabezas de un supuesto atentado para asesinar al embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos con ayuda del cártel de los Zetas.

La idea suena absurdamente estúpida y para ponerlo en palabras de Robert Mueller director del FBI, “Una trama salida directamente de Hollywood.” Como en “24”, musulmanes infiltrándose en la Unión Americana. Mexicanos malos, malísimos, como en casi todas las series americanas de los últimos años; “Sons of Anarchy”, “Weeds”, “Breaking Bad”, entre otras.

Pero esta “historia basada en hechos reales” que involucra al servicio de inteligencia iraní, La Qud, y a los carteles de droga mexicana está contada de una manera que ni al peor argumentista de Los Ángeles o Nueva York se le ocurriría. Hace unas semanas un informe sobre el intento de infiltración de Irán y Hezbollah en Latinoamérica apuntaban a Hugo Chávez como el principal aliado de los musulmanes en la región y así lo vimos en la guerra de Libia. El Presidente de Venezuela en varias ocasiones ofreció asilo a Muammar Kadhaffi y declaró su apoyo al entonces líder libio. ¿Por qué de pronto recurrir a los cárteles de la droga? Y más aún ¿por qué estos habrían de aceptar una oferta de un millón y medio de dólares por un asesinato, sí su negocio les deja ganancias muy superiores en día en los Estados Unidos? ¿Por qué despertar la ira y la inevitable persecución del gobierno americano?

Pero la historia es más ridícula si leemos el informe del gobierno americano. Arbabsiar sólo se reunió en una ocasión con el supuesto cabecilla narcotraficante, al que conoció al parecer de la nada, surgió, entonces, el amor a primer vista por lo que casi de inmediato transfirió los fondos a la cuenta del narcotraficante, por su puesto todo era una treta encubierta del FBI. Poco inteligente para alguien que es miembro o está relacionado con uno de los servicios de inteligencia más prestigiado del mundo. Si existen los nexos con el gobierno de Venezuela, ¿No era más sencillo y confiable actuar a través de los contactos de Hugo Chávez?

Lo más importante es que esta historia poco sólida en su construcción y con tantos huecos en la lógica de su desarrollo. Sólo cumple con algunos objetivos básicos de la agenda americana: Los musulmanes son los enemigos más temidos del gobierno americano y segunda evitar el tema de legalización de los inmigrantes mexicanos, así como la promoción a nivel nacional de leyes racistas como las de Arizona y Alabama.

Al día siguiente de las revelaciones de las autoridades demócratas, miembros republicanos de la más extrema derecha pidieron casi sellar la frontera con México. Aquí existe otro punto importante. La crisis económica de los Estados Unidos. A falta de una planta de manufactura y la urgencia de Obama por crear empleos, la descalificación de los mexicanos es importante para regresar una planta productiva a los Estados Unidos, tratar de evitar la inversión en nuestro país. Por otro lado la posibilidad de crear un estado de emergencia y en caso extremo de guerra en la frontera para vender armas y equipo bélico. Como hace un par de semanas sugiriera el gobernador de Texas, Rick Perry.

Cuando los indignados se dirigen a la quinta semana ocupando Wall Street, la misma semana pasada en Boston se detuvo a más de 100 manifestantes, en Washington el Museo Smithsoniano tuvo que cerrar sus puertas por los manifestantes, los americanos parecen empezar a enfrentar una división interna como en mucho tiempo no se había visto. Antes de enfrentar al enemigo en casa, el gobierno norteamericano, como siempre, prefiere la táctica de ponerle cara exótica al enemigo, la cara del otro; musulmanes y mexicanos. Los malos de las películas y de las series de televisión, tratando de unir a todo el “melting pot” bajo el “God bless America”.

Pero Irán no es Irak, es una de las potencias reales en armamento del mundo. Invadir Irán no será tan fácil para los americanos y su fracaso en la región es muy claro. Los talibanes recuperando Afganistán, Pakistán cada día más desconfiado de los americanos y estos a su vez del gobierno paquistaní, Irak hecho un caos total y sin que se pueda siquiera pensar en recuperar algún tipo de orden. Sí la administración de Obama está a punto de dar un paso en ese sentido el colapso de los Estados Unidos puede estar más cerca de lo que piensan los chinos. Pero hasta los Israelíes han decido empezar a negociar con Hamas a espaldas de los norteamericanos, frente al futuro difícil que esperan que los Estados Unidos tengan que enfrentar dentro de su propia casa.

El gobierno de Teherán, ya exigió a Washington presentar las pruebas de sus acusaciones. En su estilo bravucón tanto Hillary Clinton como Joe Biden sólo han salido a amenazar y hacer más acusaciones.

Por otro lado el conflicto con México no es tan grave, ese mismo día se agradeció a nuestras autoridades la ayuda en la captura de Arbabsiar en territorio mexicano. Solo se trata de recordarles a los americanos que los mexicanos somos esos grasientos seres que vivimos al sur y que tenemos un alma malévola, como lo han visto desde hace más de cien años en los westerns. México a pesar de lo que quieran pensar allende el Río Bravo, es y será hasta que uno de los dos desparezca un aliado estratégico de los americanos.

A esto sólo falta sumarle el vergonzoso asunto de “Rápido y Furioso”, y lo que falta por descubrirse de esa estrategia tan absurda como el relato de esta semana, y que terminó haciendo que el gobierno de Estados Unidos se disparara en el pie. Hoy muchas de esas armas están de regreso en la calles de Norteamérica matando ciudadanos norteamericanos. Cuando se van a contar mentiras hay que ser inteligente, más mucho más que cuando se dice la verdad. El gobierno de Obama está desesperado pues todo parece indicar que dentro de un año estaremos viendo un triunfo arrasador de los republicanos.

publicado en blureport.com.mx el 17 de Octubre de 2011