Un Universo caprichoso, austeridad y manifestaciones

Tal pareciera que más allá de cualquier orden y reglas duras, tanto el universo como la economía obedecen a leyes y reglas incapaces de ser comprehensibles por nosotros.

 Armando Enríquez Vázquez

Hace ya muchos años que leí Los Tres Primeros minutos del Universo de Steven Wienberg, pero me queda la noción clara de que conforme avanzaba en la lectura, mayor sensación de desconcierto dejaba al descubierto el científico que escribió el libro al admitir a veces de manera tácita, otras me parece que no tanto, que ciertas cuestiones cosmogónicas seguían siendo un misterio, en especial qué sucedió en el punto cero del universo.
 Weinberg ganó el Premio Nobel de física en 1979. En 1921 lo ganó Albert Einstein y, sin embargo, al parecer el Universo, continúa siendo ancho y ajeno.
 La semana pasada en una conferencia en la Universidad de Columbia en Nueva York, el físico Nima Arkani Hamed declaró ante los estudiantes: El Universo es inevitable, el universo es imposible.
 ¿A qué se refería el científico canadiense? A que de acuerdo con las comprobaciones de la existencia de la partícula de Higgs-Bosson, ahora existen muchas nuevas incógnitas conforme a la particula y su estructura que afectan directamente al modelo de Einstein, lo que lleva a los científicos a pensar que la idea de la normalidad no existe.
La idea de que todo obedece a leyes universales, sublimes y determinantes, de que todo lo que sucede en el Universo está sujeto a estas leyes, parece ser falsa.
 Para ello los físicos hablan de los ajustes finos del modelo teórico, pero aun así existen fenómenos o la falta de ellos que desafían aun estos ajustes finos del modelo.
 La física en los últimos años cree haber descubierto que el Universo actúa de manera arbitraria, ya que la búsqueda de nuevas partículas ha resultado estéril. Lo que ha llevado inclusive a pensar que el Big Bang viene a ser como  un nudo en la cronología del Universo y de ser así, entonces hay más posibilidades de la existencia de los multiversos, nuestro universo es entonces, tan sólo una burbuja en la espuma que representaría ese conjunto de multiversos.
 La teoría de los multiversos ha tomado mucha importancia en las últimas décadas y habla acerca de la existencia no sólo de un universo paralelo al nuestro, sino de muchos universos, y la vida como la conocemos puede ser un error o casualidad más de tantas en el Universo, cosa que él mismo Weinberg apunta de manera sutil en su libro. Y de ser así deben existir un gran número de universos para que en este la vida con sus constantes tenga lugar.
 Pero si eso sucede en el campo teórico de la física, no hay nada más que ver a nuestro alrededor para darnos cuenta de que la lógica falla y se contradice en todos los terrenos.
 Cuando a pesar del fracaso de las políticas de austeridad que cada día hunden más a Europa en una de las más absurdas crisis. Tanto el gobierno de la Unión Europea, el alemán y el FMI insisten en sacrificar a cientos de miles de europeos antes de reconocer que sus soluciones han estado equivocadas desde siempre, o ¿a caso ya olvidamos las amargas recetas que aplicó el organismo a nuestro país en las décadas de los ochenta y noventa y que resultaron en el nulo crecimiento económico del país y el crecimiento en la brecha entre riqueza y pobreza de los habitantes del país?
 En más de ochenta ciudades europeas hubo protestas este fin de semana en contra de la austeridad, y curiosamente ni los gobiernos locales y mucho menos el central europeo están dispuestos a escuchar a los ciudadanos, las amenazas provenientes de Bruselas y de Berlín arreciaron en contra de los gobiernos español, portugués e italiano, donde incluso el nuevo primer ministro Letta se disculpó con los italianos que se han visto obligados a emigrar, mientras que hace unos meses en España, al menos el diario El País, daba a conocer a sus lectores los mejores países para migrar de acuerdo a la escolaridad de los futuros migrantes.
Europa ha fracasado totalmente; Alemania, el gobierno central de la Unión Europea y el FMI están empeñados por quien sabe qué oscuros intereses, en acabar con la economía de toda una región.
 El sábado Ben Bernanke, presidente de la reserva federal de los Estados Unidos, en la ceremonia de graduación de los alumnos de Princeton dijo
...Un filósofo más contemporáneo, Forrest Gump, dijo algo similar acerca de la vida y las cajas de chocolates y de cómo no sabes lo que vas a obtener...La vida es sorprendentemente impredecible, cualquier joven de 22 años que crea saber dónde estará él o ella en diez años, ni que decir en treinta, simplemente carece de imaginación...
 Muchas religiones y formas de ver la vida dicen que el cuerpo es sólo un reflejo del Universo y viceversa, las leyes parecen no ser inmutables y como dice el dicho existen muchos caminos para llegar a Roma. ¿Por qué nos empeñamos en transitar por solo uno? O lo que es peor ¿Por qué nos empeñamos en hacer ese camino el marco para todo tipo de terreno?

Publicado en Blureport.com.mx el 4 de Junio de 2013
Imagen: seedmagazine.com

Multiverso; la teoría que parece resolver todo.

Siempre ha existido la inquietud entre los físicos de explicar todo lo que nos rodea, actualmente, la respuesta, aunque descabellada, parece ser una de las ideas más quiméricas y acertadas que haya tenido la ciencia.

Armando Enríquez Vázquez

Desde que tengo memoria me ha fascinado ver una noche estrellada. Más allá de su apabullante belleza y concreta magnificencia, siempre me da por imaginar cómo todos los astros y cuerpos estelares que no vemos llegaron ahí. El tamaño del Universo y las distancias en él. El recorrido de la luz qué tarda a veces millones de años luz en llegarnos.
Hace más de veinte años cayó en mis manos un libro; “Los tres primeros minutos del Universo” de Steven Weinberg, en él se habla de cómo tras el Big Bang el universo comenzó a expandirse y la materia a formarse gracias al enfriamiento tras la gran explosión. Sin embargo el libro me dejó con una insatisfacción. Weinberg hablaba de los tres minutos después del Big Bang, de cómo se formó el Universo, pero no decía nada del Big Bang en sí.
Acerca de cómo o por qué. ¿Qué había antes de que éste sucediera? Al parecer en esos años los científicos no conocían la respuesta.
Hace unos días encontré en Internet una ponencia de Weinberg que data de 2005, en un simposio acerca de la Teoría Final. En ella se maneja un concepto que esta de boga entre físicos y astrónomos dedicados a la cosmogonía. El multiverso.
Alguna vez han visto la serie de televisión “Fringe”, o leído el cuento de Borges “El jardín de los senderos que se bifurcan”, la idea de mundos paralelos al nuestro no es nueva se remonta a religiones antiguas como el
Hinduismo, y a filósofos griegos como Anaximandro. Y sin embargo, hoy en día los científicos se han volcado en esta idea para explicar todo lo que nos rodea. Lo llaman el Multiverso: Un Universo de universos.
La historia comienza en la última década del siglo pasado cuando los físicos, por un lado, y los astrónomos dedicados a la cosmogonía, por otro, se lanzaron a explicar el universo. Todo mundo sabía, que a su muerte Einstein había dejado inconcluso su trabajo acerca de la Teoría de Todo. La teoría que finalmente habría de explicar el universo en su totalidad. Los físicos entonces elaboraron “La Teoría de Cuerdas” donde todo lo que conocemos está formado por diminutas cuerdas que unen moléculas, átomos y partículas subatómicas, como las cuerdas de un violín o de una guitarra estas cuerdas dan sentido al Universo, a todo lo que conocemos. Somos parte de una partitura perfecta. Música al final del día.
Nosotros los simples mortales vivimos en un mundo de cuatro dimensiones. Esto es en palabras comunes; alto, largo, ancho y tiempo. Pero los físicos encargados de investigar y elaborar La Teoría de Cuerdas hallaron diez dimensiones, sin embargo La Teoría de cuerdas tan bien recibida por la comunidad científica y que tenía a los físicos al borde de declarar resuelto el Universo y todo lo que en él existe, tenía una prueba que pasar; el origen del mismo. El Big Bang, ¿Qué había antes de que éste sucediera? entonces sufrieron un descalabro, para poder explicar el Big Bang, los científicos llegaron a dividir la Teoría de Cuerdas en cinco nuevas teorías. Por lo tanto la
Teoría ya no era tan única, ni universal.
Como siempre en la ciencia, como en la vida, existía un grupo de descastados que no creían en la Teoría de Cuerdas. El Profesor Michael Duff, había iniciado antes del apogeo de la Teoría de Cuerdas, una teoría diferente llamada de la súper gravedad: Una de las diferencias básicas es que la teoría de Duff plantea la existencia de once dimensiones, por años Duff lucho contra el estigma que ante la comunidad científica le imponía esa dimensión extra. Sin embargo y para sorpresa de todos, la única manera de volver a poner a la Teoría de Cuerdas en el mapa, con dignidad y respetabilidad era aceptar la existencia de la onceava dimensión.
Al agregar la onceava dimensión a la Teoria de Cuerdas algo extraordinario sucedió, las cinco teorías en que había derivado, la teoría original se reagruparon en una sola donde todo era lógico una vez más, resultó que las cinco teorías eran sólo variaciones de la original y que gracias a la onceava dimensión se habían vuelto a integrar. Sin embargo, la teoría general sufrió un cambio conceptual, el universo no estaba ya formado de aquellas invisibles cuerdas que postulaba la teoría originalmente. Una membrana había tomado su lugar. La teoría cambio de Nombre y se le conoce como la Teoría M. La membrana rodea todo, entonces, gracias a la Teoría M. Lisa Randall atacó otro problema importante de la física, la debilidad de la fuerza de gravedad. La fuerza de gravedad, esa que nos mantiene pegados a la superficie del planeta, es a diferencia de las otras fuerzas físicas, muy débil. De hecho basta ver cómo podemos levantar objetos del suelo para darnos cuenta de esa debilidad, o como gracias a un imán podemos mover un clavo en dirección opuesta a la que ejerce la gravedad. Randall llegó a la conclusión de que si la membrana conectaba a varios universos, podía ser posible que a través de la membrana se escapara en cierta medida la fuerza de gravedad. Si la gravedad escapa por la membrana quiere decir que existe algo del otro lado y otras múltiples membranas, entonces existe más de un universo. Años después, el origen del Big Bang sería explicado por los científicos; Neil Turok, Paul Steinhardt y Burt Ovrut, uno de los padres de la Teoría de Cuerdas, cuando comparando la membrana con las olas del mar, se dieron cuenta que la membrana no tenía porque se lisa, si no al contrario esta debía tener una textura semejante a las ondas de la superficie oceánica, incluso podrái llegar el momento en que en su elasticidad y el movimiento de las ondas, estas fueran capaces de golpear a otras membranas de la misma forma que las olas marinas golpean a las embarcaciones en altamar. En el caso de las membrana este choque libera materia, creando la explosión que dio origen a nuestro universo. De hecho hay los radicales que sostienen que se pueden crear universos paralelos en cualquier lado y están tratando de hacerlo. Dicen que no ponen en riesgo el nuestro pues al ser uno paralelo crea su propio espacio.Lo cierto es que existen a la fecha al menos cuatro modelos de multiversos con los que los científicos fantasean. Uno de los modelos habla de universos unidos y que son un poco distinto cada uno hasta llegar a aquel en donde están nuestros dobles ligeramente diferentes y que como se repite ad infinitum, contiene también otro planeta tierra donde somos exactamente iguales.
Otro donde el multiverso tiene burbujas llenas de universos a la deriva en los enormes espacios vacíos en los que no existe materia. Como un archipiélago, en el que el mar son los espacios vacíos y las islas, la materia.
Otros dos, donde las leyes de la naturaleza como las conocemos son totalmente diferentes. No sólo difíciles de entender para mí en su estructura, si no imposibles de explicar, sólo sé que nos serían totalmente ajenos.
Se cree que el más cercano de estos universos paralelos se encuentra a una distancia de 10 metros a la decima potencia a la vigésima octava potencia, una distancia que aún en cifras astronómicas es inmensa. Hoy conocemos un perímetro del universo equivalente a 4 metros por 10 a la vigésima sexta potencia, equivalente a 42 billones de años luz.
Las teorías científicas parecen no tener límites para tratar de ordenar y hacer lógico el universo. Me gusta la idea de los Universos paralelos, que es como la de otros planetas habitados. Pero al final todo parece más ficción que ciencia.
Cuando la astronomía, la cosmogonía y la física llegan a estos grados de abstracción, y no es que no me interese o llame la atención, o deje de ser uno más de mis placeres incomprensibles, invariablemente recuerdo el poema de Walt Whitman: “Cuando escuché al docto astrónomo”. Donde el poeta al asistir a una conferencia acerca de las estrellas y los planetas, se aburre y entonces mejor decide salir del salón y contemplar la perfección del firmamento.
Regresando a Steven Weinberg y su conferencia de 2005 donde explicó el multiverso, el científico termina hablando un poco de los detractores de la teoría, los románticos que en cierta forma como él añoran la idea clara y limpia de un sólo universo. Cuenta que estando en el aeropuerto de Austin listo para abordar su vuelo se encontró con una revista llamada “Astronomía”, uno de cuyos artículos era una discusión sobre el tema del multiverso entre científicos. Dos de los citados científicos afirmaban tener la certeza de la existencia del multiverso como para apostar uno la vida de su perro, y el otro la de su esposa. “En lo que a mí corresponde”, finaliza Weinberg su exposición, “tengo tanta certeza de la existencia del multiverso para apostar al perro de uno y a la esposa del otro”.

Publicado en blureport.com.mx el 8 de agosto de 2011