Llegó Darwin a las ciudades.

En un interesante libro el investigador Menno Schilthuizen, nos habla sobre las ciudades como el nuevo hábitat ecosistema y un factor evolutivo muy importante: El hombre.

Armando Enríquez Vázquez

A finales de 2016 la BBC estrenó su serie de televisión Planet Earth II, el sexto y último capítulo de la serie está dedicado a las ciudades como un nuevo ecosistema, un nuevo hábitat para especies que se desarrollan también en ecosistemas naturales. Halcones peregrinos que viven y han aprendido a cazar en Nueva York remplazando la altura de los riscos por las antenas de los rascacielos, hienas en las afueras de los pueblos egipcios y monos en las ciudades de la India.

Las ciudades son un nuevo refugio para ciertas especies. En 2018 la editorial Picador, una editorial fundada en Inglaterra en 1972 hoy parte de McMillan, publicó el libro Darwin comes to Town del biólogo evolutivo Menno Schilthuizen. Un texto que nos habla de cómo la Jungla Urbana impulsa la evolución, como dice el subtitulo en la portada del libro.

Aunque en el libro no se habla de grandes depredadores como los leopardos en los cinturones de miseria de ciertas ciudades indias, lo que hace Schilthuizen a lo largo del libro es contarnos las diferentes formas en las que los seres humanos hemos y seguimos modificando de manera inconsciente y a veces consciente los ecosistemas locales a partir de la urbanización o de la introducción de especies exóticas que modifican el paisaje local. Cómo algunas de las especies agredidas por la invasión de los seres humanos se han adaptado y evolucionado, la forma en que especies introducidas por los seres humanos en hábitats que les son desconocidos y difieren de su normalidad han creado y formado colonias y conquistado estos nuevos habitats. Pero una de las cosas que nos marca Schilthuizen en su texto, es que aquella vieja fabula del ratón del campo y el ratón de la ciudad es una realidad en muchas de las especies que se han adaptado a las ciudades y las diferencias con sus similares en su hábitat natural.  

En el texto el autor marca la importancia acerca de reflexionar sobre nuestro papel como especie en la evolución. Los Homo sapiens somos la especie más destructora del planeta, esa ha sido una de las características de nuestro éxito para conquistar toda la superficie del planeta, somos la especie que ha modificado ecosistemas y el medio ambiente a voluntad y en nuestro beneficio. Hemos alterado la conducta de las especies a nuestro alrededor y hemos seleccionado a los que para nuestro beneficio consideramos los mejores, jugando con la genética de manera empírica en un principio, y científica en los últimos siglos, manipulado directamente la evolución de las especies. Es así como nacen la agricultura y la ganadería. Somos un verdadero factor de evolución, para bien o para mal, dependiendo del cristal con que lo vemos.

Pensar que durante siglos nuestro actuar sólo ha afectado a las especies que consideramos benéficas es una falacia. Los seres humanos somos la especie más destructora sobre la faz del planeta y con nuestras acciones hemos acabado con la mayor parte de las especies con las que hemos convivido; acciones, que sólo desde hace unas décadas se consideran, nocivas para el balance de la Naturaleza, además de ser una conducta egoísta, lo que Schilthuizen nos demuestra en su libro, es que más allá del egocentrismo de los Homo sapiens existen especies de animales y plantas capaces de adaptarse a las condiciones que la comodidad y el desarrollo de los humanos les imponemos de manera irreflexiva y soberbia.

Los seres humanos no sólo hemos creado un solo hábitat; la ciudad. Dentro de la misma ciudad y las zonas metropolitanas que las rodean hemos formado islas verdes; parques, jardines, en las que ciertas características de los miembros una misma especie, ejemplo los ratones neoyorquinos de los que se habla en el libro, difieren de los ejemplares de la misma especie a unos cuantos kilómetros, cientos de metros, a cuadras de distancia existentes entre ellos.

Hemos modificado el paisaje que nos rodea en los últimos cien años de manera más dramática y veloz que nunca antes, los motores de combustión interna, la luz eléctrica, han provocado cambios que afectan a los animales, el calor de la ciudad resulta atractivo para muchas especies, las luces de edificios y espectaculares han alterado la conducta de otras, el vidrio en las fachadas de los altos edificios son una trampa para las aves.

Plantas y animales llevados a zonas en las que no existen sus depredadores naturales florecen para convertirse en plagas que acaban con fauna y flora nativa. Las fábricas de la revolución industrial afectaron en la genética de las polillas inglesas, con el tiempo las políticas de aire limpio volvieron a afectar de manera genética de las polillas. Los comportamientos humanos han llevado a los animales a enfrentar nuevos retos; abrir botellas de leche, alimentarse de sobras de comida rápida, reproducirse con mayor frecuencia, acercarse más de lo que hacen los miembros de su especie que habitan en zonas naturales, donde la población humana es mucho menor.

Incluso en el desfile de científicos y estudios a lo largo y ancho del mundo, que tiene el libro, por ser chilango me llamó mucho la atención la mención que el escritor holandés, hace de una científica de la UNAM, Montserrat Suárez Rodriguez, que estudió a los gorriones de la zona de las llamadas islas de la Universidad, que han integrado a la construcción de sus nidos las colillas de cigarros de los estudiantes y paseantes de esa zona de la máxima casa de estudios, por las características antibióticas que presentan para ciertos parásitos comunes a los nidos y no sólo como un material más de construcción.

El libro no habla de manera entusiasta porque al final es más lo que se ha perdido, lo que hemos destruido, pero no por eso el autor deja de maravillarse en como las especies se adaptan como las llamadas sexuales de ciertas aves son más altas en las ciudades donde tiene que competir con el ruido normal de la metrópoli que en el campo o los bosques. Darwin Comes to Town, nos obliga a ver la naturaleza de la ciudad de una manera diferente y a ser capaces de entrever el papel que con nuestro granito de arena para bien o para mal jugamos en los microecositemas en los que están ubicadas nuestras comunidades.    

Nuestro maravilloso planeta.

La maravillosa revisión, por parte de la BBC, del planeta en el que vivimos diez años después de la primera serie de documentales sobre La Tierra.

Armando Enríquez Vázquez

A finales del año pasado, varios medios viralizaron una secuencia en la que una iguana de las islas Galápagos intenta alcanzar un lugar seguro después de nacer, evitando ser atrapada y devorada por serpientes. Muchos incluso la titularon la mejor escena de naturaleza jamás grabada. El gran descubrimiento que se hizo al filmar esta secuencia fue que esa determinada especie de serpientes caza en grupo, pero de manera individual, no comparte una estrategia y mucho menos a la presa en caso de cazarla.

El gran mérito dramático de la espectacular secuencia es obra de un extraordinario sentido de edición y no de la grabación misma, sin de ninguna manera tratar de demeritar la calidad y grandeza del trabajo de cámara. Pero la secuencia es sólo una de muchas asombrosas secuencias de la serie Planet Earth II, producida por la BBC y que constó de seis brillantes y magnificas entregas sobre la fauna y sus hábitats en nuestro dañado Planeta en esta segunda década del siglo XXI.

En 2006, la BBC, estrenó Planet Earth un poderoso programa documental que constó de once capítulos que revisaban diferentes ecosistemas del planeta. La serie fue un éxito y ganó diferentes premios en Inglaterra y otros países, se hizo una película y se estrenaron tres capítulos, titulados Planet Earth: The Future, a manera de colofón de la serie. De una forma espectacular la empresa pública británica regresó el prestigio a los documentales de la naturaleza y demostró que se podían producir materiales interesantes, innovadores y capaces de tener audiencias a pesar de lo que los canales especializados en documentales, como Discovery Channel estuvieran produciendo, en aras más del raiting que de lo que lo hizo famoso.

Diez años después la BBC recorrió de nueva cuenta las áreas silvestres del planeta buscando que había sucedido, Planet Earth II, retrata en sus seis episodios diferentes ecosistemas de nuestro planeta; las islas, las montañas, los pastizales, las selvas, los desiertos y ese nuevo hábitat de miles de especies que son las ciudades.

Además de la celebrada secuencia de la iguana, la serie tiene otras muchas imágenes y secuencias impactantes: Águilas en los Alpes, cabrestos en los despeñaderos de las montañas de Afganistán, lémures en las zonas desérticas de Madagascar, la vida de roedores en los pastizales, las penurias de los depredadores en el invierno ártico, entre otros. Las tomas de los cada día más escasos Leopardos de la Nieve que viven en el Himalaya.

Planet Earth II es una serie que no tiene desperdicio, cuando uno es aficionado a este tipo de programas y cuando no lo es también. La fuerza y la belleza de la imagen atrapa al espectador desde el primer cuadro.

Pero sin lugar a dudas es en el último capítulo donde los productores de BBC invitan a los espectadores a reflexionar en un sentido en que no siempre lo hacemos. A lo largo de los años muchos documentalistas y miembros de agencias protectoras de animales han intentado apelar a un sentido de culpabilidad e ignorancia de la raza humana acerca de la extinción de numerosas especies animales y vegetales, gracias a nuestro interactuar con la naturaleza, basado en más de una ocasión, en el egoísmo, la codicia y la comodidad. Y finalmente es cierto, los grandes modificadores del medioambiente por lo menos en los últimos 10,000 años hemos sido los seres humanos. Crear la agricultura y domesticar especies animales fue solo el inicio de nuestra influencia en los cambios de ecosistemas y hábitat. Matar animales como trofeo o destruir especies vegetales por considerarlas joyas con las cuales construir son solo actos cotidianos que aún existen. Sin duda nuestras ciudades y su crecimiento en los últimos siglos han planteado el mayor reto a miles de especies y en ese último capítulo de Planet Earth II más allá de contar la historia de una tragedia ecológica, nos invita a reflexionar sobre los beneficios y retos que este crecimiento urbano plantean a ciertas especies animales. La forma en que BBC decidió contar la historia de las ciudades es la de un nuevo elemento dentro del marco de la evolución y adaptación de diferentes especies. Los halcones peregrinos en Nueva York, donde la población de estas aves ha crecido de manera espectacular. Monos y leopardos en diferentes ciudades de la India, estorninos en Roma y aunque también habla de la parte trágica poniendo el ejemplo de las tortugas en Malasia que confundidas por las luces de las calles, al salir del huevo en lugar de dirigirse al mar, se encaminan a las calles donde mueren en coladeras o atropelladas por los autos, la historia que decidió contar la productora inglesa tiene que ver más con la convivencia entre especies animales de diferente tipo en un hábitat totalmente artificial.

Planet Earth II en su capítulo final de temporada no exculpa al hombre del exterminio del que ha sido protagonista, pero pone sobre la mesa con imágenes y hechos como hay animales salvajes que se han acostumbrado al hombre y a sus ciudades, logrando que sus poblaciones crezcan y se adapten a nuevas circunstancias y no solo animales pequeños; el caso de las hienas en África o de los leopardos en una ciudad tan grande como Bombay nos hacen también pensar de una nueva manera en esa forma en que la naturaleza contesta a la arrogancia humana por la transformación. Y aunque son menos las especies que sobreviven a los cambios humanos, la serie termina con imágenes de bosques verticales en Milán, y de Singapur construida para ser una ciudad que aloje a la vida silvestre. En la narración final de David Attenborough, quien a ha conducido ambas entregas de la serie, reflexiona sobre esa capacidad de los seres humanos de crear ambientes a las que las diferentes especies habrán de llegar y poder convivir con la modernidad en la que vivimos.

La serie es sin duda una mirada muy optimista, que disfruta la naturaleza en el estado en que se encuentra, pero ¿acaso no necesitamos ser optimistas de vez en cuando? ¿No necesitamos todos admirar de pronto la belleza que nos rodea y maravillarnos?

publicado en roastbrief.com.mx el 16 de enero de 2017

El manglar.

Un manglar sirve como barrera natural en contra de huracanes y tormentas tropicales, refugio de especies de todo tipo, de biofiltro y ayuda a mantener zonas pesqueras sanas.

Armando Enríquez Vázquez

Cuando se hace una nota de un ecocidio como el ocurrido en Tajamar, Quintana Roo, los periodistas acostumbran resaltar como lo más importante el ángulo de la corrupción, de la responsabilidad de un puñado de advenedizos y avariciosos hombres que ven el oficio de político como uno de los mejores negocios para hacerse de un patrimonio para las siguientes siete u ocho generaciones de su familia.

Lo siguiente a resaltar es la matanza de especies animales, no tanto de la flora, lo que para muchos se reduce a pobres animalitos. Cuando lo más relevante es el trasfondo a nivel global que un acto como el llevado a cabo por FONATUR, el gobierno de Quintana Roo y PROFEPA han permitido por un puñado de monedas a irresponsables empresarios en Cancún.

Dentro de los ecosistemas marinos los manglares son de vital importancia para el equilibrio climático del mundo y de gran relevancia para las zonas en donde se encuentran. Los manglares son ecosistemas que se sitúan en las costas entre aguas saladas y dulces, en aguas someras que dan hogar a diferentes especies de fauna y flora que contribuyen de una manera muy importante en la producción de materiales orgánicos que terminan en los océanos sirviendo como alimento a muchas especies costeras que son de gran importancia para los pescadores locales, el número de manglares y su salud como ecosistema está relacionado directamente con una mejor pesca. Especies como los camarones y algunos peces viven durante sus estados juveniles en los manglares que los ayudan a evitar a los depredadores que tienen en el mar abierto, se cree que cada hectárea de manglar destruida impacta de manera directa en la pesca reduciendo esta en más de 700 kilogramos anuales.

Además, otras de las grandes funciones de un manglar es el servir como barrera natural en contra de huracanes y tormentas tropicales, las destrucciones que ya hemos visto en Cancún a lo largo de los últimos cuarenta años por este tipo de fenómenos naturales se debe en gran parte a la destrucción constante que se ha hecho de los manglares desde que el gobierno de Luis Echeverría decidió hacer de la zona un paraíso turístico. Los manglares son refugio de cientos de especies de aves migratorias, casa de flora muy especializada que habita en aguas salobres y puede alimentarse tanto de aguas dulces como saladas, pero además filtran las grandes cantidades de nutrientes que se encuentran en las aguas dulces producto de las diversas actividades humanas tanto urbanas, como agrícola lo que evita una sobre fertilización de los océanos, convirtiéndose así en un biofiltro.

En México existen alrededor de 6,000 Kilómetros cuadrados de manglar siendo uno de los países con un mayor número de estos ecosistemas en América y África. Las regiones más importantes de manglares en nuestro país se encuentran en el Golfo de México y las Costas del Noroeste de la República como Sinaloa, Sonora, Nayarit y también el en sur de la costa del Pacífico en Chiapas. En las últimas décadas los manglares de Quintana Roo se han hecho famosos gracias a la cantidad de turismo y promoción turística de la zona, sin embargo, al parecer son un estorbo para desarrolladores ambiciosos, gobernantes y funcionarios corruptos que permiten la destrucción de estos ecosistemas con una mano en la cintura y la otra en el fajo de billetes que les dan los desarrolladores. Muchos de los daños más imperceptibles al manglar suceden a diario a lo largo y ancho del país gracias a las diferentes actividades humanas a su alrededor como el azolvamiento producto directo de malas prácticas agrícolas y ganaderas, así como de la deforestación, entre otros factores de mucho mayor impacto como el desarrollo urbano de zonas turísticas y puertos, sin tener en cuenta un estudio de sustentabilidad con la zona, la preservación, conservación, manejo y restauración de los manglares no parece figurar en los planes de las autoridades.

El caso de los manglares no es el único, todos los ecosistemas de nuestro país se encuentran bajo el ataque de desarrolladores y funcionarios sin escrúpulos. Recordemos el caso de los arrecifes de coral en Quintana Roo, y que son sin lugar a duda otro de las grandes barreras en contra de fenómenos naturales destructivos como ciclones. También las zonas desérticas, porque no es lo mismo un desierto que contiene vida que una tierra estéril y árida incapaz de brindar nada al equilibrio del planeta.

Lo recién sucedido en Cancún es muy grave y más allá de las consecuencias que hemos visto en la deforestación de la zona y la matanza ilegal de especies protegidas y en peligro de extinción que no parece vaya a ser sancionada por las autoridades demuestra una vez más la forma en que la impunidad permea a todos los niveles y en todos los sectores del gobierno.

Ante un crimen de esta magnitud ¿Dónde están los spots del Partido Verde que denuncien el hecho? ¿dónde la bancada de un partido que se auto define como ecologista protestando por la nula acción de los funcionarios de FONATUR, PROFEPA y SAGARPA? ¿Por qué los dirigentes de ese partido como Arturo Escobar no están exigiéndole a la Procuradora General de la Nación una investigación sobre el caso? ¿Será que algunos de ellos también se están llevando su parte?

La próxima vez que escuchemos la propaganda demagógica del Senado de la República acerca del calentamiento global pensemos en mandar una carta a los legisladores acerca de que consideran más importante en la lucha contra el calentamiento global ¿apagar las luces de sus oficinas durante la noche, mandar a sus guaruras en carros eléctricos o bicicletas o preservar ecosistemas como el manglar? La respuesta la conocemos de antemano ¿o no?: Ninguna de las tres.


publicado en blureport.com.mx el 25 de enero de 2016
imagen: pixabay.com

Puercos lanudos. Elegir a quién se extingue

Los seres humanos decidimos salvar o condenar a la extinción al resto de las especies del planeta. ¿Bajo qué criterio lo hacemos? Estamos conscientes de ellos o no basamos en las modas para hacerlo. 

Armando Enríquez Vázquez

¿Alguna vez has oído hablar de cerdos con lana, lana capaz de ser utilizada para confeccionar prendas de vestir? Hasta hace unos días yo tampoco. Desconocía la existencia de estos animales, y no se trata de una especie nueva, creada por genetistas o bio diseñadores.
Por el contrario la especie de cerdos mangalica, o mangalitza, es una especie originaria de Hungría que hace un par de décadas estuvo a punto de desaparecer y que algunos criadores de cerdos españoles se dio  a la tarea de rescatar de la extinción en la década final del siglo pasado, no por altruismo, sino por el valor comercial de la especie.
Existen tres tipos de cerdos mangalica; los rojos , los rubios y los golondrinos. Existió un cuarto tipo de cerdos negros pero en la actualidad están extintos. Estos cerdos son parientes lejanos de los famosos “pata negra” españoles y esa fue una de las razones que llamó la atención de los criadores ibéricos.
La otra más importante es que los mangalica son ricos en grasa y de acuerdo con los gourmets y sibaritas no hay mejor manteca, ni mejor tocino que el de los cerdos mangalica, a tal grado que los cerdos ya hicieron su arribo en Estados Unidos donde varios criadores de cerdos comienzan a ofrecer las especialidades que se obtienen del animal, además de la manteca y el tocino , la raza se utiliza para hacer salchichas de todo tipo y en España jamones, que algunos vivales tratan de vender como de “pata negra”, a pesar de ser mucho más veteado por la grasa, así como chorizos.
En 1972 se extinguió otra raza de cerdo lanudo, originario de Inglaterra, conocida como Lincolnshire Curly y de cuya lana a finales del siglo XIX y principios del XX se confeccionaban casacas militares que al parecer eran buenas contra la lluvia y los ingleses exportaban a Austria.
Lo que me llama la atención es que a pesar de que la población de los mangalica era muy reducida a finales del siglo pasado, el esfuerzo y el dinero de los porquerizos españoles ha devuelto la especie a la faz de la tierra en aras no de salvaguardarla, si no de llenar las cocinas de la península con manteca y tocino de alta calidad. En pocas palabras han salvado a la especie de la extinción pero no del fogón.
¿Qué es lo que hace a una especie digna de ser salvada? Por lo menos 4 especies animales se declararon extintas al finalizar 2012. Entre ellas la tortuga de la Isla Pinta, al fallecer el último ejemplar conocido, llamado el Solitario George, y la nutria japonesa de río.
Mientras que por otro lado los esfuerzos por regresar de la extinción a especies que desaparecieron hace por lo menos décadas o miles de años, como el Mamut, la paloma mensajera, el quagga y el tigre de Tasmania entre otros cobra cada día más adeptos, sobre todo en la comunidad científica.
¿Por qué mientras algunos científicos tratan de salvar especies a veces de manera infructuosa contra los intereses de empresarios y gobiernos, de pronto otra se recupera? ¿Es únicamente por cuestiones de dinero, prestigio, capricho o moda por parte de sus promotores?
Desde hace ya más de medio siglo los seres humanos estamos preocupados por la desaparición de especies animales y vegetales del planeta.
Pero la verdad es que nos ocupamos en deshacer y rehacer los ecosistemas a nuestra conveniencia, cientos de plantas se pierden para beneficio de las farmacéuticas que han logrado sintetizar alguno de sus componentes, otras veces sin más razón que la indolencia.
Cómo lo quieren hacer con el toro de lidia, al que un grupo de intolerantes, que claman por tolerancia, en todo el mundo pretende exterminar simplemente porque su amplio criterio les impide aceptar, no sólo que en gustos se rompen géneros, que culturalmente está en las raíces de España y de muchos países, que como México vivimos con una gran influencia española en nuestra forma de vida, que empieza con el idioma mismo, si no que el toro de lidia si no se ha de torear no tiene ningún sentido de existir.
La raza se ha creado y criado con ese único fin. Para estos grupos sociales, tal vez, la existencia del mangalica tampoco tiene ninguna lógica si el único fin de este noble animal es servir para freír los alimentos que se sirven en nuestras mesas.

Publicado en blureport.com.mx el 7 de agosto de 2013
Imagen:elestar.hu

El cambio climático trae consigo más enfermedades contagiosas

Muchos son los impactos negativos que el calentamiento global tiene en nuestro planeta, pero éste es uno en el que no se ha hecho mucho énfasis: el crecimiento en las enfermedades contagiosas.

Armando Enríquez Vázquez

La semana pasada la Dirección General de Epidemiología de la Secretaria de Salud reconoció que en los siete meses que van del año la cantidad de casos de dengue en México han aumentado en más de 60 por ciento en comparación con el mismo lapso de 2012, con más de 16 mil casos a nivel nacional tanto de su variedad clásica, como en el hemorrágico. Lo bueno, por otra parte, es que el número de muertes ha disminuido.
En Tamaulipas la enfermedad creció en un año en más de 900 por ciento, mientras que en Colima  lo hizo en más de 600 por ciento.
El dengue es una enfermedad viral que es transmitida a los humanos por un mosquito que antes vivía en las zonas tropicales.
Lo mismo sucede, a menor escala, con la malaria; menos de 4 por ciento de la población del país habita en zonas donde se han reportado casos de malaria. Sin embargo, a nivel mundial la malaria mata a más 600 mil personas al año.
De acuerdo con el reporte sobre la enfermedad de la Organización Mundial de la Salud e reportaron casos de malaria en regiones de Sonora, Sinaloa, Chiapas y Quintana Roo.
Pero hace unos veinte años o más estas enfermedades habían sido erradicadas o eran desconocidas en nuestro país y las regiones que hoy las padecen.
¿Qué es lo que está sucediendo para qué broten de nuevo y cada vez más alejadas de los cinturones tropicales del planeta? La respuesta es sencilla: El calentamiento global.
De acuerdo con un estudio publicado la semana pasada por la revista Science, el cambio climático que sufrimos actualmente ha beneficiado y beneficiará aún más en el futuro la propagación de enfermedades infecciosas.
Los brotes de dengue en La Florida son el ejemplo que Sonia Altizer, profesora de la Universidad de Georgia y sus colegas canadienses, dan en el informe publicado. Pero lo mismo aplica para el hemisferio sur, en Australia los casos de dengue también han aumentado.
El calentamiento global, de acuerdo con el artículo de Altizer, fomenta una vida más larga a bacterias y virus responsables de enfermedades infecciosas, así como periodos mayores para el contagio.
Los investigadores concluyen que lo menos preocupante son las enfermedades que aquejan a los seres humanos, pues nuestra especie sabe reaccionar de manera rápida y muchas veces eficiente en contra de los microbios.
Sin embargo, no sucede lo mismo con animales y plantas cuyos ecosistemas sufren modificaciones con las alzas de temperatura, y como ejemplo los científicos hablan de los daños que están sufriendo los arrecifes coralinos del mar Caribe. Las aguas marinas al ser más cálidas los han vuelto más vulnerables al ataque de hongos y bacterias patógenas. Hay especies de coral que han desaparecido por esta situación, lo cual puede llevar a especies de peces y plantas marinas que dependen de los corales a extinguirse.
Otro caso es el de los bisontes almizcleros del Ártico, que en los últimos años se han vuelto más susceptibles al ataque de nematodos que se alojan en sus pulmones, al tener estos gusanos ciclos de vida más largos por las temperaturas más cálidas.
Pero el mismo riesgo que corren los ecosistemas naturales del planeta lo corren los ecosistemas agrícolas y ganaderos que ha creado el hombre.
Una de las recomendaciones que hacen los investigadores en su artículo es la necesidad de llevar, y en su caso crear la información y estadísticas necesarias sobre le respuesta fisiológica de huéspedes y parásitos aunada al cambio climático, con la esperanza de poder entender y reaccionar al calentamiento global y salvar a miles de especies que pueden estar en camino a la extinción.

Publicado en blureport.com.mx 5 de Agosto de 2013
Imagen: ecoosfera.com

Cuando veas la cosecha de tu vecino echarse a perder…

Debido a la sequía las cosechas en los Estados Unidos se perdieron, otras están contaminadas de muchas formas. Hay que estar pendiente con las de nuestra tierra y que los vecinos del norte no vayan a querer vendernos sus saldos.

Armando Enríquez Vázquez

2012 no ha sido el mejor año en cuanto a clima se refiere, la sequía afecta a todo el hemisferio norte. En nuestro país conocemos la historias de cosechas perdidas y ganado muerto en algo que empieza a convertirse en un asunto de seguridad nacional, aunque el gobierno de Felipe Calderón este más preocupado en presumir la inversión la nula inversión en la cultura a lo largo de su sexenio.

En los Estados Unidos cuando la época de la cosecha está en pleno, las sorpresas y los resultados hallados por los agricultores no han sido del todo agradables. De acuerdo con un artículo de The Daily Climate y reproducido por el Scientific American, de la semana pasada, muchos de los cultivos y del ganado del país vecino se encuentran envenenados. Por ejemplo, ganado envenenado por pastos con altas concentraciones de cianuro en Arkansas.

Muchos de los fertilizantes utilizados en Estados Unidos son ricos en nitratos, pero las plantas no pueden convertirlos en compuestos nutritivos debido a la falta de agua. La fotosíntesis entonces se ve inhibida y aunque en sí, los nitratos, no son perjudiciales la presencia de ciertos microorganismos en las plantas lo convierten en una sustancia que resulta venenosa. Para los seres humanos estos compuestos pueden terminar provocando cáncer en el tracto digestivo.

Otro grave problema para los seres humanos está en el agua. Con la sequía los nitratos de los fertilizantes no son absorbidos por las plantas, por lo que permanecen en el suelo y a la larga gracias a las lluvias son arrastrados a los mantos freáticos que alimentas ríos y lagos.

Uno de de los cultivos afectados y del que debemos estar alerta es el maíz. Con la sequía la mazorca puede ser atacada por hongos, entre ellos uno de los más comunes, al parecer, en el centro de los Estados Unidos es un hongo llamado, Aspergillus flavus, que ataca a los granos de maíz, consumiendo el almidón y produciendo una sustancia conocida con el nombre de aflatoxina. Esta toxina es altamente cancerígena parra los seres humanos y peligrosa para ciertas especies animales, las vacas y cerdos parecen tener una mayor inmunidad a la toxina, pero la pasan a otros productos como la leche. Sin embargo, especies menores como perros y gatos pueden morir de encontrarse la toxina en su alimento. El hongo ataca a otros cultivos como el algodón, el sorgo, el cacahuate y la nuez.

Los americanos aun no saben hasta que punto sus cultivos están contaminados, se sabe que hasta el momento en Missouri el 58% de las muestras estudiadas están en el límite o por encima de las cantidades permitidas de aflotoxina para consumo humano. El año pasado sólo el 8% estuvieron arriba de los niveles permitidos. En Illinois los resultados son similares; 56 muestras contaminadas este año contra 6 del años pasado.

Hay dos cosas preocupantes en este informe; primero que de acuerdo a las autoridades de los Estados Unidos la cosecha esta comenzado y se calcula que sólo el 39% de la producción de maíz ha sido levantada. Segundo que a alguien van a querer venderle su maíz contaminado. Como sabemos la sequía ha hecho estragos también a nivel nacional y se están importando todo tipo de alimentos. Si no ponemos atención como ciudadanos, podríamos terminar una vez más con alimentos contaminados, como aquella leche radiactiva de los años de los hermanos Salinas en el poder. Tres, los científicos concuerdan en que en el futuro el clima no mejorará y no enfrentaremos en ambos países a veranos más secos y calurosos, por lo tanto en teoría una mayor de cosechas contaminadas.

¿Cómo estamos preparándonos en México? ¿Cómo estamos preparando a nuestros agricultores a enfrentar este tipo de problemas? Pero aun más interesante es preguntarnos ¿Existen en nuestro país los organismos estatales que estén en alerta de la calidad de cultivos que se cosechan en nuestro territorio?

Publicado por blureport.com.mx el 8 de Octubre de 2012

Imagen: peopleandplanet.net

Los problemas del polo norte al derretirse

Hace un mes se registraron los menores niveles de hielo en el Polo Norte, más allá de los científicos consternados por el hecho, existen otros problemas localesque dan idea de la magnitud global de la catástrofe. Problemas que afectan a los pobladores de la zona.

Armando Enríquez Vázquez

Desde hace algunos años la comunidad científica se ha mantenido al pendiente del alarmante derretimiento del hielo polar en el verano. Este año los niveles de de hielo se vieron reducidos al menor nivel que se conoce en la historia del ártico. Algunos culpan al calentamiento global y otros argumentando el crecimiento de la capa de hielo en Polo Sur en los mismos meses creen que es parte de un balance en el clima del planeta. Lo que ha desatado cierta controversia en la red, aunque los científicos afirman que el calentamiento global es real y un buen año en la cantidad de nieve en la Antártida, no significa lo contrario. Ni tiene que ver con un balance en el planeta donde el norte se está volviendo más caluroso y el sur más frío.

Pero más de los hechos en ambos extremos del planeta y las controversias eruditas o no acerca del tema, son las poblaciones de Inuit, los pueblos que nosotros conocemos muchas veces como esquimales, las que más han resentido la falta de las gruesas capas de hielo. Sus costumbres y estilo de vida se han visto afectados de una manera importante. Por ejemplo, la caza de narvales se redujo de manera considerable durante la primavera de este año, al no existir placas de hielo suficientemente gruesas para sostener el peso de los cazadores. Además los Inuit tuvieron que enfrentar a un enemigo poco común en esas partes de Canadá durante la primavera; Orcas. Grupos de Orcas llegaron buscando narvales al golfo ártico este año. Así mismo las poblaciones de peces marinos parecen cambiar por no existir el hielo que bloqueaba el paso de ciertas especies que compiten con otras y zonas donde el salmón del pacifico es poco común, abundó este año.

De pronto parece que el famoso pasaje del Norte que tanto buscaban los exploradores de los siglos XVII y XVIII se habrá de volver verdad al no existir la capa de hielo veraniega en el Ártico. Grupos de todo tipo comienzan a llegar al alguna vez zona , desde los ambientalistas como WWF, preocupados por las especies animales de la región y preocupando a los Inuit de que se intente imponer vedas o cuotas en especies que se cazan tradicionalmente como los narvales o los caribús, o en especies que representan un fuerte ingreso en las comunidades nativas del norte de Canadá como el oso polar: por un ejemplar en temporada de caza los Inuit pueden llegar a cobrar hasta cincuenta mil dólares.

Grupos empresariales aprovechan la desaparición de la capa de hielo para invertir en la exploración de gas y petroleó en la zona. Así como de otros minerales como hierro y uranio. De hecho el gobierno canadiense ha planeado la creación de una línea ferroviaria que atraviese la isla de Baffin para llevar el hierro de los lugares de explotación al primer puerto que se habrá de construir en el golfo del ártico. Los Inuit, piensan demandar al gobierno por este acto, pues afecta directamente las rutas de migración de los caribús.  Las empresas pesqueras, también ven con buenos ojos esta catástrofe, argumentando que habrá más bancos de pesca de especies árticas. Lo cual al parecer no es del todo cierto y grupos ambientalistas están proponiendo estudios antes de otorgar permisos de pescas y piensan que zonas de veda o de exclusión pueden ayudar a la recuperación de muchas de las especies marítimas no sólo de la región.

Este es el panorama en el Ártico canadiense y la pequeña porción que les corresponde a los norteamericanos que comienzan a patrullar con sus barcos estas nuevas rutas que el derretimiento del hielo ártico ha creado, pero las regiones árticas también pertenecen a países europeos y muy en específico a Rusia. Nada sabemos de los que está pasando en el ártico europeo y lo que están pensando los rusos hacer con estos nuevos mares.

 

Publicado en blureport.com.mx el 3 de Octubre de 2012

Imagen: ecoswitch.com

El Lesula un nuevo primate y lo que falta por descubrir.

La semana pasada se anunció el descubrimiento de una nueva especie de primate llamado Lesula o Cercopithecus lomamiensis, que habita en el centro de África. ¿Qué tantas especies de seres hay en nuestro planeta?

Armando Enríquez Vázquez

Cuando sentados frente a nuestra computadora, platicando a la distancia con nuestros amigos y conocidos, pensamos que el mundo es muy pequeño. Cuando Leemos acerca de la NASA transmitiendo una voz humana en las llanuras de Marte, estamos seguros que son la nueva frontera se encuentra a millones de kilómetros en planetas y satélites por explorar. Justo entonces algo nos regresa a nuestra medida y a nuestro hogar; nuestro planeta.

En pleno año 2012, científicos estadounidenses John y Terese Hart dan a conocer una nueva especie de primate que habita las regiones poco exploradas del Congo. Su nombre es Lesula y fue visto por los científicos por primera vez en cautiverio en el año 2007, en la casa de un maestro en el pueblo de Opala, quien les indicó a los investigadores que se trataba de un lesula, una especie conocida por los lugareños y los cazadores de monos.  Desde ese momento los americanos se dedicaron a buscar poblaciones salvajes de este mono de tamaño medio. Entre 45 y 60 cm de largo. La primera vez que los observaron en estado salvaje fue en Diciembre de ese mismo año. Al menos 48 individuos de la especie fueron observados por John y Terese Hart, junto con otros investigadores que se dedicaron a su estudio los siguientes años y publicaron, finalmente, el reporte de la especie en la revista Plos One. La especie fue localizada en una región poco explorada de la República Democrática del Congo, en la cuenca media del rio Lomami. Descrito como un animal tímido y relacionado con otra especie que habita al otro lado del río, conocida como Cercopithecus hamlyni, o mono cara de búho, el Cercopithecus lomamiensis es sin embargo una especie genéticamente diferente, que está a tiempo de ser salvada de la extinción de acuerdo a los investigadores que trabajaron en su estudio, porque a pesar de que la zona en la habita no se encuentra amenazada por asentamientos humanos, ni por taladores de la selva, si se le caza para consumo en las aldeas cercanas. Ambas especies tienen, de acuerdo con el estudio un ancestro común, del cual, las dos especies se desprendieron hace unos dos millones de años.
Hacía al menos 28 años desde el último descubrimiento de una especie de primate africano. Lo que no deja de ser sorprendente es que aun existen lugares y especies de seres vivos por ser descubiertos. Y sin embargo parece que no lo es para la comunidad científica. De acuerdo a una encuesta de la revista Live Science realizada en 2007, el proyecto “Árbol de vida”, auspiciado por Fundación Norteamericana de Ciencia,  calcula que existen entre 5  y 100 millones de seres vivos en nuestro planeta, entre animales, plantas, bacterias, hongos de los cuales sólo conocemos 2 millones.
A pesar de que los científicos han categorizado y estudiado a la gran mayoría de las especies de tamaño mayor a una mosca, el trabajo ha sido menos exitoso en especies de menor tamaño, el océano es otro vasto mundo por investigar y muchos científicos creen que en el descubrimiento y estudios de todas las especies con las que compartimos el planeta donde podemos encontrar respuestas a problemas actuales como la forma de combatir y enfrentar el calentamiento global. Recientemente se publicó un estudio de la Universidad de California en Santa Cruz  que liga a las nutrias de la costa noroeste de Estados Unidos y Canadá y su consumo de erizos de mar, con la abundancia de bosques de algas que ayudan a absorber el dióxido de carbono de la atmosfera, ayudando a combatir el calentamiento global.  Lo cual confirma que debemos conocer a nuestros vecinos en el planeta entender su función en el equilibrio de este ambiente cerrado que se llama planeta tierra, y aunque el descubrimiento de especies grandes será cada vez más rara, existen otros millones de seres fascinantes por conocer y por comprender.

Publicado en Blureport.com.mx el 19 de Septiembre de 2012
fotografia: news.mongabay.com

El desperdicio mundial del agua.

Armando Enríquez Vázquez

Durante las últimas décadas hemos oído de la crisis del agua que nuestro planeta esta vivir en un futuro muy cercano y que en algunos casos se muestra en las escenas desgarradoras de las sequías y la hambruna en muchos sitios de la tierra. Existen organizaciones que dicen que esta crisis es controlable y la solución no es costosa ni disparatada.

Hace un par de semanas la Humanidad llegó a siete mil millones, pero el agua y la precipitación pluvial en el planeta son casi las mismas. Es por eso que uno de los problemas que enfrentan los seres humanos es el suministro de agua potable y de agua para el cultivo de alimentos.

Hay quienes sostienen que la próxima guerra se peleará por el agua. El crecimiento anual de las regiones áridas y la desertificación de grandes extensiones, afecta no sólo al planeta, sino a los seres humanos a l volver miles de hectáreas en tierra estéril. Aunado a esto hay que sumar a los más de mil millones de personas en el mundo no tienen acceso a agua potable.

El panorama no parece alentador. Sin embargo en el reciente XIV Congreso Mundial del Agua, se dio a conocer que a pesar de ser cierta la escasez de agua en muchas regiones del mundo, existe agua más que suficiente para atravesar el siglo XXI sin ningún problema. El problema radica en la mala distribución y el pésimo aprovechamiento de la misma.

El problema tiene una solución posible, de acuerdo a los investigadores, si se utiliza de manera adecuada al agua de las cuencas de los ríos que hoy se desperdicia. Según publicó la organización llamada Programa ante los retos del agua y la alimentación, dependiente del CGIAR, (Grupo Consultivo Para La Agricultura Internacional ) en los números 35 y 36 del Water International. De acuerdo a las publicaciones con un poco de aprovechamiento de estas fuentes puede haber una mejora sustancial en la agricultura y mitigar de esta forma la hambruna de muchos.

Tras cinco años de estudios e investigación en el Nilo, Ganges, Río Amarillo, el Níger, entre otros, los científicos llegaron a la conclusión que es el mal manejo del agua el problema a enfrentar, más allá de la carencia del líquido. Explotar los mantos acuíferos y sacar grandes cantidades de agua directamente de las corrientes de los ríos son los causantes de los problemas que enfrentamos, la solución está en aprovechar diferentes fuentes de agua incluida la lluvia y promover el cultivo de temporal. Las cuencas de los ríos proveen no sólo agua sino alimento a miles de seres humanos, son fuente de sustento también para el ganado, así como para la pesca y establecer granjas acuícolas.

El estudio encontró que grandes cantidades de agua están siendo desperdiciadas o simplemente se pierden anualmente, en específico en África, en las regiones ecuatoriales, y aunque el continente africano es el que tiene el mayor potencial para la agricultura, también en América Latina y Asia se puede mejorar el aprovechamiento de este recurso. Hoy el problema se vuelve en gran parte político, en la implementación de programas de aprovechamiento y captación del líquido. Sin embargo la solución está ahí, a la vista de todos.

Recientemente, por su parte, investigadores del MIT crearon una red para atrapar el agua de la niebla. Basados en un escarabajo del desierto de Namibia que atrapa las gotas de agua de la niebla matinal, en su espalda y las lleva hasta su boca. En el caso de la red el agua se recolecta al final en un recipiente. Los investigadores han logrado recolectar un litro de agua por cada metro cuadrado de la red, pero esperan hacerla aun más eficiente para lo que se han dado a la labor de estudiar materiales que eviten que el viento esparza lo recolectado.

Y mientras el agua se vuelve una preocupación mundial, en México no perecemos entender la riqueza que dejamos perder al año. Y todo se vuelve una pelea de tipo partidario en la que todos los participantes se acusan entre ellos. Hemos sido educados a ver en la lluvia y huracanes un mal necesario.

Los temporales a los que nos vemos sometidos año tras año, la gente que sufre periódicamente de inundaciones y sin embargo nada, ni una gota de esa agua se recupera para darle uso alguno, incluso, ni siquiera, en la Ciudad de México, para el relleno de los mantos freáticos, que han sido sobre explotados.

Alguna vez fuimos ricos en petróleo, esa riqueza comienza a desaparecer, nuestra agricultura se encuentra en estado comatoso, si sabemos aprovechar el agua de las lluvias acaso no seremos capaces de volvernos autosuficientes en ciertos cultivos, exportar y combatir la sequía que amenaza con iniciar enormes hambrunas en el norte de nuestro país.

Publicado en blureport.com.mx el 14 de Noviembre de 2011

Fukushima siete meses después.

De las suposiciones correctas tras el accidente nuclear de Fukushima y la basura flotante, El gobierno japonés intenta recuperarse de la peor tragedia nuclear después de los bombardeos a sus ciudades al final de la II Guerra Mundial.

Armando Enríquez Vázquez

Han pasado más de siete meses del terremoto de 9.1 que azotó el norte de Japón, seguido por un tsunami y el accidente nuclear en la planta de Fukushima. La planta industrial de la zona se recupera lentamente y todas las maravillas de reconstrucción que nos presumió el gobierno japonés a los dos semanas no son de todo ciertas. El mes pasado el área de exclusión aumentó a 20 km a la redonda de la planta. Un estudio del Instituto Noruego de Investigación del Aire, sugiere que gobierno japonés maquilló las cifras, en realidad la cantidad de radiación liberada a la atmósfera fue mucho mayor a los que las cifras oficiales dicen.

Los peritajes de las estructuras de la planta nuclear parecen sugerir que la fuga de ciertos componentes radioactivos, como el xenón-133, comenzó inmediatamente después del terremoto. Lo que probaría que la estructura de la planta nuclear ya había sido dañada por el movimiento telurico, antes de que el tsunami golpeara sus instalaciones.

Según los expertos la catástrofe pudo haber sido de mayor magnitud, pero afortunadamente para los nipones el viento sopló mar adentro los primeros días, y después al hacerlo en dirección opuesta lo hizo durante días sin lluvia. Cuando llegó la lluvia, la nube tóxica se encontraba sobre las montañas del noroeste de Japón, que están menos densamente pobladas.

Lo cual lleva a otro problema el suelo de esta zona montañosa quedó contaminado por elementos radioactivos. Aunque el xenón-133 no representa un gran peligro para la salud pues tanto el cuerpo como el medioambiente no lo absorben, no sucede con lo mismo con otro elemento que se dispersó en la atmósfera, el Cesio-137 que estará en el ambiente por décadas. También la catástrofe permitió fugas de yodo-131 al mar, sin embargo no es muy peligroso y su vida media es de 8 días. Ha veinticinco años de sucedido el accidente nuclear de Chernóbil.

Aún existen muchas dudas acerca de las consecuencias que el accidente trajo y aún está por traer a esa región de Ucrania. Las bajas poblaciones de fauna y flora. En Japón las cantidades de radiación emitidas son todavía inciertas pero parecen rebasar las de los informes del gobierno japonés.

Existe otro factor de contaminación que aun a la fecha está presente y puede estarlo por los próximos tres años, se trata de la basura producto del terremoto y posterior tsunami y que se encuentra a la deriva en las aguas del Océano Pacífico. De acuerdo con varias publicaciones, la semana pasada un barco de entrenamiento ruso observó basura producto de la catástrofe de Marzo flotando en las aguas del océano a unos tres mil doscientos kilómetros de las costas japonesas.

La basura consistía en madera, techos de casas, un bote de pescadores japoneses, del cual por la matricula se pudo averiguar que provenía de Fukushima, refrigeradores y hasta una televisión.

De acuerdo a estudios científicos de la Universidad de Hawaii, se espera que una parte de estos desechos llegue a las costas del archipiélago el año que entra y en tres años, entre cinco y veinte millones de toneladas de desechos lleguen a las costas de Norteamérica.

Esta última noticia me parece realmente aberrante, existen ciertas preguntas que saltan a la luz. ¿Qué efecto tendrán en las costas estos millones de toneladas de escombros y otras basuras en las costas? ¿Cómo afectara a la vida marina de las zonas? ¿Cómo puede afectar a la navegación y a la pesca? Pero la más importante de todas ¿Por qué nadie ha hecho nada al respecto? Veinte millones de toneladas de basura flotando en el mar, ¿de quién son responsabilidad? Además debe existir una cantidad importante de desechos del mismo origen en el fondo sobre todo cercano a las costas japonesas.

Con el tiempo hemos aprendido que la basura tecnológica es altamente contaminante, computadoras, pilas y teléfonos celulares son fuente de metales contaminantes, asi como otros elementos y sustancias altamente dañinos a la salud y el medioambiente y se nos pide por diversas razones que al deshacernos de ellos, lo hagamos de manera responsable.

En sitios especiales para ello. ¿Qué ocurre con los miles de estos aparatos que fueron barridos por la ola gigantesca que devastó Japón? Aquellos que no flotan y se oxidan y corroen en el lecho marino. ¿Tienen alguna repercusión en los ecosistemas de la región? Boyas de todos tamaños, redes de pescadores, plástico de muchas formas son llevados hoy por las corrientes marinas poniendo en peligro a la fauna del océano. Pero además existen otros desechos orgánicos como tablones de maderas, en la fotografía publicada se pueden observar al menos los restos de dos tejados de dos aguas que pertenecieron a casas, intactos, pintados y seguramente tratada la madera con algún químico para evitar el deterioro que precisamente produce el agua.

Todo parece que termina con algo así que la cantidad de sustancias y radiación liberadas en esos trágicos días, puede ser olvidada, pues afortunadamente todo queda diluido en el océano y deja de ser peligroso. Entre datos maquillados y la indolencia ante los desperdicios flotantes. Parece que nadie se sorprenderá cuando en un par de años la basura del terremoto llegue a las costas de Washington, British Columbia, Oregón y California como recordatorio de la tragedia japonesa.

Publicado en blureport.com.mx 31 de Octubre 2011

Gobiernos ecologistas.

Los debates políticos, las promesas, la macroeconomía y la triste realidad de nuestro pueblo y su microinteligencia.

Armando Enríquez Vázquez

Mientras me dispongo a escribir el artículo de esta semana y trato de exorcizar la imagen del muy maquillado y chapeadito Pinocho-Euviel, durante la farsa debate por la gubernatura del estado de México, Mientras pienso que sí él era Pinocho, Bravo Mena Gepetto y Encinas una especie de Stromboli canoso. Mientras pienso si sería conveniente escribir sobre la inversión de la India en África, y como un país que se ha distinguido por su nula diplomacia puede voltear hacía mal llamado Continente Negro y buscar crecimiento e inversión, cuando México que alguna vez tuvo un excelente cuerpo diplomático entre Derbez y Patricia Espinosa en menos de diez años destruyeron la imagen de México y además sí el gobierno de Felipe calderón es incapaz de permitir al hombre más rico del mundo invertir en su propio país que visión podría tener nuestro presidente para promover la inversión de empresas mexicanas en el extranjero.
Mientras todo eso pasa por mi mente una cuadrilla de la CFE le da en la torre a un árbol frente a mi ventana, podándolo a diestra y siniestra. Pero eso sí, todos somos ecologistas y protectores del ambiente. La gente sale absurdamente a defender los derechos de los perros, los gatos y otras mascotas que solo defecan sobre nuestra ciudad, sin que los dueños se hagan responsables, pero cuando surge la palabra sacrificio estos sectores se indignan, sin darse cuenta que tanto los gobiernos locales como federales están cometiendo uno de los más grandes crímenes contra la naturaleza; la deforestación de las zonas urbanizadas de la Ciudad de México.

¿Quién le dijo al hombrecito del casco amarillo, el bigotito de cancionero de los cincuenta y la cara de hijo putativo de la “maistra” Elba Esther, que tenía la capacidad y el conocimiento para podar un árbol? ¿Quién nombró a estos barbajanes disfrazados de amables técnicos de la luz los nuevos urbanistas de la Ciudad de México?

Hoy son los de la CFE, mañana los de la delegación Benito Juárez, mixtecos y zapotecos del asfalto que los únicos árboles que conocen son los de plástico de “navidá” y por lo tanto machetean a diestra y siniestra la flora de nuestra ciudad.

Pasado mañana los del gobierno del DF que haciéndole el favor al Metrobús son capaces de dejar desierto el mismo Sahara, en nombre del progreso y esos si son de miedo pues una vez acabada su labor de desfoliar a machetazos todos los troncos que se les atraviesen, usan los mismos machetes para irse a manifestar a favor de Ebrard, AMLO o Encinas, o si no a asaltar a los transeúntes.

Pero eso si el Jefe de gobierno, el Presidente, Juan Rafael Elvira Quesada y hasta el afamado ecologista y urbanista de José Luis Luege Tamargo director de CONAGUA, se declaran defensores del medio ambiente, paladines de la ecología a nivel nacional pero en especifico de nuestra Ciudad. Ya nadie recuerda a Claudia Scheinbaum, la enemiga número uno de la flora del DF y que con el dinero que se robó su esposo Carlos Imaz debe haber hecho un hermoso jardín de concreto en su casa.

Hace muchas décadas, en la Ciudad se plantaron eucaliptos, mala decisión, según algunos, pero los árboles crecieron. Se plantaron palmeras, se plantaron durante las décadas de los setenta y ochenta árboles a diestra y siniestra, para que lo niños se colgaran de ellos, los albañiles los doblaran creyendo que la magra sombra de un pequeño fresno iba a aguantar los doscientos treinta kilos que sus rituales de apareamiento dominicales con mujeres de vestidos azul eléctrico o amarillo fosforescente.

Pero llegaron los Perredistas hombres del futuro, de las masas, de la más torcida hacia la derecha Izquierda que haya en el mundo. Llegaron y dijeron somos ecologistas, creemos en el balance ecológico y por eso vamos a talar la ciudad.

El follaje de los arboles evita que las aceras se calienten y reflejen el calor y la radiación. Nadie en el GDF parece saber esto. Nadie en la CFE y menos en el Gobierno Federal.

Los árboles ayudan a completar el ciclo del agua y provocan más lluvía. Nadie en el gobierno del DF parece saberlo, los delegados menos y menos el de Benito Juárez que solo sabe que cada metro cuadrado libre sirve para construir grandes edificios.Los árboles ayudan a una vista más estética de la ciudad, pero para los perredistas eso se logra con las azoteas llenas de Tinacos y antenas de televisión; esa para ellos es la identidad de una gran Ciudad, es más, se pusieron a crear azoteas verdes y entonces creo que van a pintar los tinacos de verde Ahuachapán y a las antenas de televisión las van a recubrir con enredaderas de plástico, así o más verde el asunto.

Ante mi enojo por esta cuadrilla de inútiles que únicamente destruyen árboles, lo que más me impacta es media hora después ver llegar un segundo y un tercer camión de la CFE, la razón; van a cambiar un transformador, además de los tres camiones hay ya para este momento, por lo menos ocho individuos para llevar a cabo la tarea. Tras un poco más de una hora en que llevan a cabo el cambio y en el que me interrumpieron, pues se fue la luz, como era de esperarse, deduzco que tres de estos hombres son choferes porque nunca los vi hacer nada. Otro se encarga de podar únicamente, otro de dirigir las grúas que cargan los transformadores, y dos más de operar las grúas una que mueve y remueve los transformadores y otro que mueve la canastilla donde va el único de todos ellos que realmente lleva a cabo la operación.

Nuestro País funciona así con gente con labores tan específicas que no sirve para nada y como no estudiaron o pasaron por el Tec de Monterrey no sólo no saben hacer nada, si no que creen merecerse todo. Siete individuos con sus cascos amarillos fuman, cotorrean y en el mejor de los casos observan a su compañero que lidia con el transformador. Parecen minions de la película “Mi Villano Favorito”.

Tres camiones estorbando el tráfico del Eje 8 y una serie de buenos para nada, aunque creo que son menos que los del SME que llegaban como quince para poner las cuchillas en su lugar.

Y luego como podemos querer que cuestionen al chapeadito Eruviel Pinocho, al adusto Gepetto Bravo Mena o no sigan a Encinas Stromboli a lanzarse cual lemmings del más alto acantilado.

Publicado en blureport.com.mx el 13 de Junio de 2011

Las razones de la catástrofe.

Armando Enríquez Vázquez

En las últimas semanas hemos sido testigos de terribles desastres naturales a lo largo y ancho del mundo. Terribles incendios en los alrededores de Moscú, paralizaron a la capital rusa y pusieron en peligro la salud de los moscovitas, eso sin contar que la amenaza se extendió a las cercanías de plantas nucleares rusas y la catástrofe pudo ser mayor, y no sólo local sino internacional. De acuerdo al meteorólogo Holandés Geert Jan van Oldenborgh, del Instituto Meteorológico Real de Holanda, estas temperaturas se podrían esperar en esa zona del mundo una vez cada 400años, incluso en algunos puntos de Rusia son temperaturas que se supondría sucederían una vez cada mil años.

Europa ha sido víctima de intensas lluvias y de inundaciones a lo largo y ancho del continente, Alemania, Polonia, Rumania, Hungría, España, Portugal han sufrido desbordamientos de grandes ríos y pérdidas de casas, infraestructura, cosechas y bienes materiales.

Pero lo peor ha sucedido en Paquistán; las torrenciales lluvias que han dejado sin hogar a cientos de miles de seres humanos y afectado a más de veinte millones de paquistaníes, de acuerdo con datos de la ONU y el gobierno del país y el problema está lejos de terminar porque comienzan ya las alertas epidemiológicas y el hambre, el desastre podría ser total en Paquistán. Algo similar sucede en China.

Los catastrofistas y esotéricos siguen hablando del 2012 y las supuestas profecías mayas, pero la realidad como dicen supera a la ficción.

Científicos han dado una explicación que parece nada alentadora. La atmosfera de nuestro planeta no es estática y presenta diferentes movimientos en las capas superiores. En la tropósfera, a una altura entre los siete mil y los quince mil metros existen fuertes corrientes llamadas corrientes de chorro (Jetstreams), producidas por el contraste térmico entre dos masas de aire con diferente temperatura. La velocidad que alcanzan estas corrientes de chorro puede ser superior a los seiscientos kilómetros por hora. Las corrientes de chorro se presentan de manera constante en las latitudes medias en ambos hemisferios del planeta y su trayectoria tiende a ser de oeste a este. En cada hemisferio terrestre existen dos corrientes de chorro; una Subtropical y otra polar. Durante el verano muestran un esquema zonal desplazándose a gran velocidad formando una línea continua que impide el intercambio de masas de aire. El choque las masas de aire de diferentes temperaturas produce cambios que aunados al efecto Coriolis crea las llamadas Ondas Rossby. El efecto Coriolis es la consecuencia del movimiento de rotación de la tierra sobre los objetos que sobre ella se mueven, en éste caso las corrientes de chorro. Las ondas Rossby parecen meandros de un río o remolinos a medio formar.

En las latitudes medias estas ondas de Rossby originan presiones y núcleos de alta presión al sur y de baja presión al norte que dan lugar a anticiclones y borrascas. Otro factor que altera la curvatura de las ondas Rossby en el Hemisferio Norte son los macizos de montañas en especial las Rocallosas y la Cordillera del Himalaya.

Las ondas de Rossby son fáciles de observar en la corriente de chorro, y semejan, como ya mencione, los meandros de un río. Cuando estos meandros se vuelven muy pronunciados es entonces que se crean zonas frías o calientes en la corriente de chorro dando por resultado los ciclones y anticiclones que afectan la parte media de los hemisferios, y que son los causantes de las conductas del clima.

Según el meteorólogo Mike Blackburn de la universidad británica de Reading; los desastres de este año se deben a una inusual falta de movimiento en las corrientes de chorro del hemisferio norte. Este estancamiento aunado a la temporada de monzones en la zona de paquistaní fue lo que causó las lluvias torrenciales, ya que, además en el estancamiento de las corrientes de aire, en el caso de Paquistán la cordillera del Himalaya, jugó un papel muy importante al bloquear el paso de los sistemas de nubes. Éste mismo estancamiento produjo que una corriente de aire caliente proveniente de África del Norte se estancara sobre Rusia provocando, así, la inusual ola de calor en país europeo. Estos cambios en el flujo de las corrientes de chorro y de las ondas Rossby, se han ido incrementando en los últimos años y según los científicos es parte de los efectos del calentamiento global, aunque algunos quisieron poner como causante a la poca actividad solar.

Tantos las olas de calor excesivo, como las lluvias intensas se han vuelto fenómenos más frecuentes de lo que eran hace cincuenta años, a lo largo y ancho del mundo. Y la tendencia es a empeorar. Existe hoy la pregunta entre los científicos de ¿Cómo la intricada relaciones entre las ondas Rossby y las corrientes de chorro será en un mundo más cálido? Nadie está seguro, y de forma optimista se cree que no habrá alteraciones severas. Sin embargo, año con año los cambios entre ambos fenómenos tienen resultados más dramáticos; Una atmósfera más cálida y ciclos hidrológicos de mayor fuerza.

Y si tomamos en cuenta como se ha incrementado el calentamiento de la atmósfera en los últimos cincuenta años, una ola de calor de proporciones mayores no parece imposible. Lo mismo de que estos desastres se vuelvan cíclicos, de continuar el calentamiento global de una manera sostenida. Aquí los daños a la vida son innegables, la agricultura, ganadería serán severamente impactadas, pero además la misma distribución de las poblaciones humanas será afectada y el fenómeno de la
migración será mayor al que observamos hoy en día. La desertificación y las zonas que quedaran bajo temporadas de violentas lluvias cambiarán el mapa demográfico del planeta. Lo que nos lleva a pensar en las reflexiones de Stephen Hawking acerca de cuanto le queda al planeta para ser habitable.

Publicado en Blureport.com.mx 23 de agosto de 2010