Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de septiembre de 2015

Xenofobia y migración, el racismo oficial en Europa.




Tristemente las acciones que hemos  visto adoptar, en estos días, por los diferentes gobiernos europeos,  nacen de su sentido de culpabilidad en la tragedia que afecta a miles de seres humanos.
Armando Enríquez Vázquez.
La foto le dio la vuelta al mundo y Europa se impactó. Por unos días los ciudadanos europeos y sus gobiernos, haciendo actos de contrición, tomaron consciencia de los horrores que enfrentan los migrantes y sin embargo son incapaces de aceptar la responsabilidad que tienen en la muerte de Alyan y de miles de seres humanos que mueren al año tratando de llegar a un lugar en el cual vivir mejor.
El viernes miles de migrantes cruzaron a pie Hungría para llegar a Austria y Alemania. La magnanimidad de Angela Merkel abrió las fronteras de su país a los migrantes. Se le olvida a la alemana, que ha sido ella la que en recientes reuniones con sus leales servidores como Mariano Rajoy de España, la que ha pedido impedir la entrada de migrantes a Europa.  La alemana junto con otros de sus homólogos  europeos, con sus declaraciones racistas y xenófobas son los culpables de la mala percepción que los habitantes de sus países tienen de los migrantes. Tan sólo unas semanas atrás David Cameron se había expresado de la peor manera de los migrantes, refiriéndose a los seres humanos como animales al llamarlos enjambres, incluso la semana pasada, antes de que se diera a conocer la foto del cuerpo del niño sirio, Cameron habló en contra de la migración,  a finales de la semana con el cinismo de los políticos, anunció que el Reino Unido está dispuesto como otros países europeos a recibir a miles de migrantes.
Desde hace décadas los gobiernos occidentales se han dedicado a promover el discurso xenófobo y racista. La cantidad de campos de detención de migrantes a lo largo de Europa en especial en España, Grecia y Turquía, recuerda a los campos de concentración de la Alemania Nazi. Frente a estas acciones nacidas de la más pura mezquindad habría que recordarles como las diferentes naciones de América han abierto en más de una ocasión las puertas de sus fronteras a españoles, franceses, alemanes, ingleses y cientos de extranjeros que a mediados del siglo XX, por ejemplo, huían de sus países, cuando estos no les ofrecían nada más que pobreza y tiranía, condiciones similares a las asiáticas y africanas de hoy. Cuando, como a los que hoy rechazan, su patria no les ofrecía un futuro a millares de europeos.
Los mayores campos de migrantes del siglo XXI están en África. Dadaab en Kenia alberga a más de 350,000 personas y ha permanecido abierto a lo largo desde 1999. Dadaab es hoy la cuarta población de Kenia y se trata de un lugar donde las personas viven confinadas, una enorme prisión de 50 Km cuadrados, por el simple hecho de no ser kenianos.
Vladimir Putin en una conferencia de prensa culpó a los Estados Unidos y su política exterior de ser los responsables de esta crisis humana, que en realidad es una tragedia y no una crisis. Putin no está del todo errado. Estados Unidos y su incapacidad para manejar las situaciones de Medio Oriente y en especial su incapacidad para respetar ideas diferentes a las que ellos consideran las verdaderas, ese fanatismo puritano que jamás se ha borrado de la idiosincrasia norteamericana. El gobierno de Obama no ha dejado de criticar a los europeos por el manejo de la emergencia migratoria cuando el mismo Obama y de manera más radical voces como la de Donald Trump pidiendo la construcción de un muro en la frontera sur de aquel país por un lado y el precandidato, también republicano, Scott Walker pidiendo otro muro en la frontera norte de Estados Unidos, porque los alces canadiense de las planicies canadienses son tan peligrosos como los monstruos de gila del desierto de Sonora, aunque suene a broma la idea de muros y bardas no solo afecta a seres humanos sino que interrumpe las rutas migratorias de las especies animales de las zonas que no tienen idea de esas entidades abstractas llamadas países. Estas ideas son clara muestra de esa misma política xenófoba que pretenden criticar en los gobiernos al otro lado del Atlántico.
Tristemente las acciones que hemos  visto adoptar, en estos días, por los diferentes gobiernos europeos, empezando por el de la misma Merkel nacen de su sentido de culpabilidad en la tragedia que afecta a miles de seres humanos, pero no hay una propuesta clara de como atacar el problema de raíz. Tristemente son actos políticos que nada tienen que ver con soluciones reales y si con la creación de nuevos problemas.
La migración no se resuelve abriendo fronteras únicamente. Se necesita estar seguro de poder proveer a las personas de los satisfactores que llegan buscando, sin por eso afectar a los habitantes ya existentes, una serie de políticas que dé una idea clara de que va a suceder y como,  con aquellos que hasta hace una semana se negaban a recibir y el fin de semana entraron por millares a las diferentes  economías europeas.
Detrás de la migración siempre existe el fantasma de la trata de personas. Desde el que transporta a los migrantes, hasta los explotadores que los reciben en muchos países. La extorsión y la corrupción, de un crimen organizado listo para abusar de esos migrantes y de autoridades listas a mirar en otra dirección. La migración es sin duda otro de esos oscuros negocios del que se benefician millares.
Para muchos mexicanos hablar de Alyan y los problemas de Europa, Estados Unidos y Canadá como un tópico debería de ser una vergüenza, porque sólo basta voltear y mirar a las autoridades locales y federales de nuestro país abusar y atacar a los migrantes centroamericanos.  No existen cifras oficiales, pero de acuerdo con la OIM (Organización Internacional para las Migraciones) se calcula que unos ciento cincuenta mil centroamericanos se adentran anualmente en territorio nacional tratando de llegar a Estados Unidos. Hoy sabemos que muchos de ellos terminan en manos del crimen organizado, secuestrados, extorsionados o asesinados.
De acuerdo con un reportaje de la revista Proceso en los últimos cinco años, 40 mil niños centroamericanos han sido deportados por los gobiernos de México y Estados Unidos. Niños que como Alyan probablemente hoy estén muertos o sean víctimas de redes de prostitución infantil o de esclavitud.
Mientras los gobiernos más ricos del mundo no estén dispuestos a invertir en programas de desarrollo en los países que generan la migración, mientras la mezquindad, la xenofobia y el racismo sean parte de las ocultas agendas de los gobernantes, la situación no mejorará.

La migración no sólo ha enriquecido de muchas maneras a los países, pensemos en lo que hicieron los árabes en España, o en todos lo que han llegado y formado una nación como Estados Unidos, que desde su fundación se preocupó por exterminar a los habitantes originales de esos territorios y promover la migración para crear un país que es hoy el primer objetivo de millones de migrantes en el mundo y paradójicamente uno de los países más racistas y antimigración del mundo.

publicado el 7 de septiembre de 2015 en blureport.com.
imagen: libered.net

lunes, 14 de julio de 2014

Ecos de William Wallace.





El próximo 18 de septiembre los escoceses decidirán su futuro y probablemente el de otros pueblos de Europa.

Armando Enríquez Vázquez

Inglaterra que es la cabeza del Reino Unido no siempre ha sido querida por los vasallos y súbditos  de los reinos contiguos. En 1305 cuando el rebelde escocés William Wallace, fue ejecutado por la corona inglesa acorde con las normas para castigar la traición prevalecientes en la Inglaterra del siglo XIV; fue arrastrado desnudo por las calles de Londres atados de los talones a un caballo. Después se procedió a ahorcarlo desde una altura en la que no llegara a rompérsele el cuello, descolgado antes de que muriese asfixiado para poderlo emascular y eviserar y frente a él quemar sus intestinos, finalmente el revolucionario escocés fue decapitado y su cuerpo desmembrado para poder ser exhibidos en diferentes parte del Inglaterra. Seis meses después Robert Bruce vencióa las tropas inglesas en la batalla de Bannockburn, logrando la independencia escocesa que perduró hasta el siglo XVII, cuando tras la muerte e Isabel I de Inglaterra la sucesión del trono recayó en el hijo de María Estuardo Jacobo VI de Escocia y I de Inglaterra. Durante un siglo las coronas permanecieron separadas pero en la misma persona, hasta que en 1707 se unificó el trono, desde entonces los escoceses han permanecido como parte del Reino Unido.
Cuando la unión de las dos naciones se consumó el poeta escocés Robert Burns escribió un poema que terminaba diciendo: …se nos compra y se nos vende por oro inglés, ¡vaya hatajo de canallas en nuestra Nación!
En 1979 se llevó a cabo un primer referéndum que hubiera permitido habilitar un decreto que permitía el establecimiento de una asamblea escocesa capaz de decidir acerca temas de salud, educación, medio ambiente, leyes, servicios a la comunidad, en esa ocasión los escoceses votaron por el sí en 51.6% de los que acudieron a las urnas, sin embargo la reglas del referéndum incluían una clausula que decía que el menos el cuarenta por ciento del electorado registrado debía aprobar los cambios. Clausula impuesta por los afines a la corona inglesa. Al final el 51.6% no alcanzó ese 40% total de votantes. El segundo intento por darle una mayor autonomía a Escocia sucedió en 1997. Un nuevo referéndum en el que los escoceses decidieron establecer su propio parlamento. El referéndum constaba de dos preguntas la primera era si los escoceses debían contar con un parlamento propio, a lo que el 74.3 de los votantes respondieron que sí, mientras que la segunda pregunta fue sobre si este parlamento debería tener voz en cuanto a los asuntos de impuestos a lo que 63.5% de los votantes contestó que sí. En 1999 se instauró el parlamento escocés y en 2007 el Partido Nacionalista Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) se convirtió en la primera fuerza política dentro del parlamento, entre sus promesas de campaña se establecía el plan de llamar a los escoceses a un referéndum para pedir su independencia de Inglaterra.
En un principio la fecha fijada por el SNP fue 2010, sin embargo el mismo parlamento rechazó el documento. En 2011 el tema fue puesto de nuevo en la mesa por el SNP, que consiguió ser la primera fuerza política de Escocia y poner al Primer Ministro escocés; Alexander Eliot Salmond. Esta vez el parlamente votó a favor de llevar a cabo el referéndum, tras la modificaciones legales necesarias para otorgar el poder de llevar a cabo el referéndum al parlamento escocés, en marzo de 2013 se anunció que el referéndum sobre la independencia total de Escocia se llevaría a cabo  el próximo 18 de septiembre.
Desde el anuncio de la fecha del referéndum se ha desatado una guerra entre Londres y Edimburgo sobre los beneficios y las consecuencias de la separación. La mayoría de los diarios ingleses auguran el triunfo del no, mientras que los diarios escoceses se muestran más cautelosos, incluso en The Guardian se ha publicado esta semana un articulo donde se deja ver que el gobierno escocés ha presionado a los empresarios de su territorio para que no que guarden silencio al respecto.
Ciudadanos comunes por el contrario han hecho claro su punto de vista, en marzo pasado los ganadores del mayor premio de lotería en Escocia decidieron dar tres millones de libras al SNP a la campaña por el a la independencia escocesa. Mientras que por su parte la escritora J.K. Rowlings, autora de Harry Potter, anunció el pasado 27 de junio una donación de un millón de libras para promover el No en el referéndum,. David Bowie, el célebre cantante de rock, fue atacado en las redes sociales cuando en la pasada entrega de premios a la música inglesa hizo un llamado a la unidad. En las pasadas elecciones de mayo los escoceses escogieron a un miembro del UKIP, el partido ultraderechista y eurófobo que va ganando notoriedad en Inglaterra y en el parlamento europeo,  para el parlamento escocés lo que puso bajo la mira a Alex Salmond y el SNP.
 Muchos escoceses piensan que al lograr la independencia, el petróleo del mar del Norte los hará ricos, pero el gobierno inglés insiste en decirles que el permanecer en la unión es lo que les dará mayores beneficios económicos. Lo cierto es que según estudios los ingresos de Escocia incluyendo el petróleo son superiores a los del Reino Unido.
Sí los escoceses logran su independencia una nueva cuestión surgirá para la comunidad mundial. Los españoles ya ven como un peligro que el triunfo de la causa escocesa  renueve el espíritu cesionista de vascos y catalanes, mientras que los habitantes de Quebec en Canadá ven en Alex Salmond, el primer ministro escocés y miembro del SNP, a un verdadero estratega y ejemplo para lograr una secesión pacífica y civilizada.
Aunque los escoceses en caso de optar por la independencia tienen aun preguntas por responder como;  ¿sí aun serán miembros de la Unión Europea?, ¿cómo será la relación con su vecino?, ¿cuál será la moneda que usara Escocia?  ¿Cómo pagará Escocia su parte de la deuda del reino Unido? ¿y qué parte del oro de las arcas del banco de Inglaterra corresponderá a la nueva nación?
Escocia representa el 8.3 % de la población de Reino Unido, Escocia es más grande que Gales e Irlanda del Norte. El 65.4% de la población de Escocia tiene entre 16 y 64 años de edad y tiene la tasa menor de desempleo de todo el Reino Unido.
La decisión que tomen los escoceses en septiembre puede cambiar la faz de Europa y de Occidente en los próximos años.


Publicado en blureport.com.mx el 8 de julio de 2014
Imagen: glasgowuniversitymagazine.co.uk

lunes, 9 de junio de 2014

Lecciones y ejemplos de la vieja Europa.





Tras las elecciones del parlamento Europeo la semana pasada una cosa es clara; la gente está harta de los políticos, su corrupción y su cinismo.

Armando Enríquez Vázquez

Europa está harta la Unión Europea, que no ha resultado ser la panacea que se pensó hace más de 30 años. Está harta de la unidad monetaria que tampoco ha resultado del todo un éxito. Harta de lo que se percibe como la dictadura económica de Angela Merkel que sólo ha beneficiado a Alemania y al Fondo Monetario Internacional. Harta de los diferentes partidos tradicionales que en todos los países de la Unión se han preocupado por sacrificar a la ciudadanía en aras de un supuesto bien común del que no gozan la mayoría de los europeos. Harta de políticos corruptos que utilizando la democracia como escudo se han enriquecido a través de la corrupción y el cinismo, sin importar el puesto. Por eso el nuevo parlamento europeo tendrá entre sus filas una quinta parte de representantes de partidos antieuropeistas, escépticos de la Unión Europea, radicales de derecha e izquierda, xenófobos, separatistas.
 Del 22 al 25 de mayo, se llevaron a cabo elecciones en los diferentes países miembros de la Unión Europea, para elegir al nuevo parlamento europeo y las sorpresas fueron lo que dominó la elección. El crecimiento en la votación por de los partidos de extrema derecha e izquierda, el mensaje de no aceptación de los partidos tradicionales y sobre todo el abstencionismo, el mayor descrédito para cualquier político y su forma de gobierno. Abstencionismo que manda un mensaje claro y fuerte de la gran mayoría de europeos a sus gobiernos y al gobierno de la Unión Europea; Están hartos del cinismo con el que se maneja Europa y la oportunidad para la  participación ciudadana.  
Los especialistas y los observadores políticos tenían muy en claro que los principales aspectos que marcarían la elección eran los euroescépticos que cada día son más, los regionalismos intensificados por la incapacidad de los gobierno generales de dar soluciones a las diferentes regiones de sus países y el abstencionismo de los europeos que a base de golpes de corrupción y cinismo de los políticos de todo el continente ya no creen ese imperio económico alemán que se hace llamar La Unión Europea, pero no esperaban una sorpresa como la que se dio en términos políticos durante las elecciones.
Pareciera curioso que después de que hace algunas décadas se avizoraba una Europa fuerte y unida, hoy sobre la mesa vuelvan a estar cuestiones como el separatismo catalán, el vasco o el escocés. La verdad es que resulta patética la oportunidad desaprovechada.
En el Reino Unido el triunfo de UKIP (United Kingdom Independence Party), Podemos en España, El Frente Nacional en Francia, también los radicales daneses y griegos opuestos y escépticos a una Unión Europea que no ha podido lograr la meta de un crecimiento de los países del viejo continente superior al de los Estados Unidos y que ha fallado en la creación de un mercado interno hizo la diferencia en las elecciones a pesar de la torpeza y ceguera con que las autoridades de la Unión ha manejado los resultados. A eso hay que sumar, el servilismo con el que el gobierno central europeo ha acatado las condiciones del FMI en detrimento de la mayoría de los pueblos europeos y a favor de Alemania. La Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, ante la derrota del bipartidismo de la Unión Europea puede anticipar un mal momento para el organismo financiero que preside, acusó y atacó la semana pasada ya no a los gobiernos, si no a los industriales y empresarios del mundo. Que no se le olvide a la Directora Gerente, que los empresarios no son gobiernos y la salud del FMI no es importante para ellos frente a la salud de sus empresas, que recuerde que el gobierno de un pequeño país como es Islandia, desconoció la autoridad y recomendaciones del FMI en 2008 y hoy es una de las economías más sanas del continente. ¿Qué podría suceder sí los políticos de las economías más importantes del mundo comienzan a restar importancia a la usura del FMI para salvar sus carreras y sus partidos políticos?
La derrota de los sistemas francés, inglés y español fueron estrepitosas. Simplemente en España el bipartidismo del PP y el PSOE cayó de manera escandalosa. Por primera vez en la historia de España postfranquista la suma de los escaños ganados por ambos partidos es menor a la mitad de los escaños del parlamento, pero aun más sorprendente fue el surgimiento de Podemos como cuarta fuerza política de España, un partido que tiene 8 meses de haber sido constituido y tiene como origen el movimiento de indignados de marzo 2011. Queda muy claro que los españoles están hartos de los partidos tradicionales y sin embargo, Rajoy parece sordo al asunto.
La ultraderecha francesa, esa que se la familia Le Penn ha dirigido desde hace varias décadas, ha derrotado de manera estrepitosa a ese socialista, con sueños de Rey Leopoldo que es Hollande. Los franceses le han hecho saber que prepare las maletas para salir de la residencia oficial y lo mismo ha sucedido en Inglaterra donde el UKIP ha dejado en claro que los ingleses están hartos de los Tories y sus políticas.
Muchos especialistas, pero ante todo los miembros de los partidos en el poder o afectados por los resultados de las elecciones han tratado de minimizar la frialdad de los números, pero el año que entra cuando en algunos de estos países se lleven a cabo procesos electorales, los resultados tal vez les pongan los pies sobre la tierra.
Y habría que pensar que pasa en nuestro país, donde la reforma política, como en su momento resultó con la financiera, han hecho mucho ruido y cosechado pocas nueces. Porque hoy en México la capital sigue sin ser reconocida como una entidad autónoma e independiente, porque es más difícil ser candidato ciudadano que Papa en Roma. Tendríamos que aprender algo de los europeos que sin rasgarse las vestiduras le han dado la espalda a los partidos que se han olvidado de sus votantes y a los gobiernos que han antepuesto el interés de sus dirigentes y el de sus aliados, al de los gobernados. Aquí el Congreso de la Unión que sólo obedece a los intereses propios de senadores y diputados que siguen autoprotegidos como mexicanos especiales por un fuero indecente, preservó el feudo de tres partidos políticos en los que cada día menos gente cree y la pregunta es como siempre ¿Hasta cuándo?

publicado en blureport.com.mx el2 de junio de 2014
imagen: anarkismo.net

sábado, 12 de octubre de 2013

Las esclavas de Europa.






Miles de mujeres europeas, residentes de los países del este del continente, son víctimas anualmente de tráfico y explotación sexual en el otro extremo del continente y en América del Norte.

Armando Enríquez Vázquez

Cuando hablamos de tráfico personas o trata de personas, una de las formas de esclavismo más recurrente en nuestros días, sin duda imaginamos África, Islas olvidadas del Pacífico, los cinturones de pobreza de las ciudades del tercer mundo o de los paraísos turísticos de estos países. Sin embargo pocas veces pensamos que Europa este entre los lugares donde se roban los sueños y esperanzas de seres humanos y se comercia con ellos a lo largo del viejo continente y del nuevo.
Rumania y Bulgaria se encuentran entre los principales países de Europa donde miles de jóvenes son raptadas para llevarlas a Francia, Holanda, Estados Unidos, Alemania, Grecia y porque no México. De hecho el 61% de las víctimas de tráfico de personas dentro de Europa son de origen europeo, de acuerdo con el informe anual de la misma Unión Europea sobre el tema de tráfico de seres humanos publicado este año.
Incluso, el tráfico de seres humanos de acuerdo con dicho informe se puede llevar a cabo dentro de las mismas fronteras de un país, en ese sentido el informe indica que de 2008 a 2010 el número de países que reportan que todas sus víctimas de trata de personas son connacionales aumentó de 3 a 6; Bulgaria, Rumania, Lituania, Luxemburgo, Hungría y Eslovakia. Mientras que en el caso contrario los países con menos del 5% de las víctimas de trata originarias de ese mismo país son Grecia, Chipre, Malta, Bélgica, Dinamarca e Irlanda.
De las personas explotadas sexualmente el 96% son mujeres, en tanto que las utilizadas como mano de obra el porcentaje de mujeres se reduce al 23%.
Llevando a mayor detalle estas cifras el informe anual de la Unión Europea muestra que el 68% de las víctimas son mujeres, seguidas por 17% de hombres, un 12% de niñas y tan sólo un 3% de niños.
El pasado 9 de Octubre la lituana Justina Vitkauskaite Bernard miembro del Parlamento Europeo publicó un artículo en el Moscow Times, donde declara que su país, Lituania, se ha convertido en el principal país, en Europa, que sirve de transito para el tráfico de seres humanos y por lo tanto el destino de muchas mujeres y niñas que esperan ser trasladadas a otros países del continente europeo. Tan sólo el pasado 20 de septiembre las  autoridades holandesas en conjunto con las lituanas desmembraron a una organización criminal dedicada a la trata de personas que operaba en ambos países y rescato a trece jóvenes mujeres que habían sido vendidas como esclavas sexuales. De acuerdo con las  autoridades lituanas el año pasado se realizaron 44 investigaciones sobre trata de personas, la mayoría de ellas relacionadas con la venta de mujeres jóvenes como esclavas sexuales.    
La encargada de la oficina de asuntos internos de la Unión Europea Cecilia Mälmstrom ha declarado la importancia de acabar con este delito y vergüenza de la humanidad que en esa frialdad de las cifras se dice aqueja a 1.8 personas de cada mil que habitan en Europa.
La esclavitud existe y es un problema contemporáneo, tan real y vigente como lo ha sido en los siglos pasados sin embargo nuestra costumbre y los valores que damos a este problema siempre tienen un rostro de color o asiático. Creemos que se dan en los pueblos alejados de oriente medio donde el islam gobierna.
Pero lo mismo que las fotos de los campos de refugiados y de concentración de los noventas en la guerra interna que deshizo a Yugoslavia, o mejor dicho acabó con ese engendró que formó el comunismo y regresó a serbios, croatas, montenegrinos, bosnios y macedonios su identidad y sus fronteras a un costo de sangre inaudito. Esas fotos que nos mostraron que una niña rubia, de ojos azules podía ser tan musulmana como aquellos a los que estamos acostumbrados a etiquetar como tales por el simple hecho de sus características físicas. Esa niña que por sus creencia religiosas fue puestas en un campo de concentración para consternación de la doble moral occidental.
Así con la esclavitud también,  que hoy tiene como objeto a mujeres europeas robadas de su país y esparcidas por el mundo. Y si volteamos a América Latina, a nuestro México ¿qué cantidad de historias de mexicanas robadas, engañadas que viven en la esclavitud laboral y sexual habremos de encontrar? ¿Cuántos de nuestros paisanos son secuestrados y encerrados en casas para campesinos y explotados hasta la muerte apenas han cruzado la frontera de los Estados Unidos? ¿Cuántos los son sin ni siquiera cruzar la frontera?

Publicado en blureport.com.mx el 11 de Octubre de 2013
Imagen findingjustice.org

viernes, 4 de octubre de 2013

Europa xenófoba y la fingida sorpresa de los demócratas.





Con la detención del líder de Aurora Dorada y su prisión provisional, hay quienes quieren ver un freno a la extrema derecha en el Viejo Continente. Pero todo es tan sólo maquillaje.

Armando Enríquez Vázquez


El brutal asesinato en los suburbios de Atenas, de un rapero antifascista de nombre Pavlos Fissas, a manos de un partidario del controvertido partido neonazi Aurora Dorada, el pasado 18 de Septiembre, desencadenó una nueva ola de violencia en Grecia. Finalmente el pasado fin de semana el gobierno griego decidió actuar y arrestó al presidente de Aurora Dorada; Nikos Mijaloliakos, junto con otros miembros y parlamentarios del partido famoso por su actitud xenófoba y la violencia de sus acciones.

Ayer a Mijaloliakos se le declaró prisión provisional tras declarar ante la corte en Atenas. Por la mañana fueron liberados tres de los cuatro parlamentarios, uno de ellos Ilias Kasidiaris, portavoz Aurora Dorada amenazó a los periodistas y camarógrafos soltando patadas y manotazos. Todos los detenidos acusaron al gobierno griego por perseguirlos políticamente, y denunciaron a los servicios de inteligencia griegos de espiar al partido, así como de sus militantes. Mientras el cuarto parlamentario detenido. Yanis Lagós,  permanece arrestado bajo cargos de trata de blancas y extorsión.

Muchos diarios en Grecia y en Europa han querido ver este golpe contra el neo nazismo griego como un golpe determinante en contra del extremismo político en la región.

La realidad es muy diferente Aurora Dorada es sólo  uno de los partidos de ultraderecha que hay a lo largo y ancho del Viejo Continente y que tiene conexiones entre ellos; en Alemania el Partido Nacional demócrata de Alemania conocido por sus siglas NPD. La Falange, española, el PVV Holandés, Jobbik en Hungría y hasta el mismo gobierno socialista, pero eso sí muy colonialista, como lo demostró en Malí, de Francia, son ejemplo de que la intolerancia está viva y la xenofobia parece en muchos casos una política de estado en Europa. Lo mismo sucede en Inglaterra con el Combat 18 y Blood and Honour que se han extendido a varios países de la región.

Tan sólo el pasado 25 de Septiembre a través del vocero de la Unión Europea, Olivier Bailly le recordó al gobierno de Francois Hollande que los gitanos y los búlgaros tienen el derecho como todos los europeos a transitar libremente por el territorio de  la UE, tras las amenazas del gobierno francés de expulsar a gitanos y búlgaros de su territorio.

Entonces disfrazados de demócratas y hasta cierto punto liberales los gobiernos europeos se dedican a promover acciones xenofóbicas. En España la discriminación en contra de los africanos y los latinoamericanos es insultante y pareciera que muchos de los españoles no recuerdan como se recibió con los brazos abiertos a miles de sus paisanos y parientes en América Latina a mediados del siglo pasado cuando en 1939 millones de españoles salieron huyendo de los horrores del franquismo y la derrota de la República Española. En 2012 se pensaba que alrededor del 10% de la población española era conformada por extranjeros, cuando la media en Europa era del 6.6%.

Y mientras se promovía de manera oficial la repatriación de miles de latinoamericanos y habitantes del norte de áfrica, a los cuales en muchas ocasiones se encierra en campos similares a los campos de concentración franceses donde los españoles que huían de  Franco fueron confinados, diarios como El País daban a conocer a los españoles víctimas de la crisis los países del el mundo que demandaban profesionistas que en España ya no tienen cabida.

La aversión por el otro, por el salvaje, siempre ha estado presente en la mentalidad de la Europa católica y basta nada más recordar el paternalismo para con las etnias de América Latina después de las sangrientas guerras de conquistas a lo largo de nuestro continente y desprecio absoluto por la vida de los habitantes de África y Oceanía.

Al igual que la llegada del Nacional Socialismo a Alemania y del Fascismo a Italia en las primeras décadas del siglo pasado, la democracia contemporánea demuestra su inoperancia, cuando lejos de promover la igualdad y la libertad ha desatado el odio, el racismo, el clasismo y la xenofobia. Entonces ¿dónde están los valores democráticos, cuando esa mayoría que vota y pone a estos líderes al mando de los gobiernos, piensa de manera similar a la que criticamos en los talibanes y los ayatolas iraníes? Mientras por un lado, en el discurso los occidentales se ofenden por el trato que el gobierno turco da a los kurdos, por el otro se incendian las casas de los turcos migrados a Alemania.

Con lo demócratas y los líderes de occidente sucede lo mismo que con todos aquellos grupos intolerantes que abogan en todos los foros por la tolerancia sin ver que son la ocasión de lo mismo que culpan, como diría Sor Juana. La xenofobia en Europa comienza a ser parte importante del discurso populista, que es además un discurso muy bien recibido por las poblaciones que sufren la crisis económica europea como sucede de manera muy notable en Grecia, Hungría, el Reino Unido, Francia y España.

Esta esquizofrenia en el discurso europeo es sólo un reflejo más de las verdaderas contradicciones en las que cae una y otra vez eso a lo que llamamos democracia. 

publicado en blureport.com.mx el 3 de Octubre de 2013
imagen:tictactoe1.blogspot.com.es/2010/04/racism-xenophobia-and-chauvinism.html