viernes, 15 de diciembre de 2017

Más allá de la campaña.



Con discursos anacrónicos, Meade disfrazado de chamula y Lopez Obrador arrancan las campañas para la presidencia de 2018, sin que nada más que la demagogia importe.

Armando Enríquez Vázquez

El próximo año será de campaña política, al menos los primeros seis meses y después de limpieza de la casa y a lo mejor de clara huida, dependiendo del ganador. El candidato ganador y su equipo habrán de llegar a hacer más de lo mismo y menos en favor de los mexicanos, lo que es más grave parece ser la forma en que como caballo con los ojos tapados los candidatos sólo saben ver hacía el frente olvidando que el mundo, parafraseando a Wittgenstein, es todo lo que acaece.
México es un país con problemas aún de país subdesarrollado; pobreza, hambre, desnutrición infantil, inequidad, explotación de niños, adolescentes y adultos laboralmente, trata de personas, feminicidios, machismo, corrupción galopante e impunidad. Inseguridad. Opacidad. Se pueden enumerar muchos más que tienen que resolverse y ponerse en la mesa de los debates electorales, en la agenda de los futuros gobernantes federales y de las diferentes entidades que elegirán nuevos gobiernos, pero la modernización y las posturas frente a las nuevas realidades no puede postergarse y no podemos vivir de votos corporativos y favoritismo a sindicatos que únicamente retrasan el progreso del país y con nuestro dinero mantienen a grupos de trabajadores mañosos y flojos. No son todos los sindicalizados, pero sí son muchos de ellos, sobretodo los líderes y sus círculos de poder, personajes acomodaticios que igual han servido al PRI que al PAN en detrimento o de plano sin importarles los agremiados en ningún momento.
Y no sólo los candidatos, sindicatos y burócratas, nosotros mismos parecemos creer que México es un universo aislado al que no afectan los cambios de un mundo que se transforma a velocidad muy diferente al resto de los cambios en la historia de la humanidad.
Quienes tenemos más de cincuenta años debemos reconocer que hemos aprendido a manejar tecnologías muy diferentes e inesperadas a aquellas con las que nos enfrentamos en nuestra infancia y adolescencia. A lo largo de nuestras vidas nunca fue más cierto aquello de renovarse o morir. Los analfabetos tecnológicos que no se acercan a las computadoras, a las tabletas a los cambios en el consumo de entretenimiento, a los todavía más formidables cambios en las formas de llevar a cabo nuestros intercambios comerciales, están condenados a aislarse de la sociedad. A principios de los años setenta o finales de los sesenta fue la primera vez que vi una tarjeta de crédito y mi padre la atesoraba como uno de los grandes cambios de su generación. Hoy el manejo de dinero virtual es un hecho cotidiano. Nuestros padres nacieron en un México sin televisión hace menos de cien años y nuestros nietos habrán de nacer en un mundo donde lo que menos importe sea la televisión porque el modelo que planteaba la televisión es obsoleto ya.
Mis abuelos nacieron hace poco más de cien años en un mundo y en un México que poco o nada tenía que ver con el México en el que murieron, luz eléctrica, teléfonos, radio, cine, automóviles, aviones, cámaras fotográficas, la producción en serie y el consumo masivo. Vieron surgir sistemas económicos que intentaban declararse únicos y también los vieron desaparecer.
Creo que muchas de las preguntas que debemos hacer a los candidatos deben ser en sentido de ¿Cuál es su visión a futuro inmediato? ¿Qué saben de los cambios que se dan en el mundo? ¿Cómo piensan enfrentarlos?
A finales del mes de octubre el portal informativo El Financiero subió una nota en las que el entonces Secretario de Hacienda se manifestaba por una economía digital argumentando que el manejo de efectivo era una de las fuentes más importantes para la corrupción y para la inseguridad. La verdad es que en el primer caso tengo mis dudas a pesar de aquel avión con millones de pesos que llegó al aeropuerto de Toluca procedente de Veracruz en plena campaña del saliente Enrique Peña Nieto. Muchos crímenes de cuello blanco se pueden efectuar desde una oficina y con una computadora, lo que puede ser cierto es que la reducción en asaltos sea una realidad, aunque podría terminar en el aumento de secuestros exprés. Lo cierto es que poner sobre la mesa de discusión o como propuesta la desaparición del dinero de papel es sin duda un tema que debemos afrontar, más cuando el cripto dinero como el Bitcoin comienza a tener un valor real dentro del mundo financiero y de negocios.
De la misma manera es importante que dejemos atrás el tema del petróleo y de las fuentes de energía basadas en recursos no renovables, para entrar de lleno en la discusión de las energías verdes, me gustaría saber lo que opinan los precandidatos al respecto. Acerca de los movimientos internacionales hacía políticas de un salario universal, cuando en México vemos aun la miseria a la que descaradamente el gobierno de Peña Nieto llama salario mínimo.
¿Qué opinan los aspirantes a la presidencia acerca de la revolución industrial en la que esta inmerso el mundo, siendo México un país manufacturero y de con mano de obra muy barata? ¿Cuáles son las ideas de quienes quieren gobernar al país frente a las políticas de cambio climático del mundo, de comercio internacional, de seguridad interna, de cultura?
Estas son preguntas cuyas respuestas pueden atraer al olvidado mundo de los jóvenes y los millenials a quienes las clásicas discusiones políticas corporativas, populistas y dirigidas a tribus o sectores que únicamente están buscando ganancia a río revuelto, les parecen de los menos atractivas y de lo más repulsivo que tiene la política y los políticos nacionales. Pero también el discurso y los objetivos a una población de mayor edad que empieza a estar cerca del retiro debe ser un punto importante en los temas de los precandidatos o pretenden los aspirantes a las candidaturas ¿abarrotar los supermercados de ancianos trabajando de cerillos en una forma por demás injusta e inhumana?
Resulta indignante la ignorancia de personajes que quieren ser candidatos y por ende dirigir al país como Margarita Zavala cuando habla de economía naranja sin saber de lo que está hablando realmente. Por lo que habría que preguntarles a todos, su postura en el tema, así como su postura frente a la educación y el apoyo a los científicos y sus patentes que pueden ayudar a captar muchas divisas para el país. Entre dinosaurios disfrazados de mesías, tecnócratas con ínfulas de reformadores y oscuros independientes, todos peleando y discutiendo una agenda que los mismos columnistas ignorantes del mundo contemporáneo intentan dictar, es muy importante que quien gobierne México de 2018 a 2024 tenga claro todo lo que habrá de cambiar a nivel mundial y que afectará de manera directa a las políticas y hábitos de los mexicanos.

publicado el 1º de diciembre de 2017 en blureport.com.mx 

jueves, 14 de diciembre de 2017

Sportflix, Disney, Netflix y lo que falta.



Las cosas y los negocios cambian de manera constante en Internet y los oportunistas están a la orden del día.

Armando Enríquez Vázquez

No hay paso atrás; los nuevos medios de entrenamiento y de distribución de contenidos ya no están en los medios de comunicación convencionales y mucho menos en el más popular del siglo pasado; la televisión. Los movimientos más fuertes en cuanto a búsqueda y creación de audiencias, así como de negocios, se dan hoy en Internet.
Disney anunció que dejará de vender sus contenidos a Netflix. Disney es una de las más importantes productoras de contenidos a nivel mundial, no sólo por la empresa madre que representa una buena rebanada del pastel del mercado infantil, no sólo con sus programas de televisión y películas para televisión que por lo general se exhiben en sus canales, tampoco con toda la mercancía que crea alrededor de cada una de sus franquicias. Disney es mucho más que sólo películas para niños y parques de diversión. Disney es ESPN, el canal de televisión abierta de Estados Unidos ABC y sus filiales, la cadena A&E d televisión de paga, Marvel, Pixar y Lucas Film entre muchas otras empresas muy exitosas. En los primeros días de diciembre Disney ha anunciado la compra de una buena parte de Fox, incluidas las cadenas internacionales. Disney se prepara para atacar de manera frontal a Netflix, pues además se hará con la mayoría accionaria de Hulu que era otra de sus competencias potenciales en el mercado de Internet.
Por su lado, Netflix, sin lugar a duda es el gigante de Internet y además, el que con estrategias agresivas ha roto con los paradigmas del Internet, las series y el cine. Netflix ha provocado el cambio y la evolución de los medios, obligando a muchos medios y plataforma a bailar al son que dicta Netflix.
Amazon, Crackle, HBO, Hulu y FOX, estas dos últimas recién adquiridas por Disney, son algunos de sus competidores directos, mientras que en el mercado en español la competencia es tímida y mediocre, la encabeza Clarovideo y después con una audiencia mínima Blim. También los canales españoles RTVE y Antena tres ofrecen algunos de sus programas vía streaming. De acuerdo con una encuesta de Usuarios de Servicios de Telecomunicaciones, publicada en el diario El Economista, en México Netflix goza con el 70% de preferencia, Clarovideo con el 35% y Blim sólo el 3%.
El anuncio de la entrada de lleno de Disney en el mercado del Internet plantea la necesidad de que los pequeños, o sea todo aquel que no es Netflix, comience a prepararse a producir para competir.
Pero no sólo los contenidos de entretenimiento están en Internet, algo que sin duda se ha mantenido como el fuerte de los canales de televisión abiertos son los deportes, sobretodo la liga mexicana de futbol, llamada Liga MX, que goza de espectadores dispuestos a prender su aparato de televisión al menos dos horas a la semana.
Aunque existen ligas como la NFL, la MLB o la NBA que ya ofrecen a los aficionados servicios de streaming y muchos otros que son streaming pirata que hace que los aficionados a los deportes no dependan de estar conectados a su televisor para ver un partido, y tampoco se limita a un juego contratado por un director de programación o a lo que les alcanza económicamente a las empresas a contratar como sucede a Televisa con la NFL. El problema actual es que cada liga te cobra por separado su servicio lo cual se convierte para aquellos que gustan de más de un deporte en una renta alta.
En julio y agosto de 2017 se anunció en México acerca de una nueva plataforma mexicana en su origen llamada Sportflix la cual comenzaría a operar supuestamente a partir del 30 de agosto distribuyendo contenidos deportivos de las grandes ligas deportivas. El vicepresidente de esta plataforma; Matías Said, declaró en su momento que el servicio que tendría un costo de entre 20 y 30 dólares mensuales. Este hombre aseguró estar en contacto y haber conseguido ya acuerdos con Televisa, Azteca y otras empresas deportivas, así como con algunas ligas como NFL, NBA o NHL. En entrevista con El Economista, Said, habló de contar con unos 20 socios inversionistas de los que no reveló nombres aclarando que eso sucedería en el momento en que la empresa salga de manera pública a cotizar en la bolsa de valores.
Al intentar encontrar datos sobre quien o quienes son los dueños de esta nueva plataforma, la información es nula, y no me queda claro porque empresas como Televisa o TV Azteca habrían de arriesgar contenidos que son de los pocos que les aseguran audiencias hoy en día, a menos de que ellos sean parte de esta iniciativa.
Poco antes del supuesto lanzamiento de Sportflix, Fox Sports Latinoamérica salió a desmentir a Saíd sobre las supuestas negociaciones y acercamientos con la empresa. Puntualmente Fox Sports aclaró que sus contenidos son únicamente de su propiedad y nadie más tiene permiso para transmitirlos.
Ni TVAzteca, ni Televisa, ni ESPN se manifestaron al respecto. Said nunca salió a aclarar acerca de porque la plataforma deportiva por Internet nunca salió al aire y si tuvo suscriptores. El IFT tampoco salió a declarar nada al respecto como lo hizo su momento con ChivasTV. Sólo el IMPI inició investigaciones sobre la posible violación de derechos de autor, pero nunca se supo más al respecto. Los canales de paga, como Milenio que promocionaron la plataforma, mantuvieron el mismo silencio y Sportflix parece haber sido una estafa más contra los consumidores mexicanos de deportes. Sería interesante saber quién está detrás de Sportflix y las razones que tuvo para hacerlo. El sitio de Sportflix ya no existe.
La idea de Sportflix no es mala, muchos de los fanáticos de los deportes que conozco estaban más que entusiasmados frente a esta nueva plataforma. A principios de 2017 el director de la liga española de futbol declaró su interés por asociarse con Netflix para la distribución a nivel mundial de los partidos de la liga, olvidándose así de todos los pequeños contratos que hoy tiene que cubrir con diferentes empresas como SKY o Televisa.
La evolución de Internet y de las plataformas en busca de una mayor audiencia es y será el pan diario nuestro de productores, escritores, guionistas, creadores, publicistas, agentes y mercadólogos durante los próximos años y son este tipo de noticias y hechos los que nos abren o cierran nuevas oportunidades de negocio a todos, lo que hay que tener en cuenta es que nadie tiene claro cuándo, ni cuánto tiempo habrá de llevarle a las aguas asentarse y no debemos perder de vista que los vivales están sueltos.

publicado en roastbrief.com.mx el 14 de agosto de 2017. 
modificado el 14 de diciembre de 2017

miércoles, 13 de diciembre de 2017

Rosalind Franklin, menosprecio a una mente brillante.



Minimizada por ser mujer y negarse a cumplir con el estereotipo de género, Rosalind Franklin sufrió de un complot que terminó con el premio Nobel de medicina para otros.

Armando Enríquez Vázquez

No hay más claro ejemplo de machismo y misoginia en el mundo de la ciencia a mediados del siglo pasado que los que sufrió Rosalind Franklin en los pasillos del King’s College en Londres y el descaro con el que Watson y Crick se refirieron en varias ocasiones a ella y a las demás mujeres de la comunidad científica de la afamada escuela inglesa.
La científica nació el 25 de julio de 1920 en Londres, Inglaterra. Hija de un prominente banquero judío. Rosalind fue una destacada estudiante en las materias de ciencia como la química y las matemáticas desde el bachillerato. También destacó como una estudiante que no temía dar sus opiniones y criticar o argumentar ante aquellas que pensaba estaban equivocadas.
A pesar de la oposición de su padre y con la ayuda de una tía Rosalind entró a Cambridge a estudiar química, después de un tiempo su padre se reconcilió con la joven y cubrió el pago de sus estudios. Una vez graduada, Rosalind trabajó en la Asociación Británica de Investigación en el Uso del Carbón, Ahí centró su trabajo en innovar y crear con las propiedades del carbón y del grafito, lo que redundó en mejores máscaras de gas para los soldados ingleses.
En 1947 y ya con una maestría en fisicoquímica comenzó a trabajar en el Laboratoire Central de Francia, en Paris. Ahí trabajando con el ingeniero de origen ruso y naturalizado francés Jacques Mering descubrió el mundo de los rayos X y de la cristalografía de rayos X, área en la que la británica se convirtió en una de las expertas de su época.
En 1951, regresó a Inglaterra y comenzó a trabajar en el King’s College, se le asignó un laboratorio en el sótano del edificio, con equipo anticuado que ella junto con su asistente, el estudiante Raymond Gosling fueron modernizando poco a poco, creando un laboratorio de un nivel aceptable para las investigaciones que realizo acerca del DNA.
Rosalind Franklin no era la única trabajando en descifrar la estructura de ácido desoxirribonucleico, al mismo tiempo en otros lugares del mundo, Estados Unidos por ejemplo y no lejos de su laboratorio otros científicos trabajaban en lo mismo. Franklin estaba investigando estructuras moleculares a través de la cristalografía de rayos X.
Entre los grandes logros de Rosalind se encuentra una imagen en rayos X conocida por los científicos y los historiadores de la ciencia como la Fotografía 51. Esta imagen la consiguió Franklin en mayo de 1952. En ella se puede deducir con claridad, para los conocedores del DNA, la estructura helicoidal del mismo.
Se dice que al ver la imagen Rosalind escribió que el DNA tenia una estructura Helicoidal, formada por dos o tres hélices y comenzó a escribir su artículo acerca sus descubrimientos, en noviembre de ese mismo año dictó una conferencia con sus descubrimientos. Sus vecinos James Watson y Francis Crick que trabajaban en Cambridge acudieron a la conferencia para escuchar lo que la científica tenía que decir en un tema en el que ellos también estaban trabajando.
Es aquí donde la historia se pone escabrosa y muestra una camaradería machista que trabajó en contra de Rosalind Franklin.  Para empezar el ambiente de trabajo en Inglaterra resultó totalmente distinto para Franklin del que había experimentado en Francia donde había una mayor equidad de género y respeto por el trabajo de la inglesa. En el King’s College no se permitía la presencia de mujeres en la cafetería, por ejemplo, por lo que Franklin era obligada a abandonar el campus de la universidad a la hora de la comida. El doctor a cargo del laboratorio donde trabajaba Franklin era Maurice Wilkins, misógino y un verdadero patán, quien a causa de un malentendido que ni siquiera se debió a Rosalind, si no a una carta emitida por la cabeza del laboratorio, el afamado físico inglés John Turton Randall, inventor del radar, hacia a Franklin y Gossling responsables de las imágenes del DNA, sin mencionar a Wilkins. A partir de ese momento Wilkins desarrolló un odio por Rosalind y no podía tolerar los avances de Franklin a quién él consideraba una subalterna. Este pobre hombre por casualidad era amigo de Francis Crick.
No queriendo quedar detrás de una mujer de la que Wilkins debe haber hablado muy mal, Watson y Crick dieron una conferencia acerca de lo que ellos pensaban era la estructura del DNA, Franklin fue crítica de los dichos de los científicos y expresó su opinión acerca de cómo eran sólo suposiciones y no tenían ningún sustento real, lo se dice que molestó aún más a Wilkins y las relaciones entre Wilkins y Franklin se volvieron tan tensas que Rosalind terminó por abandonar King’s College para trabajar en Birkbeck College.
Wilkins aprovechó la mudanza para robar material de Franklin, o al menos extraerlo el tiempo suficiente para mostrárselo a Crick, entre ese material se encontraba la Fotografía 51, el canalla de Wilkins incluso escribió en una carta a Crick, mientras Rosalind Franklin se preparaba a mudarse; “Espero que muy pronto el humo de la brujería se disipe del laboratorio”. Entre los tres se referían a Rosalind de manera despectiva como “La Dama Oscura”
Al ver la famosa Fotografia 51 Watson quedó impactado y de inmediato entendió como los trabajos que él y Crick estaban desarrollando estaban equivocados. Basado en lo que vieron en la foto Watson y Crick llegaron a la conclusión de la doble hélice. El 25 de abril de 1953 los científicos ingleses publicaron en la revista Nature el artículo en el que describieron la estructura de los ácidos nucleicos. Al final del articulo mencionan los trabajos del Dr. M. H. F. Wilkins y la Dra. R.E. Franklin realizados en King’s College, anteponiendo el nombre de su amigo al de la verdadera fuente de su idea, como parte de su investigación.
En el mismo número de la revista Rosalind Franklin publicó un artículo sobre la doble hélice del DNA, sin entrar en controversia con Watson y Crick. El texto de Franklin y Gosling se escribió meses antes y sin el conocimiento por parte de Franklin o Gosling del artículo de Watson y Crick. Curiosamente, el 17 de abril, una semana antes de la aparición de la revista, Randall le envió una carta pidiendo a la investigadora que abandonara el tema del DNA, pues ya no pertenecía al equipo del laboratorio del King’s College y también que dejara de asesorar a Raymond Gosling.
Rosalind Franklin decidió entonces en Birkbeck dedicarse a estudiar la estructura de ciertos virus. Desgraciadamente y muy probablemente por su exposición por largo tiempo a los rayos X, Franklin padeció un cáncer de ovarios que culminó en la muerte de la científica el 16 de abril de 1958. Rosalind Franklin tenía a 37 años.
En 1962 Watson, Crick y curiosamente Wilkins recibieron el Premio Nobel de Medicina por su descubrimiento de la estructura molecular del DNA. Nadie mencionó ni por casualidad el nombre de Rosalind Franklin y es comprensible por qué.
Durante 1954 y 1955 Rosalind Franklin mantuvo correspondencia tanto con Watson, como con Cricks con quienes parece haber llevado una relación cordial y que con los años y tras la muerte de la científica revelarían la verdadera e hipócrita manera de relacionarse de ambos científicos con Franklin.
La pobre mentalidad machista de Watson quedó demostrada en sus comentarios idiotas acerca de Rosalind escritos en su libro La doble hélice, que no hacía nada por vestirse bien y exhibir sus atributos femeninos, la belleza, según el científico, existía en ella y se notaba a pesar de nunca usaba lápiz labial. La misoginia de Watson muy probablemente quede fundamentada en la impotencia de saberse, desde el día que vio la famosa Fotografía 51, incapaz de haber resuelto el problema de la estructura del DNA sin la invaluable contribución de Rosalind Franklin.
Poco a poco la imagen de la científica comienza a ser reconocida y cobra la estatura e importancia debida. Watson aun vive y ha visto el resurgir de la famosa “Dama Oscura de King´s College” tal vez para la rabia de su parte misógina.

publicado en mamaejecutiva.net el 4 de diciembre de 2017
imagen: Wikipedia.org

lunes, 4 de diciembre de 2017

Julia Nava Ruisánchez revolucionaria, feminista, defensora del voto de la mujer.



En la muy dura lucha que muchas maestras y periodistas mexicanas nacidas en el siglo XIX iniciaron en busca de la equidad de género Julia Nava fue una de las que luchó más tesón.

Armando Enríquez Vázquez.

Hoy que el empoderamiento de la mujer es uno de los temas más importantes y visibles, no está por demás honrar a quienes desde diferentes trincheras lograron asegurar la equidad de género o por lo menos la pusieron a la vista de la sociedad machista de Occidente.
Entre la gran pléyade de periodistas y activistas que fundaron periódicos, lucharon y denunciaron las arbitrariedades de Porfirio Díaz y más tarde el machismo disfrazado de las huestes de sonorenses que proclamaron el triunfo de la Revolución y a las que los historiadores oficiales que decidieron contar la pugna y sus consecuencias desde el punto de vista de los caudillos, generalazos y demás soldadesca misógina que acaparó el poder, decidieron obviar, se encuentra Julia Nava de Ruisánchez.
Julia Nava nació el 2 de febrero de 1893 en Galeana, Nuevo León. Estudio y se graduó como maestra en la Escuela Especial para Maestros de Nuevo León y para 1900 era ya directora de la escuela Superior en el poblado de Tula, en Tamaulipas. Tula, fue fundada en 1617, es considerada la ciudad más antigua de Tamaulipas y hoy es uno de los muchos pueblos mágicos en el país. Julia se casó en 1906 con José Ruisánchez y se mudó a la Ciudad de México, tuvo dos hijas y conoció a intelectuales y políticos importantes de la época, entre ellos a los hermanos Serdán. También, es a principios del siglo XX que Julia Nava Ruisánchez comienza a desarrollarse como periodista colaborando en el Diario del Hogar, así como en la revista La Mujer Mexicana.
En 1910 junto con Dolores Jiménez y Muro, entre otras mujeres maderistas, fundó el club antirreleccionista Hijas de Cuauhtémoc, desde donde apoyó la candidatura de Madero, realizó labor proselitista en el estado de Morelos, en especial en ciudades como Cuautla y Cuernavaca. Ahí conoció a otras mujeres que lucharon en contra de Porfirio Díaz desde la trinchera de la tinta y las ideas en un principio como Elisa Acuña Rosetti y Juana Belén Gutiérrez. A la presidenta del club, Dolores Jiménez y Muro, la había conocido antes. Todas ellas fueron muy activas en las protestas en contra de la detención de Madero y el fraude electoral de 1910.
Tras la muerte de Madero Julia Navarro publicó junto con Dolores Jiménez y Muro un panfleto en contra de Victoriano Huerta, Félix Díaz y Aureliano Blanquet que le valió ser aprendida con las pruebas impresas del panfleto, denunciada por el editor del panfleto fue acusada de sedición, Julia escapó rumbo a Morelos y se unió a Zapata quien le encomendó la comunicación con las fuerzas que operaban en Teziutlán, Puebla. También trabajó para los Constitucionalistas y recaudó fondos para las fuerzas tanto de Zapata como de Carranza.
Pero además, como otras de su generación como Hermila Galindo, Elvia Carrillo Puerto y Atala Apodaca Anaya, entre otras, escribió y luchó por los derechos de las mujeres. Desde 1915 y hasta 1920 no sólo publicó artículos sobre el tema, si no que participó de manera activa en los diferentes congresos feministas que se realizaron en el país, comenzando por el 1916 en Mérida, Yucatán que fue el segundo de su tipo en Latinoamérica.
En 1920 se fundó el Consejo Feminista Mexicano, cuyas demandas incluían mejores salarios para las mujeres, la creación de comedores y guarderías para las mujeres obreras y sus hijos, el derecho a votar y ser votadas. Entre 1921 y 1924 el Consejo tuvo dos revistas que funcionaron como medios de difusión de las ideas del CFM, La Mujer y después La Vida, ambas fueron dirigidas por Julia. También, formó parte de otras organizaciones feministas a nivel nacional e internacional como el Ateneo Mexicano de la Mujer, el Club Internacional de Mujeres y la Unión Internacional de Madres, todas ellas de corte socialista.
Fue en esa época que fue llamada por José Vasconcelos para formar parte de la cruzada educativa y a partir de 1921 dirigió la Escuela Nacional de Enseñanza Doméstica de la Universidad Nacional de México donde fundó las carreras de Trabajo Social y Auxiliar de Enfermería.
Fue reconocida por el gobierno como veterana de la lucha revolucionaria.
Julia Nava de Ruisánchez fue además autora de cuentos infantiles, novelas, ensayos y obras de teatro. Murió en la Ciudad de México el 2 de mayo de 1964.

publicado en mamaejecutiva.net el 21 de noviembre de 2017
imagen:loc.gov

domingo, 3 de diciembre de 2017

Una propaganda tristemente honesta.



Pocas veces observamos una propaganda que diga la verdad, pero en esta ocasión la verdad puede resultar más ominosa que una mentira.
Armando Enríquez Vázquez.

Algo que realmente se ha conseguido en este sexenio es crear empleos como en ningún otro sexenio panistas o priísta desde hace por lo menos cincuenta, tal vez sesenta años. Lo que es cierto también es que no es el mejor tipo de empleo para los mexicanos.
Por eso me sorprendió ver el siguiente cartel en las paredes de una estación del Metro la semana pasada. La frase en principio es una más de esas frases triunfalistas que han caracterizado a cada gobierno de nuestro país al menos desde tiempos de Luis Echeverría: Este es el sexenio del empleo. Con el lugar común de un sexenio que quiere contar historias de hadas cuando las únicas que se pueden contar son de terror, de fracaso y en el peor de los casos, como sucede con el empleo, patéticas realidades de un gobierno que desprecia el valor del trabajo de los mexicanos. La frase no suena descabellada, es parte de la ya chabacana idea que tienen los gobiernos del país de presumir hasta el descubrimiento del hilo negro.
Hasta el momento lo descrito parece ser uno más de esos carteles, o spots de radio o televisión que nos cuentan más de lo mismo sin decirnos nada realmente.
Pero lo que es atípico en esta propaganda gubernamental es la fotografía que la acompaña. La cual resulta brutalmente honesta y por extensión si la pensamos bien, patética en cuanto a la realidad en la que estamos inmersos.
La fotografía son las manos y torsos de unos meseros mostrando los platos a servir a los comensales. Y en este caso debo reconocer que tanto los publicistas como los que aprueban esta propaganda en el gobierno federal han sido honestos. Pero también puede resultar ofensiva y agresiva.



¿Quiere el gobierno federal que los mexicanos somos únicamente buenos para empleos de servicio? ¿Qué la mano de obra calificada, los egresados de las universidades y escuelas técnicas pueden esperar empleos de baja calidad? ¿Qué por fin el gobierno reconoce su fracaso en la política laboral y educativa del país? ¿Qué en México el que no es empresario, microempresario o diputado puede esperar solo encontrar vacantes en call centers, restaurantes y obras de construcción? Ningún trabajo es despreciable, ni puede demeritarse, pero ¿debemos conformarnos con los que ha creado el gobierno de Peña Nieto que no permitirán a la mayoría de los mexicanos alcanzar niveles dignos de vida? y mucho menos con el salario mínimo vigente y la mentada de madre que presupone el nuevo aumento.
Pero por primera vez en este sexenio creo que los responsables de la propaganda del gobierno federal están contando de manera correcta la historia y aunque es una historia que cuenta, no vale tanto la pena contarla porque en el fondo es una historia triste y patética del México que somos hoy y el futuro que promete.  

sábado, 2 de diciembre de 2017

Publicidad maldita y el bullying de los ciudadanos.



Solamente de 2013 a 2016 Enrique Peña Nieto gastó más de 37,000 mdp en publicidad beneficiando obviamente a medios como Televisa, El Universal y Radio Fórmula fieles mascotas del presidente.

Armando Enríquez Vázquez

El daño que le ha hecho a México el control y manejo discrecional del dinero que los gobiernos locales y federal, así como las dependencias de gobierno y poderes del estado hacen de recursos para financiar a medios de comunicación, con tal de asegurar un trato preferencial en las notas y columnas, incluso a manipular la información en su ventaja, es uno más de los actos de arrogancia de los políticos. El costo de las mentiras que nos cuentan y que ellos mismos se cuentan, y hasta se creen, únicamente repercute de manera negativa y directa en la población.
La semana pasada, de manera sorpresiva la Suprema Corte de Justicia de la Nación falló a favor de un amparo interpuesto por la organización Articulo 19, a favor de que se regule la publicidad oficial y el gasto que de ella deriva. Por lo que la Corte ordenó al legislativo regular este rubro.
Articulo 19 es un organismo apartidista e independiente dedicado promover y vigilar el avance de la libertad de expresión. Desde 2014 el Congreso prometió legislar acerca de la llamada publicidad oficial y hasta la fecha no ha hecho nada, lo que no es de extrañar pues el congreso nunca hace absolutamente nada bueno, por lo que Artículo 19 decidió ampararse contra una acción del poder legislativo que nos afecta a todos.
Solamente de 2013 a 2016 el gobierno de Enrique Peña Nieto gastó más de 37,000mdp en publicidad beneficiando obviamente a medios como Televisa, El Universal y Radio Fórmula fieles mascotas de Peña Nieto y sus secretarios. Esto lo sabemos gracias a otra organización llamada Fundar.
En una entrevista que el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados Jorge Carlos Marín otorgó a la periodista Carmen Aristegui, el representante popular se mostró molesto por el dictamen de la corte, ¿qué podíamos esperar de un gris y servil burócrata del PRI, que ve atacado a la imagen de su jefe sexenal? La Corte puso como fecha límite el 30 de abril de 2018 a los legisladores y muy seguramente para esa fecha el Congreso pondrá uno de esos pretextos cínicos que acostumbran los políticos de este sexenio.
Lo cierto es que somos una vez más los ciudadanos; apáticos y quejumbrosos frente a los actos de prepotencia y total desprecio por el ciudadano de Peña Nieto y sus lambiscones, quienes debemos obligar e insistir en que el Congreso de la Unión sirva para algo y no sólo para hacer propaganda maniquea en la que presumen su ayuda a los dreamers y no a los damnificados de los sismos de septiembre, por ejemplo. Esos senadores y diputados que legislan a favor de Televisa y Oderbrecht y no a favor de que los órganos de justicia esten encabezados por hombres o mujeres probos y sin nexos partidistas.
Televisa, El Universal, TV Azteca, ImagenTV, Radio Fórmula jamás habrán de cuestionar al gobierno o al partido oficial, porque la operación de esas empresas se basa en ese dinero de la propaganda del gobierno federal y los estados y no en el sano funcionar de empresa, como debería de ser. Hace poco en Radio Fórmula escuche un spot del gobierno de Sinaloa que poco o nada nos dice a los habitantes de la CDMX y durante los primeros años de gobierno del actual gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, este grupo radiofónico no dejó de cubrir cada hora las actividades del mandatario del suroeste del país. Durante muchos años Emilio Acárraga Milmo se declaró soldado del PRI y a pesar de lo que quisieron creer en la siguiente generación, quedó demostrado que Televisa no funciona sin el dinero del estado. Lo mismo sucede con El Universal. No importa el talento y la calidad de las plumas columnistas porque el periódico quiere vender información chatarra. Es claro que cuando en la década de los noventa del siglo pasado el gobierno se deshizo de El Nacional, el desprestigiado medio oficial del gobierno, sólo cerró las puertas de una mala inversión para mantener las de un mejor negocio; la supuesta prensa libre, que en casos como los de El Universal y El Excélsior son desde hace décadas fieles servidores del amo en el poder gracias a los millonarios contratos de propaganda oficial.
Lo más indignante no es el servilismo de quien publica lo que le ordena quien paga y mantiene al medio, lo indignante es la opacidad y discrecionalidad con la que se manejan los recursos, de acuerdo con el organismo Fundar, en 2015 Zacatecas, Hidalgo y el perredista Michoacán rebasaron en más de 600% el dinero autorizado por el congreso local en materia de propaganda, mientras que Chiapas, Veracruz, Sonora, Baja California Sur, Sinaloa, Jalisco y Tamaulipas rebasaron esos gastos en más de 200%.  Sólo Tlaxcala tuvo un subejercicio de 5% en su propaganda. Todos esos extras deben sumarse a la exorbitante suma ya gastada por la presidencia.
Lo que sigue sería ver si ese gasto en propaganda es inversamente proporcional a la aceptación de los gobernantes, porque a nivel federal esa parece ser una constante. Entre más desprestigiado y menos credibilidad tiene el gobierno de Enrique Peña Nieto y ladrones que lo acompañan, mayor es el gasto en propaganda sobre historias que nadie sabe por qué merecen ser contadas, cuando las obligaciones fundamentales de todo estado moderno; La seguridad, el bienestar y mejor infraestructura para sus gobernados, están totalmente olvidadas. Nunca como en este sexenio ha crecido la inseguridad y los asesinatos en México. Es cierto que es el sexenio con más empleos creados, pero son empleos de muy baja calidad y son empleos que no pueden asegurar el crecimiento de social de la mayoría de los mexicanos y sobrepasar la línea de la pobreza, menos cuando el salario mínimo no alcanza a igualar los índices inflacionarios del país. Nunca como bajo la batuta de Peña Nieto se ha saqueado al país y robado a los mexicanos de manera tan descarada, cínica y voraz.
Pero para Peña Nieto a quien nadie le aplaude, en su visión torcida y paranoica de la realidad, somos los ciudadanos y los periodistas quienes atacamos y nos burlamos de las instituciones, somos unos ingratos buleadores, unos desnaturalizados hijos del maíz y no del trigo como él. Él jamás estará mal, él es un bienhechor incomprendido al que la cabra de bolones que somos los mexicanos sólo sabemos bulear, así como a sus impolutas instituciones y a sus ínclitos secretarios.
Pero sólo nosotros podemos exigir a los gobiernos y a los legisladores que en lugar de jugar al traje nuevo del emperador con nuestros impuestos, se utilicen esos miles de millones en la necesaria reconstrucción de Oaxaca, Chiapas, Morelos, Puebla y la CDMX, y no esperar los seis o siete años prometidos por el cínico Jefe de Gobierno de la CDMX (Marca Registrada), que se invierta en las universidades públicas porque ya vimos que las transas, por lo menos en la construcción, se dieron muy bien en las instituciones privadas, que se formen cuerpo policíacos entrenados, bien pagados y capacitados y no se esté buscando el pretexto para legislar la militarización el país y entonces esperar un golpe de estado en pleno siglo XXI.
Desgraciadamente la historia que debe ser contada es una de horror: donde la opacidad, la corrupción y la impunidad son las directrices bajo las actúa Peña Nieto y esa historia a pesar de no ser la mejor la contaremos una y otra vez los mexicanos en los años por venir, espero que como ejemplo de un pasado que nunca se debe repetir en la incipiente e imperfecta democracia mexicana.

publicado en blureport.com.mx el 24 de noviembre de 2017 

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Una idea no basta.



No basta con tener una idea, hay que valorarla y sopesarla primero. Observarla con cuidado y golpearla de manera inmisericorde. Volverla analizarla y someterla a un lanzallamas.

Armando Enríquez Vázquez

El maestro del cine de suspense Alfred Hitchcock en la famosa entrevista, que se convirtió en el libro El cine según Hitchcock, que le hizo el también cineasta Francois Truffaut, comentó que muchas ocasiones se levantó a media noche obsesionado por una idea para una película, una idea maravillosa, la semilla para una gran película. El genio se levantaba de la cama y apuntaba la idea en un papel y volvía a su cama para continuar durmiendo. A la mañana siguiente al releer el papel, Hitchcock se daba cuenta de lo malo de la idea y tiraba el papel a la basura.
Esta autocritica parece ausente en muchas de las propuestas que nos encontramos actualmente no sólo en el cine, en las propuestas de entretenimiento en video, en la literatura, y por supuesto también en la publicidad.
No basta con tener una idea, hay que valorarla y sopesarla primero. Observarla con cuidado y golpearla de manera inmisericorde. Volverla analizarla y someterla a un lanzallamas. Todo esto antes de siquiera estructurarla para presentarla a los directivos de un canal o a un cliente. Porque más allá del deslumbramiento inicial que nos produce la idea, debemos decidir si el simple brillo de oropel o una buena idea. Pronto la enfrentaremos a una persona que puede descalificarla, simplemente porque puede, por ejercer su pequeño poder o por el simple placer de hacerlo. Sabemos que el cliente es muchas veces el menos analítico y el más subjetivo de aquellos a los que se presenta la idea; el menos capacitado para someter una idea a una evaluación objetiva y certera. La falta de autocrítica y la incapacidad para separar lo personal del producto que estamos vendiendo, resulta en que la idea se convierta en un fracaso, con la repercusión no deseada en el producto, o en la credibilidad del mismo. Hoy, que las redes sociales se han convertido en consciencia popular y promotoras del bullying en contra de la falta de talento. Lo mejor que puede hacer cualquier creativo o creador, cualquier director de arte y cualquier gerente de marca, es evaluar la idea y conocer todo lo que esta sucediendo en su mercado y en otros similares y no.
Por ejemplo, hace unas semanas se criticó severamente en redes una campaña de cerveza Victoria por utilizar una serpiente estilizada como mexica o náhuatl, idéntica a la utilizada por el Instituto Electoral de la Ciudad de México en su propaganda de participación ciudadana y de la que ya escribí en otro momento.
Victoria que se ha distinguido, desde mi punto de vista por hacer campañas muy mexicanas, creativas e innovadoras, especialmente en las fechas cercanas al día de muertos, vio el prestigio de la marca atacado en las redes sociales. Culpa de la agencia de publicidad, sin duda. Del gerente de marca incuestionablemente que palomeo la campaña.
Una idea, no sólo debe intentar ser original, si no que en el peor de los casos debe estar disfrazada de serlo. Existen slogans que se han perpetuado en el tiempo. Por ejemplo, el otro día veía un espectacular con la frase ¡Póngale lo sabroso!, la frase no sólo ha sobrevivido a los tiempos, si no que la agencia de publicidad se ha encargado en la ejecución de los comerciales para la marca lo ha hecho de manera que la frase siga estando vigente entre los nuevos consumidores y con la humildad necesaria de reconocer una buena idea y reinterpretarla antes que tratar de crear algo nuevo y que no está probado.
Una idea no es buena por el simple hecho de tenerla. Una idea se trabaja se desarrolla y se debe ejecutar de la mejor manera posible. Lo que me lleva a otra tendencia que desde mi punto de vista demuestra la falta de creatividad de los encargados de las campañas, o en el peor de los casos de la pereza mental que tienen o la ignorancia en la diferencia de los medios.
Últimamente se utiliza el mismo audio para un comercial de televisión, para el radio y en el más perezoso de los casos se sube el comercial a Internet, sobre todo en las campañas de propaganda de los gobiernos federal y locales. Cada uno de estos medios tiene características y condicionantes que los hacen diferentes entre sí. El que un comercial de televisión utilice varias pistas de audio que ayudan a describir la imagen, incluso sin la necesidad de palabras, resulta inútil en un medio como el radio cuyo punto fuerte es la palabra. O donde la rúbrica de la secretaria va después de 30 segundos, algo que internet ya no importa porque después de cinco minutos los usuarios ya utilizaron la opción de saltarse el spot.
Las ideas deben valorarse en su justa medida y explotarse en el medio correcto, en caso de requerirse campañas o productos de radio, televisión, Internet, estas deben diferenciarse como se hace con los impresos y espectaculares. Eso es parte de importante de conocer una idea a fondo, poder plantear las diferencias necesarias para buscar el mejor impacto en cada medio.
Una idea no basta, no basta ser analítico, ni con ser crítico. Hay que trabajar la idea y venderla de manera adecuada aquellos que pueden comprarla e impulsarla. Debemos ser autocríticos desde el inicio, después trabajarla a conciencia, con el cariño y la dureza que se trata a un hijo para verla crecer para que la idea llegue a siete temporadas o a impactar al consumidor de la manera correcta y deseada.

publicado en roastbrief,com.mx el 7 de agosto de 2017

martes, 28 de noviembre de 2017

Guillermo Laborde el artista detrás del primer cartel de un mundial de futbol.



El artista plástico uruguayo que ideó el primer cartel para el primer mundial de Futbol Uruguay 1930.
Armando Enríquez Vázquez.
Hoy que sabemos ya cuáles son los equipos que habrán de participar en el Mundial de Futbol Soccer a celebrarse el próximo año en Rusia, vale la pena recordar a un hombre que no se dedicó a jugar futbol, pero cuya participación en el primer mundial del deporte más popular del mundo fue relevante. Guillermo Laborde.
Guillermo Laborde fue un importante pintor uruguayo del siglo XX, nació en Montevideo en 1886 y viajó a Europa durante la segunda década del siglo XX, donde su trabajó fue influenciado por las corrientes artísticas como el Art Decó. De hecho, Laborde se interesó no solo por la pintura, sino por las escenografías y el diseño de interiores. Junto con otros artistas uruguayos creó un movimiento pictórico al que se denomina planista.
En 1924, el futbol hizo su aparición en los juegos olímpicos y la FIFA comenzó a pensar en la idea de organizar un campeonato mundial de la especialidad. La proximidad de la celebración del centenario de la independencia de Uruguay y el ofrecimiento de este país para llevar a cabo la copa en su tierra pagando los gastos de las selecciones participantes decidieron que el primer campeonato del mundo se realizara en las tierras charrúas.
Para la promoción del campeonato se comisionó, después de haber ganado un concurso en el que participo con al menos dos diseños ganando el primer y tercer lugar, a Laborde para que realizara el Cartel conmemorativo del torneo. Así Laborde se convirtió en el primero de los artistas gráficos que han desarrollado los posters de las diferentes copas del Mundo.
El trabajo de Laborde se enmarca en el Art Decó que tanto le gustaba. Muestra a un portero lanzándose por el balón y atrapándolo en una de las esquinas de la portería, con un enorme número 1 rojo del lado Izquierdo con una greca amarilla que termina en punta de flecha al lado y abajo se puede 1er campeonato mundial de futbol. Uruguay 1930. Montevideo, sin embargo, el poster tiene una pifia y es que anuncia las fechas de celebración del torneo entre el 15 de julio y el 15 de agosto.
No se trata de un problema del diseño de Laborde, ni a una errata, simplemente las fechas tuvieron que cambiarse por motivos de cambios en los equipos participantes y llegadas anticipadas tanto de Jules Rimet, como de las selecciones de Estados Unidos, se tuvieron que adelantar las fechas de inicio y final de la contienda deportiva.
Laborde murió el 13 de mayo de 1940. El pequeño cartel que realizó para lo que habría de convertirse en uno de los eventos deportivos más importantes y lucrativos de la historia deportiva contemporánea permanece. Sus dimensiones son apenas de 78.1 cm x 38.3 cm y en una subasta en 2010 se cotizó en 15,000 libras esterlinas.

publicado en thepoint.com.mx el 22 de noviembre de 2017

sábado, 25 de noviembre de 2017

Acerca de lo políticamente correcto, el cinismo y el acoso.



En México de la impunidad, el acoso sexual es más que común en todos los ámbitos y niveles socioeconómicos de lo que queremos reconocer.

Armando Enríquez Vázquez 

“En este mundo todo tiene que ver con el sexo, excepto el sexo. El sexo tiene que ver con el poder”. Irónicamente esta frase la dice Frank Underwood el personaje que interpretó hasta hace unas semanas Kevin Spacey en la serie de Netflix House of Cards. El actor lo ha perdido todo gracias a las acusaciones de acoso sexual que se han dado a conocer recientemente. Incluso las escenas que ya había filmado para la más reciente película de Ridley Scott y que serán grabadas de nuevo con otro actor. Así de grave deberían de ser el acoso sexual y la pederastia.
Pero el caso de Spacey no es sino uno más en los muchos que se han revelado en el más reciente escándalo sexual en el mundo del entretenimiento de Estados Unidos y que inició con las acusaciones al productor Harvey Weinstein. Un verdadero depredador sexual y sin duda un criminal.
En las últimas semanas hemos sido testigos de cómo diferentes personajes del espectáculo y la política en Estados Unidos ven sus carreras derrumbarse en el fango tras acusaciones de acoso sexual, insinuaciones y en algunos caos violación incluso. Uno más de los capítulos de la doble moral que existe en Estados Unidos, señalan muchos, que sin duda tiene como presidente a un acosador sexual.
¿En Estados Unidos? Como siempre nos gusta ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿Acaso se nos olvidaron ya casos como los de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre o Mario Marín el gober-precioso que nunca fueron investigados por las autoridades, mucho menos indiciados por los delitos en los que fueron exhibidos por diferentes medios de comunicación? ¿Se nos olvidan ya los testimonios de edecanes supuestamente acosadas sexualmente en la Cámara de diputados en 2014? ¿Ya olvidamos al funesto Padre Maciel otro peligroso depredador sexual amparado en y por la iglesia católica? ¿y no queremos enterarnos de la lista de prostitución de actrices de Televisa, cuando cada día surge una nueva actriz que confirma la existencia de esta ignominioso catalogo?
En una sociedad global que desde hace más de dos décadas quiere obligar a los ciudadanos a comportarse de manera políticamente correcta, es de sorprender que aquellos que debían estar a la cabeza de esa cruzada sean los que están cayendo como moscas por su doble moral y su apetito sexual. ¿o tal vez no? Porque desde el gran poder, el pequeño o el imaginario poder se intenta obligar a otros, en su mayoría mujeres a ceder a los deseos sexuales de estos personajes.
La mayoría de hombres y mujeres, porque también las hay, que han sido acusados de acoso y otro tipo de conductas sexuales criminales, han ejercido esta coerción en contra de personas en una escala jerárquica menor o de clara vulnerabilidad. En uno de los más recientes eventos de denuncia de acoso en este nuestro país de la impunidad, alumnas de diversas instituciones de educación superior en Nuevo León incluido el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey decidieron denunciar a través de Facebook, twitter y un blog el acoso y los abusos sexuales al interior de estas instituciones, el Tec de Monterrey de acuerdo a versiones de diferentes estudiantes amenazó a los becarios conminándolos a retirar sus comentarios si no querían perder sus becas, el blog desapareció misteriosamente y las instituciones neolonesas intentan acallar el problema ignorándolo.
Es válido preguntarse también, en estos tiempos de odio y fácil forma de publicar, ¿cuántos de estos casos son únicamente un tipo de difamación revanchista por parte de los denunciantes? Hay quienes argumentan, no sin razón, la prontitud con la que ciertos medios ávidos de audiencias se prestan a publicar este tipo de acusaciones sin antes confirmar y verificar las fuentes. Aunque en la gran mayoría de los casos los acusados no han desmentido a sus acusadores y muchos como el ex presidente George Bush padre han pedido disculpas por su forma de actuar. Tampoco se trata de minimizar un problema que es real y es la madre de otro tipo de conductas como la agresión física, como la que se dice que ha ejercido en diferentes ocasiones el actor Dustin Hoffman en contra de compañeras actrices, como Meryl Streep, abofeteándolas en el set, el machismo, la misoginia y el feminicidio.
En México de la impunidad, el acoso sexual es más que común en todos los ámbitos y niveles socioeconómicos de lo que queremos reconocer. Ahora deberíamos exigir a la PGR (Ah se me olvidó que la PGR no tiene independencia, ni tiene titular) que se investigue la supuesta lista de prostitución de actrices y actores que creó Televisa, porque estamos hablando de la posibilidad de que una empresa de comunicación, la que fue la más importante de México, promovió desde sus directivos la trata de personas y tal vez presionó a las actrices con el veto de trabajo. Pero no sólo es Televisa son políticos, funcionarios, órganos de gobierno, empresas y particulares. Es aquel que en el transporte público pellizca o toca a una mujer.
El acoso y el abuso están fuertemente relacionados con educación machista que se tiene en casi todo el mundo. La forma de ver, aunque el discurso parece del siglo pasado sigue siendo válido, a las mujeres como un objeto de deseo, más que como un ser humano, como moneda de cambio para negocios y favores. La forma de menospreciar su actuar y su conocimiento.
La batalla contra el acoso sexual se encuentra en un punto importante al poner en la mira y hacer pagar, aunque sea llevando a la ruina moral y a veces económica a quienes la ejercieron. Sin embargo, en México el camino parece ser sinuoso lleno de personajes siniestros, protegidos por el poder y desde el poder, que han hecho de nuestro país uno donde la trata de personas es uno de los mayores delitos, incluso en el caso de Tlaxcala un orgullo estatal y con el cual debemos intentar acabar todos. Porque lo políticamente no correcto no es algo de etiqueta y comportamiento, no es ni debería ser el nuevo Manual de Carreño, de hecho, no debería de existir pues detrás de su áureo resplandor se esconden las atrocidades, desigualdades y discriminaciones más abyectas.

publicado en blureport.com.mx el 21 de noviembre de 2017



viernes, 24 de noviembre de 2017

Una casa de papel con la estructura más sólida.



La Casa de Papel es la serie más inteligente y mejor escrita de la televisión española en 2017, un edificio sólido, tan bien construido que difícilmente el paso del tiempo podrá derrumbar.

Armando Enríquez Vázquez

Entre las series españolas estrenadas este año ninguna tan inteligente, fuerte, divertida y emocionante como La Casa de Papel.
Una historia con un nombre tan ambiguo puede en principio no llamar la atención. Sin embargo, desde los primeros minutos de la serie como espectador te sientes atrapado. La Casa de Papel es sin duda la serie más inteligente y mejor escrita de la televisión española en lo que va del año, sus cimientos son sólidos y muy bien trazados para dar como resultado un edificio sólido, tan bien construido que difícilmente el paso del tiempo podrá derrumbar.
Producida por Atresmedia, o sea Antena Tres y con la misma calidad de Vis a Vis , la brutal y exitoso versión española de Orange is the new black, o Mar de Plástico, La Casa de Papel es la historia de una banda muy bien estructurada que asalta la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, donde cómo su nombre lo dice se imprimen los euros españoles. La serie inicia con la mente que idea el asalto y que se autonombra El Profesor salvando y reclutando a una de las mujeres que ha elegido para el asalto.
Los escogidos por El Profesor, ejemplares y exitosos pillos, no se conocen entre sí, a excepción de dos ex combatientes y mercenarios serbios. Un padre y un hijo, y otra que habremos de descubrir adelante en la serie. De acuerdo con las reglas que el profesor impone, ninguno de ellos puede revelar su verdadera identidad, ni hacer preguntas de tipo personal a los otros, así como tampoco pueden tener relaciones entre ellos. Esta mezcla de celibato y vida cartuja prepara el caldo de cultivo para el desarrollo de los asaltantes durante el atraco.
Los mismos nombres que los asaltantes escogen reflejan algo de su personalidad; Tokio, Berlín, Nairobi, Denver, Oslo, Helsinki, Río, Moscú, y le da un toque atractivo a la serie.
El asalto que en principio parece ser descubierto y por lo que los asaltantes parecieran verse obligados a tomar rehenes, tiene un estructura más compleja y cerebral que entrar y tomar el dinero y huir. Porque como dice el profesor en el primer capítulo al hablar de tener a la opinión pública a su favor: “No vamos a robar el dinero de nadie… Hasta les vamos a caer simpáticos”. El objetivo no es robar dinero, sino acuartelarse al interior del edificio para imprimir la mayor cantidad de euros posibles.
La historia se cuenta de manera lineal y a partir de flashbacks. Mientras el asalto corre, los autores de la serie nos hacen conocer las relaciones de los personajes durante las semanas de entrenamiento y previas a la toma de la fábrica. Y por otra parte vamos conociendo a Raquel Murillo la inspectora de policía que lleva el caso y la negociación en la supuesta crisis de rehenes. Y la vemos caer en las tretas y cuatros que le pone El Profesor. Cómo respuesta a cada exigencia y seriedad de la autoridad, el líder de la banda siempre tiene una ironía. Existen ases debajo de la manga tanto de los atracadores como de las fuerzas de la ley, y la existencia de una rehén inglesa que nada tiene de fortuito el hecho de que estuviera en el lugar equivocado en el momento equivocado, son elementos que acrecientan la tensión al interior de la serie.



Como toda mente de archivillano, El Profesor, no tiene contemplada dentro de su ecuación su propia humanidad y habrá de terminar no solo jugando con fuego, si no enamorándose de quien no debe y pagando sus errores y confianzas. Ni las debilidades en el carácter de los demás en especial de Berlín.
La serie está llena de vueltas de tuerca, de un humor negro que se agradece en el universo del melodrama y el drama que atiborra las series de hoy en día y de personajes menores que no son sólo patiños de la serie y aportan a las diferentes tramas de la serie.
Más allá de policías y ladrones la serie también nos cuenta historias de los rehenes, en especial la del gerente de la fábrica y su secretaria. Un tipo burócrata, arrogante y cobarde, que se aprovecha de la típica mujer insegura, el bullying que sufre la estudiante inglesa. Así como la vida cotidiana de los policías y abre la panorámica de tal forma que La Casa de Papel, es una serie muy amplia tanto en los personajes como en la temática y las situaciones, ninguna de las cuales se siente gratuita, ni forzada.
Las buenas actuaciones de actrices y actores como Alba Flores (Nairobi), quien en Vis a Vis hacía el papel de Saray, la gitana inseparable de Zulema Zahir, Álvaro Morte (El Profesor), Itziar Ituño (Inspectora Raquel Murillo), Úrsula Corberó (Tokio), Darko Peric (Helsinki), quien demuestra como de El Oso, temible jefe de traficantes de mujeres en la serie Mar de Plástico, puede interpretar a un violento y simpático mercenario serbio gay en La Casa de Papel, Esther Acebo (Mónica Gaztambide), Enrique Arce (Arturo Román), Pedro Alonso (Berlin), son lo que más ayuda al  desarrollo exitoso de la serie. La empatía que logran estos personajes con la audiencia, así como el desagrado por otros son uno de los aciertos de la producción. Al seleccionar uno de los mejores castings de la televisión española.
El capítulo nueve de la primera temporada nos deja en un lugar donde uno piensa: “En cinco minutos se resuelve la serie” y se imagina la escena. Pero lo cierto es que no y en esa última entrega de la primera temporada, lo único que uno puede pensar al comenzar a correr los créditos, es “¿Con qué vuelta de tuerca habrá de empezar la segunda temporada de La Casa de Papel que nos dé para seguir la serie esos siete capítulos que habrán de estrenarse en octubre próximo? Y se va a directo a la cama con el estómago vacío y la mente dando vueltas acerca de ¿cómo se va a desatar el nudo gordiano de la acción?
 Algo que se agradece profundamente a Antena Tres es que no nos vaya a tener un año en espera y que la primera temporada se puede ver una segunda vez, para en octubre concluirla, o eso espero.

publicado en roastbrief.com.mx el 31 de julio de 2017
imagenes Antena3