sábado, 21 de julio de 2018

Roosevelt Grier, temible tackle defensivo, guardaespaldas, cantautor y ministro.




De 1955 a 1966 Roosevelt Grier jugó con los Gigantes y Los Carneros, fue uno de los más fieros tacles ofensivos y después hizo historia en diversos campos entre ellos, formar parte de los que detuvieron al asesino de Robert Kennedy.

Armando Enríquez Vázquez

De 1955 a 1962 Roosevelt, Rosey, Grier fue jugador de los Gigantes de Nueva York y formó parte de una línea defensiva que fue la primera en ser apodada “Los Cuatro Temibles” conformada por Grier y Dick Modzelewski como tacles y Andi Robustelli y Jim Katcavage como guardias. Esta línea fue parte vital del campeonato de la NFL que en 1956 ganaron los Gigantes.
Rosey Grier nació el 14 de julio de 1932, en Cuthbert, Georgia en Estados Unidos. Miembro de una familia de once hermanos. Sus padres trabajaban en los campos de cultivo de cacahuate. Buscando una mejora la familia migró al norte de Estados Unidos donde el racismo no era radical, Rosey jugó sus años colegiales con Penn State y en 1955 durante la tercera ronda de la selección de colegiales de la NFL Rosey fue contratado por los Gigantes de Nueva York.
A pesar del gusto que le dio a Grier el ser seleccionado por uno de los equipos más emblemáticos de la NFL, en una entrevista para la revista Time admitió haber tenido dudas acerca de su participación y el trato que recibiría al jugar en un equipo con un entrenador en jefe sureño y con un rooster con tantos jugadores del sur de Estados Unidos que siempre se ha caracterizado por ser racista y más en aquellos años en que la integración entre blancos y negros en Estados Unidos aún era mal vista. Grier vivió una infancia donde fue víctima del autoritarismo que el racismo norteamericano ha manifestado desde los inicios de su historia. Sin embargo, Grier, en esa misma entrevista concluye que nunca estuvo tan equivocado como en esa ocasión y que los Gigantes y los diferentes miembros del equipo lo hicieron sentir como en casa. Lo que quedó demostrado por esa línea defensiva famosa a través de los años de la que Grier fue uno de los estelares.
A lo largo de sus siete años con los Gigantes Grier logró recuperar 11 balones producto de fumbles y aunque en esa época no se llevaban estadísticas para las detenciones de quarterbacks detrás de la línea de scrimmage Grier es reconocido como uno de los más veloces tacles de su época. También consiguió durante sus años con los Gigantes un safety. En 1963 fue intercambiado por otro tacle y una selección colegial del siguiente año con el equipo de los Carneros de Los Ángeles. En las cuatro temporadas que jugó con el equipo californiano formó una nueva línea con el mismo sobrenombre “Los Cuatro Temibles”, esta vez la línea defensiva estaba compuesta por Grier y Merlin Olsen como los tackles, Deacon Jones y Lamar Lundy como los otros dos linieros defensivos. Los Carneros era un equipo perdedor cuando Grier llegó, pero junto con los otros tres defensivos ya mencionados se convirtieron en los lideres del equipo y aunque durante esos años los Carneros tampoco llegaron a un juego de campeonato, la defensiva de los angelinos y en especial esos cuatro linieros eran sinónimo de ferocidad y eran temidos por las líneas ofensivas, quarterbacks y corredores adversarios.
 En sus años como Carnero, Grier consiguió recuperar dos fumbles y un safety. Grier se retiró en 1967 con un total de 147 juegos jugados, Rosey Grier nunca faltó a un juego.
Tras retirarse, Grier comenzó a trabajar en televisión y películas y tenía su propio programa de televisión en Los Ángeles llamado Rosey Grier Show, en 1968 fue invitado a participar en el equipo de campaña de Robert Kennedy a la presidencia de Estados Unidos, en muchos artículos se dice que Grier era guardaespaldas del hermano del asesinado presidente John F. Kennedy, pero de acuerdo con el artículo de Jeffri Chadiha, columnista de NFL.com Grier era mucho más que un guardaespaldas y funcionaba como enlace entre la comunidad afroamericana y el candidato, así como vinculo con otros deportistas y celebridades, lo cual suena más probable ya que Grier no sólo tenía su programa de televisión, si no que grababa discos y en su propia medida era una estrella. Como otros personajes, George Plimpton un periodista que escribió varios libros acerca del futbol americano y Rafer Johnson, un decatlonista ganador de la Medalla de Oro en los Juegos Olímpicos de Roma en 1960, Grier se encontraban entre los asistentes y personas cercanas al líder demócrata la noche del 5 de junio de 1968 cuando tras dar un discurso al saberse ganador de las elecciones primarias en California Robert F. Kennedy cayó herido de muerte por tres disparos que resonaron en el auditorio del Hotel Ambassador, donde el candidato presidencial se había reunido con sus seguidores.
De acuerdo con Grier, Kennedy había salido por un lado inesperado del escenario lo que descontroló a aquellos que lo protegían, y cuando sonaron los disparos Grier se avalanzó sobre el hombre que pistola en mano huía, mientras que Plimpton intentaba desarmarlo, algo que Grier logró finalmente torciéndole la mano a Sirhan Sirhan, el asesino de Robert Kennedy. Grier le pasó el arma a Johnson. Hay fotografías que muestran al ex tacle sobre el asesino en medio de una multitud que intentaba lincharlo, algo que Grier, de acuerdo con su relato, impidió golpeando incluso a miembros de esa turba enardecida.
La vida de Rosey Grier cambió a partir de su relación con Robert Kennedy y de la muerte del senador norteamericano. Rosey se convirtió en ministro protestante y desarrolla una labor con la comunidad. Es escritor, actor, compositor musical y cantante. Incluso escribió un libro de tejido para hombres. Roosevelt Grier vive en California y aunque no es parte del salón de la fama del futbol americano, sin duda tiene historias y una importancia que sobrepasan sus extraordinarios días en el emparrillado y demuestran que existe una vida después de la NFL.

imagen ydr.com

miércoles, 18 de julio de 2018

La niña bien en los tiempos del #metoo



En las campañas electorales de 2018 brillo la estupidez como protagonista, sobretodo cuando se trato de las redes sociales ejemplo 1;  Morena y su video misógino y clasista.


Armando Enríquez Vázquez

Una vez más los “brillantes” publicistas políticos en este caso de Morena o del PAN, porque existen voces en redes que señalan a ambos partidos como de autores del esperpento, han creado una pieza de propaganda grotesca e incorrecta. La que intentaron hacer pasar por fresca, original, amateur y llamaron La Niña Bien.
Hay quienes dicen que no existe la mala publicidad que lo importante es hacer que gente hable acerca del producto, el problema es que más allá del producto de lo que da a hablar este video es del mal gusto y la poca visión de quien lo produjo.
El video nos muestra a una mujer supuestamente perteneciente a la clase media de la sociedad mexicana, de padres panistas y que esta dispuesta a votar por “ya sabes quién”. Ella canta sobre su desobediencia y sus preferencias electorales, lo cual no tiene nada de malo. Mis padres de una generación diferente a la mía votaron toda su vida por el PRI, yo jamás he votado por ese partido y en casa ni rupturas familiares, ni señalamientos y mucho menos discriminación. Este tipo de argumentos clasistas y racistas han sido típicos de Andrés Manuel López Obrador quién desde sus días como Jefe de Gobierno se encargó de marcar sus odios de clase.
Pero para quien haya creado esta pieza de odio clasista, es muy importante denostar a los panistas, denostar a instituciones que en teoría no son políticas, aunque lo sean como la iglesia católica, pero más importante resulta también la, espero que así sea, involuntaria de la mujer. Y también como argumentan los simpatizantes de Morena evidencia un cierto favoritismo por el PAN.
Incluso el tipo de música elegido muestra la poca sensibilidad de la producción. Propaganda que utiliza música de reggaetón, sin duda un estilo musical misógino y que atenta contra la equidad de género en tiempos del #metoo y de la denuncia de acoso es un error. Crear una propaganda donde la modelo en cuestión es cosificada y denigrada por la música es uno de los más graves errores que puede cometer un partido político sin importar la ideología del partido.
En un país donde abundan los feminicidios, donde las jóvenes bien y no bien son víctimas de todo tipo de acoso y donde la violencia contra las mujeres y los crímenes sexuales tienden a ser minimizados como hemos visto por parte de las diferentes autoridades, incluyendo a las de máxima casa de estudios del país, la falta de sensibilidad al crear una pieza así es indignante. Asumir y dirigir el mensaje de que una mujer por su clase socioeconómica vale menos es un absurdo.
Pero por si eso fuera poco, en un país mayoritariamente católico hacer a la modelo cantar este tipo de música adentro de una iglesia y mostrar cómo embarra su cuerpo contra un sacerdote que feliz “baila” con ella, fue tomado por muchos mexicanos católicos como un insulto directo a sus creencias y a la institución que las representa. Pero la actuación del sacerdote pareciera exculpar todos los delitos sexuales que han cometido los sacerdotes católicos al darlos como algo normal, además de provocado por la Niña Bien que protagoniza el video.
Parece muy extraño que un instituto político, el que sea, permita a los responsables de sus campañas crear una pieza tan denigrante como La Niña Bien.
El rápido descubrimiento de la actriz Paulina Laborie por parte de un diputado del PAN ha puesto en tela de juicio la paternidad del video. La actriz una vez revelada su identidad de inmediato cerró sus redes sociales, muestra que el video no fue grabado por un estudiante del ITESO (Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente) escuela de extracción jesuita como pretendían los productores de la propaganda.
La historia y propaganda detrás del video, acusar al ITESO, a gente de Guadalajara, haberlo grabado en la delegación Benito Juárez para después tratar de colgárselo al PAN o a Morena sin pruebas, López Obrador irresponsablemente dándole like al video en una conferencia de prensa, son formas muy mononeuronales enfrentar el video, de delegar responsabilidades y de hacer política. Son formas muy rupestres de validar el odio, el clasismo y el sexismo.
Por último, vale la pena hacer notar. Los medios que instauraron la propuesta llamada Verificado encargada de advertir contra las fake news en las campañas, se limitaron a preguntar a Tatiana Clouthier, coordinadora de la campaña de López Obrador por Twitter si Morena era responsable de la producción del video, a lo que la política contestó de manera muy concreta “No” y los de Animal Político agradecieron a la política y se dieron por bien servidos. Valiente iniciativa.
Nada puede competir con una idea fresca y original. Mientras Movimiento Naranja y Yawui López han logrado fama a nivel mundial, la izquierda o la derecha desde la cobardía del anonimato han creado un forzado mensaje de propaganda, ideológicamente confrontativo y con uno de los peores mensajes contra una de las principales luchas de hoy en día en la sociedad mundial.


publicado el 26 de marzo de 2018 en roastbrief.com.mx

martes, 17 de julio de 2018

El mundial de futbol del que nadie te ha hablado.




En México en 1971 se llevó a cabo el II Campeonato Mundial de Futbol Femenil. Sin la aprobación de la machista FIFA y países miembros que prohibían desde finales del siglo XIX el futbol femenil.

Armando Enríquez Vázquez

A pesar de la oposición de muchos, los primeros registros de equipos de mujeres jugando futbol soccer datan de la década de los años 90 del siglo XIX en Inglaterra, para ser precisos en Londres. Las entradas para ver a equipos que eran muy populares como las Damas de Dick Kerrey o las Damas de Saint Helen llenaban los estadios superando los 30,000 espectadores y un encuentro entre ambas escuadras reunió a más de 53,000 aficionados. Entonces los opositores ganaron y se prohibieron los encuentros y los clubes de futbol femenil, por ser este un deporte que no resultaba apto para mujeres. Habrían de pasar más de 65 años para que esta mentalidad cambiara.
Mientras 1970 fue el año en que se realizó por primera vez un Campeonato Mundial de Futbol de la FIFA en México y marcó el tercer triunfo de Brasil, con ello el país sudamericano se quedó en propiedad de la famosa Copa Jules Rimet. En Italia se llevaba a cabo La I Copa del Mundo del Futbol Femenil. La Asociación Mexicana de Futbol Femenil (AMFF), fue invitada a participar, siendo la única selección del continente americano en participar. México quedó en tercer lugar al derrotar a Inglaterra 3 – 2.
En 1971 el II Campeonato Mundial de Futbol Femenil, se llevó a cabo en nuestro país. Se creó para ello la Federación Mexicana de Futbol Femenil. Menos publicitado, con menor difusión y sin la aprobación de la FIFA que el mundial varonil, participaron seis selecciones; México, Argentina, Dinamarca, Italia, Francia e Inglaterra. México disputó la final contra Dinamarca y perdió 3-1, pero sin lugar a duda logró mucho mejores resultados que lo que han hecho las escuadras masculinas a lo largo de la historia de las copas del mundo incluyendo este campeonato en Rusia. El encuentro final que se llevó a cabo en el Estadio Azteca tiene el récord de asistencia de público en el Azteca para un partido femenil con 110, 000 personas. El torneo se llevó a cabo en el Estadio Azteca y en el Estadio Jalisco en Guadalajara y la final fue televisada por Televicentro.
Se creó una mascota para el Mundial que tenía mucha más gracia que el desangelado mexicanito llamado Juanito 70, estereotipo de un mexicano como lo ven en el extranjero. Xóchitl 71, era una joven atlética, con coletas, un balón a la cintura y su uniforme puesto. Al respecto, el genial Rius publicó un número especial de Los Supermachos dedicado al mundial femenil donde junto a un rodillo de cocina y un balón de futbol aparecen dos Xóchitl 71 diciendo: “El futbol es un deporte en el cual la mujer vino a demostrar…” dice la primera Xóchitl. “…que la selección nacional varonil sale sobrando.” Concluye la segunda.



Probablemente nunca hayas escuchado hablar de las estrellas de la selección nacional que conquistaron ese segundo lugar tan menospreciado a la fecha; María Eugenia, La Peque, Rubio, que fue la primera de las mexicanas en ser reconocida en Salón de la Fama del Futbol apenas este año. Alicia, La Pelé, Vargas, una de las mejores jugadoras del siglo pasado de acuerdo con la Federación Internacional de Historia y Estadística de Futbol (IFFHS), Martha Coronado, Rebeca Lara Pérez Tejada, Patricia Hernández Montoya, Bertha Orduña, María Acela Nila Mejía, Elsa Huerta Méndez, Paula Pérez Padierna, Guadalupe Tovar Ugalde que era la capitana del equipo y por consiguiente tenía el apodo de “La Capi”, Yolanda Ramírez Gutiérrez, Elsa Salgado Pérez, Lourdes de la Rosa, Sandra Tapia Montoya, Todas ellas pioneras del desarrollo de la rama femenil del deporte en México. El entrenador Víctor Manuel Meléndez y el coordinador del equipo Efraín Pérez. En la banca de la selección nacional también estuvo a lo largo de todo el torneo una niña a la que su edad, 12 años, el mínimo era de 15 años, no le permitió jugar en el campeonato su nombre Esther Mora, y aunque no jugó Esther Mora tiene una relevancia mayor en la historia del futbol femenil de México. Esther Mora que jugó futbol desde los seis años en equipos de niños, fue la primera mujer en anotar un gol en el Estadios Azteca, a la edad de 10 años, en 1969, durante un torneo infantil, dos años antes de que se llevara a cabo el Campeonato Mundial. Más allá de ese mérito en 1975 Esther se convirtió en la primera jugadora de futbol mexicana en ser contratada para jugar en Europa. Esther jugó para el equipo profesional Alaska Lecce de la ciudad de Veglie en Italia, donde jugó a lo largo de 5 años.
Fue hasta 1988 que la FIFA reconoció al futbol femenil y le realizó un campeonato mundial de prueba en Pekín que resultó un éxito, como 17 años antes lo había sido en nuestro país. Hoy 168 de las federaciones miembro de la FIFA cuentan con un equipo femenil.


publicado en mamaejecutiva.net el 9 de julio de 2018

lunes, 16 de julio de 2018

El próximo presidente.



En su discurso la noche de su victoria, López Obrador, marcó una línea donde para lograr el bienestar de los mexicanos, primero habrá que pensar en los pobres. ¿Será esa la línea del próximo presidente?

Armando Enríquez Vázquez

No voté, ni simpatizo con el candidato ganador de la presidencia de México y mucho menos con su muy personal forma de interpretar a la Izquierda desde el protestantismo.
Hecha la aclaración vale la pena que como mexicanos hagamos una serie de reflexiones acerca de lo que sucedió durante el pasado proceso electoral y sobre el papel de todos en el nuevo México de López Obrador y su partido Morena.
Lo primero que debemos considerar es que a diferencia de los otros tres presidentes que hemos tenido en este siglo, Andrés Manuel es el único que pude decir que ganó con los votos de la mayoría de los mexicanos, esto que podría parecer trivial o anecdótico, es todo lo contrario, representa un hecho de la mayor relevancia, porque a diferencia de las presidencias de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, López Obrador es verdaderamente un presidente que representa a los mexicanos. El 46% que no votamos por él, deberemos aprender a convivir desde nuestra oposición con el régimen, pero respetando democráticamente la elección de nuestros compatriotas que en mayoría eligieron en las urnas al presidente de la nación. Nos guste o no López Obrador es el primer presidente legitimo gracias a una votación que le otorga el apoyo de la mayoría de los mexicanos. Una mayoría tan cansada con el PRI y con el PAN que también decidió otorgarle la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión y 5 de las nueve gubernaturas en juego el pasado 1º de julio.
Por lo mismo le pido al próximo presidente que reflexione en la necesidad de modificar la constitución y en materia de reforma política proponer la necesidad de una segunda vuelta para quien gobierne el país una vez que termine el sexenio de López Obrador lo haga con una mayoría mayor al 50 %.
En su discurso en el hotel Hilton la noche de su victoria, el ganador de la presidencia de México, marcó una línea donde para lograr el bienestar de los mexicanos, primero habrá que pensar en los pobres. Esta idea es una promesa que de ser cierta cambiará a nuestro país de manera radical y para bien. Reducir la brecha entre ricos y pobres es una utopía a corto y mediano plazo, pero dar las armas para que esto sucede es una de las nobles labores que puede realizar el gobierno de alguien que declaró su legitima ambición por pasar a la historia como un buen presidente. Esas aspiraciones compartidas con casi todos los que se han sentado detrás del escritorio presidencial han tenido no se han concretado desde la presidencia de Lázaro Cárdenas para algunos, o López Mateos para otros. Los que rebasamos la quinta década no hemos conocido un buen presidente para México.
La idea de la autosuficiencia alimentaria y de consumo es otra utopía y tan lo es que López Obrador ya habló telefónicamente con Donald Trump, para tender los puentes de la relación con nuestro principal socio comercial y vecino. A pesar de ello que López Obrador quiera hacer al campo mexicano productivo de nuevo es una muy buena idea y será la primera vez en más de 40 años que un presidente lo hace, si lo llega hacer y de esta manera provocar el bienestar de los campesinos y una mejor vida para uno de los sectores de la población más olvidados por tecnócratas y panistas. Pidámosle al presidente leyes que eliminen a intermediarios y especuladores que se nutren del trabajo de otros.
La contrarreforma educativa debe proponer que la educación sea un elemento para crear ciudadanos productivos, conocedores de los temas actuales y una vez más generadora del bienestar de los ciudadanos, para que como pretende el presidente los más beneficiados sean los pobres.
Andrés Manuel se comprometió ante la audiencia la noche de su triunfo a respetar a la oposición y la libertad de expresión algo que no hizo cuando fue jefe de gobierno de la Ciudad de México, ni como en sus 18 años de candidato. Es fundamental que aprenda a vivir con los críticos, con la sociedad civil, con los opositores y hasta con los intransigentes que nunca faltan es parte de ser un líder demócrata.
Prometió acabar con la corrupción y la impunidad, y si bien se dice que pactó con el PRI su triunfo, si realmente tiene la intención de mostrarse como un hombre recto y que actuará contra la impunidad es muy importante que lo demuestre encarcelando a muchos de los políticos que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto se han enriquecido a costas del erario y de los mexicanos.
Ahora es cuando se debe mostrar como el estadista y líder que dice y quiere ser, el amor no tiene nada que ver con la justicia. Las buenas intenciones se acaban cuando se debe demostrar que se quiere un México mejor, mas humano, menos corrupto, menos injusto porque las acciones que lo llevarán a ser ese buen presidente que quiere ser no serán del gusto de todos. Espero que López Obrador se deshaga de la cercanía de sus hijos, pues esto se presta a todas las suspicacias posibles. La creación de clientelas a partir de dádivas es una tentación que le encanta a los partidos en nuestro país espero que este no sea el caso de los primeros anuncios del futuro presidente.
Aunque desde mi particular punto de vista, uno no hace las cosas pensando en los libros de historia, en el caso de un político, me imagino, las decisiones y las acciones se toman desde el pensar en el bienestar de los gobernados y no de los laureles dorados de una biografía. Aún si la motivación de López Obrador es esa, esperemos que los actos nos muestren que también se preocupa por los 32 millones de mexicanos que votaron por él y los otros más de 20 millones que no lo hicimos.
No se trata de oponerse a todo, ni de menospreciar al nuevo presidente, todos somo parte de México y queremos que al país le vaya bien, que al presidente le vaya bien para que nos vaya bien a todos, pero les pido a todos que no pensemos una vez más que el presidente es un salvador o mesías como lo hemos hecho durante tantas décadas.


publicado en blureport.com.mx el 6 de julio de 2018

viernes, 13 de julio de 2018

Casa Ley el legado de un migrante chino.




Entre las grandes marcas locales que después han llegado a otras ciudades del país se encuentra esta tienda de autoservicio que nació en Culiacán.

Armando Enríquez Vázquez

Salir de tu país a instalarte en otro, por más que a futuro pueda representar una mejora es siempre algo duro, difícil y más sí se trata de un país xenófobo y si tienes diez años. A esa edad llegó a Mazatlán, Sinaloa Juan Ley Fong quien habría de establecer uno de los negocios distintivos de Culiacán y del estado del Pacifico mexicano. Era el año de 1911 y la Revolución estaba en marcha.
Pero la historia inicia diez años antes cuando Juan Ley nace en Mazatlán. Sus padres un par de migrantes chinos llegados de Cantón a Mazatlán intentaron construir un futuro mejor para su familia, sin embargo, poco consiguieron y al poco tiempo se vieron obligados a regresar a su tierra con un hijo nacido en México. La historia dice que Juan Ley a la edad de diez años se peleó con su padre y decidió esconderse en un barco que inesperadamente zarpó esa noche rumbo a México. Juan Ley (Lee era el original, pero al llegar a México lo castellanizó para no ser tan obviamente chino) polizón desembarcó en el mismo puerto que lo vio nacer: Mazatlán, completando uno de esos giros extraños que tiene el destino.
Pero un niño sólo, sin conocimiento del español y sin familia en plena Revolución tenía pocas probabilidades de sobrevivir. Un chino avecindado en Mazatlán llamado Sixto Pang, lo acogió y le enseñó español. Juan comenzó vendiendo carbón de puerta en puerta y más tarde, aun en la adolescencia, creó una ruta de comercio entre Mazatlán y el puerto sonorense de Guaymas. Como otras historias de jóvenes adolescentes que en el mundo han hecho grandes fortunas tenemos que asumir que seguramente no todo lo que comerciaba Juan Ley era legal y menos por los tiempos que corrían en el país.
Con la Revolución en marcha y de manera que no se especifica, Juan terminó siendo asistente del General Álvaro Obregón y consiguiendo la pastura para los caballos de las fuerzas del revolucionario sonorense, incluso una vez llegado el sonorense a la presidencia, Juan Ley se convirtió en el proveedor del forraje para la caballería del ejército mexicano. En la página oficial se habla de que temeroso de la explosión de racismo y xenofobia que llevó a la creación de comités en contra de la población de chinos en México, Ley se refugió en un pequeño pueblo minero de la sierra de Durango llamado Tayoltita y aunque esto puede tener mucho de cierto, también las fechas en que Ley decide desaparecer del mapa coinciden con el asesinato de Obregón y la llegada de la gente de “El Turco” Elías Calles a la presidencia, quien se encargó de purgar el interior del estado mexicano. Tal vez, soy muy mal pensado, pero las fechas ahí están y tal vez Ley que gozaba de las simpatías de Obregón temió además de a la xenofobia al presidente. No deja por eso de ser una historia fascinante que habría que novelar.
Lo cierto es que Tayoltita era y es una comunidad minera aun activa, pero que es de muy difícil acceso aún en nuestros días y mucho más hace 90 años. Ley y cualquiera cosa que fuera de la que huía se mantuvo en el pueblo por más de 15 años. Fue en Tayoltita donde nacieron sus hijos entre ellos Juan Manuel Ley López. Los Ley se dedicaron durante sus años en el pueblo de la sierra de Durango a comercializar el oro y la plata que obtenían los gambusinos de la zona.
En 1954, la familia salió del pueblo y se estableció en la ciudad de Culiacán donde padre e hijo decidieron poner una tienda de abarrotes a la que llamaron Casa Ley. Toda la familia trabajó en la tienda. Juan Ley Fong murió el 26 de marzo de 1969.
Entonces Juan Manuel Ley López tomó las riendas del negoció y sus hermanos lo apoyaron. En 1970 Casa Ley abrió su primer supermercado y en 1981 un norteamericano de nombre Peter Magowan, dueño de una cadena de autoservicio llamada Safeway, compró el 49 de las acciones de Casa Ley.
Juan Manuel Ley López murió el 22 de enero de 2016, la tercera generación de Ley con Juan Manuel Ley Bastidas es la cabeza de Casa Ley.
Juan Manuel Ley López fue también, uno de los grandes promotores de la creación de la Liga Mexicana del Pacífico de beisbol. Junto con su padre fundaron en 1965 el equipo de los Tomateros de Culiacán ganador de 11 campeonatos de la liga y de dos campeonatos de la Serie del Caribe y que hoy es propiedad de Marco, Héctor y Diego Ley López y familia.
Hoy Casa Ley tiene presencia en Sinaloa, Sonora, Baja California, Baja California Sur, Guanajuato, Jalisco, Nayarit, Colima, Coahuila y Durango con más de 240 tiendas en los diferentes formatos creados por Ley.


publicado en thepoint.com.mx el 5 de julio de 2018
imagen. casaley.com.mx

jueves, 12 de julio de 2018

El futuro de la CDMX




La llegada de una nueva administración federal que prevé la descentralización burocrática de la capital del país plantea retos también para la futura Jefa de Gobierno.

Armando Enríquez Vázquez

En los próximos años el gobierno de Andrés Manuel López Obrador planea entre muchas otras cosas la descentralización de las diferentes secretarias de estado e instituciones. La salida de gran parte de las dependencias de gobierno de la capital del país no es una mala idea, pero se puede convertir en un verdadero infierno para las ciudades a las que van a llegar las familias de la burocracia, como también representa un problema mayor para la CDMX y para el gobierno que va a encabezar la minion de López Obrador; Claudia Scheinbaum.
A mí queda claro qué si el presidente electo tiene esa determinación de cambiar la sede de una buena parte del gobierno federal, la señora Scheinbaum sólo dibujará con la boca esa muy perturbadora mueca que quiere ser una sonrisa y obedecerá sin cuestionar, sin tratar de buscar soluciones para la ciudad de la voz de su líder máximo.
A pesar de ello, los problemas que surgirán en la capital no abandonarán a la futura jefa de gobierno a lo largo de su sexenio si no comienza a pensar en soluciones, escuchar propuestas, pero sobre todo estar en comunicación con sus gobernados y hablar de manera clara con el próximo presidente de la República.
Lo primero será saber ¿cuál es el número de familias que abandonaran la CDMX en los próximos años? y ¿cuál será la logística para llevar a cabo esto?
Es importante tener un mapa de las zonas y alcaldías que verán disminuida su población, ya sea fija o ambulante. Es claro que ciertas zonas se verán afectadas por la cantidad de oficinas publicas que existen en ellas. En la alcaldía de Cuauhtémoc donde se encuentran las oficinas del IMSS, El ISSTE, SEDATU, sin duda se verán afectados cientos de negocios de comida. Paseo de la Reforma se convertirá una avenida más amigable, pero a la vez más peligrosa al vaciarse de oficinas de gobierno. Los vecinos de Las Flores y Barranca del Muerto agradecerán la desaparición de las cantidades de burócratas que con sus autos y guaruras entorpecen tráfico de la lateral del Periférico y los puestos de fritangas donde se esconden algunos criminales. Pero se cuestionarán que pasara con los centros comerciales recién inaugurados de la zona.
La salida de decenas de miles de familias implica que habrá escuelas que verán sus aulas con menos alumnos, restaurantes menos visitados, el número de salas cines serán excesivos para el nuevo número de habitantes de la Ciudad de México. Lo mismo sucederá con el número de departamentos y oficinas en la capital, por lo que la jefa de gobierno electa debe poner una veda en la construcción de vivienda y oficinas en la Ciudad por lo menos durante su sexenio, en lo que se aclara el panorama de la descentralización.
Pero también la descentralización tan necesaria para el desarrollo económico del país tendrá un impacto negativo en la ciudad y en la recaudación de contribuciones locales. Menos casas habitadas, menos oficinas utilizadas, un mayor número de prediales que no habrán de pagarse. Menor recaudación por concepto de impuestos en giros mercantiles. Menos habitantes, menos impuestos, lo que tal vez influya en un recorte de la burocracia local que hará mayores los problemas de la Ciudad.
La realidad de los planes del gobierno federal para descentralizar el poder burocrático del país, obliga a las autoridades de la ciudad de México a evaluar y replantear cual será la función de la capital. Los ciudadanos debemos de ser parte de estas decisiones y dejar de pensar que toda la responsabilidad recae en una autoridad servil ante el presidente electo como lo es Claudia Scheinbaum. Los habitantes de la capital del país tenemos la obligación de opinar e impedir que se pauperice nuestra ciudad.
Por lo pronto la Ciudad necesita mayor numero de áreas verdes, terrenos como el de la SCT puede convertirse en un extraordinario parque en la zona central de la capital. O en un campus para una Preparatoria de la UNAM o vocacional del IPN o ambas. Lo mismo sucede con predios a lo largo y ancho de la ciudad. Por otro lado, la virtual jefa de gobierno tendría que retomar la propuesta de su adversaria electoral de convertir los terrenos del actual aeropuerto de la capital en tres nuevos campus de la UNAM, el Politécnico, y la UAM que permita el crecimiento de una población estudiantil. La reforestación de la Ciudad es importante y son temas que pueden hacer a la ciudad atractiva para aminorar los efectos de la posible crisis económica local. El hacer crecer la oferta de en las principales universidades públicas del país en mucho mejor que crear nuevas instituciones que a lo largo del tiempo prueben su ineficacia como la Universidad de la Ciudad de México.
La jefa de gobierno electa deberá de demostrar en el futuro su compromiso con los habitantes de la ciudad y no sólo con su jefe y hacer que la Ciudad continúe siendo referente a pesar de tener un menor número de habitantes. No son doce festivales temáticos lo que hará crecer a la Ciudad de México sino un verdadero plan de contención y desarrollo ante la migración que se avecina.

miércoles, 11 de julio de 2018

Televisa / Univisión todo se mueve para que siga igual.



El fracaso de los ejecutivos colombianos en Televisa es patente incluso en los deportes desde marzo de este año.

Armando Enríquez Vázquez.

A principios de marzo la empresa Televisa, o lo que queda de ella, anunció una nueva reestructuración, esta vez en lo que por muchos era considerada el área más fuerte en la actualidad de la empresa; los deportes.
La salida de Yon de Luisa, quien se fue a manejar la Federación Mexicana de Fútbol dio pauta al nombramiento de otro colombiano de Univisión para tomar los controles del área de deportes y los contenidos deportivos de Televisa: Juan Carlos Rodríguez que desempeña las mismas labores para Univisión.
El año pasado, la salida de José Bastón vicepresidente de programación de Televisa permitió la llegada de Isaac Lee, colombiano y directivo de Univisión quien no ha demostrado ser el salvador que la empresa mexicana esperaba. De hecho, también a principios de marzo se anunció la llegada de un colombiano más a las esferas directivas de la empresa Patricio Wils al área de contenidos que maneja Lee.
Lo cierto es que a pesar de todos los cambios la empresa sigue cayendo de manera estruendosa en sus ganancias. Los reportes del último trimestre del 2017 muestran una caída de sus ventas en el último trimestre de 2017 de 9.3%.
Este es año de Mundial de Futbol y tanto Televisa, como TV Azteca tienden a tener un buen primer semestre con las ventas para las fechas de la competencia. Además, la venta de espacios para la propaganda de los partidos políticos rumbo a las elecciones de 2018 ayudará también. Pero será muy importante lo que suceda en la segunda mitad del año en Televisa.
Estamos acostumbrados a un duelo entre ambas empresas en los contenidos que se dan alrededor del evento tanto en la parte informativa, como en el color y los programas acerca del país anfitrión. En los últimos eventos de este tipo el ganador ha sido TV Azteca, sin que Televisa haya logrado alcanzar los raitings de su adversario. ¿Podrá Juan Carlos Rodríguez revertir la tendencia? ¿realmente tiene ideas que mejoren los contenidos de Televisa?
Televisa siempre ha sido una empresa malinchista, incapaz de hacer crecer y valorar a los mexicanos. A lo largo de los años extranjeras que trabajaban en antros en sus países o jineteras fueron convertidas por los directivos de Televisa en “estrellas de televisión”. Canallas arribistas fueron antepuestos a talentosos productores mexicanos. Y cuando había que hablar de México, como en el mundial de 1986, se prefería a extranjeros para resaltar la belleza del país. Historias tropicalizadas han sido preferidas sobre el trabajo de brillantes escritores y guionistas nacionales. Hoy los puestos principales de las direcciones están en manos de hombres que manejan la televisión para migrantes latinos en Estados Unidos y los cuales tengo mis dudas que entiendan el mercado mexicano y sus complejidades.  ¿Acaso en esta unificación entre Televisa y Univisión el mensaje es que la televisora norteamericana es dueña ya de la mexicana?
Lo que es de llamar la atención, es que la llegada de la gente de Univisión no ha resultado en nada positivo para la empresa mexicana en apuros. ¿Se deberá esto a que el público de Univisión es visto con el mismo desprecio con el que Emilio Azcárraga Milmo miraba a sus televidentes y los calificaba de jodidos y que la mentalidad de Isaac Lee y los demás colombianos llegados a México es igual de estúpida y arrogante?
Los primeros ejemplos de que son parte de la misma estirpe que los Azcárraga, esta en la manera que lanzaron la campaña de desprestigio en contra de Gustavo Loza, cuando ni la misma Karla Souza dio el nombre de su violador, la gente de Televisa se autonombró fiscal del caso. Y dos, cuando de manera más que vergonzante copian de manera descarada los contenidos de TV Azteca. El exitoso programa Exatlón de la televisora de Salinas Pliego es la base para la producción de Televisa llamada Reto 4 elementos, entre otros.
Es claro y obvio que Televisa necesita muchos más que el tímido y absurdo rebranding al que ha sometido a sus canales. Televisa necesita cambiar su oferta y renovar sus contenidos pensando en las audiencias que ven sus producciones y en los cambios de las jóvenes audiencias mexicanas. 
Pero también es muy importante saber quien esta a cargo o es dueño de quien: Televisa de Univisión o Univisión de Televisa porque en ambos casos se están violando las leyes o de Estados Unidos o de México en materia de propiedad de medios de comunicación. Lo que sí queda claro es la colombianización de Televisa, desplazando con la venia de las autoridades en materia de empleo en México a mexicanos de fuentes de trabajo creadas en nuestro país, porque esto no tendría ninguna importancia si lo esencial hubiera cambiado. Pero lo más triste de todo es que no existe un cambio sustancial ni en contenidos, ni en políticas de la empresa, por lo que todo sigue igual que hace un año en esa empresa, hundiéndose a plomo por falta de talento y visión.  

publicado en roastbrief.com.mx el 20 de marzo de 2018

martes, 10 de julio de 2018

Edith Södergran el manifiesto personal de una poeta única.




A principios del siglo XX, desde una alejada aldea de lo que es hoy Rusia, una mujer publicó un manifiesto personal. Y pasará, sin saberlo ella, por la primera poeta vanguardista Sueca-Finlandesa.

Armando Enríquez Vázquez

En los años que cientos de pretendidos artistas y socialités se codeaban con los verdaderos creadores de las vanguardias artísticas en Europa, una mujer lanzaba un manifiesto en sueco titulado Individuell Konst, desde el pequeño poblado de Raivola parte de Suecia en esos momentos, después de Finlandia, hoy de Rusia y llamado Rostjino. El año era 1918 y el nombre de la escritora Edith Södergran. Su texto, muestra de la llegada de las vanguardias a Finlandia, defiende la individualidad del arte y su fuerza nacida de esa misma singularidad.
Edith Södergran nació en San Petersburgo el 4 de abril de 1892. A los pocos meses de haber nacido, la familia se mudó a Raivola donde el abuelo de Edith compró una casa para la familia de su hija. El padre, Matts Södergran se convirtió en dueño de un aserradero. Ambos padres tenían una historia de tragedia anterior al matrimonio, Matt era viudo y había perdido a dos hijos pequeños. La madre, de nombre Helena, había perdido un bebé, también, de un amorío extramatrimonial. Helena era heredera de un rico terrateniente de Raivola.
El matrimonio nunca fue estable y el esposo abandonaba la casa por temporadas que cada vez se fueron haciendo más largas. Edith fue una niña introvertida con pocos amigos y en un punto de la vida su madre decidió adoptar, si no legalmente, al menos en los hechos a otra niña para que sirviera de hermana a Edith. Esta chica llamada Singa, en ocasiones regresaba a ver a su familia biológica, en una de estas ocasiones, Singa fue arrollada por el tren y Edith años después le dedicó un poema.
Edith fue una estudiante excepcional, en 1904 su padre fue diagnosticado con tuberculosis. Matts murió tres años después. Edith fue contagiada por su padre y en 1909 a los 17 años fue diagnosticada con la enfermedad. Tal vez, la tuberculosis que la enfrentó desde la adolescencia con la posibilidad de la muerte, fue una de las mayores condicionantes de la temática de su poesía. Las instrucciones médicas la llevaron primero a un hospital finlandés en el poblado de Nummela y más tarde en 1912 el tratamiento y gracias a las posibilidades económicas de su madre, la llevaron a mudarse a Davos en Suiza, a una afamada clínica para el tratamiento de la tuberculosis, fue ahí donde amplió su espectro cultural.
Por los orígenes suecos de sus padres Edith hablaba y escribía en ese idioma, conocía el ruso y el finlandés también, pero mejor que el sueco Södergran dominaba el alemán, conocía bien la obra de Nietzsche y de Heine y estaba profundamente influenciada por el primero. Estudió inglés e italiano para leer autores como Dickens en su lengua. Pero la lengua en la que ella decidió crear su obra fue el sueco. En otoño de 1916, en plena I Guerra Mundial y cuando Edith tenía 23 años se publicó su primer libro de poemas titulado Dikter que en sueco significa literalmente “Poemas”. Entre los poemas del libro se encuentra el siguiente.
IV
Buscabas una flor
Y encontraste un fruto.
Buscabas una fuente
Y encontraste un mar.
Buscabas una mujer
Y encontraste un alma –
Estás decepcionado. (1)
Su producción literaria se reduce a cinco libros de poemas, uno de aforismos y dos inéditos más de poemas.
Otra de las grandes aficiones de Södergran fue la fotografía, ella tenía una de las populares cámaras de Kodak conocida como Brownie, pero como muchas otras cosas en la vida de Edith su afición a la fotografía fue aniquilada con la Revolución Rusa, pues los fondos de la familia fueron congelados y ella y su madre se vieron de pronto sumidas en la pobreza. En 1917, el 6 de diciembre, Finlandia declara su independencia, Södergran y su madre rentan la villa en la que viven a las fuerzas conservadoras.
A pesar del aislamiento geográfico, Södergran mantuvo a lo largo de su vida correspondencia con diferentes intelectuales suecos, finlandeses y alemanes. A los que conoció durante su estancia en Davos y los recorridos que hizo en esa época por otras ciudades suizas y alemanas. A finales de 1922 y principios de 1923 la tuberculosis se agravó y finalmente Edith Södergran murió el 24 de junio de 1923 a los 31 años.
La importancia e influencia de Södergran en los poetas de su generación y más jóvenes tanto de Suecia como de Finlandia no es cosa menor, ella es una de las voces que decide romper con la poesía tradicional basada en los lugares y leyendas locales a través de una voz personal, íntima y única. Utilizando el verso libre y una temática que va desde lo místico hasta su propia sexualidad en el sentido más sencillo como puede ser su cuerpo.
Un Deseo
De todo nuestro mundo bañado de sol
No deseo más que un banco de jardín
Con un gato tomando el sol…
Ahí estaría sentada
Con una carta sobre el pecho,
Una única carta breve.
Así es mi sueño… (1)


(1)    Traducción de Neila García Salgado tomada del Libro Encontraste un alma. Edith Södergran. Poesía Completa. Editorial Nórdica. 2017



publicado en mamaejecutiva.net el 2 de julio de 2018 
imagen: commons.wikimedia.org

lunes, 9 de julio de 2018

Y al despertar el 2 de julio el dinosaurio todavía estará ahí.



El dinosaurio no desapareció el 1º de julio sólo se cambió de partido.

Armando Enríquez Vazquez.

Pase lo que pase, y sí pasa lo que las encuestas predicen, el lunes 2 de julio cuando el amañado y sospechoso PREP nos diga quien ganó, los mexicanos debemos estar listos para ver la cara del dinosaurio sonriendo detrás de los candidatos ganadores de Morena, del PRI y en muchos del Frente.
El sistema político está blindado contra actos democráticos de la ciudadanía. Si gana “ya sabes quién” con su planeada amnistía permitirá y validará desde su “honestidad valiente” los actos de corrupción de los últimos seis años de gobierno, por lo menos. Si gana Meade, algo realmente difícil, será más de lo mismo y uno de los más escandalosos y grandes fraudes electorales que haya sufrido México, si gana Anaya y realmente implementa su plan de justicia ciega, deberán caer ciertos miembros del PAN y el PRD que también se han enriquecido a costa de los demás.
El dinosaurio moreno que parece saldrá del cascarón el día primero, tiene ciertas debilidades, pues contará con una minoría de los gobernadores de la federación a su favor, tres a lo mucho, y aunque pueden llegar a tener una mayoría sencilla en el Congreso de la Unión, algo que espero no suceda y que los mexicanos crucen y razonen la importancia del voto dividido, tendrá a una parte importante de la clase política y empresarial en su contra.
Cuando el día 2 de julio, el PRI Nacional, por fin se haya desecho de los últimos lastres que Peña Nieto les impuso regresaran junto con René Juárez, los dinosaurios de verdad, quienes devoraran a esos nuevos dinosaurios que fueron incapaces de mantener al partido en el poder y que probablemente lo arrojen a la mayor crisis de su existencia, sin gobernadores, con muy pocos diputados y senadores los priístas habrán de sentirse la peor de las oposiciones y por inercia cobrarán la vajilla rota al ineficiente presidente de la república, a sus aliados y funcionarios que lo ayudaron a perder lo que nunca habían perdido; el Congreso de la Unión.
Y sin embargo, el dinosaurio estará presente en cada una de las decisiones de López Obrador y sus funcionarios quienes tendrán seis años para operar y comenzar la construcción de una nueva dinastía de presidentes imperiales. O en las de Anaya y ni que decir de las de Meade.
Es deber ciudadano sin importar por cual partido votes, el vigilar que los actos de gobierno se lleven a cabo, que los gobernantes se conduzcan de manera correcta y a pesar de lo que digan los medios y los periodistas solidarios del régimen, el hecho de que Javier duarte este en la cárcel, César Duarte viviendo en Estados Unidos y Karime Macías protegida directa de Peña Nieto balconeada en el barrio elegante de Londres, no se debe a nadie si no a la ciudadanía que no ha permitido que se olvide el crimen de Ayotzinapa, ni el escandalo de la Casa Blanca, aún falta mucho en materia de política ciudadana que sirva como contrapeso a los partidos que administran el país.
Nadie mejor que las organizaciones de la sociedad civil que tantos triunfos lograron a lo largo de los últimos dos sexenios a pesar de los presidentes, gobernadores y funcionarios mediocres para continuar su labor apartidista, sea quien sea el ganador.
En México el 2 de julio todos nos levantaremos para ir a nuestros trabajos o a ver el partido entre México y Brasil, pero sin duda seremos los mismos que somo hoy y que fuimos hace seis meses.
Lo que no podemos permitir es el asunto de políticos que sigan protegiendo a políticos y de ciudadanos que somos timados y sobrevaluados por la gente que se dice y nos quiere convencer de que tienen la intención de mejorar el país. No podemos permitir que se nos presenten candidatos como Layda Sansores, Fadlala Akabani, Christian von Roerich o José Antonio Meade y como sucedía hace cuarenta años asumir que los ciudadanos aceptarán a esos personajes que no han hecho nada por su comunidad.
El 2 de julio tendremos nuevo presidente y al mismo dinosaurio, pero los mexicanos seremos también los mismos y después de que los ganadores celebren y unos días después todos, los que se oponen al PRIAN, y los que se oponen a PRIMOR mantengamos la misma actitud crítica de quien se sabe el elector de los políticos.
Este texto se escribió un par de días antes de la elección y lo que vivimos el 1º de julio y los días siguientes nos han demostrado que el dinosaurio esta ahí detrás del triunfo de morena y sus indefendibles candidatos como Layda Sansores alcaldesa electa de Álvaro Obregón, Napoleón Gómez Urrutia, Néstora Salgado, el patético mal perdedor que ha demostrado ser Miguel Barbosa, entre muchos otros que son herederos directos de una partidocracia corrupta y opaca. El dinosaurio sigue ahí sonriendo desde las sombras de los ganadores, burlándose de la derrota de los independientes que intentaron penetrar a la partidocracia y no lo lograron.
La catástrofe para partidos como el PRI, el PRD y el PAN fue sorpresiva y los obliga a replantear su existencia misma sobre todo a los dos primeros. Pero la escuela de los tres esta enraizada en el actuar del a partir de diciembre partido en el poder.
Los ciudadanos hablaron; quieren y respetan al dinosaurio. La mayoría eligió que todo cambie para que nada se altere y con el tiempo lo veremos.

una primera versión de este texto se publicó en blureport.com.mx el 28 de junio de 2018

sábado, 7 de julio de 2018

Joe Bugel y los exitosos Cerdos de los Pieles Rojas de Washington.




En los tres Superbowls que han ganado los Pieles Rojas de Washington uno de los factores más importantes fue la línea ofensiva, conocida como Los Cerdos.

Armando Enríquez Vázquez

El futbol americano es un deporte donde las individualidades se acrecentan muchas veces a partir de un grupo específico al interior del equipo, un grupo de jugadores que son en buena parte responsables del buen desempeño de toda una sección del equipo.
Durante los setenta estaba La Cortina de Acero, que eran los linebackers de los Acereros del Pittsburgh, así como las primeras Abejas Asesinas en Miami fueron en buena parte responsables del extraordinario desempeño de las defensivas de su equipo. Otro de estos grupos de jugadores fue sin duda alguna el llamado Los Cerdos conformado por los jugadores de la línea ofensiva de los Pieles Rojas de Washington quienes a lo largo de un poco menos de una década protegieron a Quarterbacks y corredores.
Jeff Bostic, Joe Jacoby, Russ Grimm, Don Warren, fueron la clave parala obtención de los tres títulos de la NFL. También participaron en esa línea y a lo largo del periodo de nueve años entre 1982 y 1991. Mark May, Raleigh McKenzie, Ed Simmons, entre otros.
Detrás de este grupo se encuentra uno de los grandes entrenadores ofensivos y en especial de líneas ofensivas Joe Bugel.
Bugel nació el 10 de marzo de 1940 en Pittsburgh, Pensilvania. En 1981 llegó a los Pieles Rojas procedente de los Petroleros de Houston donde había hecho un trabajo relevante, ahí se encontró con Bostic que había jugado en la universidad de Clemson y había llegado un año antes a la franquicia, Bugel lo convirtió en el centro titular de los Pieles Rojas. También ese año llegó al equipo de Washington Joe Jacoby, uno de los mejores tacles ofensivos que ha jugado, el guardia Russ Grimm, para muchos el líder de Los Cerdos, fue otro de los seleccionados en 1981, mientras que el ala cerrada Don Warren estaba con los Pieles Rojas desde 1979.
Estos cuatro jugadores fueron parte esencial en el triunfo de los Redskins en tres Superbowls; XVII en el que los Pieles Rojas vencieron a los Delfines de Miami por marcador de 27 a 17. El XXII cuando los Pieles Rojas aplastaron a los Broncos de Denver por marcador de 42 a 10. Finalmente, en el Superbowl XXVI cuando los Pieles Rojas derrotaron a los Bills de Buffalo por marcador de 37 -24.
El sobrenombre de Los Cerdos en inglés Hogs, que tiene una connotación de un animal más salvaje, cercano al jabalí, se lo deben a Bugel quien en algún entrenamiento llamó a sus pesados jugadores diciéndoles: “¡A la formación cerdos!” desde ese momento quedó el apodo que con honor portaban los jugadores de la línea ofensiva. Al inicio de los entrenamientos de la siguiente temporada Bugel llegó con camisetas con la leyenda “Hogs” para los miembros de la línea ofensiva que debían de ponerse en los entrenamientos, de lo contrario se les multaba con 5 dólares que iban a un fondo para la fiesta de fin de año de la línea ofensiva. El propio Bugel dice que el apodo resultó de ver a los jugadores sudorosos, llenos de tierra y en especial a Grimm a quién ya en sus días de colegial apodaban “Porky”. Bugel era conocido como El Cerdo Jefe. George Starke un veterano de tacle ofensivo con diez años de experiencia cuando llegó Bugel al equipo y que sólo participó en el Superbowl XVII era llamado el Head Hog. Joe Theismann mucho más delgado que sus linieros solicitó ser llamado Lechón Honorario tras una bloqueada decisiva en un juego. Pero fue rechazado, Los Cerdos no admitían quarterbacks. Lo cierto es a pesar de el éxito con los aficionados, el club era muy selecto y a nadie que no estuviera en la línea ofensiva se le permitía llamarse “Cerdo”.
Toda la camaradería entre estos jugadores quedaba de manifiesto en cuando una vez a la semana se reunían en una caseta detrás del campo de entrenamiento, a beber cervezas, platicar y ver la televisión. Esto se llamaba el “El club de las 5 de la tarde”.



Los Cerdos, fueron los responsables de abrir los huecos en las defensivas opositoras y escoltar en muchas ocasiones a John Riggins, quien fue la única excepción y fue considerado un Cerdo Honorario. Los Cerdos tuvieron como misión proteger a quarterbacks como Joe Theismann, Jay Schroeder y Doug Williams.
Tras ocho años de 1981 a 1989 que Bugel pasó en los Pieles Rojas se convirtió en entrenador en jefe de los Cardenales de Arizona donde a lo largo de 4 temporadas sólo ganó 20 juegos y perdió 44. En la temporada de 1997 fue entrenador en jefe de los Raiders de Oakland donde ganó 4 juegos y perdió 12. Su último empleo en la NFL fue como como entrenador de la línea ofensiva una vez más en los Pieles Rojas de Washington de 2004 a 2009. En junio de 2018 Bugel fue seleccionado para recibir un premio llamado Dr. Z que se otorga a los logros en la carrera de los diferentes coordinadores de los equipos.
Jacoby, Bostic, Grimm, Warren, jugaron sus carreras completas con los Pieles Rojas.
A pesar de la importancia de Los Cerdos actualmente sólo Russ Grimm es miembro del Salón de la Fama del futbol americano.
Los Cerdos incluso tuvieron un grupo de fans que se sentaban en las gradas de los estadios vestidos de mujer con amplios vestidos y narices de cerdo y que se hacían llamar Hoggets.

imagenes: twitter.com
                 thehogs.net