Mostrando entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de enero de 2020

La derrota del NYT.



¿Cómo es posible que un medio como el NYT sea incapaz de crear una estrategia para atacar el mercado hispano hablante fuera de Estados Unidos?


Armando Enríquez Vázquez


La aventura del New York Times en español fracasó y ha sido cancelada. Los motivos son económicos, no periodísticos, no de calidad en el contenido, porque el NYT en español presentaba mejores notas y reportajes que cualquiera de los medios mexicanos en el mercado y de muchos de los latinoamericanos que eventualmente reviso. El problema fue más serio: modelo de negocio no fue el correcto.
La paciencia o impaciencia de quienes manejan las finanzas del diario neoyorquino no pueden esperar a que un proyecto de periodismo cuaje. Lo que es claro es el desconocimiento del entorno latinoamericano para quienes manejan el medio desde su escritorio en Nueva York. Únicamente tres años dieron los directivos del diario norteamericano para que se posicionara su medio en versión en español.
Si algo falló al portal del diario norteamericano en español, no fueron los periodistas, ni el entusiasmo editorial, fue una pésima política publicitaria y el nulo estudio del mercado latinoamericano. Fue la nula promoción del periódico en tiempos de la 4T, en un país donde las fachadas son lo más importante.
De acuerdo con el portal de Merca2.0 los periódicos más vendidos en México son La Prensa dedicado a la nota roja y Récord un diario deportivo, seguidos por Esto, otro diario deportivo y Ovaciones. El tiraje de Reforma, El Universal y El Excélsior no es la mitad de lo que los primeros dos, que tiran más de un cuarto de millón de ejemplares a diario cada uno. Una cifra ridícula para un país con más de 120 millones de habitantes. Pero que marca de manera clara que los lectores de diarios en México van tras dos temas muy específicos; Goles y sangre. En tanto que los números medios electrónicos, de acuerdo con otro estudio también de Merca2.0 en 2018 fueron encabezados por Aristegui Noticias con 7.6 millones de seguidores. En segundo lugar, El Debate con 4.8 millones y en tercero SDP Noticias con 4.7 millones. Los principales diarios argentinos on Line son de acuerdo con el sitio laprensa.news: Infobae, El Clarín y La Nación. En Colombia el mismo portal menciona para este año en orden de importancia El Tiempo, Semana, El Espectador, finalmente en Chile; Emol, La Tercera, 13.
Hace unos meses comentaba el caso de éxito global que es El País. El diario español es un ejemplo de una historia exitosa en tiempo en que los periódicos y sus portales, se mueren por sosos, poco impactantes e incapaces de entender a las nuevas audiencias.  
El País tiene 65 millones de lectores, de los cuales el 48% se encuentra fuera de las fronteras de España y de ese porcentaje el 80% es latinoamericano, mientras que otro 11% son lectores en Estados Unidos. Esto de acuerdo con el sitio del diario español. Ese 80% representa casi 25 millones de lectores en Latinoamérica. Ese Target de El País es el mismo al que en teoría debería buscar el New York Times, pero aparentemente esto no sucedió. El País no basa su estrategia en las suscripciones como pretendió el diario neoyorquino.
¿Cómo es posible que un medio como el NYT sea incapaz de crear una estrategia para atacar el mercado hispano hablante fuera de Estados Unidos? Al parecer la visión simplista de América Latina, de México, de Argentina, Chile, Colombia, por mencionar a las naciones más importantes del continente, domina no sólo al común de los pobladores de ese país, si no en quienes dirigen la redacción de un periódico que presume, vanamente por lo visto, de ser un medio global.
Hace ya muchos años cuando iniciaba la tropicalización de los canales de televisión privada. Fox Sports decidió, como también lo hizo su competencia ESPN, producir contenidos para todo un continente en un solo país, tomando como factor de decisión el costo de la producción, Fox Sports decidió entonces establecer su canal en Argentina. Conductores conocedores del futbol argentino, inteligentes en sus comentarios y un costo mínimo de operación. En México se maquilaba un noticiero y algunas producciones. Lo que la gente de Fox Sports aprendió rápidamente varias cosas. La primera; las audiencias mexicanas son las que importan porque es el país con más hispano hablantes no sólo del continente si no del mundo. La segunda; a la mayoría de los mexicanos les disgusta el acento argentino, como debe suceder con los argentinos y el acento mexicano. Tercera y la más importante; a los mexicanos el futbol argentino realmente los tiene sin cuidado, así como a gran parte del mercado hispano en Estados Unidos que es de origen mexicano. Ese primer fracaso de Fox Sports los llevó a establecer un enorme corporativo de producción en la Ciudad de México y crear una programación para todo el cono norte del continente, mientras mantenía otra programación para sus filiales en Sudamérica. Antes de la venta de Fox Sports el negocio en Latinoamérica era muy bueno.
ESPN que, desde el inicio de su aventura en Latinoamérica, comenzó a producir en la Ciudad de México en los estudios de Epigmenio Ibarra en Tlanepantla. La rápida inclusión de comentarista mexicanos que fueron creciendo en importancia conforme la pedestre industria nacional se fue deshaciendo de ellos, llevó a ESPN a pegar primero entre las audiencias mexicanas y posicionarse mejor.  
El fracaso de NYT es un ejemplo de un descuidado estudio de mercado y de la clasificación errónea y simplista de las audiencias fuera de Estados Unidos. Creer que se comportan de la misma manera en diferentes latitudes del planeta es un error de primaria. No tener claro cuanto toma a un nuevo medio posicionarse en cualquier sociedad. Sin pensar tampoco en el tiempo que un medio que comúnmente conocemos se edita en inglés necesita para posicionarse entre lectores hispanohablantes. La historia de esta aventura era la de un fracaso anunciado, sobre todo porque en la carta del diario a sus lectores es claro que nunca tuvieron un Plan B para el negocio. Lo que resulta una pena por aquellos que trabajaban en esta versión en Español.

publicado en roastbrief.com.mx  el 30 de septiembre de 2019

jueves, 8 de agosto de 2019

No me acostumbro a Tijuana.



Tijuana es una serie que habla de las consecuencias de creer que se puede trabajar el periodismo como un oficio libre y crítico.


Armando Enríquez Vázquez

Una de las recientes serise sobre México producidas por Netflix, Tijuana, es una serie con ciertos brillos acerca del problema de los periodistas en nuestro país, y en especial en zonas como la frontera norte donde desde hace años los periodistas han sido eliminados por su valor al enfrentar al poder y al crimen organizado.

La cuenta de periodistas muertos a lo largo de las últimas décadas en nuestro país crece sexenio con sexenio y las cuentas del actual gobierno no son en ese sentido mejores que las de sus antecesores.
Tijuana es una serie que habla de las consecuencias de creer que se puede trabajar el periodismo como un oficio libre y crítico, como lo hacen muchos periodistas mexicanos, ejerciendo su oficio de manera ética y profesional al dar o intentar dar a conocer la verdad. Llegar al fondo de sus investigaciones es no solo obstaculizado, sino saboteado por autoridades y criminales.
Tijuana no es sólo una serie acerca del periodismo y el libre albedrio que ejercen muchos de los miembros del oficio para ejercerlo de la manera ética y honesta siendo conscientes de los riesgos que corre su integridad y la de su gente cercana. Tijuana es también una reflexión acerca de lo podrido de las fronteras y del país, del poder insaciable de políticos y empresarios, pero también una dura condena a la doble moral de la gran parte de los miembros de la sociedad. La historia tampoco deja de hacer notar la ramplona diferencia que existe hoy entre los periodistas de los medios impresos y los vendedores de raiting que leen noticias en las pantallas de televisión denostando a los demás antes de hacer información.
Tijuana tiene un par de características muy especiales y que no son trascendentes, pero nos demuestran esa misma decadencia y corrupción del otro lado de la pantalla. La serie es una producción de Netflix con sello de Univisión y entre los productores de la serie aparece el nombre de Isaac Lee, quien el año pasado renunció a la vicepresidencia de programación de Televisa, por razones que nunca fueron claras. Isaac Lee fue la mente maestra para series de Televisa que se estrenaron en Amazon Prime como la primera temporada de Diablo Guardián y Un Extraño Enemigo, después de su fallida aventura en Televisa, ahora lleva su visión para producir materiales de calidad y diferentes a Netflix. Tras la salida de Lee, Televisa regresó a producir las mismas porquerías, creando una barra de comedia bajo los mismos parámetros que hace 50 años.
Otro hecho que llama la atención es que las acusaciones, veladas, de corrupción en Baja California, la serie las atribuye al partido más similar al PRI y no al PAN que desde hace mas de 20 años gobierna el estado fronterizo. Tal vez la visión de Lee en el tiempo que estuvo al frente de la parte de producción de Televisa se enteró de la tremenda corrupción del partido en ese momento en el poder del país.
Periodistas asesinados, de narcotráfico al interior de las maquilas, las antiguas prácticas para bloquear la compra de papel para que los diarios puedan imprimir, las amenazas disfrazadas de apoyos, el poder siempre corrupto del PRI y sus redes de poder y corrupción.
Damián Alcazar (Borja), Claudette Maille (Federica), Rolf Petersen (Lalo) y Tete Espinoza (Malu) sostienen con sus extraordinarias actuaciones la serie, Iván Aragón que interpreta a Andrés, el hijo de Borja, millenial embarcado en inventarse el proyecto de un documental sobre el asesinato del periodista y socio de su padre Ivan Rosa (Roberto Sosa) hace un papel decente basado en lo gris del personaje. Tamara Vallarta (Gabriela) quien es en teoría la coprotagonista de la serie cumple con una actuación muy mediocre pero un buen personaje en tinta. La trama de la serie se ve interrumpida por algunas escenas basura como las de Gabriela con su tía ciega que son totalmente de relleno. Su malo es muy de telenovela, pero no deja de lograr el evocar a cierto personaje priísta junior de otro priísta de cepa que vive en Tijuana.
La serie tiene todavía un aire entre las telenovelas de la empresa latina y las series modernas de televisión, tras el impacto del capitulo final de la primera temporada el espectador se da cuenta que la serie no resolvió el problema principal: la muerte de Ivan Rosa. y que las líneas argumentales abiertas son demasiadas y además muy vagas para adivinar el rol que tendrán en una segunda temporada. Aún así Tijuana tiene más méritos que fallas.
La canción de los créditos iniciales de la serie repite el estribillo: “No me acostumbro a Tijuana…” y nosotros los mexicanos parecemos habernos acostumbrado tanto a Tijuana y a las cosas que suceden al interior de nuestro país que lo hacen ser esa parte negra y nefasta de Tijuana que es una vergüenza que estamos obligados a superar.


publicado en roastbrief.com.mx el15 de abril de 2019
imagen Netflix

miércoles, 26 de junio de 2019

Cuando lo que menos importa es la noticia.



Hoy muchos periodistas, se miden como populares influencers o personas del mundo del espectáculo; a partir del número de seguidores que tienen en sus redes sociales. La noticia no importa.

Armando Enríquez Vázquez

El reciente caso del periodista Claas Relotius, de la prestigiosa revista alemana Der Spiegel, quien desde el corazón de la publicación y engañando a todos los filtros que utiliza Der Spiegel para garantizar la veracidad de sus reportajes y notas nos muestra la vulnerabilidad de los medios, el nacimiento de fake news desde el único lugar donde esto no debería ser posible. Más importante nos obliga a pensar el papel del informador y de la noticia.
Claas Relotius no es el único periodista que cree que su nombre es más importante que su trabajo o la información. Pero es la cúspide del pensamiento egoísta y hedonista del periodismo contemporáneo que no necesariamente se limita a los milenials como Relotius, si no que está cimentado en el poder, los egos y la arrogancia que los medios han permitido y fomentan en sus mal llamados periodistas y que sin duda repercute en la manera que ciudadanos y audiencias perciben a estos lectores de noticias. Así como en las relaciones que estos llamados líderes de opinión establecen con el poder creando, al menos en el imaginario colectivo, redes perversas que afectan directamente la credibilidad y respetabilidad de dichas personas y por extensión de los medios en lo que trabajan.
La respetabilidad de Der Spiegel tardará en recuperar su lugar mientras adversarios ideológicos de la publicación han desde que sucedió el incidente en diciembre de 2018 atacado y cuestionado las intenciones informativas del medio.
Desgraciadamente en México el problema se agudiza porque esos nexos con el poder quedan al descubierto en cuanto se dan los cambios políticos sexenales, Ejemplo en los primeros meses del cambio de régimen algunos “periodistas” que se forjaron una imagen de imparciales, críticos, inquisitivos como Carmen Aristegui, Julio Astillero, la gran mayoría de los moneros de La Jornada han demostrado que sus nexos con la mal llamada izquierda mexicana ahora que esta ocupa la presidencia los ha convertido en todo aquello contra lo que en teoría y a viva voz luchaban, complacientes de su renombre y lejos del ejercicio de su profesión.
La nota por más que este ahí, es lo menos importante. Lo importante es el culto a su persona. Lo mismo sucede en el extremo opuesto del espectro ideológico, en aquellos que desde la derecha despojada de espacios, se victimizan perdiendo la objetividad en su información para atacar sin neutralidad y desde los diferentes espacios que crean en Internet a quien acusan de ser su verdugo político y laboral. Pero más importante de hundir su persona en la noche negra de no tener espacios donde promover a su persona. Algo que tienen en común y ha sido el argumento en su momento de Pedro Feriz de Con, Carmen Aristegui, Nino Canún, Jorge Berry, Ricardo Alemán, Ricardo Rocha y que a pesar de no ser falso del todo los coloca a ellos por encima de su labor y de su campo de acción.
En el caso de los deportes el fenómeno es aún más agudo debido a que los diferentes eventos deportivos parecen ser lo que menos importa al verse relegados a un segundo o tercer plano, pues la discusión inocua que antecede y sucede el evento centra sus cámaras en una serie de comentaristas, deportistas retirados y analistas que nos han hecho creer que su palabra puede sustituir la emoción pura que se produce en el encuentro.
Hoy no importa lo que sucede durante el evento, lo trascendente radica en lo que sucede extra cancha, extra estadio, más allá del tiempo reglamentario de juego. Los nombres de muchos jugadores quedan sobrepasados por el de los buhoneros que a lo largo de la semana desde una pantalla o un micrófono se dedican a la deconstrucción del evento deportivo y la adición de comentarios que lejos de enriquecer el evento abonan al ego del comentarista. Lo que antaño se trato de ensalzar a los héroes del domingo, hoy se quiere convertir en enaltecer al hombre gris de los medios a lo largo de la semana.
Hoy muchos periodistas, se miden como populares influencers o personas del mundo del espectáculo, que al fin de cuentas eso es lo que son, a partir del número de seguidores que tienen en sus redes sociales. La noticia es lo de menos, su imagen lo de más.
El fenómeno es mundial e impacta en los medios de todos los países. Los periodistas se alejan de la emoción y el amor por su profesión para volverse nuevos rockstars de un sistema de medios que se los inculca.  

publicado en roastbrief.com.mx el 20 de marzo de 2019
imagen. wikipedia.org

jueves, 4 de abril de 2019

La agenda y una prensa muda.




Desde el inicio del sexenio de López Obrador no hay tema que se toque si no lo sugiere el presidente.

Armando Enríquez Vázquez

No cabe duda que la estrategia más brillante del presidente López Obrador en materia de comunicación y que implementó desde que fue jefe del gobierno del entonces Distrito Federal, es la conferencia mañanera.
La mañanera tiene varios motivos para existir, el principal de ellos es dictar la agenda informativa para los medios a lo largo del día. El presidente repasa y hace hincapié en los temas que necesita que trate la prensa, además le sirve de distractor para otros temas que pueden ser importantes o no, pero indudablemente resultan inoportunos y fastidiosos para el presidente.
Esto que le ha funcionado a la perfección a Andrés Manuel, pone al descubierto dos de los graves problemas que enfrenta la mayoría de la prensa en nuestro país. Uno la incapacidad que tienen los medios por ser independientes y contestaria. Como viles “animalitos” los reporteros escuchan a un presidente que además se siente maestro de historia y predicador todas las mañanas.  Dos la dependencia total de los grandes medios ante la falta de imaginación, visión y pantalones de los dueños, directores y encargados del desarrollo del producto, del presupuesto del gobierno federal.
Andrés Manuel es un hombre frío y taimado que ha diseñado un plan para callar a la prensa opositora de la misma manera que en su momento Fox, Peña Nieto y Calderón lo hicieron. El gasto del gobierno en propaganda, que se ha disminuido de manera radical ha obligado a todos los medios a entrar a una severa crisis que los ha llevado a recortes importantes. Casos como los de Televisa o Radio Centro en los medios electrónicos son la clara muestra de esta crisis. En los diarios, la caricatura en la que se ha convertido El Excélsior y el rediseño de El Universal, muestran como los dos periódicos más antiguos de México se encuentran en una encrucijada que sus incapaces directores no pueden resolver.
La inseguridad y el asesinato de líderes sociales que han cuestionado al presidente se mantienen apartados de los medios porque es más relevante retomar los temas mañaneros del presidente que considera trascendental hablar acerca de cómo “el pueblo bueno” ya no “huachicolea” porque él se los pidió. O de la importancia de tener un hombre de 85 años en la CRE.
Sí la palabra mañanera del presidente no se pública, no se cubre, el gotero del dinero del gobierno se cierra. Reforma ya sufrió los ataques al estilo del más corrupto y represor gobierno del PRI con la investigación del SAT como publicó el mismo diario.
La Ciudad de México y su jefa de gobierno pasan desapercibidas en los diarios e informativos porque sólo hay tiempo para repetir ad nauseum las palabras matinales del jefe del Estado Mexicano. Supongo que lo mismo sucede en muchos entidades de la República. La ineptitud del gobernador veracruzano y su incapacidad por frenar la violencia en una de las entidades más bellas y más golpeadas por la corrupción del Nuevo PRI pasan desapercibidas ante la cátedra de historia que dicta el presidente desde su pódium cada mañana. Incluso a manera de Jefe de información de cualquier medio, el presidente acusa a los reporteros de la fuente de no cumplir con su trabajo o “los invita a hacerlo mejor”, muchas veces diciendo que es él quien los pone sobre las pistas a seguir. Triste manera de respetar la libertad de expresión cuando este es el discurso de un presidente supuestamente de Izquierda.
La prensa, los medios deben ponerse a actuar y ser lo que tanto cacarean ser: críticos, independientes, imparciales, honestos, veraces porque de otra manera no van a conseguir ni el dinero que pretenden del gobierno, las prioridades de López Obrador son claras; la construcción de bases clientelares que extienda la vida en el poder de su partido por sexenios en México y por otro las pocas audiencias que aun tienen los terminaran abandonando. No se trata de oponerse a todo lo que dice el presidente se trata de ser algo que hace años no son libres y por lo tanto ser medios imparciales.
La misma conferencia mañanera se va llenando de medios balines y preguntas idiotas de “miembros” de una prensa ciudadana que parece estar mejor maiceada que los medios tradicionales, esto le permite al presidente plantear mejor, antes que nadie y de una forma astuta de que se puede y de que no se puede hablar en el país.

viernes, 21 de diciembre de 2018

Comentocracia vs las benditas redes sociales.




La llegada de la cuarta transformación a descubierto como atacar a las cabezas más claras de la llamada “Prensa Fifí”.

Armando Enríquez Vázquez

Hace ya un tiempo que un grupo de columnistas y comentaristas políticos se hacen llamar la comentocracia, no sé si esto los hace sentirse superiores a los demás, cómo tampoco sé de dónde viene este ridículo término, pero me temo que sí porque a la primera que le escuche el término fue a María Amparo Casar en el programa del Canal Once “Primer Plano” al referirse de manera petulante y por demás discriminatoria a ella y a los miembros de la mesa.
Como tal no existe la mentada comentocracia, porque implicaría la fuerza de ciertos comentaristas y columnistas para gobernar el país o al menos para inferir en ciertos asuntos relacionados con las políticas públicas, algo además contradictorio del supuesto ejercicio critico que estos periodistas y especialistas hacen desde sus diferentes espacios, lo que sí creo que existe es una mafia de comunicadores a los que los medios han ensalzado en mayor o menor grado, quienes además no tienen ni los mismos talentos, inteligencia y conocimientos entre ellos mismos, creando y deformando a comentaristas y columnistas que pretenden como muchos políticos predicar con la verdad, por eso en estos meses de 4 T y de “Benditas redes sociales” muchos de los que de manera inteligente y critica, así como aquellos que utilizan sus columnas y colaboraciones para atacar de la manera más visceral las opiniones y dichos del presidente Andrés Manuel han sido atacados, insultados y agredidos por una turba igual de arrogante y ciega formada por seguidores y bots afines a Morena y al presidente.
Es cierto que en los pasados sexenios se privilegió a diferentes comentaristas e informadores mientras a otros se les aplicó una ley mordaza, a pesar de haber una mayor tolerancia a la diversidad de opiniones en los medios, todo tuvo un límite tanto para Calderón y mucho más para Peña Nieto, un presidente que de haber podido hubiera eliminado a todos los medios críticos de su actuar, que en algún momento fueron la gran mayoría de ellos, en gran medida porque las “Benditas redes sociales” estuvieron activas durante todo el sexenio pasado criticando, delatando, siendo un contrapeso en cantidad, muchas veces no de calidad, ni veracidad, de los medios tradicionales de comunicación, del gobierno, pero sobre todo de una parte de la  comentocracia, sobretodo de la más conservadora, pero hay que reconocer que apoyaba todo lo surgía de las mentes que se pensaba de izquierda y hoy han demostrado su crítica analítica sin importar la llegada de un supuesto gobierno de izquierda a Palacio Nacional y por lo tanto han pasado de ser adorados a odiados. Ejemplos claros son Denisse Dresser y Magú, el monero de La Jornada a quienes los bots de Andrés Manuel no han dejado de atacar por su puntos de vistas críticos en el actuar del primero Presidente Electo, hoy en funciones.
Las redes sociales lograron en su momento no sólo mostrar el desacuerdo real de la gran mayoría de los mexicanos con Peña Nieto, lograron derrotar y acallar a los miles de bots que al inicio del sexenio no paraban de promover y aplaudir todas las acciones del presidente priísta. A la mitad del sexenio los “peñabots” habían sido ya derrotados, la inversión en ellos se terminó y quedaban sólo los verdaderos priístas y ni tan verdaderos porque muchos votaron por Andrés Manuel para defender lo indefendible de uno de los sexenios más corruptos que ha vivido México.
Parece que en un sentido la estrategia de Morena, no sé si del presidente, pero me queda claro que la estulticia de Yeidckol Polevnsky puede hacer que su partido invierta en todos esos bots que salieron en la semana con una credencial en la mano imitando al movimiento “yo soy 132”, pidiendo auditorias en las universidades públicas, un asunto tan falso que una vez que el Presidente admitió su error en el presupuesto estos pejebots desaparecieron junto con su hashtag.
Lo mismo sucedió ante la intransigencia e intolerancia del partido, su lideresa y sus miembros cuando mandaron la semana pasada tundir en las redes a Denise Dresser por oponerse a uno de los delfines de Morena para ser líder de opinión, un joven que tiene la misión de ser el sicario intelectual de Morena, de nombre Gibrán Ramírez, que días antes ya se había enfrentado a Magú por alguna de sus ácidas caricaturas, quien a diferencia de otros que no han podido demostrar su integridad intelectual como El Fisgón ha demostrado su nivel crítico del poder, sobre las acciones y dichos del presidente. Me da la impresión qué este joven Gibrán es a quién Morena quiere impulsar como su nuevo López Dóriga.
La comentocracia no puede, como sucedió con los peñabots, ganar la batalla contra las “Benditas redes sociales”, en especial cuando este gobierno que no castiga con palo, ni cuarta transformación, si no a través de las redes sociales coordinadas desde las oficinas del partido oficial es capaz de voltear a un gran sector de la opinión pública en contra de todo. Estoy seguro que la gran mayoría de los que defendieron a Gibrán Ramírez en contra de Denise Dresser no saben ni quién, ni que hace este joven que por lo visto es extremadamente inteligente y un gran sofista. El verdadero punto en contra de Gibrán es que de entrada se vende blandiendo títulos y grados académicos como lo haría cualquier priísta de otras épocas y con la misma poca inteligencia, lo que resulta una vil maniobra apantalla pendejos, porque para muchos en este país lo importante es ser licenciado de menos. No importa lo que sabes si no el título que te precede.   
Seguramente el surgimiento de este intelectual de la Cuarta Transformación no será único a lo largo de este sexenio, creando así una nueva comentocracia acorde al nuevo régimen y tal vez, como sucede con La Jornada, simples portavoces del gobierno, como en su momento hicieron Aguilar Camín intelectual servil del PRI o Jorge Castañeda afín al PAN. Y en este caso no se trata de ningunear o menospreciar la inteligencia de estos tres hombres, simplemente es una muestra de cómo los intelectuales también tiene sus preferencias políticas que no tienen nada que ver con su capacidad analítica.
Pero en el México del blanco y negro, sin medias tintas en que todos vivimos, tuiteamos y posteamos con la clara idea; “quien no está conmigo está contra mí” matizar resulta poco menos que imposible, entonces ser de derecha o de izquierda anula tu inteligencia depende del color del bando político opositor que mire. Así, en el asunto de los miembros de la llamada comentocracia que tienen el acceso a micrófonos y cámaras con audiencias cada vez más reducidas pero de nivel nacional en contra de aquellos que desde la trinchera de las redes sociales hablan con todo el derecho, no necesariamente con razón, de los hechos que sin tanto análisis a veces, pero con mucha víscera en otras ocasiones, que los afecta de manera directa o indirecta y acerca de los cuales tienen todo derecho a expresarse por más que el desprecio y la descalificación también venga de aquellos que siente que su palabra los convierte en semidioses del mundo de la comunicación, detentores de la razón que no puede ser cuestionada por los paganos de las “Benditas redes sociales”.  

lunes, 16 de octubre de 2017

Los que no aplauden y la censura.




En México como en otras partes del continente la censura y el abuso en el uso del poder comienzan a ser de manera más frecuente la pauta de conducta de gobernantes.
Armando Enríquez Vázquez
No importa si son de Izquierda como Nicolás Maduro, el dictador de izquierda de Venezuela, o de la más extrema derecha supremacista blanca como Donald Trump, o tan sólo corruptos avariciosos como los miembros de la clase política mexicana, lo cierto es que hoy la censura y los ataques contra la libertad de expresión, los periodistas y los medios de comunicación es una de las constantes a lo largo ancho del mundo, pero en especial en el continente americano.
La descalificación arbitraria ejercida desde el poder va desde la simple censura, la presión para el despido de periodistas, las amenazas, hasta el asesinato y si un sexenio se ha sido particularmente enemigo de la libertad de expresión ha sido el de Enrique Peña Nieto, no sólo él, los gobernadores priístas como Javier Duarte se encargaron de silenciar a las voces que cuestionaron su forma de gobernar y de denunciar los abusos y actos delictivos en que el gobernador de Veracruz, su esposa y todo su gabinete estuvieron envueltos, ahora también el intrascendente, pero intolerante y censor Presidente del PRI Nacional Enrique Ochoa Reza uso el supuesto poder que tiene desde el estado para silenciar a Mario Amparo Casar, Ricardo Raphael y a Leonardo Curzio, porque no aguantó el que se develará su maquiavélico y patético plan de no aportar realmente nada a las víctimas de los terremotos de septiembre y poner todas las cartas a favor del PRI para retomar el control del país en todos los ámbitos.
Ya a principio del fallido sexenio de Peña Nieto este se quejó de manera involuntaria de que los periodistas “no aplaudían” a sus palabras como seguramente lo hicieron los más serviles periodistas locales del Estado de México durante su gobierno. La petulancia y la ceguera de los políticos los hace pensar que todo lo que hacen y dicen es digno de una línea en el libro de la historia, lo que a veces resulta cierto, pero no necesariamente como una forma de reconocer o admirar su trabajo si no todo lo contrario.
La censura descarada qué es parte de la forma de gobernar de Peña Nieto y todos los nuevos priístas, a regresado a la antigua manía de pagar a medios y utilizarlos a su favor. Televisa y El Universal parecen ser los más claros ejemplos de esto, pero no son los únicos. Las presiones para forzar la salida de Carmen Aristegui de MVS, Pedro Ferriz de Con de Imagen y la reciente contra los comunicadores de NRM, no han sido aplicadas a ellos, sino a los dueños de los medios; Joaquín Vargas, Olegario Vázquez Aldir y Edilberto Huesca amenazando con la inversión del estado en sus estaciones de radio.
Es necesario legislar acerca de los gastos exagerados que hace el estado en publicidad en medios y en producción de propaganda redundante y chabacana, que sirve básicamente para presionar a los medios y obligarlos a decir lo que personajes oscuros y autoritarios quieren que la gente oiga. Aunque ya sabemos que los legisladores que son parte de ese mismo esquema jamás habrán de sentarse a proponer leyes al respecto.
Muchas de las estaciones de radio y de los canales de televisión son incapaces de sobrevivir con su oferta de programación, pues esta no es atractiva para las audiencias y mucho menos para los anunciantes, pero jamás la cambiaran porque sus inocuos y poco creativos programas no tienen necesidad alguna de competir con nada pues esos medios se sostienen con lo que el gobierno federal y los locales invierten en ellos para tener la programación que más le conviene a los miembros de la partidocracia.
Las concesiones se pagan con lealtad a los partidos, es por eso que las audiencias seguimos siendo víctimas de la mediocridad creativa y en materia de contenidos de los dueños de los medios y sus directores de programación y contenidos.
En México ni la ciudadanía, ni gran parte de la prensa está dispuesta a aplaudir por aplaudir a un partido político como el PRI que en su nueva presentación solo ha demostrado las ganas que tiene hacer de nuestro país su botín, silenciando escándalos como el de la Casa Blanca, la trata de personas de su ex líder en la CDMX (Marca Registrada), Oderbrecht, la situación de todos los que trabajando en el SAT se enriquecieron en Panamá y cuyos nombres desaparecieron los medios, comprados y presionado, de los Papeles de Panamá, a partir de cañonazos en la inversión publicitaria en medios.
No aplaudir a los políticos que se congratulan entre ellos con lo que creen que son gracias, como sucede con el plan de humo de Enrique Ochoa Reza de utilizar lo que no iba a utilizar el PRI para nada en la reconstrucción del país, pero no tocar ni cuestionar todo el dinero que recibirán los partidos, siendo el que más va a recibir el PRI, así como el intento de dar un golpe de muerte a la dizque democracia mexicana pidiendo todo aquellos a lo que en otros sexenios se ha negado el PRI pero que hoy puede representar la única manera de que ese partido tenga alguna relevancia a partir de 2018, como la desaparición de plurinominales y el cero financiamiento público a los partidos políticos. El PRI comienza a desarrollar ya una represión, hoy todavía suave, pero que conociendo el lado asesino del PRI igual puede llegar a manifestarse de manera radical y violenta.
Al inicio del sexenio y con motivo de la Reforma en telecomunicaciones Peña Nieto dio un discurso hablando acerca de la importancia de la competencia y del libre mercado en materia de telecomunicaciones, con la censura que ha ejercido desde su incapacidad para gobernar ha traicionado todas esas ideas que en aquella ocasión expuso y develado el lado más oscuro y conocido del PRI.

imagen: DeathtoStock.com

sábado, 23 de abril de 2016

Papeles de Panamá, y las cortinas de humo.



En un mundo regido por el dicho aquel de doblar la ley todo lo que se pueda sin llegar a romperla, lo que hace esta firma y muchos de sus clientes es perfectamente legal.

Armando Enríquez Vázquez.

Hace una semana parecieron caer como cubetazo de agua fría en el mundo las revelaciones del consorcio periodístico mundial que investigó y dio a conocer la serie de documentos filtrados de la firma panameña Mossak Fonseca, dedicada a asesorar a sus clientes para esconder su dinero y crear empresas de las llamadas offshore.
En un mundo regido por el dicho aquel de doblar la ley todo lo que se pueda sin llegar a romperla, lo que hace esta firma y muchos de sus clientes es perfectamente legal. Aunque por otro lado se ha prestado para evadir impuestos y lavar dinero, crímenes fiscales y de otra índole, que sí podrían ser penados en los diferentes países de origen de los mencionados en estos papeles.
Lo curioso no es sólo la espectacularidad fallida de las revelaciones, se habla de una filtración mucho mayor que la wikileaks, en cuanto al número de documentos, a pesar de lo cual el impacto tras unos días se ha suavizado. A excepción del primer ministro islandés Sigmundur David Gunnlaugsson que renunció de inmediato a su puesto, se puede decir que nadie ha sido afectado más allá de cancelar giras y presentaciones para evitar incómodas preguntas en las ruedas de prensa, como en el caso de Pedro Almodóvar, o de Lionel Messi, Otros de los mencionados se han limitado a encogerse de hombros o a poner cara de contrición como en los casos de David Cameron o Mauricio Macri frente a sus gobernados.
Nada parece tan sucio y malo como creían los periodistas que revelaron la información. ¿O existe un encubrimiento mediático acerca del tema? ¿Acaso en el mundo entero nos hemos vuelto más cínicos o conformista y aceptamos estas notas como algo cotidiano e inherente a los círculos de elite?
Muchos de los negocios repito no son ilegales, sin embargo, existen casos como el de Juan Armando Hinojosa, socio del presidente Peña Nieto y metido en negocios turbios que van desde los tiempos en los que el hoy presidente era gobernador del Estado de México, en los que probablemente si exista una intención criminal en el uso de los servicios del despacho panameño.
Se habla de al menos 33 mexicanos mencionados en los papeles panameños y el jefe del Sistema de Administración Tributaria, SAT, Aristóteles Núñez ha intentado lavarse las manos al estilo Poncio Pilatos, argumentando el derecho de los investigados a no revelar su nombre, pero insistiendo en que se está trabajando para deslindar responsabilidades. Lo que parece es que está protegiendo al sistema, ya que incluso entre los mencionados por los papeles presentados por los periodistas la semana pasada se encuentra un empleado del mismo SAT llamado Omar Fernando Trujano Sandoval, el mismo Núñez no ha desmentido, como tampoco informado quien es este hombre y cuál es su responsabilidad al interior de la oficina de gobierno.
Una vez más un empleado de Enrique Peña Nieto tratando de burlar a las leyes mexicanas, es claro que Aristóteles Núñez mismo debería ser investigado por la PGR, sólo por deslindarlo de Trujano Sandoval y en el inter debería ser apartado de su puesto actual. Pero eso no sucede en México, más allá del impulso inicial que intentaron darle tanto el portal de Carmen Aristegui, como la revista Proceso, ambas empresas informativas formaron parte del grupo internacional de periodistas, los demás medios han preferido callar, o tirar diferentes cortinas de humo sobre el tema, empezando por un asunto de gran importancia pero local de los chilangos como es el problemas de los altos niveles de contaminación en la CDMX (Marca Registrada) y la nulidad de Miguel Ángel Mancera como autoridad.
Otro dato interesante de los mencionados mexicanos, es que figure el nombre de Rafael Caro Quintero, el famoso narcotraficante que el 9 de agosto de 2013 fue liberado de manera más que oscura.
Los datos puestos a disposición del mundo son supuestamente sólo una parte de los once millones de documentos que se filtraron desde la firma panameña. Llama la atención el poco énfasis que se ha hecho a la falta de empresarios estadounidenses o grandes capos de la mafia, lo que sólo puede significar dos cosas, la manipulación de los datos para atacar a los europeos y latinoamericanos, En especial a Vladimir Putin, lo cual revelaría lo que tanto el propio mandatario ruso, como la gente de Wikileaks han dicho; que se trata de una filtración dirigida desde la Casa Blanca, (la de Obama, no la de Peña Nieto) y el empresario americano George Soros, por lo que se explicarían muchas cosas como la ausencia significativa de norteamericanos en la filtración. La otra es una campaña de ataque contra los paraísos fiscales y un pretexto para una nueva forma de intervencionismo de Estados Unidos y que iniciaría no solo en la empresa Mossak Fonseca, sino en todo Panamá. Son ya varios países que han declarado su interés por poner al país centroamericano en su lista de paraísos fiscales.

Podría ser que lo que en primera instancia pareció una primicia a nivel mundial se torne en tan sólo un pretexto más para validar teorías de conspiración.

publicado en blureport.com.mx el 12 de abril de 2016

jueves, 21 de abril de 2016

Cronista deportivo la profesión del futuro.



Conforme pasen los años se verá que Internet ofrece muchas ventajas sobre la televisión lineal, también en el área de deportiva.

Armando Enríquez Vázquez.

Dentro del reto evolutivo que enfrenta la televisión a nivel mundial y ante la baja de las audiencias en los programas de horario triple A, ya sean series o programas unitarios, la baja también en las audiencias de los noticieros y otros programas informativos y de controversia, existe un solo tipo de transmisiones que mantienen sus audiencias, incluso que las han aumentado, estas son las correspondientes a los eventos deportivos.
La televisión desde su invención y tras las primeras transmisiones descubrió la importancia que representaban los eventos deportivos y las diferentes ligas y asociaciones promotoras de los deportes reconoció la importancia de la televisión en su marketing. La NFL y más tarde la AFL lograron mucho de su éxito gracias a la televisión. Hoy que comenzamos a hablar de televisión linear para describir la forma en la que funciona una televisora tradicional con una programación preestablecida a las que las audiencias accesan de la manera que la cadena ha diseñado. Incluso es a partir de ese modelo de televisión linear que durante décadas se pudo crear el sistema y la categorización de horarios con mayores y mejores audiencias, puesto que las horas en que una persona con cierto poder adquisitivo, supuestamente, descansaba de la jornada diaria y podía ver los canales de televisión. Hoy las audiencias de mayor calidad y poder adquisitivo sintonizan la televisión abierta en los aficionados a los deportes que semanalmente los sintonizan para ver jugar a sus equipos, lo mismo comienza a suceder en la televisión de paga con la excepción de que al ser más señales dedicadas a diferentes deportes a lo largo del día, tienen más posibilidades de captar audiencias. Es importante señalar como algunas estaciones de radio han volteado a dar seguimiento a diferentes deportes como el futbol y el futbol americano. En Estados Unidos durante la temporada de futbol americano que está por concluir el juego de jueves por la noche se transmitió por televisión abierta, en un día y horario que desde hace décadas era uno reservado a las mejores producciones en series y sitcoms de las cadenas de televisión.
Lo cierto es que nadie ve un partido de su deporte favorito de manera diferida. Los deportes únicamente se pueden consumir en vivo. De ahí que en los próximos años los caminos a seguir por las televisoras abiertas antes de apagarse por completo podrían ser a través de cubrir eventos deportivos en vivo. Por una lado el costo y las negociaciones con las diferentes ligas, asociaciones y comités organizadores de los diferentes tipos de eventos sin duda encarecerán el valor de los derechos de transmisión y en muchos casos para las audiencias la calidad de los comentarios y de la narración será decisiva en su decisión de consumo, en el caso de el caso de los equipos favoritos, la calidad de narración y el conocimiento del cronista no son factor decisivo, pero en cuanto se trata de los eventos que generan un interés general como los Juegos Olímpicos, los mundiales de futbol, el automovilismo, los juegos olímpicos de invierno y diferentes deportes en que más de una cadena tiene los derechos, o sencillamente los juegos de la selección nacional de futbol, el diferenciador está en aquellos que narran los encuentros. La discusión ya existe en nuestro país acerca de la calidad, carisma y empatía que causan los cronistas deportivos de las dos principales cadenas nacionales de televisión y esto marca mejores raitings para una de las dos cadenas nacionales cuando juega el equipo tricolor.
En ese sentido Televisa ha fracasado en la creación de nuevos valores en la crónica deportiva y esto ha sido tan claro que en los últimos años ha despedido a diferentes encargados del área de deportes por los malos resultados el último ejemplo lo representó Javier Alarcón quien solo logro desplomar los raitings en deportes de la cadena de Emilio Azcárraga Jean.
Conforme pasen los años se verá que Internet ofrece muchas ventajas sobre la televisión lineal, también en el área de deportiva. Empezando porque muchas ligas se convertirán en las distribuidoras de sus encuentros. La única razón que puede mantener a las televisoras es el pago de derechos de transmisión, lo que las ligas habrán de valorar con el hecho de manejar ellos la comercialización de los encuentros. Sí, la liga puede de manera directa ofrecer el servicio directo al consumidor y administrar exitosamente la comercialización de su deporte, de que sirve un intermediario. Internet cuenta con un mayor espectro posibilidades para las audiencias, tiene la capacidad de ofrecer una mayor variedad de contenidos al mismo tiempo. El ejemplo más claro y cercano lo brinda Claro Sports cuya oferta en los juegos olímpicos de invierno de Sochi en 2014, durante los juegos panamericanos de Toronto el año pasado y probablemente de los juegos olímpicos de Río de Janeiro este año supera por mucho a la de las televisoras. Recuerdo que la transmisión de los juegos de invierno en la ciudad rusa ponía a disposición del espectador tres diferentes competencias en el mismo momento en tres canales distintos lo que permitía al internauta seguir cada una de ellas de principio a fin y no como sucede muchas veces en la televisión linear, solo lo que selecciona el área de programación y solo por momentos. El único problema fueron los cronistas que se escuchaban totalmente improvisados.
En ese mismo sentido Claro Sports también ha incursionado en el terreno de la narración al ofrecer al Internauta opciones en la narración de un encuentro deportivo para que sea él que decide al cronista que desea escuchar.
Otro de los jugadores importantes en los nuevos esquemas de producción, difusión y promoción de diferentes deportes, son los patrocinadores de equipos, jugadores y figuras importantes en los mismos, el ejemplo más importante en este sentido es sin duda Red Bull, quién no sólo patrocina grandes eventos de deportes extremos y deportes motor, sino que tiene todo un departamento de contenidos en video que alimenta la página de la empresa.
La cobertura de tal cantidad de deportes y de programas satélite; como noticieros deportivos y programas de polémica exigen el desarrollo de cronistas y especialistas en los deportes como nunca en el desarrollo de las coberturas deportivas a lo largo de la historia de los medios. Adiós a las guapas que enseñan y carecen de conocimientos. Adiós a los prepotentes cronistas latinos de cadenas como Fox o ESPN que creen que porque viven en Estados Unidos sabe más que el resto de los habitantes del continente americano y se las dan de sabelotodo sin poder explicar el deporte que están narrando, es increíble que en Fox Sports uno de los cronistas de los juegos matutinos de la NFL se atreva a acusar a sus compañeros de transmisión de ignorantes y decir que el El cuervo de Edgar Allan Poe es una novela, claro los compañeros demostraron su ignorancia porque ninguno de los dos lo refutó. Bienvenidos cronistas y comentaristas como los que el mismo Fox Sports, por otro lado, tiene desde hace años en el equipo argentino encargado de la cobertura de la temporada de de Formula 1, que nos han enseñado a muchos neófitos en la materia a gustar y aficionarnos del deporte porque este grupo de comentaristas conoce el deporte y los apasiona. O alos grandes aciertos tanto de Fox Sports y ESPN de contar con gente como Raúl Orvañanos, José Ramón Fernández, Heriberto Murrieta que tiene una gran aceptación y empatía con una de sus audiencias más grande; la mexicana.
En los próximos años, creo que habrá una época dorada para todos aquellos que se quieran involucrar en la cobertura de eventos deportivos y afines.

publicado en roastbrief el 25 de enero de 2016 

lunes, 14 de marzo de 2016

Los nuevos tiempos, la carta abierta del director de El País.




Internet es un fenómeno global, con implicaciones que pocas veces pueden ser anticipadas aun por los más brillantes estudiosos de los fenómenos informativos.

Armando Enríquez Vázquez

El pasado 3 de marzo, Antonio Caño, director del periódico español El País, publicó una carta abierta a toda la comunidad que forma el diario; colaboradores, periodistas, lectores y como él los llama usuarios. (http://elpais.com/elpais/2016/03/03/actualidad/1457031570_991358.html ) Caño habla de manera concreta y real acerca de cómo los hábitos de consumo de la información han cambiado, cómo cada día el número de lectores que compran la versión impresa del diario se reduce y de cómo los jóvenes lectores recurren a los sitios web, las aplicaciones y las redes sociales para conseguir su información. Los problemas de comercialización que enfrentan los diarios hoy en día en el mundo de la prensa libre y democrática, Lo que también pone claro el director del más importante medio de información en España y uno de los principales del mundo hispano-hablante es que a pesar del éxito que el medio ha tenido al evolucionar en las plataformas virtuales, la batalla aún no esté ganada ni que nuestra supervivencia esté garantizada. La revolución que afecta a los medios no ha concluido aún, el panorama es todavía muy confuso. La crisis, probablemente, no ha tocado fondo todavía.
La importancia del video, el crecimiento del uso de los bloqueadores de publicidad y el surgimiento de miles de portales y blogs con información son sólo algunos de los factores que el director del diario español sugiere en su carta abierta. Pero lo que es claro también es que el medio español tiene muy clara su estrategia, y de los puntos que delinea Caño tres son de llamar la atención; Tener una redacción abierta, que no se limita a periodistas únicamente, una redacción abierta e inclusiva a creadores, especialistas en informática y tecnología, especialistas en la medición de audiencias y desarrolladores de nuevas aplicaciones. Volverse como dice Caño cada día más un medio americano, los directivos del diario español saben perfectamente que el mercado real y en crecimiento se encuentra de este lado del Océano Atlántico y una vez más parten a hacer la América para salvar las pérdidas de una España, que resulta demasiado chica en el mundo globalizado. Tercero y de la mayor importancia la inclusión de los lectores en el diálogo al interior del informativo.
A diferencia de los principales países del primer mundo, en México la impresión de periódicos nunca ha sido ni importante en la vida nacional, ni significativa en el mundo de los negocios, o social. La mayoría de las cifras de tiraje y de lectores siempre han sido maquilladas para ser utilizadas como presión política, de ahí que la mayoría de los directivos de diarios en nuestro país tengan una visión pueblerina de estar bien con los caciques políticos, su mayor orgullo es conformarse con los pagos y chayotes que reciben de los actores políticos del país. Pocas y muy raras son las excepciones. Los gobiernos, autoritarios y corruptos, aún más pueblerinos y censores como el Enrique Peña Nieto se han empeñado en silenciar a las voces críticas y a pagar la complicidad de la mayoría de los medios. Los únicos diarios que se leen por millones en México son los tabloides de nota roja.
Pero más allá de las practicas caciquiles de los diferentes órganos de gobierno y de los poderes de la nación, lo más apabullante de la nueva realidad son la negación y la ceguera de los dueños de medios, directivos, periodistas y lectores de noticias frente a una realidad que existe a pesar de la venda con la que se cubren los ojos.
Internet es un fenómeno global, con implicaciones que pocas veces pueden ser anticipadas aun por los más brillantes estudiosos de los fenómenos informativos.
La semana pasada una de las principales noticias acerca de México no surgió de ninguno de los dóciles periódicos nacionales, si no del diario inglés The Guardian, que publicó una entrevista con una supuesta hija del Chapo Guzmán, en la que se habla de la corrupción política de nuestro país. De los nexos entre políticos y crimen organizado.
En México, la nota quiso en un principio pasar desapercibida, mas tarde los medios escritos nacionales se negaron a profundizar en el tema y pasaron a descalificar a la mujer y decir que no era hija de El Chapo. Es increíble la incapacidad o los intereses ocultos y oscuros de los medios nacionales para anticiparse a una nota así a pesar de tener corresponsales en California.
 En nuestro país, sin duda, El Universal es el líder en tanto portal informativo, lentamente, pero de manera al parecer eficaz ha ido entendiendo desgraciadamente sólo una parte de la evolución del medio y hoy tiene una sección de video que se separa en parte de la versión impresa.
Resulta patético que ninguno de los medios informativos digitales nacionales de importancia se haya propuesto atacar el mercado latinoamericano, que carezcan de estrategias de negocio en el continente, para el mercado español o el usuario de habla hispana en Estados Unidos. El negocio parece ser seguir viviendo en la zona de confort que les proporciona el dinero del estado sin importar que esto atente de manera directa contra la libertad de expresión y más un contra la libertad de acceso a la información a la que constitucionalmente todos tenemos derecho. Es evidente la falta de una línea editorial, de un manual de estilo y de esa estrategia clara y definida frente a la libertad de prensa que los convierte en simples portales que recopilan notas, gran parte de sus columnistas son miembros de ese mismo sistema de mentiras y manipulación de la información y puntos de vista que obedece a sus patrones en las diferentes televisoras, secretarias de gobierno o partidos políticos. En México, así como existe una cerrada clase política que se rasa en sus trapacerías y se niega a dar la oportunidad a las candidaturas independientes, el gremio de periodistas siente un gran desprecio por la ciudadanía en cuanto esta informa o da una primicia. Basta ver y escuchar esa furia contenida de los lectores de noticias de radio y televisión para descalificar informaciones surgidas en las diferentes redes sociales, de acuerdo con estos personajes, las redes sociales sólo sirven para alabarlos y conseguirles seguidores y likes. Tristemente pareciera que no existen periodistas o comentaristas más allá de las mismas caras, voces y plumas que acaparan todo el espectro de medios supuestamente informativos. Debemos recordar que existen casos de periodistas ciudadanos que hoy viven en el exilio por haber tenido más valor que muchos de los periodistas tradicionales al denunciar actos de corrupción y crimen organizado.
El Universal presume un absurdo concurso de oratoria, mientras la discusión acerca de los medios informativos de habla hispana y su evolución se dicta desde España.
Pero lo que es aún peor en la ceguera y arrogancia del periodismo mexicanos es que a nadie se le ocurre que en el nuevo panorama virtual, la importancia del lector o del usuario trasciende el simple ejercicio de la lectura, la participación de los lectores y usuarios tampoco se limita a comentar las publicaciones, hoy un lector es un colaborador potencial, una voz más, con un punto de vista muy importante. Crear un diálogo entre los diferentes actores es hoy prioridad para formar los nuevos medios, como dice Caño en su carta abierta, no hemos tocado fondo aun, en lo que él llama crisis, pero en realidad es una evolución. Los periódicos mexicanos no cuentan siquiera con la gente capacitada para hacer frente a esta evolución. Pensemos en diarios como La Jornada con su pésimo sitio web, Reforma con su sitio de acceso restringido, que los convierte en los menos competitivo de los diarios en formato digital y pone por encima de ellos a muchos blogueros con una mayor capacidad de respuesta a la información. El éxito de El Pulso de la República es consecuencia de lo harto que los jóvenes mexicanos están de la manipulación informativa de los medios electrónicos.
Internet no funciona por zonas, funciona de manera global y si bien es cierto que las estrategias comerciales deben buscar los mercados de mayor tamaño, hay que recordar, el gran rechazo de los usuarios de internet por la publicidad, por lo que incluso los anunciantes deben participar en este diálogo.
La tarea de los medios informativa es aun ardua y tiene que ver con una visión abierta para entender y aceptar modelos de negocio que beneficien a todos, pero sobre todo al usuario, al mismo tiempo que le permita ser y sentirse una parte importante del medio.

publicado en blureport.com.mx el 7 de marzo de 2016
imagen el país.com

jueves, 10 de septiembre de 2015

Algo más sobre periodismo en televisión.



La televisión abierta mexicana carece de productos veraces, impactantes y atractivos, porque más allá de la buena voluntad de productores y conductores, el servilismo de los dueños de los medios siempre se antepondrá.

Armando Enríquez Vázquez.

Como sucedió en su momento con la banda AM de radio, la televisión abierta está condenada a convertirse en una proveedora de contenidos cada vez más baratos en orden de no morir de manera súbita. El reto consta en que ese bajo costo se apoye en calidad. Sí realizamos una evaluación del costo de los contenidos actuales de la televisión abierta nos daremos cuenta que mantener un canal de televisión abierta es cada vez más barato.
La oferta de la televisión abierta redunda en géneros como la revista, el talk show y el programa de noticias. Cuyo costo es bajo en comparación de la ficción, las series y las telenovelas. Existe incluso un canal exclusivo para dar noticias inútiles en la televisión abierta conocido como ForoTv y al cual los ejecutivos de Televisa justifican como parte de su brazo político, el cual se complementa con la sarta de notas huecas y pagadas de López Doriga y Loret de Mola, cuando en realidad se trata de un espacio imposible de catalogar y que de cualquier otra manea de programarlo resultaría más caro a la empresa y al que, por otro lado, la televisora jamás claudicaría.
Es conocido que los ratings de cualquier canal en México bajan al entrar los espaciosos noticiosos. Qué las audiencias prefieren ver cualquier cosa antes que la labor de propaganda que llevan a cabo los lectores de noticias de cualquier canal de televisión abierta mexicana.
A pesar de la importancia que se le quiere dar a la noticia en México, las audiencias no responden a la programación. Además, no existen ni buenos, ni malos programas de reportaje y apenas un puñado de intentos de programas donde se intenta de manera muy rupestre hacer periodismo de investigación. La televisión abierta mexicana carece de productos veraces, impactantes y atractivos, porque más allá de la buena voluntad de productores y conductores, el servilismo de los dueños de los medios siempre se antepondrá, haciéndonos invariablemente dudar acerca de los motivos de las empresas de televisión para poner al aire un tema específico en los mal llamados reportajes y que siempre tienen que ver con los intereses particulares del dueño de la concesión del medio.
Las mesas de análisis son tan intrascendentes, en general, que hasta Televisa, que presume de la calidad de sus lectores de noticias, tuvo que cancelar su aberración llamada Tercer Grado que a nadie interesaba. Curiosamente el mejor programa de opinión en México continúa siendo Primer Plano de Canal Once y probablemente sea el único.
Todo esto viene a colación por dos excelentes programas de información y periodismo de investigación que produce Antena 3 en España y que ya quisiéramos tener en México donde la verdad sea dicha existen extraordinarios periodistas a los que no se les ha ofrecido un espacio en la televisión abierta por no convenir así a quienes ostentan las concesiones de las comunicaciones en México.
Estos programas son En tierra hostil y Salvados. En tierra hostil, se compone de una serie de 11 programas grabados en algunos de los lugares más peligrosos del mundo, entre ellos Venezuela, Colombia, Ucrania, La República Democrática del Congo, Corea del Norte, Honduras y por supuesto dos de los programas están grabados en México, el primero en Michoacán y el Segundo en Monterrey. La conducción va a cargo de dos periodistas que viajaron y estuvieron en los lugares repartiéndose los destinos, unos son cubiertos por Jalis de la Serna y los otros por Alejandra Andrade quienes sorprenden por su osadía. El programa, además de los problemas de las diferentes zonas, se centra en los españoles que viven en ellas para conseguir el interés de las audiencias españolas, lo que al final del día no le afecta en la universalidad del tema a tratar, ni el interés de otras audiencias en el mundo empezando por la de los países investigados. A pesar de que sospechamos como están las cosas en nuestro país los reportajes de Alejandra Andrade para En tierra hostil, nos permiten ver ese lado que la televisión mexicana evade por autocensura o por censura real del gobierno federal.
Salvados es un programa de entrevistas conducido por el periodista Jordi Evolé, un destacado y premiado periodista, pero lo sorprendente fueron los temas reservados para los programas finales de su temporada actual. Uno de ellos, dedicado a un ex miembro de ETA, Iñaki Rekarte. La organización guerrillera vasca ha cobrado cientos de vidas a lo largo de los últimos sesenta años de la historia de España. Fundada en 1958 durante la dictadura de Francisco Franco y ETA busca la autonomía del país Vasco. La emotiva entrevista nos lleva a reflexionar sobre el terrorismo, las consecuencias del mismo y la facilidad en la que los ideales de los jóvenes son trocados por la propaganda de grupos destructores del llamado tejido social.
Pero el más sorprendente programa de esta serie de Salvados  es sin duda la entrevista que Evolé le hace a Lucio Urtubia, un anarquista que desertó del ejército español, se exilió en Francia y organizó una de las estafas más exitosas en contra del Citibank a partir de falsificar Cheques de Viajero.  Contrastada con otro defraudador español de este siglo, Enric Durán, quien en 2005 se dedicó a obtener créditos de la banca española para dar el dinero a diferentes grupos de necesitados. En una acción contra la voracidad y avaricia de la banca.

¿En dónde están en México los trabajos que nos hablen del verdadero México violento y de los personajes radicales de nuestro país? Porque estos existen a pesar de la historia oficial y de esa estupidez que tiene Televisa para querer hacernos creer que con sus guionistas y empresarios basta con crear un presidente, una primera dama y la historia de un país. La televisión abierta es para jodidos como simple reflejo de lo jodido que son sus directivos.

publicado en roastbrief el 8 de junio de 2015
imagen: DeathtoStock 

jueves, 3 de septiembre de 2015

Algo más sobre periodismo en televisión.



La televisión abierta es para jodidos como simple reflejo de lo jodido que son sus directivos.

Armando Enriquez Vázquez.
Como sucedió en su momento con la banda AM de radio, la televisión abierta está condenada a convertirse en una proveedora de contenidos cada vez más baratos en orden de no morir de manera súbita. El reto consta en que ese bajo costo se apoye en calidad. Sí realizamos una evaluación del costo de los contenidos actuales de la televisión abierta nos daremos cuenta que mantener un canal de televisión abierta es cada vez más barato.
La oferta de la televisión abierta redunda en géneros como la revista, el talk show y el programa de noticias. Cuyo costo es bajo en comparación de la ficción, las series y las telenovelas. Existe incluso un canal exclusivo para dar noticias inútiles en la televisión abierta conocido como ForoTv y al cual los ejecutivos de Televisa justifican como parte de su brazo político, el cual se complementa con la sarta de notas huecas y pagadas de López Doriga y Loret de Mola, cuando en realidad se trata de un espacio imposible de catalogar y que de cualquier otra manea de programarlo resultaría más caro a la empresa y al que, por otro lado, la televisora jamás claudicaría.
Es conocido que los ratings de cualquier canal en México bajan al entrar los espaciosos noticiosos. Qué las audiencias prefieren ver cualquier cosa antes que la labor de propaganda que llevan a cabo los lectores de noticias de cualquier canal de televisión abierta mexicana.
A pesar de la importancia que se le quiere dar a la noticia en México, las audiencias no responden a la programación. Además, no existen ni buenos, ni malos programas de reportaje y apenas un puñado de intentos de programas donde se intenta de manera muy rupestre hacer periodismo de investigación. La televisión abierta mexicana carece de productos veraces, impactantes y atractivos, porque más allá de la buena voluntad de productores y conductores, el servilismo de los dueños de los medios siempre se antepondrá, haciéndonos invariablemente dudar acerca de los motivos de las empresas de televisión para poner al aire un tema específico en los mal llamados reportajes y que siempre tienen que ver con los intereses particulares del dueño de la concesión del medio.
Las mesas de análisis son tan intrascendentes, en general, que hasta Televisa, que presume de la calidad de sus lectores de noticias, tuvo que cancelar su aberración llamada Tercer Grado que a nadie interesaba. Curiosamente el mejor programa de opinión en México continúa siendo Primer Plano de Canal Once y probablemente sea el único.
Todo esto viene a colación por dos excelentes programas de información y periodismo de investigación que produce Antena 3 en España y que ya quisiéramos tener en México donde la verdad sea dicha existen extraordinarios periodistas a los que no se les ha ofrecido un espacio en la televisión abierta por no convenir así a quienes ostentan las concesiones de las comunicaciones en México.
Estos programas son En tierra hostil y Salvados. En tierra hostil, se compone de una serie de 11 programas grabados en algunos de los lugares más peligrosos del mundo, entre ellos Venezuela, Colombia, Ucrania, La República Democrática del Congo, Corea del Norte, Honduras y por supuesto dos de los programas están grabados en México, el primero en Michoacán y el Segundo en Monterrey. La conducción va a cargo de dos periodistas que viajaron y estuvieron en los lugares repartiéndose los destinos, unos son cubiertos por Jalis de la Serna y los otros por Alejandra Andrade quienes sorprenden por su osadía. El programa, además de los problemas de las diferentes zonas, se centra en los españoles que viven en ellas para conseguir el interés de las audiencias españolas, lo que al final del día no le afecta en la universalidad del tema a tratar, ni el interés de otras audiencias en el mundo empezando por la de los países investigados. A pesar de que sospechamos como están las cosas en nuestro país los reportajes de Alejandra Andrade para En tierra hostil, nos permiten ver ese lado que la televisión mexicana evade por autocensura o por censura real del gobierno federal.
Salvados es un programa de entrevistas conducido por el periodista Jordi Evolé, un destacado y premiado periodista, pero lo sorprendente fueron los temas reservados para los programas finales de su temporada actual. Uno de ellos, dedicado a un ex miembro de ETA, Iñaki Rekarte. La organización guerrillera vasca ha cobrado cientos de vidas a lo largo de los últimos sesenta años de la historia de España. Fundada en 1958 durante la dictadura de Francisco Franco y ETA busca la autonomía del país Vasco. La emotiva entrevista nos lleva a reflexionar sobre el terrorismo, las consecuencias del mismo y la facilidad en la que los ideales de los jóvenes son trocados por la propaganda de grupos destructores del llamado tejido social.
Pero el más sorprendente programa de esta serie de Salvados  es sin duda la entrevista que Evolé le hace a Lucio Urtubia, un anarquista que desertó del ejército español, se exilió en Francia y organizó una de las estafas más exitosas en contra del Citibank a partir de falsificar Cheques de Viajero.  Contrastada con otro defraudador español de este siglo, Enric Durán, quien en 2005 se dedicó a obtener créditos de la banca española para dar el dinero a diferentes grupos de necesitados. En una acción contra la voracidad y avaricia de la banca.
¿En dónde están en México los trabajos que nos hablen del verdadero México violento y de los personajes radicales de nuestro país? Porque estos existen a pesar de la historia oficial y de esa estupidez que tiene Televisa para querer hacernos creer que con sus guionistas y empresarios basta con crear un presidente, una primera dama y la historia de un país. La televisión abierta es para jodidos como simple reflejo de lo jodido que son sus directivos.

publicado en roastbrief.com.mx el 8 de junio de 2015
imagen: DeathtoStock 

sábado, 22 de agosto de 2015

La libertad de prensa en México está muerta.



La libertad de prensa en México no es más que un cadáver que cayó víctima del estado, del crimen organizado y de una justicia inexistente.


Armando Enríquez Vázquez.

El New York Times publicó un editorial el domingo 16 de agosto titulado El Asesinato de la libertad de prensa en México. El reportaje hace mención a las amenazas veladas que el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, hizo a los miembros de la prensa en ese estado el pasado 29 de julio, un día antes de la muerte del fotoperiodista Rubén Espinosa. Y destaca como los periodistas mexicanos se encuentran cada día con más trabas para ejercer su profesión. Coptados entre un sistema judicial muy débil y una corrupción escandalosa, que han permitido a diferentes políticos y funcionarios amenazar y matar a informadores, a los periodistas mexicanos cada día les es más difícil ejercer su profesión.
El 15 de agosto un importante grupo de periodistas, escritores y artistas mexicanos publicó a través de PEN International, la asociación mundial fundada en Londres en 1921 y encargada de promover la literatura y libertad de expresión, una carta abierta para exigir al Presidente Peña Nieto a investigar la muerte de periodistas en México, así como a crear mecanismos que protejan la vida de los mismos. (Se puede leer la versión en inglés en http://www.pen.org/blog/president-pe%C3%B1a-nieto-investigate-murders-journalists-mexico-and-establish-mechanisms-protect ).
Una de las conclusiones de la editorial es que en muchas regiones de México los periodistas amenazados tanto por el crimen organizado como por los gobernantes enfrentan la opción de auto censurarse o ser callados por las balas. Pero hay existe otro factor del periodismo o de los periodistas que también ha sido parte esencial de que el gobierno crea que la libertad de prensa se acaba con billetes o con balas. Me refiero a reporteros y medios chayoteros encargados en  denigrar su profesión aceptando dinero para callar o avalar las vilezas de funcionarios y gobiernos, de la misma forma que lo hacen los empresarios corruptos, como los hay tantos en estos días, que hemos conocido gracias a escándalos como los de la Casa Blanca de Peña Nieto o los casos del Grupo PHL en el Estado de México y que seguramente son tan sólo la punta de un Iceberg que flota gracias a los gases de la corrupción que en él se lleva a cabo y que denigran a la clase empresarial nacional. En especial debemos poner atención en la secuela de reporteros, lectores de noticias y experiodistas ligados a Televisa que se ven envueltos en casos de narcotráfico y tráfico de influencias.
Desde las extrañas camionetas con el logo de la empresa de televisión en Nicaragua, la aparición del corresponsal en Michoacán de dicha empresa en negociaciones con la Tuta y recientemente por un lado el caso del ex reportero de Televisa en Orizaba asesinado junto con el líder local de los Zetas y quién de acuerdo con el director del diario El Buen Tono, era el encargado de repartir el dinero de la organización delictiva entre los llamados periodistas. Por el otro, la aparición de Dolores, Lolita, Ayala en el helicóptero accidentado del gobernador de Chihuahua César Duarte acusado de corrupto por más de un medio en el país y responsable de un aumento escandaloso en la inseguridad y reaparición del crimen organizado en el estado más grande de la República. Claro por más que los ciudadanos demandemos una investigación a la empresa de Azcárraga Jean, muy probablemente la PGR, dirigida por la hermana de uno de los principales ejecutivos e incondicionales de Emilito, se negaría a proceder o encontraría los pretextos necesarios para deslindarse del caso.
Por supuesto que a ese tipo de seudo periodistas no es a los que amenazó Javier Duarte, Gobernador de Veracruz, si no a aquellos que se vuelven incómodos a un sistema que cada día nos es más incómodo a la mayoría de los mexicanos.
Nuestra democracia está muerta gracias a la partidocracia y al servilismo del INE, nuestras instituciones putrefactas por el exceso de corrupción a las que se ven sometidas por funcionarios mezquinos, ahora gracias al New York Times lo sabe todo el mundo, la libertad de prensa en México no es más que un cadáver que cayó víctima del estado, del crimen organizado y de una justicia inexistente; a un poder judicial inepto, incapaz y corrupto.
La imagen internacional del gobierno mexicano cada día es más cuestionada, incluso si somos estrictos al juzgar algunas de las declaraciones del aspirante republicano a la candidatura presidencial Donald Trump, debemos reconocer que están basadas en la vergonzante realidad de corrupción y opacidad del gobierno encabezado por Peña Nieto y no pueden ser desmentidas, ni rebatidas, a diferencia de lo que sucede con muchas otras basadas en la especulación y su visión racista del mundo, que fácilmente son rebatibles.

El gobierno tiene una responsabilidad diaria que se niega a cumplir; la salvaguarda de los mexicanos; ya sean periodistas, ingenieros, amas de casa, estudiantes, obreros, grupos indígenas y sin embargo los discurso demagógicos de Peña Nieto y todos sus funcionarios nos remitan a la realidad de que ellos están convencidos de que nosotros estamos convencidos de vivir en una Dictadura Perfecta de película.

publicado en blureport.com.mx el 17 de agosto de 2015
imagen: deathtoStock