La batalla de géneros y la apatía de la jefa de gobierno.

Nada es más estúpido que menospreciar las protestas de la mujeres en una ciudad que es cada día menos vivible para una mujer.

Armando Enríquez Vázquez

Tras los acontecimientos de la semana pasada en materia de manifestaciones de mujeres reclamando la acción efectiva y la justicia de un gobierno de izquierda encabezado por una mujer y la respuesta despectiva de algunas cabezas de dependencias del gobierno capitalino junto con la complacencia final de la misma Jefa de Gobierno de la ciudad, al olvidar cómo lo hace el presidente de la República que una de las prerrogativas del Estado es el uso de la fuerza para proteger a la población y obligar a la preservación de la paz y el orden.

Nada es más estúpido que menospreciar las protestas de la mujeres en una ciudad que es cada día menos vivible para una mujer, donde se abusa sexualmente de ellas, se les acosa y lo peor de todo se les mata con toda la impunidad que puede permitir el estado, al mantener los ojos cerrados ante todos estos crímenes de género, mientras que por otro lado de una manera que tiene que ver únicamente con lo políticamente correcto y no con el origen de los crímenes, en calificar todo acto en el que una mujer se vea involucrada como un crimen de género o un feminicidio. Nada más estúpido que hacerse de la vista gorda porque las personas que cometen un acto criminal son mujeres. Nada más estúpido que permitir las protestas en contra de la discriminación se conviertan en agresiones gratuitas y al azar en contra del género contrario. Las tres acciones las realizó la jefa de gobierno a lo largo de una semana, sin poder realmente dejar en claro, cual es la posición de su gobierno y lo único que puedo imaginar es que todas sus decisiones se contradicen porque la orden final llega desde Palacio Nacional y Claudia Scheinbaum carece del poder de gobernar a la CDMX.

No se puede permitir que un grupo de choque enviado por miembros de un partido político adversario o dentro de Morena mismo boicoteen una manifestación que tiene toda la razón de existir, que debe ser lo suficientemente dura y clara con las autoridades, porque el papel de Claudía Scheinbaum es cada día más vergonzante, pero el de la Procuradora General de la Ciudad de México es una verdadera burla a la ciudadanía, pero sobre todo para todas las mujeres que son atacadas, acosadas, violadas, secuestradas, víctimas de trata y asesinadas a diario en la capital de la República.

Lo que no se puede permitir es que la validez y la necesidad de respuestas y acciones para prevenir estos crímenes sea banalizada por un discurso que ya conocemos de las autoridades. Es importante que Ernestina Godoy y la pasiva asamblea de la ciudad se pongan a trabajar y no a quejarse. Que asuman sus responsabilidades y se hagan cargo de sus obligaciones. La Jefa de gobierno no puede limitarse a decir que los únicos que tienen derechos a no ser agredidos son los periodistas, ¿Acaso fueron sólo los periodistas los que votaron por ella? Estos políticos de cuarta que tenemos ahora en México no entienden que gobiernan para todos los mexicanos, aunque una minoría no hayamos votado por ellos, pero la actitud de Claudia Scheinbaum es aún peor que la del presidente. Para esta mujer todo se justifica; atacar a los medios de transporte público donde se transporta gran parte de la ciudadanía de la capital, destruir los monumentos que identifican a la CDMX, atacar a la ciudadanía al azar únicamente por su sexo. Para la Jefa de Gobierno que sólo sabe obedecer la mano del mano que le da palmaditas en la espada y ya sabemos el desprecio y el poco conocimiento o el conocimiento maniqueo que tiene de la historia el presidente, ahora puede salir con que El Ángel son sólo piedras porfiristas y lo agredidos son fífís que camina por Reforma.

Como es la costumbre de las tribus del PRD ahora en Morena ninguna de las vándalas y vándalos será penalizados, ni siquiera serán molestados, mientras que, ante los ciudadanos, las demandas de las mujeres serán minimizadas por el escándalo creado por los intereses de alguien más o del mismo gobierno “que se siente agredido” y amplificado por los medios de comunicación que aman este tipo de cosas. La causa valida y original será despreciada.

Pero esa prerrogativa del uso de la fuerza no se utilizará por este gobierno tampoco y los revoltosos, pagados por políticos ventajosos y creadores de caos, como los imbéciles que fueron contratados hace unos años para apedrear a Cuauhtémoc Cárdenas y que salió de esa misma “izquierda” que dice apoyarlo. Estos creadores del caos pueden estar tranquilos y creando más desastres. Al final es el mismo modelo de los porros y halcones del PRI de hace 50 años.

La Jefa de Gobierno debe demostrar que realmente es la cabeza del gobierno de esta, nuestra ciudad, que con cada día que pasa se le escapa más de las manos. Y en este asunto de género, la Jefa de Gobierno debería tener más empatía y solidaridad con esas mujeres que frustradas por la falta de respuesta y acción de los anteriores gobiernos y de los ocho meses de ella también, destruyeron los vidrios de una dependencia dirigida por otra mujer, a la que la oficina de procuradora le ha resultado muy grande, que sólo nos ha mostrado ser incompetente y que no está a la altura de las mujeres de la ciudad a las que está obligada a defender, no a acusar.  

publicado en blureport.com.mx el 20 de agosto de 2019

imagen DeathToStock.com

Seis semanas.

En seis semanas ha quedado manifiesta la fallida democracia nacional, que puede aceptar que un presidente haya sido elegido por la primera minoría electoral.

Armando Enríquez Vázquez

Llegamos a la segunda semana de febrero. Seis semanas del año y algunas ciudades del país las protestas en contra de las acciones del gobierno de Peña Nieto continúan a pesar de que muchos medios de comunicación por instrucciones del gobierno han minimizado o de plano nulificado estas acciones ciudadanas de sus mal llamados espacios informativos.

En Tijuana, la importancia de estas manifestaciones no ha disminuido, y al contrario la ciudadanía tijuanense ha logrado más cosas que nadie a lo ancho y largo del país. En la calle muchas personas dicen que solo sabemos quejarnos, pero no hacemos nada. Esa ecuación mediocre y medioclasera no entra en la ecuación de la gente del noroeste del país. He visto videos de ciudadanos en zonas de Chihuahua poniendo en contra de la pared a sus diputados que no se atreven a comprometerse con las causas ciudadanas. En menor o mayor grado personajes como Arne aus den Rutten y sus seguidores y su campaña de scracheo han puesto en evidencia la cobardía de personajes como el diputado César Camacho Quiroz, cabeza de la bancada priísta en la cámara baja que tras ser objetivo de los jitomates de aus den Rutten, se limitó como patético ser humano que es a decir que iba a denunciar al ex jefe delegacional de Miguel Hidalgo.

En seis semanas hemos visto, por momentos, a miles de ciudadanos protestar en la capital, y a muchos más en los estados, en contra del Presidente, contra sus reformas de sus decisiones y también hemos visto como indiferente a sus gobernados Enrique Peña Nieto permanece en s oficina, los mensajes que ha dado a los mexicanos, no solo han sido fallidos, sino que han demostrado su incompetencia y su desconocimiento de la realidad nacional y mundial, como sus foros con de apoyo con personajes que no importan dentro de la política nacional y es que la mayoría pasiva o activa está dispuesta a creerle a Peña Nieto acerca de sus triunfos en materia de reformas estructurales o de política internacional.  

Cuando un gobierno que se entera de los crímenes de lesa humanidad de los que se acusa a Fidel Herrera, Javier y César Duarte con el uso de medicamentos falsos, el gobierno federal no cree que esto se deba investigar y solo sale un órgano muy menor como es la COFEPRIS a anunciar que esto no es cierto.

En seis semanas la ingobernabilidad de México, se ha puesto una vez más de manifiesto, cuando los índices mundiales de corrupción nos señalan en los peores niveles, cuando se nos puede comparar con naciones tan corruptas como las peores naciones africanas.

Entonces en seis semanas también ha quedado manifiesta la fallida democracia nacional, que puede aceptar que un presidente haya sido elegido por la primera minoría electoral. Sin embargo, como hemos visto en los primeros días de labores del congreso, los partidos políticos no están dispuestos a trabajar en un nueva reforma electoral y política que tanto hacen falta en nuestro país.

Para diputados y senadores en seis semanas no ha pasado nada en México y a pesar de que existen propuestas para eliminar a los plurinominales y una mejor de los diputados independientes Pedro Kumamoto diputado local de Jalisco y Manuel Clouthier diputado independiente federal que pretende que el financiamiento de los partidos políticos este basado en los votos reales que reciben y no en las cuentas chinas que hacen para quedarse con miles de millones pesos, ya ha sido rechazada por los demás ladrones que desde curules y escaños representan los intereses de sus partidos y no de los mexicanos.

Hoy debemos aprovechar la inercia de estas seis semanas y exigir que antes de que termine el periodo de sesiones del legislativo iniciativas como estás últimas, más la de una segunda vuelta se han no solo consideradas, si no aprobadas. México no necesita y no puede mantener ya a 500 diputados y 64 senadores. No podemos mantener a partidos políticos que no tienen una propuesta propia y son solo satélites del PRI, por las prebendas que reciben de este, partidos como el Partido Verde, Nueva Alianza o Encuentro Social.

Hoy somos los ciudadanos saliendo a las calles, actuando desde redes sociales, escribiendo, scracheando, desde pódiums como lo están haciendo personas como Gael García o Cuauhtémoc Cárdenas, quien a los 86 años suena más coherente y centrado que Andrés Manuel o cualquiera de los cuarentones y cincuentones para quien es su mesías tropical, o como se nos ocurra, quienes debemos regresar a esta casta maldita de políticos a la realidad y expulsarlos de nuestras vidas y de nuestro país.

El poder ciudadano quedó manifiesto cuando la semana pasada Enrique Peña Nieto, en voz del Secretario de Hacienda, reculó en la decisión de aumentar la gasolina de nuevo el 4 de febrero, frente a las presiones de mexicanos bloqueando carreteras y manifestándose a diario. En pequeños, pero bien organizados e insistentes grupos. Demostrando que los llamados gasolinazos tienen un fondo ficticio y corrupto que alimenta las fortunas de políticos y partidos en contra del interés nacional.  

Debería ser un escándalo a nivel nacional y algo que los que se llaman periodistas deberían señalar a diario la forma en que los ex gobernadores han escapado con los botines que hicieron en los estados que debieron gobernar. Un escándalo como otros gobernadores, como Silvano Aureoles prefiere permanecer callado frente a la corrupción que se va descubriendo en Michoacán en aras de no caer de la gracia del gobierno federal. Un escándalo la manera en que la Secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda de la CDMX (Marca Registrada) abre la mano al dinero de constructores sin importarle el daño que hace a la capital del país con vivienda miserable e infrahumana pero carísima.

Seis semanas de un año que puede ser un año de la ciudadanía. Seis semanas que demuestran una vez más que los partidos y los políticos son acomodaticios y miedosos y que sí los ciudadanos sabemos exigir y presionar, sobre todo en este año electoral, habrán de recular una y mil veces porque no son políticos, ni gobernantes, sino simplemente unos cínicos que prefieren negarse a si mismo tres veces o de vender a su madre por dos monedas con tal lograr el voto que les permitirá seguir robando a México y a los mexicanos.

publicado en blureport.com.mx el 7 de febrero de 2017

Protestas y saqueos.

Medios y gobierno quieren manipular como lo hicieron en antaño a la opinión poniendo a las manifestaciones ciudadanas y a los criminales saqueos a la misma altura.

Armando Enríquez Vázquez

Existe una gran diferencia entre las protestas y los saqueos, como también existe una gran diferencia entre la forma infantil y ridícula que desde los medios más serviles de la sociedad se intentan asociar ambos fenómenos y hacer a un lado la realidad.

Las protestas en su mayoría son de carácter ciudadano, organizadas por miembros de la sociedad civil o desde agrupaciones e incluso algunos partidos políticos, por más que esto le duela a un hombre como Enrique Peña Nieto que parece nunca ha entendido el significado de la democracia. Tal vez, esto se deba a qué como plagio en su tesis, difícilmente se enteró de lo que estudió a manera de licenciatura.

Los saqueos por otro lado surgen en un sentido de la violencia y la afrenta diaria a la que ciertos sectores, los más desprotegidos, están expuestos a diario, esto no lo justifica, pero lo explica. Sin embargo, hay otra parte de estos saqueos que parecen estar coordinados y pagados desde grupos, incluidos partidos políticos, interesados en sembrar el caos y el pánico entre los mexicanos, lo cual resulta muy grave, en específico, si como declaró la presidenta del PRD, Alejandra Barrales, esta coordinación viene desde el PRI, porque entonces estamos una vez más frente al terrorismo de Estado del que tanto le gusta hacer uso a ese partido político.

Y de no ser así, más allá de la necesaria investigación, es imprescindible que se aclare quién está detrás de los saqueos y deslindar responsabilidades. Porque si para un gobierno que se sabe rechazado no queda claro quién es quién entre manifestantes y saqueadores, convenientemente la represión queda a discreción de las autoridades.

Irresponsable y de manera tendenciosa para los canales de televisión abierta, estaciones de radio y periódicos parece estar claro que no hay diferencia entre ambos fenómenos, incluso al privilegiar la información acerca de los saqueos los medios están ayudando a difundir y crear ese pánico y que la Secretaria de Gobernación intenta frenar y por lo tanto, la dependencia a través de RTC, debe poner un alto a estos agoreros de la tragedia, y no se trata de hablar, ni de promover la censura, sino todo lo contrario de promover un clima de tranquilidad entre ese círculo, cada día menor, de personas que aun da credibilidad a ciegas a esos medios.

Los mexicanos poco a poco estamos descubriendo que la democracia no se limita a un día y a tachar una boleta con un nombre o el logotipo de un partido político, a lo largo de casi cien años esa ha sido la falacia en la que los miembros de la partidocracia han ejercido su tiranía. No, la democracia se ejerce diciendo lo que nos parece y lo que no de nuestros gobernantes, haciéndoles ver que estamos al tanto no sólo de lo que hacen, sino de lo que dice y como lo dicen, y cuando las cosas no nos parecen estamos en todo nuestro derecho de manifestarnos. De gritar a los cuatro vientos nuestro desacuerdo con medidas autocráticas.

La disidencia está prohibida en los regímenes totalitarios de izquierda y de derecha. No en la democracia. La forma dictatorial en la que reaccionó la Secretaria de Comunicaciones y Transportes al rescindir permisos a transportistas, no encuentra paralelo ante la cobarde actitud de la misma Secretaría que a lo largo de cuatro años siempre ha reculado frente a maestros y otros grupos que también han bloqueado las vías federales de comunicación.

Hoy debemos pedirle al subsecretario René Juárez, quien prometió dar con los incitadores cibernéticos a los saqueos que nos informe si son personas independientes o miembros de partidos o asociaciones sociales, teniendo la mente abierta a también encontrar entre esos incitadores a miembros de su partido, que buscan ganancia en río revuelto.

Ante las protestas y la posibilidad de que estas continúen, debemos tener paciencia y entendimiento de que la lucha de los manifestantes, no es mezquina, ni tiene como objetivo llevarse dos pantallas de video a su casa o una lavadora, si no que el gobierno explique lo que tiene que explicar de manera lógica y no de la forma rupestre en la que se maneja Peña Nieto y todos aquellos que desde el interior del PRI o de los partidos de oposición guardan ese silencio cómplice, con el que desde curules, escaños, secretarías y gubernaturas han promovido un saqueo más dañino y ofensivo a la Nación que ese que inunda hoy las pantallas de televisión y las portadas de ciertos diarios.

La sana competencia.

Uber y Cabify representan una competencia sana que puede y debe ayudar a regular el mercado en beneficio del usuario 

Armando Enríquez Vázquez

No queda duda que los mexicanos en muchos sentidos no estamos acostumbrados a la competencia.

El fantasma del estatismo y la regulación en favor de grupos, sobre todo cuando estos representan eso que se llama clientelismo electoral, aún subsiste como quedó la semana pasada cuando la Ciudad de México se vio secuestrada por taxistas que protestaron en contra de los servicios de Uber y Cabify. El argumento es la supuesta ilegalidad en que operan estos servicios y la falaz y melodramática maña de pedir la protección del gobierno para poder no competir y hacer que los taxistas sigan haciendo de las suyas.

Otro argumento es que son una empresa extranjera, lo que no deja de ser una verdad a medias porque los conductores son mexicanos y las familias beneficiadas por estos empleos son mexicanas. Podría entender la protesta si el argumento se basara en lo abusivas que han sido las autoridades del D.F: contra los taxistas, pero si es por la competencia que representan nuevas empresas y nuevas tecnologías la verdad es que me resulta absurda

Existen dos motivos reales en el trasfondo de las protestas, uno es la corrupción que SEMOVI, antes SETRAVI, ha ejercido contra los taxis el en D.F. Fortunas que funcionarios perredistas y sus familiares han hecho esquilmando a los taxistas, siempre beneficiando a ciertas empresas leales al PRD. Corrupción que ha quedado impune a pesar de haber sido aireada en los medios de comunicación por así convenir al partido que gobierna en el D.F. Corrupción que ha puesto en entredicho la propiedad de muchas de las flotillas de taxis en esta capital y las cuales se presume pertenecen a miembros del PRD.

 ¿Qué hace SEMOVI además de imponer reglas a los taxistas que promueven la corrupción?

 ¿Qué ha hecho en tres años Rufino H. León Tovar para regular a peseras o la logística con la que funciona el metrobús? Nada. Absolutamente nada. Las peseras no pasan revista, ni se pintan de colores diferentes cada vez que se le ocurre al jefe de gobierno. Hacen parada donde se les da la gana, tienen más de una década en que no se les obliga a renovar las unidades y nunca he visto una cartulina con los datos del chofer de una pesera a la vista de los usuarios. Así de nula ha sido la administración del transporte en el gobierno de Miguel Ángel Mancera.

Un Secretaria llamada de Movilidad debe ofrecer propuestas y dar soluciones a uno de los mayores problemas de la Ciudad y que presume en su nombre. Pero no. De hecho jamás se han hecho propuestas sobre la recolección de la basura en la Ciudad, que secuestrada por un sindicato se lleva a cabo cuando mejor le viene en gana a los basureros, cuando como en muchas ciudades del mundo y de nuestro país esta recolección se realiza por la madrugada para no congestionar el tráfico. Lo mismo sucede con los camiones materialistas que contaminan levantando cascajo en las diferentes obras que hay en la ciudad a la hora que más les conviene, o los camiones repartidores de productos que deben de igual manera realizar sus cargas y descargas por la noche y no en horas pico y en doble fila. Sí esto no se puede solucionar desde la SEMOVI. ¿Para qué demonios la necesitamos? Sí lo único que hace es proteger los intereses de aquellos militantes del PRD que son dueños de taxis y explotar a los taxistas cambiando las reglas cada vez que les viene en gana. Esa secretaría y ese secretario no sirven para nada, más que para hacer rico a corruptos y oscuros personajes relacionados con el PRD.

 Uber y Cabify representan una competencia sana que puede y debe ayudar a regular el mercado en beneficio del usuario que no tiene por qué contentarse con el servicio arbitrario y prepotente que se ofrece en más de un sitio de taxis empezando por llamados Génesis. Pintados de rosa con blanco, muchos taxis son verdaderamente un asco por dentro. Cosa que no sucede con los taxis de Uber o Cabify.

En lugar de implorar la protección del gobierno muchos de los taxistas deben mejorar la apariencia de sus unidades, aprender a sonreír al cliente, imponer nuevas formas aprovechando la tecnología para dar un servicio de calidad, apoyados en ese sentido sí por las autoridades, con la implementación de Internet gratuito en la Ciudad.

También, los ciudadanos deberíamos exigir a las autoridades que todo aquel que conduzca un taxi, pesera o metrobús pase un examen similar al famoso The Knowledge londinense al que cualquiera que quiera ser taxista en Londres es sometido, el cual se aplica una sola vez. El examen es de tal rigor que está comprobado que su aplicación genera en los aspirantes a taxistas en la capital inglesa mejores sinapsis en las neuronas. Una opción para la equidad sería que desaparecieran los taxímetros y que las tarifas que cobren los taxis de sitio y de calle se basen en el kilometraje total. Cómo se hace en aeropuertos, estaciones de autobuses foráneos y en muchas de las ciudades de provincia.

La Ciudad de México tiene una flotilla de taxis que excede tal vez la necesidad de los habitantes de la ciudad, pero es culpa de los gobiernos de la capital que han creado categorías de taxis ilegales denominados, tolerados y piratas con tal de llevar votos a sus urnas.

La realidad es que la ley de la oferta y la demanda es la única que debe regir la elección del usuario sobre el servicio que quiere tener en su traslado de un lugar a otro. No un decreto, una ley o un reglamento.

La estrategia les falló a los taxistas, mientras ellos se quejaban y plañían, Uber se dedicó a regalar viajes a los usuarios lo que los posicionó mejor entre los usuarios, en una ciudad donde la irresponsabilidad de los diferentes grupos que se manifiestan en ella nunca tienen a los ciudadanos en mente la respuesta fue dirigida a los usuarios y no una confrontación. Las manos del gobierno federal, como pretendieron un grupo de estos taxistas, no caben en el gobierno del Distrito Federal. Pero las del corrupto gobierno del Estado de México sí.

El jueves el gobernador de la entidad Eruviel Ávila  anunció que en el Estado de México no se iba a permitir la operación de Uber o de Cabify. El viernes en el noticiero radiofónico de Leonardo Curzio, el secretario del Transporte en el Estado de México, Isidro Pastor, demostró su incapacidad para defender las declaraciones del gobernador y su único argumento fue que los servicios de taxis no eran legales porque no le pagaban al Estado de México, ese mismo estado lleno corruptelas como la OHL y donde al parecer y por la incapacidad de este funcionario para responder a dos preguntas sencillas como si iban a impedir que los taxistas persiguieran y cazaran a las unidades de Uber y sus conductores, o la legalidad de un contrato tácito entre particulares en los servicios de Cabify, el hombre no salió de su argumento de que no le pagaban al Estado de México. Más claro ni el agua. El viernes mismo el Gobernador del Estado de México salió a doblar las manitas y aceptar que los servicios de taxis por aplicación si van a operar en su entidad.

De acuerdo con la OCDE, dirigida por el mexicano José Ángel Gurría, México está muy por debajo del promedio de competitividad los estados miembros del organismo,

El ejemplo viene desde nuestros políticos que dan nulo valor a la competencia. Sus estrategias de las campañas políticas se basaron en las descalificaciones, porque tienen la mira puesta en los procesos postelectorales donde las mafias partidistas están muy bien representadas en los incondicionales y sumisos magistrados de TEPJF que obedecen las órdenes del partido en poder.

El anuncio el pasado viernes de la Secretaria de Educación Pública, de la anulación del examen de evaluación para los maestros de las escuelas públicas, algo que desde principio del sexenio buscaban ciertas autoridades de la SEP y los sindicatos de la educación, anula de lleno no sólo la tan cacareada Reforma Educativa del Gobierno Federal, si no la posibilidad de la competitividad de México en el futuro.

Entre los empresarios todavía quedan muchos, el mejor ejemplo son los líderes de las cámaras nacionales de industriales, que educados en el proteccionismo estatal que durante décadas practicó el estado mexicano, se niegan a competir y prefieren mantenerse en la mediocridad de su producto y bajo el ala protectora del gobierno.

Por fortuna otros se han dedicado a producir y competir creando empresas fuertes y de presencia mundial.

publicado en blureport.com.mx el 1º de junio de 2015

imagen DeathtoStock.

De futbol y manifestaciones.

Que no sabemos jugar en equipo se ha convertido en uno de los lugares comunes para disculpar y analizar algo más importante no sabemos ser responsables. Si no como sí todos juntos cierran las principales arterias de la ciudad.

Armando Enríquez Vázquez

Yo no sé nada acerca de futbol soccer, de hecho no me interesa, con orgullo y sin pesar reconozco que el futbol soccer nacional dejó de interesarme cuando en 1973 los ratones verdes fueron eliminados y no pudieron participar en la copa mundial de 1974 en Alemania. Cuatro décadas después están en la misma situación, pero desde hace algunos años los fracasos del seleccionado nacional han encontrado una explicación entre varios aficionados y comentaristas de los deportes, los mexicanos no sabemos jugar en equipo, a pesar de grandes logros de equipos infantiles y juveniles de beisbol, futbol soccer y de algunas selecciones mayores como ahora sucede con la de basquetbol. Según esta teoría los mexicanos somos excelentes en la individualidad.

Existe otra gran excusa que radica en culpar única y exclusivamente al entrenador. Lo cual convierte a todas esas estrellas que nos tratan de vender cómo ejemplares mexicanos que dignifican el nombre de la nación y el de todos nosotros allende el Océano Atlántico, en simples títeres de un puppet master. Es cierto que el entrenador tiene gran parte de la culpa, él es el estratega, él que no se pierde en ver un árbol sino el bosque, o al menos así debería de ser, pero los jugadores tienen también la culpa por no saber ejecutar y resolver las situaciones para lograr los objetivos de la estrategia. Y ni que decir de los directivos chambones del futbol mexicano y de las televisoras que se tratan de vender siempre el traje nuevo del emperador. Todo esto parece confirmar que no sabemos jugar en equipo. Pero al final nadie es culpable. Todo es culpa de esa condición innata que es no saber jugar en equipo.

 Pero si lo vemos desde otra perspectiva, pensemos en todas las otras situaciones donde los mexicanos han actuado como equipo en estos días. En las marchas, los miembros del CNTE, han logrado eficazmente nulificar a los cuerpos de seguridad y lograr sus objetivos. Puestos a trabajar en equipo, estos mexicanos han resultado sumamente efectivos en sus acciones y han logrado abrirse las puertas de Bucareli y de Los Pinos, a pesar de que en teoría la reforma educativa está en curso después de haber sido publicada en el Diario Oficial de la Federación, y sin embargo, siguen consiguiendo que les abran las puertas de Bucareli.

Detrás de todos los que ejecutan la estrategia de volver a la Ciudad de México un caos, de impedir que los negocios funcionen en el centro de la Capital debe existir un orquestador, alguien que ve desde la logística de tener a más de diez mil personas en el Zócalo, con modernas tiendas de campaña, tres alimentos diarios y baños rentados e instalados en la zona, aunque los maestros no sepan para que sirve una letrina.

Debe de existir como en el caso de la selección nacional, alguien que patrocine estas atrocidades. ¿Por qué ninguno de los brillantes miembros del Congreso de la Unión quiere seguir el hilo del dinero que nos llevaría al grupo o persona que financia esta selección que se ha desplazado a lo largo de los años por diferentes estados del país causando destrozos? Ahora, lo que sí les hace falta es el publicista de la selección que durante décadas nos ha vendido cuentas de vidrio como si fueran diamantes. Porque sea quien sea el que trata de llevar la imagen de los maestros, no se ha dado cuenta que todas sus campañas no sólo son erróneas, lo que es más grave han resultado contraproducentes. No dudo que muchos de los reclamos de los maestros sean legítimos, tampoco dudo que puedan encontrar simpatizantes entre la población. Pero con sus acciones lo único que han logrado es el rechazo y el desprecio hacía el gremio por amplios sectores de la población y un pretexto para televisa y otros medios para satanizar a las voces opositoras al gobierno.

Pero al igual que sucede con los futbolistas, en este caso tampoco hay responsables de las pérdidas económicas de la Ciudad, del secuestro de las vías de comunicación, de los policías heridos. Ni quien los busque a pesar de estar ahí las fotografías y los videos. ¿No es entonces que lo que a los mexicanos no nos gusta es ser responsables de nuestras decisiones?

Pubicado en blureport.com.mx el 13 de Septiembre de 2013

Imagen: techdiges.tv

Escrache

Una nueva forma de protestar, dirige la protesta directamente contra personajes involucrados en la causa de la manifestación. De boga en España, tiene su origen en Argentina y ejemplos hay en Chile, Uruguay, Perú y también en nuestro país.

Armando Enríquez Vázquez

 
En los últimos días la prensa española ha popularizado la palabra Escrache, para denominar a un tipo de manifestación dirigida de manera directa en contra de una persona, un grupo de personas, una empresa o una institución mediante ir directamente a su domicilio o a sus oficinas y exponerlo, manifestándose con pancartas, llamando a los medios de comunicación.
Lo que se llama escrache, no es nuevo y como tal surgió en 1995 en Argentina. El organismo de derechos humanos llamado HIJOS, (Hijos por la Identidad y la Justicia, contra el Olvido y el Silencio), convocó a manifestarse frente a la residencia de muchos de los implicados en la Guerra Sucia,  que resultaron indultados por el entonces presidente Carlos Menem, con la intención de que todos en Argentina supieran quienes habían participado en el genocidio.
El vocablo de acuerdo con la Academia Argentina de Letras en su Diccionario del habla de los argentinos, está definido de la siguiente manera: denuncia popular en contra de personas acusadas de violaciones a los  derechos humanos o  de corrupción que se realiza mediante actos tales como sentadas, cánticos o pintadas, frente a su domicilio particular o en lugares públicos. Pero la palabra aparece como lunfardismo, o sea el habla popular de los argentinos, desde 1879 aunque su significado entonces se relacionaba con estafar a una persona a través de un billete de lotería falso.
Esta forma de protesta se ha popularizado durante las últimas semanas en España, donde cientos de personas se han manifestados a las afueras de bancos, casas de banqueros y funcionarios, así como de algunos políticos, en referencia a los casos de desalojo por incumplimiento de pago de hipotecas en plena crisis financiera en España.
La reacción de los medios no se ha hecho esperar y mientras algunos se limitan a documentar las protestas, no han faltado las acusaciones y diatribas al escrache, calificándolo de acoso, antidemocrático, así como de atentar contra los derechos humanos de aquellos que son escrachados. Siendo sinceros es a este tipo de acciones a donde los gobiernos están llevando a los ciudadanos, es parte de la nueva forma de ejercer la democracia, o forma parte de las semillas de una nueva democracia más incluyente por retórico que esto suene.
Pero el escrache no sólo se ha llevado a cabo en Argentina y España, muchos países del continente americano han tenido demostraciones similares en su territorio a lo largo de este siglo; Chile, Perú, Uruguay, incluso en nuestro país, no encontré el dato preciso pero recuerdo en algún momento una manifestación en contra de un académico o magistrado en Coyoacán.
No sé si sea una manera correcta o no de manifestarse y me queda claro que pueden llegar a pagar justos por pecadores o crear una ola masiva de escraches injustificados, pero ¿No preferirían que se manifestaran enfrente de la casa de alguien a parar avenidas de las ciudades o carreteras por más de siete horas, con los males que todo esto conlleva? 

Publicado el 8 de abril de 2013 en blureport.com.mx
Imagen: enpositivo.com

Despertar en la irrealidad, un año después del 15M

Un año pasó ya desde que los españoles salieron con el grito de “¡Democracia Real Ya!”, que ha pasado y qué ha sido del movimiento que se conjura tras las horas laborales en la Plaza del Sol

Armando Enríquez Vázquez

En Plena manifestación de la Plaza del Sol una pancarta: “No es crisis, es farsa”, otra; “Mariano el Verano no pasa.” A partir del sábado 12 de Mayo pasado y hasta parte del día 16 los españoles se congregaron en las principales plazas ibéricas para celebrar el primer aniversario del 15M, el movimiento ciudadano más grande e importante del que el mundo tenga memoria, pues sus seguidores son millones alrededor del planeta y lo han demostrado creando movimientos similares como Occupy Wall Street, que se hermanó con los españoles esos días a través de las redes sociales. El sábado 12 de mayo, alrededor de 50 ciudades en el orbe celebraron con los Indignados esa nueva revolución mundial que proclaman los seguidores del movimiento. Lo cierto es que un año después pareciera que el movimiento está tan sano como entonces, su poder de convocatoria es claro y el temor de Rajoy y de la municipalidad de Madrid también fueron evidentes, no sólo al imponer una especie de toque de queda con el que se evitó las llamadas acampadas que pretendían hacerse en la Plaza del Sol y deteniendo a 18 indignados y otros civiles la primer noche en cuanto se pasaron los horarios fijados para la manifestación más un par de horas de tolerancia. Hartos, en teoría, de la farsa social, económica que se vive en todo el mundo hoy, en de cómo un uno por ciento de la población controle los recursos y el dinero, mientras que el otro 99% solo sería la bestia de carga del sistema. Se han creado organizaciones y opciones de empleo de defensa y se busca una democracia que acerque más a los ciudadanos al poder, que les de cara y poder de decisión, que nos olvidemos para siempre de esa simulación llamada representación y que la economía esté basada en la microeconomía, en soluciones reales como el trueque. Como el ayudarse unos a otros y quita r esta parte fría de un banco de pormedio o de un billete. El mundo visto como una comuna. Los movimientos políticos han estado presentes en las manifestaciones, a lado de las buenas voluntades, desde Democracia Real Ya, o Jóvenes sin futuro.  El movimiento vivito y coleando con cientos de demandas, con talleres, mesas de debate, y promesas de volverse a ver. Mucho ruido de cacerolas y pocas, muy pocas nueces. El aniversario del 15M recordó a España y al mundo que hoy esas crisis ficticias fundadas en la especulación financiera y en la idea abstracta llamada macroeconomía no pueden existir si no existe la mente febril del hombre. Pero curiosamente, justo hoy cuando el mensaje debió, desde mi punto de vista de ser uno, claro y fuerte, los indignados no lo parecen tanto y mejor se van temprano a la cama, como se los pidió el gobierno de Mariano Rajoy para poder regresar al día siguiente jugar a la “Democracia real ya”. El número de desempleados en España está marcando records tanto en la población en general, como en lo jóvenes en donde es mayor del 50%. La crisis bancaria es estruendosa y la caída de Bankia, así como su rescate por parte del gobierno no han hecho más que precipitar el desmoronamiento de otros bancos españoles a los ojos de las “calificadoras económicas”. Y sin embargo salvo algunas manifestaciones frente a la sede de Bankia, que se limitaron a llevar a parejas a retirar su dinero de la institución, el movimiento como dicen algunos tiene mucha emoción y poca razón. Según un diario español el perfil del indignado es el siguiente. El 52% de ellos cuentan con trabajo, el 66% tiene al menos estudios universitarios, el 70% consideran su situación económica como buena o muy buena, tienen un promedio de edad de 33 años y simpatizan con la izquierda.  Algo de esto debe ser cierto pues el streaming de la Plaza del Sol el fin de semana la mostraba abarrotada desde las primeras horas de la tarde a diferencia del lunes y martes cuando, era en la noche tras las horas de oficina cuando se veían las mayores concentraciones.  Pero si este es el perfil entonces, ¿de qué y por qué se encuentran indignados? ¿Es acaso una postura filosófica más que un ideología? ¿O es la necesaria revolución que se hace sin afectar nadie? ¿Una revolución de manifestaciones, redes sociales y cacerolas? ¿Es posible o tan irreal como esa ficción macroeconómica a la que pretenden atacar?

Publicado en blureport Mayo 28 de 2012

De Reykjavik a Nueva York: La voz de todos.

Armando Enríquez Vázquez

Lo que inicio hace tres años en la capital islandesa se extiende por el mundo. La voz de los ciudadanos comienza a hacerse escuchar en todos los países, a pesar de los esfuerzos por evitar su propagación y difusión.

Julio 2011. En Islandia los esfuerzos para llegar a una nueva constitución elaborada por los ciudadanos estaban a punto de verse materializados, en España de manera pacífica la gente seguía ocupando las principales plazas de Madrid y Barcelona, En Grecia de manera no tan tranquila, los ciudadanos griegos se enfrentaban al gobierno por la crisis y los recortes presupuestales, mientras esto sucedía en Europa, el día 13 un grupo llamado Adbusters daba a conocer un comunicado al pueblo norteamericano; “Ocupemos Wall Street”, en él se manifestaban por la idea de regresar el sueño americano y el país a sus verdaderos beneficiarios, los ciudadanos. Invitaba a todos los ciudadanos norteamericanos y del mundo, sin importar raza, color o género a explorar ideas y alternativas para la manifestación pacífica de sus ideas. Inspirados por “la primavera árabe”, así como el movimiento del 15M. Con el pasar de los días se convocó a principios de Agosto, a la formación de la Asamblea General de la Ciudad de Nueva York (NYCGA) para evaluar las medidas a tomar.Las reuniones entre los participantes terminaron en una decisión; tomar los alrededores de Wall Street por algunos meses a partir de Septiembre.
Uno de los primeros comunicados de Occupy Wall Street, termina: “¿Por qué Ocupar Wall Street? ¡Porque nos pertenece! ¡Porque lo podemos hacer!”
El 17 de Septiembre inició la protesta civil y toma de Wall Street. Los medios que ignoraron la convocatoria y las resoluciones de la Asamblea, hicieron lo mismo con este primer día de protestas. Los manifestantes han acampado en distrito financiero de Manhattan durante más de tres semanas. El movimiento había pasado desapercibido para la mayoría de estadounidenses, incluidos los habitantes de Nueva York hasta hace dos semanas, cuando un policía roció con gas pimienta a algunos de los participantes y el video fue subido a Internet. El fin de semana pasado el movimiento cobró relevancia al ser detenidos 700 manifestantes que bloqueaban el puente de Brooklyn. El silencio de los medios de comunicación y la manipulación de la información acerca del asunto ha mantenido a una gran parte del pueblo americano en las sombras. Al igual que los islandeses, españoles, árabes, los participantes han optado por la comunicación a través de las redes sociales y el Internet. Las demandas son las mismas que en Europa y Medio Oriente, un gobierno de la gente para la gente y alto a la avaricia sin límites de banqueros y grandes corporaciones. Alrededor de estas peticiones principales, van otras muchas de todo índole; ecologistas, laborales, de género y de raza. A través de comunicados en diferentes sitios de Internet los participantes de Ocupemos Wall Street anuncian sus acciones, convocan a las marchas y promueven la solidaridad con Gracia y España, al igual que sus congéneres europeos, sus comunicados pueden ser leídos en varios idiomas y los sitios están abiertos a cualquier comentario, del tipo que sea.
Figuras importantes como Susan Sarandon, Michael Moore y Noam Chomsky han manifestado abiertamente su simpatía por los manifestantes y su causa. “Las valientes y honestas protestas en Wall Street deberían servir para poner este desastre en la mira de la opinión pública, originar esfuerzos destinados a superarlo, guiar a la sociedad por un camino más saludable.” Termina Chomsky en su saludo al movimiento.
La semana pasada, el día 4, más de 35 grupos entre sindicatos, grupos activistas y asociaciones civiles se unieron al movimiento y a la marcha del día. Eso sin contar a los cientos de curiosos que se han acercado a la protesta y han regresado continuamente con los manifestantes encontrando eco en sus demandas como trabajadores y ciudadanos. Los más viejos “baby boomers” encuentran el discurso del movimiento incoherente y confuso, “No son tan articulados como los fuimos nosotros en los sesenta y setenta”, declara un abogado de Apellido Schawrz, mayor de sesenta años, entrevistados por el New York Times, y sin embargo acepta que el movimiento ofrece una esperanza, es una chispa que puede prender, crecer y traer consigo un cambio.
Para los medios el movimiento no pasa de ser una nota más de protestas. Aislado, como lo quieren hacer ver, y localizado en Nueva York. Los más conservadores, como Fox News, tratan de infundir el temor, esa arma ideológica tan utilizada por el gobierno de los Estados Unidos, advierten que es la contraofensiva de la izquierda al Tea Party. Pero los radicales de izquierda descartan esta idea y advierten que son grupos independientes que olvidan las demandas básicas de la izquierda, pero les conceden el valor de su poder de convocatoria y no descalifican a los manifestantes en la legitimidad de sus demandas. En opinión de algunos periodistas y analistas, son los mismos independientes que votaron por Obama y hoy se sienten defraudados por lo poco que ha hecho su gobierno, son en sí una enorme gran fuerza política que todavía no se ha dado cuenta de su poder. Ellos mismos en un comunicado rechazan estar ligados a cualquier ideología de derecha, de izquierda, de género, y se declaran pragmáticos, igualitarios, isocráticos, en una palabra: libres.
El movimiento va en crecimiento y se ha expandido a ciudades como Chicago, Seattle, Los Ángeles, algunas ciudades de Florida y de Michigan. Incluso grupos radicales como Anonymus, los hackers que en los últimos meses han atacado las bases de datos y paginas de dependencias del gobierno americano, han anunciado iniciar la semana con ataque cibernético a la bolsa de valores de Nueva York.
El respaldo global también crece y los miembros de la marcha 15O que se dirige de todas partes de Europa, se dice que también grupos de Medio Oriente y Latinoamérica habrán de participar, a Bruselas para manifestarse el próximo 15 de Octubre, han invitado a los neoyorkinos a participar en la marcha global en contra de la avaricia, falta de escrúpulos y desmedida ambición de los grupos en el poder, los bancos y las grandes corporaciones.
Un lema comienza a surgir en las redes sociales y el internet a nivel mundial: “Somos el 99% y los tenemos rodeados”, haciendo referencia a que el 1% restante son la plutocracia que pretende dirigir los destinos de las naciones y sus ciudadanos.
Si quieres seguir un poco más de cerca lo que está pasando en Estados Unidos estos son algunos links a consultar:
http://www.adbusters.org/
http://occupywallst.org/
http://wearethe99percent.tumblr.com/
http://www.occupytogether.org/
A principios de la década pasada tuve la suerte y el honor de conocer a dos personas que habían participado de manera activa en las manifestaciones de los sesenta en Chicago y California, a falta de poder catalogarse a sí mismos como de Izquierda con el tiempo se habían consolado con simpatizar con el partido demócrata. El espíritu de lucha estaba aun dentro de ellos y como reflexionaba un día mi querida Rita Hagen Alemán, el ánimo seguía en todos los que habían salido a las calles a manifestarse contra el sistema, sólo que ahora eran demasiado viejos para hacerlo de nuevo, estaban ocupados cuidando a los nietos o de las enfermedades crónicas que les trajo el adaptarse al sistema contra el que habían luchado. Las generaciones posteriores a la Vietnam, desconocían su país y porque estaban como estaban, además no les importaba. Hoy parece que las cosas comienzan a cambiar y por el bien de todos esperemos que así sea.


Publicado en blureport 10 de Octubre 2011
Fotografia David_Shankbone tomada de Fast Company