lunes, 21 de marzo de 2011

Mentiras (Nucleares) Piadosas

Detrás de una gran tragedia, nos sentimos vulnerables, indefensos y sin embargo hay detrás de un culpable que se quiere ocultar y tirarle la piedra a la Naturaleza.

Alguien me pregunto durante la semana. ¿Ya nunca conocerá Japón? De preferencia no planees ir en las próximas décadas al Noreste de la Isla, fue mi respuesta.
Las imágenes que a los largo de la semana pasada vimos de Japón son contundentes. A los mexicanos del centro del país muchas cosas se nos mueven y nos recuerdan como hace un año lo hicieron las imágenes de Haití y de Chile. Nuestra vulnerabilidad, como en un minuto o dos la vida puede cambiar radicalmente.
Siempre tras un evento de esta magnitud se vuelve un vulgar lugar común reflexionar acerca de la vida, su fragilidad, lo indomable de la Naturaleza. Las jóvenes generaciones hablan de la venganza de la misma, de las facturas que se le están pasando al género humano por la devastación que ha hecho del planeta. Los discursos oficiales se regodean en hablar de la solidaridad y de cómo en estas tragedias vemos lo mejor de los seres humanos.
Habría que darle una lectura a los testimonios de los ancianos japoneses publicados por el New York Times de cómo durante el tsunami lo peor de las nuevas generaciones de japoneses también salió a flote.
Y sin embargo siempre se nos olvida algo; detrás de cada tragedia hay siempre un gran culpable. Existe un responsable que en el sentido estricto es el mismo ser humano. Hace un año vimos dos fenómenos similares con resultados, desgraciadamente, opuestos. Chile y Haití. En Chile a pesar de la magnitud del terremoto los daños fueron mínimos. En el caso de Haití el temblor fue de menor intensidad pero la devastación aún después de un año no ha terminado.
En Chile la forma de construcción y el estar listos para resistir algo que es inevitable como son los terremotos en una zona sísmica salvaron a cientos de miles, en Haití la escuela de la corrupción acabo con lo que quedaba de un pueblo que hoy ve con añoranza de buenos tiempos al hijo del terrible “Papa Doc” a “Baby Doc”. La democracia como suele suceder no es al parecer la receta de salvación de todos los pueblos.
Lo que vemos en Japón es un poco de las dos cosas un pueblo que conoce su vulnerabilidad ante los terremotos construye de una manera especial. El terremoto no fue lo que devastó a Japón, Tokio no sufrió mayores daños, fue el Tsunami el causante de la devastación y las muertes que enlutan a la Isla. Pero la corrupción y las mentiras son las que hoy tienen al mundo expectante de lo que es sin lugar a dudas el peor accidente nuclear en la historia de la humanidad. En un principio el incidente en el reactor 1 de la planta de Fukushima fue categorizado con 4, que significa “Accidente con consecuencias locales” en la misma escala que califica a Chernobyl con 7, lo máximo en el caso de un accidente nuclear, y con 5 el accidente en la Isla de Tres Millas en los Estados Unidos, conforme la semana fue pasando el problema paso a los reactores 2, 3 y 4 del mismo complejo de Fukushima. Minimizar los daños y peligros del accidente nuclear debería ser causa de indignación por parte de la comunidad internacional que también sin duda se verá afectada.
Dicen que en Japón todo lo que podía salir mal salió peor.
¿Qué tanta responsabilidad tiene el gobierno japonés en la crisis nuclear que afecta hoy en día su territorio? Es fácil señalar a toro pasado a funcionarios y gobernantes como responsables, como mentirosos y además como parte de una estrategia que si bien es hipócrita y tendenciosa tiene como finalidad evitar el caos que el miedo puede causar. Hoy aparecen dedos que señalan que con anterioridad habían ya denunciado las fallas en el diseño de la planta de Fukushima. Hoy es fácil frenar los planes nucleares de otras naciones señalando a Japón.
Las pastillas de Yoduro de Sodio se agotaron en Estados Unidos, un algún pueblo de China se acabó la sal yodatada. Pero estos paliativos no son suficientes, ni necesarios dicen algunos. La radiación no será peligrosa cuando toque tierra en California. ¿No será? Este es un gran escenario para los amantes de las teorías de conspiración, para los apocalípticos, para los pesimistas y para los escépticos. Pero la verdad la sabremos sólo con el tiempo. La verdad no parece alentadora, pero sí somos razonablemente racionales nadie nos dirá la verdad, al menos por ahora. Por los próximos años especularemos e iremos viendo como el norte de Japón se vuelve un inerte páramo. Si los niveles de radiación no fueron elevados, el simple miedo, la precaución alejara a los seres humanos de la zona.
Los responsables del descuido en el mantenimiento de la planta, de su abandono, aquellos que no reaccionaron a la velocidad debida, son culpables de lo que está sucediendo en Japón. No menos culpables son aquellos que a partir de mentiras piadosas pretenden controlar el pánico, el caos, sin percatarse que tal vez, además de la catástrofe nuclear esta generando una futura catástrofe biológica en las siguientes generaciones de japoneses. Se vale cuidar el bien actual de muchos por el posible futuro desgarrador de algunos cientos quizás miles.
Publicado en Blureport.com.mx 21 de Marzo de 2011

lunes, 14 de marzo de 2011

Bienvenida la Tercera Cadena

Es imposible mantener un régimen de nula competencia en las telecomunicaciones y en donde un par de actores quieren ser los únicos protagonistas.

Armando Enríquez Vázquez

Ya se nos olvidó que hace treinta años nuestros gustos televisivos estaban dictados por el petulante. Emilio “Tigre” Azcarraga, quién por un lado servía dócilmente como gatito al sistema del PRI gobierno y por otro lograba prebendas y canonjías. Ya se nos olvido que este personaje digno del país bananero que éramos y somos nos consideraba a todos unos “jodidos” que veíamos la tele a falta de algo mejor que hacer, como jugar golf o mantener una empresa de drogadictos y pedófilos intocables. Durante muchos años la tiranía de Televisa y sus cadenas nacionales se encargaron de tenernos a los “jodidos” a pan y circo.Después de 1968 y ante ese silencio sumiso y cómplice de la única televisión privada del país, la gente comenzó a cuestionar a la empresa y a los esbirros del sistema que en ella laboraban pintando el México que desde “Los Pinos” querían que se viera. Ya se nos olvido el papel de chivato y conspirador que los noticieros de Televisa jugaron en las elecciones de 1988. Ya se nos olvido como se hicieron ricos los Azcarraga con nuestro dinero, el de los anunciantes y el del gobierno para el que servían. Cómo burdamente trataron de desprestigiar a la oposición tanto de derecha como de izquierda, cómo minimizaron el fraude perpetrado por Manuel Bartlet, lo más triste es que algunos de aquellos agraviados si lo olvidaron, como Pablo Gómez que sin leer un renglón de una propuesta para la nueva ley de radio y televisión votó a favor de su antiguo difamador.Durante años Televicentro, más tarde Televisa tuvo el poder y los conectes para terminar con los competidores y anexarlos a su red de canales. Esto terminó a mediados de los años noventa, cuando Ricardo Salinas Pliego se hizo de los canales 13 y 7. Todos pensamos, ingenuamente, igual que años más tarde con el triunfo de Fox, que México iba a cambiar, sin embargo no fue así y en lugar de tener a un déspota tenemos dos que se pelean el rating a base de ver quien es capaz de producir la basura más abyecta y contratar a la escoria de la escoria.Ya se nos olvidó como hace menos de ocho meses las televisoras pagaron a diputados y jueces para frenar el apagón digital tan importante y necesario para que nuestro país no se rezague más de lo que ya estamos en materia de telecomunicaciones.Hoy la televisión como tal dejó de ser el gran negocio y está en vías de dejar de ser negocio. Hoy el negocio está en los servicios de telefonía, datos y si le aunamos la televisión tenemos lo que se llama triple play y puede llegar hasta el cuádruple play si le agregamos la telefonía celular y la transmisión de datos. Es fácil ver que los clientes con poder adquisitivo no están ya en la televisión abierta de México, las clases media, media alta y alta están en los sistemas de cable y satelitales. Utilizan Internet para informarse y formarse una opinión y no tragarse la versión maniquea del “Teacher”, Usan teléfonos inteligentes y comienzan a preferir la televisión on demand que les ofrece el Internet y las series compradas o rentadas. Aunque un gran número de mexicanos ve a López Doriga o a Alatorre la mayoría de los mexicanos están viendo películas en su sistema de cable y los jóvenes están en las computadoras o los teléfonos y lo más importante los anunciantes comienzan a voltear en otras direcciones. Además entre más canales de televisión existan menos presión a políticos podrán ejercer los dueños de medios. La radio no es caso aparte.Por eso hoy que se habla del retiro de la inversión de Telmex de los canales de Televisa y Azteca, no es esto lo más importante, claro que el golpe a las arcas de ambas empresas ha sido grande, pero más grande será en el momento que Telmex cuente con su señal o señales de televisión abierta y con la licencia para que forme parte de Dish en México.Es triste ver a Televisa y Televisión Azteca unidas tratando de desprestigiar a Telmex como si ambas empresas fueran blancas palomitas. Hay que recordarle a Azcarraga Jean y a sus “directores”, así como a la gente de Salinas Pliego qué quien más empleos crea en México para los mexicanos es Carlos Slim y que a diferencia de ambos empresarios de medios; Slim, sí cree en los mexicanos y no tiene sus empresas llenas de taiboleras, meseros, y fanfarrones llegados del cono sur y del Caribe convertidos en “divas” y “productores” que les vendieron cuentas de vidrio a estos dos tlatoanis de la televisión.Hoy acusan a Telmex de tener tarifas muy altas de telefonía, habría que preguntarle a Azcarraga por el pésimo servicio de su Cable, Teléfono e Internet y las largas filas en los centros de atención de Cablevisión para cancelar sus servicios. Las altísimas tarifas de la televisión por cable a comparación de otros servicios como Dish, son las de Televisa. O a Salinas acerca de ser el mayor usurero del país con su sistema de pagos en Elektra. ¿Qué epifanía tuvieron en San Angel y en el Ajusco para que ahora se preocupen por lo que gastamos lo mexicanos? ¿Acaso van a empezar promover el pago de salarios justos? ¿Van a tener el valor de hablar de todo o les vale y sólo son su avaricia y mezquindad lo que hay que anteponer al futuro del país?Hoy Televisa y Azteca impugnan y descalifican a la que será sin duda la mayor competencia que habrán de enfrentar. Es también, el momento para el gobierno de volver a evaluar no sólo las concesiones que ambos grupos poseen, si no la calidad de sus contenidos y algo que es importante el conflicto de intereses que tienen ambas televisoras haciendo una competencia desleal y promoviendo empresas de los dueños en clara desventaja de sus competidores. En otros países está prohibido que los dueños de medios sean dueños de franquicias deportivas.Hoy aprovechan sus señales para lanzar una campaña de desprestigio, incluso usando como escudo a las pequeñas filiales de los mismos amos; cableras y telefónicas, como lo han hecho en otras ocasiones contra el Periódico Reforma y Banamex, por citar dos, de manera infructuosa. Es el momento que el gobierno entre en acción y multe a ambas empresas. En México no se puede difamar a políticos corruptos, el IFE ha multado a los partidos políticos. ¿Pero si es válido atacar a las empresas que no se cuadran ante la corrupción de Televisa y Azteca?

En los años ochenta la televisión norteamericana estaba dominada por tres cadenas, ABC, NBC y CBS, entonces y a pesar de sus reclamos surgió Fox y con ella una de las series más exitosas en la historia de la televisión mundial “Los Simpsons”, la televisión, en aquel país, cambió para bien y creció. La competencia impulsó a nuevos jugadores que son referencia en la pantalla chica como HBO,MTV o CNN, esto obligó a NBC, ABC y CBS a replantearse sus esquemas de producción y sus contenidos. Hoy el número de canales de televisión en los Estados Unidos es enorme y ni que decir en Canadá donde la televisión es uno de los mejores negocios. Un canal más, una cadena más sabe a lo que se enfrentará. Gracias a leyes inteligentes que limitan la producción de contenidos de las cadenas de televisión, en Canadá, por ejemplo, las cadenas de televisión sólo pueden producir noticieros y programas deportivos, lo demás debe ser comprado a proveedores locales e internacionales. Leyes que promueven la creación de casas productoras y de programas locales e incentivan los contenidos canadienses de calidad, el modelo canadiense es uno de los más sanos del mundo. La televisión tanto en Canadá como en Estados Unidos genera una gran cantidad de empleos directos e indirectos. La industria está viva, a pesar y de la mano de los nuevos medios. Existe una enorme competencia, cosa que la anquilosada Televisa desconoce y teme que suceda en nuestro país.En México tal vez sea tarde para pensar en el desarrollo total del espectro de televisión pero es importante en un país con tanta carencia de trabajos la creación e incentivación de canales locales y regionales que no pertenezcan a ninguno de los miembros del duopolio que nos quiere esclavizar a sus señales. El gobierno debe enfrentarse a los empresarios y tomar las decisiones que le convienen al país, o acaso, ¿No para eso es gobierno? En lugar de permitir que la denostación sea la forma de argumentar.Claro, el futuro está fuera de la pantalla de televisión. Televisa y Telmex ya transmiten y producen para internet. Televisa debe saber que en ese futuro la competencia será aún mayor, la creatividad no la podrán robar como lo hacen anualmente en esas tonterías llamadas encuentros. Los mexicanos debemos respaldar y aplaudir la llegada de una tercera cadena nacional de televisión abierta y una cuarta y una quinta y las que sean necesarias.

publicado en Blureport.com.mx 14 de marzo de 2011

lunes, 7 de marzo de 2011

África Roja

Mientras la economía china pasa a ser la segunda a nivel mundial, sus ojos ya están puestos de manera más que definitiva y definitoria en África.

Armando Enríquez Vázquez
Curiosamente a través de la lectura de una novela llegue a este descubrimiento, los chinos están en África y llegaron para quedarse. A diferencia de los japoneses a finales del siglo XX, cuando se les veía a lo largo y ancho del planeta con sus cámaras fotográficas y en grupos recorriendo el mundo, los chinos están empezando a poblar el mundo y a invadir las diferentes economías.África siempre ha estado más lejos de todos nosotros que la misma China y hablar de África es como pasar un rasero sobre un enorme continente y pensar únicamente en la exótica África negra. Pero África es como todo continente un gran número de países con diferentes historias, razas, religiones, orígenes, idiomas, tradiciones y desarrollo. A lo largo de las últimas décadas algo nos han rebelado los extraordinarios textos de Kapuscinski. Sin embargo, África continúa siendo un misterio, el lugar donde la corrupción y el VIH son los amos. El lugar donde habitan leones y elefantes y uno de los lugares más exóticos para vacacionar.Desde siempre África ha sido un continente de donde Occidente ha tomado bienes para satisfacer la avaricia europea y más tarde la norteamericana. La justificación racista de la iglesia católica para permitir las atrocidades de la esclavitud fue muy sencilla; los negros no tienen alma. Más tarde y cansado de exportar y explotar seres humanos vino la utilización de las riquezas naturales de África, no sólo maderas, minerales, caucho, sino el marfil y las pieles que siempre han llamado la atención de los europeos a donde quiera que han llegado. La gran mayoría de los pueblos africanos pasaron el siglo veinte liberándose del colonialismo europeo para caer en manos de dictadores y “emperadores” locales sangrientos y corruptos, siempre al borde de l esquizofrenia. Presidentes que se han perpetuado en el poder, clanes antagónicos cobrándose antiguas rencillas a machetazo limpio. Tanto europeos, como norteamericanos, no han más que continuado su guerra por controlar África para explotarla, sin importarles y menospreciando en todos los sentidos a la población originaria del continente. Por más ideologías con las que se intente disfrazar los conflictos en África, detrás sólo existe la más pura y vil mezquindad. La doble moral de los gobiernos Europeos y norteamericano, quienes siempre invocan a la “democracia” y los derechos humanos pero han vuelto a África no sólo su cajón de recursos, sino el gran laboratorio humano donde se han puesto a prueba y en practica medicina sobres seres humanos, donde se han vendido armas en aras de la libertad, se ha comercializado con placebos como efectivas medicinas. Endeudando a los gobiernos africanos a través del Banco Mundial y los demás organismos usureros de Occidente. A occidente sólo le interesa hacerse de los bienes africanos a la brevedad y entonces ha perpetuado la leyenda “negra” de África y sus habitantes.Durante la primera década de nuestro siglo, un nuevo jugador ha ido tomando posiciones estratégicas en África, se trata de China. Los chinos han llegado a África con dinero y pobladores, se habla ya de más de un millón de chinos distribuidos por el territorio africano, de hecho para 2006, en Nigeria existían ya más chinos viviendo en ese país, que el número de ingleses que lo habitaron durante el auge del imperio inglés.China es hoy en día el principal socio comercial de África y sus inversiones sobrepasan los cien mil millones de dólares anuales. Sus principales socios comerciales son Angola, Sudáfrica, Nigeria, Zambia, Sudán, Guinea Ecuatorial.Oro, petróleo, cobalto, coltán, madera, pero también territorio por poblar para una población que rebasa los mil millones de seres humanos y es que el desarrollo económico de China, el gigante de Asia enfrenta hoy grandes tensiones sociales, sobretodo en las áreas rurales, pues la desigualdad social entre los habitantes de las zonas urbanas y las rurales comienza a ser muy marcada, la prueba está en las recientes manifestaciones que han seguido a las del mundo árabe.Hay quienes ven en las relaciones entre China y los países africanos una nueva colonización del continente y comienzan a preocuparse ante el hecho. Lo cierto es que la pérdida de negocios y el debilitamiento de los organismos económicos como el FMI en esas regiones son la preocupación principal de los occidentales. Por otro lado, para los países y los líderes africanos la disyuntiva entre China y los países occidentales no ha resultado difícil. El hecho y el recuerdo de la explotación y la doble moral con la que europeos y norteamericanos han tratado a los africanos, es razón más que de peso para que la llegada de la inversión china y las relaciones con la potencia Oriental se fortalezcan. La llegada de un capital que al parecer no conlleva las grandes cargas de intereses características de los organismos occidentales y el hecho de que los chinos que llegan a África trabajan brazo con brazo con los nativos crea una empatía entre africanos y chinos.Después de la revolución maoísta, China inicio relaciones con diferentes naciones africanas. Que se fortalecieron en la década de los sesenta. Y se cimentaron con mayor fuerza cuando en los ochenta y noventa con el fin de la guerra fría los diferentes ejes del poder desaparecieron y dejaron a África en el olvido. Hoy la inversión China esta en la mayoría de los países importantes del continente y entre sus principales asociados se encuentran hombres como Robert Mugabe presidente de Zimbabwe desde 1980, Joseph Kabila, presidente de la República Democrática del Congo y quien lleva en el poder diez años, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo presidente desde 1979 de Guinea Ecuatorial, Omar al Bashir de Sudán, obviamente a los chinos los derechos humanos no les importan a la hora de hacer negocios, como tampoco a los occidentales quienes escandalizados por los socios de China tratan de recuperar su negocio en África acusando a los orientales de falta de respeto a los derechos humanos y a la democracia. La corrupción y la ilegalidad siguen siendo el marco para hacer negocios en la mayoria de los países africanos, pero los chinos han sabido vender su ambición en África disfrazándola de cooperación y asistencia. La venta de armas chinas es igual de inescrupulosa como lo fue en su momento la venta de armas de Norteamérica.China va ganado terreno en África, a pesar incluso de cierta oposición de los africanos menos beneficiados por los préstamos de dinero o de las inversiones multimillonarias y que ven sus fuentes de ingreso amenazadas por la oleada de chinos que llegan a sus países.El futuro del continente negro comienza a volverse rojo y la olas migratorias chinas que han tomado Indonesia comienzan a cruzar el Océano Índico para llegar a las costas africanas como uno de los claros síntomas de que los tiempos y la economía mundial esta por cambiar.
Publicado en Blureport.com.mx 7 de Marzo de 2011

miércoles, 2 de marzo de 2011

Mata Hari


Nos han hecho creer que una mujer aprovechando sus encantos sacó información a altos mandos alemanes y franceses durante la 1ra Guerra Mundial, la verdad es otra historia muy diferente y donde la holandesa fue el chivo expiatorio de un militar francés.

Armando Enríquez Vázquez

“Una puta sí, una traidora jamás” y abrió el abrigo dejando al descubierto su cuerpo desnudo para recibir las descarga del pelotón de fusilamiento frente a ella. Algunos dicen que estas fueron las últimas palabras y el acto final de Mata Hari al ser fusilada la mañana del 15 de Octubre de 1917. Otros dicen que desde el paredón envió un beso a los soldados frente a ella y algunos más especularon que el beso fue dirigido a su abogado y antiguo amante Eduardo Clunet que estaba presente en la ejecución. Ninguna versión parece ser verdadera, pero tampoco lo es la forma en que en el imaginario colectivo transcurrió su vida que de esa manera terminaba. La trágica, legendaria y mayoría de veces exagerada vida de Margarita Gertrudis Zelle, como en realidad se llamaba la bailarina. A los 41 años de edad y tras una existencia de grandes contrastes.
El nombre de Mata Hari evoca salones de baile, los equivalentes a los “table” de hoy que con el tiempo y la fama se volvieron teatros, humo de cigarros, tragos, historias de amor y desesperación, así como intrigas internacionales, todo en medio de la Primera Guerra Mundial. Los secretos de franceses y alemanes siendo revelados por la sensual doble espía. Fría, despiadada, calculadora. Pero, esta imagen de Mata Hari es resultado de una película que se hizo sobre el personaje y a la hermosísima Greta Garbo que interpretó el papel de la infortunada, y no lo que sucedió en la vida real. Más tarde otras leyendas del cine, Marlene Dietrich, Jeanne Moreau, Silvia Krystel interpretaron el papel de la bailarina haciendo crecer la ficción y las acciones drámaticas del personaje. En las fotos que se pueden encontrar en Internet vemos a una mujer, no tan atractiva como habríamos imaginado y sobretodo nada que ver con los estándares de belleza contemporáneos, pero sin duda sensual, sexual y muy atrevida para la época o tal vez sea sólo otra de esas mentiras occidentales acerca del pasado como lugar de recato. Contaba a sus oyentes que había nacido en la India, su madre una bailarina del templo de Shiva había muerto al dar a luz y ella fue criada dentro del templo de la diosa, donde conoció los secretos de la danza sagrada. A su público y a sus amantes les encantaba oír la historia y me imagino que alguno de sus amantes se sentía al lado de una Scherezada, o de un angelical ser de otro mundo. La verdad era otra, vana y vulgar. Hoy ya envuelta en el misterio, la leyenda, la exageración y lo ridículo como toda historia destinada a convertirse en referente.
Margarita Gertrudis Zelle nació en Leeuwarden, Holanda en 1876, la mayor de cuatro hijos, durante su infancia vivió rodeada de lujos, su padre que era dueño de una tienda de sombreros gozaba de cierta riqueza pues tenía algunas inversiones en negocios petroleros. Cuando Margarita estaba por cumplir trece años todo cambio, el padre tuvo que declararse en bancarrota, tras la catástrofe económica vino el divorcio de los padres y tan sólo dos años después la madre muere, el padre se vuelve a casar y Margarita se va a vivir primero con su padrino quién la manda a un pueblo cercano a estudiar para convertirse en una maestra de kindergarten, pero ciertas insinuaciones, que también de alguna manera fueron correspondidas por la estudiante, por parte del director del plantel hacen que Margarita sea retirada de la escuela por su indignado padrino y entonces, ella huye a La Haya a casa de un tío. Margarita no gustaba de la vida familiar de las clases medias holandesas y al cumplir 18 años decide contestar el aviso de un militar holandés que le doblaba la edad y estaba buscando una esposa. El anuncio, al menos eso dice la leyenda, ni siquiera había sido puesto por el oficial, sino por un amigo de él que le jugó una broma. Rudolph McLeod, entra de esa manera fortuita en la vida de Margarita, el hombre acepta de buena gana la broma y se casa con Margarita tres meses después de conocerla. A pesar de los chismorreos y las maledicencias de los conocidos, la pareja no tiene un hijo sino hasta un año después y poco tiempo después parten rumbo a Java, donde McLeod ha sido enviado por el ejército. En un principio Margarita parece estar feliz de viajar y cambiar de escenario. El matrimonio no resultó ser lo que ella esperaba y McLeod un alcohólico y mujeriego no cambio en lo más mínimo sus hábitos al sentar cabeza, al contrario además de las infidelidades y las borracheras, Margarita era víctima de los celos infundados o no del marido, que más de una vez terminaron en palizas. Así que por un momento pensó que el viaje cambiaría las cosas y aunque fue el origen de Mata Hari, las cosas en el matrimonio McLeod continuaron iguales.
La desgracia marcó el viaje de la pareja pues el hijo mayor de Norman murió una noche de manera inesperada, hay quienes dicen que fue víctima de envenenamiento por parte de un sirviente resentido con el padre que se había propasado en los castigos con él. Pero nada pudo ser confirmado, hay incluso ciertas especulaciones acerca de que el niño murió de sífilis después de haberla heredado del padre. Los padres devastados por la muerte del niño tomaron la pérdida de manera diferente McLeod bebiendo en mayor cantidad, Margarita dedicándose a conocer la cultura local, fue cuando aprendió a bailar, cuando regresaron a Holanda, ella, en un acto no muy común en la época pidió el divorcio y le fue concedido, sin embargo ninguna pensión le fue concedida por McLeod a pesar de la orden judicial de hacerlo, ni la custodia de su hija que permaneció con su padre. Con el tiempo y la ayuda de algunos familiares, Margarita viajó a Paris, donde la primera vez no consiguió nada, pero en el segundo decidió debutar como bailarina exótica con el nombre artístico de Mata Hari. Todas las fotos la muestran con el pecho cubierto aunque hay varias en las que se puede apreciar que no trae puesto calzón, ni prenda inferior alguna. Se dice que nunca dejó ver sus senos a nadie, ni siquiera a sus amantes, ya que el celoso Rudolph McLeod le había arrancado los pezones a mordidas. Otros dicen que se avergonzaba de sus pequeños senos.
Al parecer lo exótico, lo sensual y lo atrevido de la personalidad de Margarita fueron lo suficiente para volverla un éxito. Amante de ricos y gente poderosa Mata Hari conoció la gloria. Mata Hari que significa “el ojo del amanecer” en malayo. Desde su debut en 1905 y hasta el final Mata Hari vivió rodeada de amantes y de lujos. Viajó y se presentó en varias de las capitales europeas y su danza paso a ser un “arte”. Sin embargo hacía 1916 Mata Hari comenzaba a ser desplazada por jóvenes, más agiles y atrevidas bailarinas. En plena guerra y con su carrera en declive Mata Hari fue llamada por los servicios de inteligencia del gobierno Francés. En ese entonces necesitaba dinero no sólo para ella si no para el oficial del ejército Ruso del que se había enamorado; Vladimir Masloff. El romance que inició en Paris fue interrumpido cuando Masloff fue llamado al frente, donde el ruso perdió la vista del ojo izquierdo. Con la necesidad de dinero, para cuidar de la salud del oficial ruso y la imposibilidad de viajar para visitarlo, pues el gobierno francés temía que Mata Hari pudiera ser una espía alemana. Mata Hari siempre arguyó el hecho de ser holandesa y por lo tanto neutral , pero los franceses continuaron sospechando y como contrapropuesta le ofrecieron trabajar para ellos, el encargado de la oferta fue George Ladoux, un capitán francés encargado de organizar los cuadros de espías franceses. Entre las ventajas que Ladoux ofreció a la bailarina incluyó el permiso tan deseado para viajar a través de Alemania y ver al oficial ruso. Mata Hari también pensó en que el pago de sus servicios le permitiría seguir el tren de vida que llevaba.
La holandesa, ingenuamente, aceptó. Pero según otros de sus biógrafos en 1914 Mata Hari había tenido un amante en Berlín que resultó ser el jefe del espionaje Alemán; Traugott von Jagow, él le ordenó y mandó a Margarita a la escuela de espionaje alemana dirigida por una mujer conocida por los aliados como Fräulein Doktor, alias, Ojos de Tigre, alias Tigre Rojo bajo cuya supervisión al cabo de unas semanas Mata Hari sabía lo básico acerca de las artes del espionaje. Al final del entrenamiento se le dio un nombre clave: H 21. En ese caso los franceses tendrían razón desde el principio y ella ya habría sido espía antes de ser contactada por Ladoux. Margarita siempre negó esta historia y varios de sus biógrafos también lo hacen. El caso es que metida a espía viajó a Inglaterra, Bélgica, Holanda y finalmente a España donde sedujo al Mayor Arnold Kalle, quien fungía como, agregado militar en la embajada alemana en Madrid y se ocupaba del espionaje. Al parecer Kalle se dio cuenta de las intenciones de la holandesa y la engaño dándole datos que eran de todos conocidos, ilusionada Mata Hari llevó los datos a los franceses quienes minimizaron la información y le negaron cualquier pago, no era la primera vez que lo datos obtenidos por la bailarina eran inútiles. Por esos días y mientras Mata Hari, enfurecida, decepcionada, pero no derrotada esperaba a que Ladoux le asignara una nueva misión, los franceses interceptaron mensajes de Kalle donde implicaba a Mata Hari como informante alemán. Al parecer todo fue una trampa pues los alemanes utilizaron un código que sabían de antemano que los franceses ya habían descifrado.
El 13 de febrero de 1917 Mata Hari fue arrestada bajo los cargos de espiar en contra del gobierno francés y haber entregado a los alemanes información que costó la vida de miles de soldados franceses. Detenida y sujeta a interrogatorios durante meses en los cuales ella siempre negó haber espiado en contra de Francia, se le mantuvo encarcelada y aislada en una sucia celda en la prisión de Saint Lazare. La noticia de su detención se mantuvo en secreto hasta Julio de ese año y se hizo del conocimiento público justo antes de iniciar el juicio.
Víctima de la xenofobia francesa, Mata Hari fue el perfecto chivo expiatorio para la incapacidad de los galos para enfrentar la guerra y a los alemanes. El juicio amañado como siempre que la “justicia” ha decidido antes de iniciar el veredicto. La defensa de Mata Hari fue llevada por un ex amante de la bailarina, el septuagenario abogado Edouard Clunet. A Clunet se le prohibió interrogar no sólo a los testigos presentados por el fiscal, si no a su único testigo. Un oficial del ejército francés que también había sido amante de Mata Hari y la había conocido por catorce años. Su nombre Henry “Robert” de Marguérie. En uno de sus regresos del frente, de Marguérie se encontró a Mata Hari y pasó tres días con ella, el oficial francés declaró que en esos tres días la supuesta espía jamás le preguntó acerca de la guerra o de los planes franceses, el tema no fue tocado por ninguno de los dos en esos tres días de encerrona. El fiscal incrédulo no se cansó de preguntarle cómo era posible que un tema que obsesionaba al mundo entero jamás fuera tocado por los dos amantes máxime que una era espía y el otro un militar. de Marguérie se limitó a contestar: “Soy un militar y me obsesiona la guerra día y noche, Soy un hombre muy ocupado y por eso esos tres días hablando de arte hindú, filosofía y amor fueron para mí un verdadero respiro, por imposible que a usted le parezca esto. Además, nada, ni nadie empañará la excelente reputación de la que para mi goza esta mujer.” Antes de abandonar la corte de Marguérie se despidió con una caravana de Mata Hari.
Mata Hari fue condenada a la pena de muerte ante la desesperación de Clunet. Dicen que indignado McLeod al enterarse en Holanda de la sentencia exclamó: “Nadie fusila mujeres”.
El periodista inglés Henry Wales que cubrió la ejecución de Mata Hari dice que tras la descarga del pelotón de fusilamiento a diferencia de los actores de películas o las obras de teatro, Mata Hari se mantuvo de pie un instante como incrédula, después lentamente cayó de rodillas, siempre con la cabeza en alto. Su cuerpo se arqueó hacía atrás. Y quedo doblado con las rodillas al frente. Un oficial se acercó y le dio el tiro de gracia. A Mata Hari no la ataron, ni le vendaron los ojos. Nadie reclamo jamás su cuerpo así que se envió a la escuela de medicina y su cabeza embalsamada se guardó en el Museo de Anatomía de Paris, en el año 2000 se descubrió la cabeza había desaparecido, tal vez desde 1954.
Hoy se cree que Mata Hari fue el chivo expiatorio de Ladoux, quién al parecer desvió la atención a la bailarina, unos años después el mismo Ladoux fue detenido por contraespionaje. A pesar de que los archivos del juicio se podrán abrir hasta 2017 existe la sospecha de que Mata Hari fue totalmente inocente.

Publicado en The Point.com.mx el 2 de Marzo 2011

lunes, 28 de febrero de 2011

El beduino de las cuatro décadas.


De beduino a libertador. De libertador a azote del mundo. De azote del mundo a loco de la aldea global. De loco de la aldea global a sanguinario tirano.






Armando Enríquez Vázquez



“¡Donde estaban ustedes ratas, cuando los americanos bombardearon mi casa y mis hijos luchaban!” Ese fue el reclamo de Muammar Gaddafi en su discurso al pueblo que se rebeló la semana pasada. A ese reclamó siguió: “Limpiare Libia de traidores casa por casa”. Los bombardeos ordenados a la Fuerza Aérea del país africano para acabar con las manifestaciones y la negativa de algunos pilotos y la deserción a Malta de otros. Libia es el más reciente eslabón de los pueblos musulmanes manifestándose mayoritariamente en contra de los dictadores y tiranos que durante décadas los han gobernado. Pero Gaddafi fue el revolucionario que llevo a Libia el desarrollo y el bienestar que otras naciones de la región no hay.
Muammar Gaddafi, cuyo apellido, durante los setenta y ochenta se escribía Khaddafi, nació en 1942, en el seno de una familia de beduinos. Un descastado, que cómo muchos, a lo largo y ancho del mundo, sólo podía escapar de la pobreza convirtiéndose en militar y destacándose en la carrera de las armas por lo que recibió instrucción en Grecia y en Inglaterra. Desde joven mostró simpatía por las ideas del nacionalismo árabe y admiraba al presidente egipcio Nasser, cuyos discursos desde El cairo, escuchaba con devoción por la radio. El líder egipcio poco antes de morir declaró que Gaddafi le recordaba mejor que ningún otro líder árabe al joven Nasser. En 1969 Gaddafi derrocó sin derramar sangre al rey Idris, quién en ese momento se encontraba recibiendo tratamiento médico en Turquía. El sobrino del rey era en ese momento el representante del poder y fue puesto bajo arresto domiciliario por las fuerzas leales a Gaddafi, quién decretó la creación de la República Árabe de Libia, una nación en contra del imperialismo y el colonialismo europeo y que promovía los valores del pan-arabismo y el socialismo, creando lo que él denominó “Islam Socialista”. Dentro de las normas del nuevo estado se permitía el establecimiento de pequeñas empresas privadas, pero todas las empresas de gran tamaño pasaron a pertenecer al estado. En 1970 Gaddafi ordenó la expulsión de todos los Italianos del territorio libio. El estado Libio adoptó también ciertas reglas morales del Islam y Gaddafi prohibió el consumo de alcohol y el juego en la nueva nación. Su ideario político quedó plasmado en Libro Verde que escribió de 1975 a 1979. En 1977 Gaddafi anunció que la forma de gobierno en Libia cambiaba de una republica a una "jamahiriya", un neologismo que se traduce como “el gobierno de las masas”, bajo este nuevo esquema, Libia, en teoría se convirtió en una democracia directa , la gente a través de consejos populares gobernaba, en la cima de la estructura se encontraba el Consejo General del Pueblo, su secretario general, era por supuesto el mismísimo Gaddafi velando por el cumplimiento de su sueño de igualdad entre los libios.
Las ideas de la unión de los pueblos árabes como una sola nación llevó a Gaddafi a buscar primero con Egipto y siria y más tarde con Túnez la creación de esa nación. En ambas ocasiones los líderes de los diferentes países no llegaron a ponerse de acuerdo y los dos veces la idea fracasó. Gaddafi fue uno de los principales patrocinadores del Ejército para la Liberación Palestina y amigos de Yasser Arafat. Su relaciones con la Unión Soviética y los países del este, junto con su repudio al pueblo judío, le trajo la animadversión de Estados Unidos y sus aliados europeos. Libia se convirtió en un estado que respaldaba a los grupos revolucionarios de izquierda y en donde se decía que Gaddafi armaba y preparaba a esos grupos para la lucha anti imperialista, no sólo a los árabes su relación con el Ejército revolucionario Irlandés, las FARC en Colombia es conocido. Gaddafi que derrocó a la monarquía libia sin violencia, se convirtió en hombre cruel y violento que se encargó de eliminar a sus opositores dentro y fuera de las fronteras libias. El pueblo Libio y muchos diplomáticos árabes y occidentales sin embargo lo describían como un hombre inteligente y de paz.
Durante la era Reagan y ante el inicio de la paranoia norteamericana por “el otro” y en especial por los árabes, más si además son musulmanes, la mala reputación de Gaddafi creció. Se le acusó de financiar a los principales grupos terroristas del Medio Oriente, se le responsabilizó de haber apoyado económicamente a Septiembre Negro y estar detrás del atentado en la Villa Olímpica en München. El Presidente Reagan intentó derrocarlo y declaró un embargo económico contra el estado Africano llamando a Gaddafi “El Perro rabioso del Medio Oriente”. El 15 de Abril de 1986, Reagan ordenó bombardear Trípoli y Benghazi, la segunda ciudad en importancia en Libia y en la que inició la rebelión este año. Una hija adoptiva de Gaddafi murió en los bombardeos. En los años noventa hubo al menos dos intentos de asesinato en contra de Gaddafi. Incluso se dijo durante algún tiempo que el gobierno británico había estado detrás de otros atentados contra la vida del dictador.
Tras más de una década de jalones y estirones por el atentado en el vuelo 103 de Pan-Am sobre la ciudad escocesa de Lockerbie, perpetrado por agentes libios y con nuevos y más feroces enemigos de la democracia como los talibanes, Al-Qaeda y Saddam Hussein por años sin quitar el dedo acusador del mapa de Libia y de la foto de Gaddafi, Estados Unidos fue más benévolo con los libios, el gobierno libio por su parte aceptó tener armas de destrucción masiva y permitió la entrada de los Organismos internacionales para la desmantelación y destrucción de complejos y de armas. Así como el pago de indemnizaciones a los familiares de atentado en Lockerbie.
Durante la primera década del siglo XXI Gaddafi fue ganado adeptos dentro de los gobiernos occidentales y consiguiendo incluso el levantamiento del embargo no sólo por parte de la comunidad internacional sino de los propios Estados Unidos, y mas tarde viajar a Nueva York para dar un discurso ante el Consejo General de Naciones Unidas.
Hace tan sólo dos años el G8 recibió a Gaddafi con los brazos abiertos, a pesar de sospechar de la represión del gobierno libio, a pesar de saber la dilapidación del dinero generado por el petróleo. Obama lo abrazó. Berlusconi, lo recibía constantemente en Roma. Todos habían olvidado al extravagante, poderoso, cruel y despiadado enemigo de occidente, "el perro rabioso" nos hicieron creer era un cansado sabueso que se postraba al lado de los amos de Occidente y al cual se le permitía dar sus discursos “irreverentes en la ONU”. ¿Y ahora con qué valor moral Obama y los demás lo atacan?
Revolucionario, líder político, cabeza del estado, sangriento terrorista, extravagante dictador, guía de africanos y de árabes, que se hace cuidar por cuarenta guardaespaldas mujeres que son escogidas por él y deben ser vírgenes. Gaddafi parece llegar al final de sus días tras ser el único de los grandes líderes árabes de mediados del siglo XX en haber logrado algunas de las metas para el bienestar de su pueblo. ¿Democracia? ¿Derechos Humanos? ¿Libertad de expresión? ¿Oposición política? Muchos de los países occidentales que hoy critican al líder africano tampoco tienen esto en sus sociedades perfectas y muchos líderes que se escandalizan como Berlusconi, enfrentan problemas con la justicia y la aceptación de sus gobernados como Obama. Lo que me lleva a: “Cuando sueñes utopías recuerda que el sueño de uno es pesadilla de otro”.

lunes, 21 de febrero de 2011

Entre Top Gear y Sarkozy.


En menos de un mes dos incidentes que involucran la visión que en Europa se tiene de los mexicanos han desatado diferentes reacciones en nuestro país.







Armando Enríquez Vázquez


El primero, de todos conocido, se convirtió en un escándalo mediático, de proporciones absurdas, cuando los tres conductores del programa automovilístico Inglés Top Gear se refirieron a los mexicanos como gordos flojos y flatulentos. La respuesta por parte de miles de compatriotas no hizo esperar, eso sin contar a los petulantes conductores de radio y televisión que como siempre que sucede algo así, se envuelven en la bandera, que esconde la frase “como quiero al rating”, como niños héroes y saltan desde el Ajusco o desde San Ángel al Periférico. La mayoría de los mexicanos nos sentimos insultados, discriminados, agredidos y en el menor de los casos ridiculizados. Mucho se ha dicho y escrito acerca del asunto, yo lo único que agregaría al estéril debate y gracioso drama de facebooks y twiters saturados, de las suplicas en las redes sociales del programa y por parte de conductores de parar el linchamiento virtual de que fueron objeto por unas y unos mexicanos gordos, flatulentos, flojos, que saben usar internet, saben en muchos casos inglés y somos intolerantes cuando se habla de nosotros. Nadie absolutamente nadie, ni siquiera los creadores del Mastretta aprovecharon la ocasión para promover el carro, no vi un solo reportaje por parte de los indignados medios hablando de estos ingenieros mexicanos, de sus logros del carro y de sus características. Estábamos tan cegados por la luz de las teas que enarbolábamos al cruzar el Atlántico en la red, para quemar Buckingham y colgar en la Plaza de Trafalgar a los conductores, que se nos olvido lo más importante de todo. Que después de décadas de ser maquila de las grandes compañías automotrices, un grupo de ingenieros nacionales ha desarrollado un auto nacional aprovechando toda la experiencia que las empresas de autos extranjeras han dejado en el país. En fin, nada más mexicano que eso.
Acto dos. El presidente francés Nicolás Sarkozy, no sólo arrogante y testarudo, es ignorante. Pero lo mexicanos lo somos más. El esfuerzo del gobierno y de varios empresarios mexicanos por difundir nuestra, cultura, nuestras tradiciones y tratar de atraer el turismo que tanta falta nos hace para dejar de depender del cada vez más escaso petróleo, los llevo a crear de la mano del gobierno de Francia el Año de México en la nación gala. 26 millones de euros se invirtieron para mostrarle a los franceses el otro México, que no es el de los gordos flojos flatulentos, ni el de los narcotraficantes, Sin embargo resulta que el presidente francés, el mismo país de los injustos y racistas juicios en contra de Dreyffus y Mata Hari, quiere enseñar a nuestras corruptas instituciones a hacer justicia.
Creo que pocas veces hemos visto alguien tan culpable como Florence Cassez tras las rejas, pocas veces nos ha quedado claro que tanto víctimas como autoridades concuerdan en que la susodicha es responsable de los delitos que se le imputan. Sin embargo, el gobierno francés cree qué ese país tropical de América Latina, que somos, en el cual la corrupción y la injusticia son parte de nuestro diario vivir, ha cometido una gran injusticia con una de sus ciudadanas. Desde el principio y quien sabe que oscuros motivos alienten al Presidente Sarkozy ha tratado de liberar a esta criminal. Sus esfuerzos han sido en vano pues no ha podido demostrar la inocencia de la mujer y su ignorancia de las leyes internacionales lo han llevado a darle esperanzas falsas a los padres Florence, quienes curiosamente conocían a la pareja de la joven, jefe de la banda de secuestradores, y disfrutaron de su hospitalidad en la casa del secuestrador en México. Todos dormían tranquilos cuando las casas de seguridad de la banda estaban al fondo del mismo terreno. Así, o más sospechoso.
El último intento de los franceses por regresar a Cassez a Francia falló. Lo cual llevó a las cancillerías de ambos gobiernos a una serie de dimes y diretes que terminaron en una pataleta infantil del gobierno de Francia que manera unilateral y por más arbitraria decidió dedicarle el Año de México en Francia a una secuestradora. Dignamente el gobierno mexicano decidió cancelar la celebración.
Pero al parecer el hecho de que nuestras tradiciones, nuestra cultura, nuestra comida, que para nada parece vómito frito con queso, bueno a veces, sí los chilaquiles se baten mucho o si a los huevos a la mexicana les agregamos queso podemos lograr esas semejanzas, pero el sabor, el sabor es celestial, no se puedan difundir . Al parecer, no es algo que al grueso de la población le interese. Son más importantes cinco minutos de denostación en la televisión, que 365 días de México en sus mejores manifestaciones. No veo a nadie exigiendo al gobierno francés una disculpa por llamarnos corruptos, injustos y mucho menos por querer anteponer a nuestra centenaria cultura el nombre de una criminal, que abusó, maltrató y torturó a mexicanos.
¿Dónde está la tradicional intolerancia mexicana, perdón el orgullo nacional, frente a los que hablan mal de México y actúan contra él?
Una cosa es cierta el mexicano es racista, y peor que eso es clasista, las televisoras, en especial Televisa, muchas de las estaciones de radio más populares no se quedan atrás, promueven los valores de la intolerancia y el discurso de que el ser diferente es malo. Esas son las mismas que arengaron a los mexicanos a atacar a los conductores de Top Gear con una rabia inusitada, esos mismos intransigentes ni siquiera parecen entender que lo que ha hecho Sarkozy es diez mil veces más grave que el humor ramplón y estúpido del programa inglés. Será porque se ven más reflejados en ese tipo de personajes que en el discurso seriamente ofensivo de un gobierno que no pretende hacer reír sino amedrentar al gobierno mexicano. Tristemente flojos como somos nos gusta más el escándalo de las flatulencias que análisis y la reflexión.



Publicado 21 de Febrero de 2011

martes, 15 de febrero de 2011

Se busca, Elementos de guerra fincada en el pasado.

Armando Enríquez Vázquez

¿Están los gobiernos combatiendo como se debe a la delincuencia y cómo se está previniendo y protegiendo a la sociedad?

Hoy la percepción entre la ciudadanía es que la inseguridad es mayor que nunca.
En medio de la guerra contra el narcotráfico, la trata de personas y el aumento de la pornografía infantil, sabemos que como individuos somos más vulnerables que nunca. Hoy es cuando el estado mexicano debe estar a la altura de sus enemigos y hacerles frente con la mejor tecnología y la forma más rápida y efectiva para alertar y poner a sus gobernados en alerta.
La partida presupuestal para la seguridad es la más alta en la historia del país, sin embargo, la queja entre los elementos de las corporaciones a lo largo y ancho del país sigue siendo la misma. Un sueldo irrisorio, una armamento deplorable, una capacitación nula junto con una exigencia por resultados sin precedentes. Hace poco un elemento de la policía estatal de Zacatecas decía durante una manifestación por mejoras en las condiciones laborales que su jefe, el nuevo director de seguridad del estado, les decía que no podía confiar en los elementos a su cargo hasta que el número de muertos de la corporación le demostrara que eran elementos que no filtraban la información. Una muy “inteligente” estrategia que permite el asesinato de las fuerzas del orden del estado. ¿Por qué habría la muerte de policías demostrar que es una corporación segura, también podría demostrar que el Jefe de la seguridad estatal es capaz de matar a todos sus subalternos limpios con tal de infiltrar la plaza.
Hace menos de un mes un hombre defendió su casa y a los suyos en Ciudad Juárez, mató a tres hampones que entraron en su propiedad, fue detenido de acuerdo a derecho y finalmente la semana pasada fue liberado por la justicia, a la puerta de su casa ya lo esperaban los sicarios y fue asesinado junto con su esposa. Los hermanos de la activista juarense asesinada hace un mes fueron levantados a principios de la semana pasada como represalia por querer esclarecer el asesinato de su hermana. ¿Acaso nadie sabía a qué banda pertenecían los primeros sicarios? ¿A nadie se le ocurrió que este hombre podía ser víctima de un atentado que debía de ser vigilado? ¿Nadie en Chihuahua está seguro después de ser víctima de la mafia? La respuesta es obvia. Pero no sólo es Chihuahua, una muchacha desaparece de la UNAM y la última persona que la ve ni siquiera es detenida o cuestionada a fondo por la autoridad. Se cree que está viva pero ninguna autoridad del Distrito Federal l hace nada por investigar. Según el procurador mancera la capital del país es casi o más segura que lo que en su momento lo fue Foxilandia.
Todos los días oímos al vocero de seguridad nacional, al presidente, a los gobernadores minimizar el problema. El secuestro, la extorsión, la trata de personas, los narcobloqueos son sólo parte de la respuesta de los grupos del crimen organizado que van perdiendo la guerra, los ciudadanos no sólo debemos entender, ajustarnos, sino que debemos ser parte de la solución. Se nos pide se nos exige ser buenos ciudadanos y buenos mexicanos, pero la suspicacia congénita del mexicano nos pone en máximo estado de alerta y de desidia. En menos de dos meses hemos visto a la gente de la sociedad civil de Chihuahua ser aniquilada por los grupos reales de poder en el estado. Enfrente de las propias autoridades locales, de los tres poderes del estado que sirven como dicen por allá para dos cosas; para nada y para pura ch…. o a lo mejor si sirven pero a los grupos de poder real.
¿Cuántos casos de impunidad y de corrupción de los órganos de gobierno debemos de vivir para que alguien haga finalmente algo?
Hace un par de semanas apareció en varios periódicos de circulación nacional un comunicado de prensa de la PGR con los retratos hablados de varios delincuentes y la recompensa que se ofrece por la información que lleve a su captura. Es entonces cuando me pregunto ¿Cómo es posible que se asegure que vamos ganando la guerra?
Los retratos hablados eran sencillos y burdos dibujos a lápiz. Como los que desde hace años venimos viendo en la nota roja de la prensa nacional, o aquellos que utilizan en el metro para alertarnos de carteristas y asaltantes, y se encuentran pegadas en los pizarrones de aviso de las estaciones. Si uno nunca hubiera visto algunos programas de criminalística creería que la fórmula más efectiva para encontrar a los más buscados por una sociedad siguen siendo los mismos que en el Viejo Oeste americano y toda tecnología se reduciría a la buena capacidad de retratista de un dibujante. Hay que decir en aras de la ya mencionada suspicacia nacional que éste método tiene una gran ventaja, cualquiera de los retratos hablados que nos muestran amplía en varios millones de personas el número de sospechosos por lo que la captura del culpable es casi infalible. Para demostrarlo creo que cualquiera de nosotros puede, la próxima vez que vea estos carteles de “Se Busca” recortarlo, arrancarlo y hacer una encuesta entre un grupo de persona, el sujeto perseguido siempre terminará pareciéndose al jardinero del tío Juvencio o un amigo que hace mucho tiempo no vemos. ¿Podrá ser él? Mejor ni averiguarlo no vaya a ser que lo metamos en un problema de paranoia o peor aún no vaya a resultar que si es él. ¿Cuántas veces hemos oído hablar de lo que le cobran a un policía por bala disparada, de la calidad de las armas y de cómo muchas veces estas se verían mejor en un museo que en las temblorosas manos de un aterrado policía frente a cinco sicarios con Kalashnikovs y granadas?
Si tenemos esta tecnología en cuanto a los retratos hablados, si es imposible vigilar a un ciudadano marcado por el crimen organizado, si somos incapaces de proteger a los elemento de seguridad del estado. ¿Qué importa quien vaya ganando la guerra? ¿Cuál es verdadero uso que se le da a la partida del presupuesto nacional que se da a la seguridad del país? ¿Cuántas cajas de lápices HB y cuantas de carboncillos necesitan nuestros criminólogos al año?
Hace poco leía un artículo que postulaba que esa descomposición del tejido social a la que nos gusta referirnos en realidad no existe y todo funciona a la perfección a pesar de la percepción de que todo está en decadencia. En el fondo existe una razón para hacer de este postulado una verdad a medias, apelar al miedo, provocar el temor sirve para controlar, para tratar de inmovilizar a la sociedad y encerrarla en casa o ghettos muy identificados. Separados por el miedo y por ciertas características somos más vulnerables, mucho más visibles. Acerca de los principales sospechosos y más buscados por provocar esta situación me gustaría hacer un retrato hablado que tan vago y burdo como los que cínicamente nos presenta incluya los rasgos de todos los políticos en funciones de los tres partidos.

publicado en blureport.com.mx el 14 de Febrero de 2011

lunes, 7 de febrero de 2011

Factor religión.

Dentro de los recientes levantamientos árabes en muchos ven a la religión como un elemento fundamental y capaz de desestabilizar a Medio Oriente.

Armando Enríquez Vázquez

Es la segunda religión del mundo. El número de creyentes crece más que el de cualquiera otra religión en el planeta. Aproximadamente el 23.4% de la población mundial es musulmana hoy en día, algo así como mil seiscientos millones de seres humanos siguen las creencias de Alá. Mahoma el último profeta enviado por Dios, fundó la religión musulmana en el siglo VII alrededor del año 622. Mahoma unificó a los pueblos árabes bajo un gobierno y una nueva religión. Lo más curioso es que la mayor parte de la población musulmana, contrario a lo que se piensa, no se encuentra en los países árabes, sino en Asia. El país con el mayor número de seguidores del Islam es Indonesia, seguido por Pakistán y en tercer lugar Bangladesh.
Sin embargo, cuando vemos un árabe pensamos en el Islam y hablar de la reciente ola de levantamientos populares en el mundo árabe inmediatamente nos hace pensar en la llegada de regímenes afines al Talibán y a Al Qaeda al poder.
Hoy en día el apoyo de los países occidentales a los grupos vinculados al poder en los países árabes es visto por la gran mayoría de la población menos beneficiada como un factor que impide el establecimiento de las leyes musulmanas en sus países, así como un desarrollo equitativo, ya que ha traído consigo la corrupción de sus líderes, la sumisión de sus dictadores a las potencias occidentales y largas dictaduras. Es en hecho que los ideólogos de los grupos fundamentalistas han aprovechado este hecho para difundir el odio y la intransigencia religiosa entre sus adeptos. Hamas, Hezbollah, La Hermandad Musulmana, son sólo algunas manifestaciones políticas con fuertes raíces en el Islam y el radicalismo.
El peligro de la actual serie de rebeliones en los países árabes está en la posible radicalización de los problemas, Las visiones de los nuevos gobernantes y sus gobernados pueden tomar un ángulo religioso, incluso fanático creando serios problemas en la región. El presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad ha aplaudido las demostraciones egipcias y ha declarado el apoyo del gobierno y el pueblo Iraní a los egipcios. Esperando formar una nueva Teocracia musulmana en Oriente Medio. Líbano está estrenando gobierno de Hezbollah. La región podría dar un giro largamente pronosticado y que le será sin duda adverso tanto los Estados Unidos y los aliados europeos como al estado de Israel.
Hasta antes del inicio de las protestas en Egipto el país, funcionaba como uno de los más grandes estabilizadores de la región. Aliado de Estados Unidos y de Israel. Apoyado por el gobierno de Washington con más de dos mil millones de dólares al año y habiendo alejado al ejército de la guerra, creando una aristocracia militar enfrascada en los negocios de la construcción y el turismo, el gobierno de Hosni Mubarak lleva treinta años en el poder. El brazo armado del estado pareciera ser dócil y estar al mando de Hosni Mubarak. Pero el ejército egipcio no ha tomado partido en esta revuelta, y lo más importante no ha reprimido a los civiles hasta el momento, a diferencia de la policía. El ejército egipcio parece estar guardando un as bajo la manga y espera el momento indicado para poder jugar sus cartas sin sacrificar sus actuales canonjías. No hay que olvidar la base del ejército egipcio, al igual que cualquier ejército en el mundo son las clases más desposeídas. Esas que son blanco de los grupos que exaltan y se aprovechan de la fe de las personas, y muchos de los cuales pueden estar de acuerdo o tener familiares que comulguen, en el caso egipcio, con la Hermandad Musulmana. Esta agrupación se fundó en 1928 en El Cairo, después de la caída del Imperio Otomano. La agrupación proclama el pan islamismo y cuenta con representantes en la mayoría de los países árabes. Hay quienes dicen que esta organización se encuentra detrás de grupos como Hamas. Sin embargo los miembros de la organización lo niegan y especifican ser una organización fundamentalista pero no violenta.
Para los pueblos árabes el concepto de la democracia es ajeno a su tradición y a las leyes de Alá. La democracia es un concepto extranjero que forma parte central de la manera de vida de sus enemigos. Es un concepto que Occidente quiere imponer al mundo árabe. Desde la Edad Media, los enfrentamientos de fe entre católicos, y por extensión cristianos, contra los musulmanes han sido sangrientos y después de diez siglos nada pareciera haber cambiado a excepción del poder económico y militar de un tercer actor en la zona, que además profesa una religión diferente al Islam o al Cristianismo: el estado de Israel.
Israel además es aliado de los Estados Unidos y ambos han permitido el genocidio del pueblo palestino. Para muchos árabes este es un crimen contra su pueblo, para otro no porque la mayoría palestina no es musulmana. Países como Francia o Alemania han sido cautelosos en sus declaraciones en el caso de las demostraciones de los pueblos árabes pues son países que tienen una población musulmana significativa y en aumento. La forma en que se resuelva la situación egipcia, los actores políticos que tomen el poder y sus afiliaciones religiosas, mucho más que las políticas serán determinantes en el futuro de la región. Hoy sabemos que tanto Túnez como Yemen comienzan las protestas contra las dictaduras que los han gobernado, Incluso en Jordania la gente se ha manifestado contra el primer ministro de la nación. Escondidos tras los legítimos reclamos, se esconde la mano del fanatismo religioso. Aunque tras “la filantropía occidental” y el estado de Israel también se vislumbra un dejo de fanatismo religioso como en los tiempos de las cruzadas.
Publicado en blureport el 7 de Febrero de 2011 en blureport.com.mx

martes, 1 de febrero de 2011

Superbowl XLV

Previo a la gran fiesta de la NFL

Armando Enrìquez Vàzquez
Dos de las màs antiguas franquicias de la NFL disputaran este 6 de febrero el Superbowl. Con un futuro incierto para la NFL.
Llegò la gran final de la temporada 2010 del futbol americano de la NFL, los campeones de la Conferencia Nacional y de la Conferencia Americana habrán de enfrentarse en el Superbowl XLV en Dallas, Texas.
Despuès de dieciséis semanas de temporada regular y tres de postemporada los equipos se definieron, como siempre las defensivas jugaron un papel determinante, pero también de ofensivas a veces espectaculares jugaron su papel. Los dos equipos están balanceados.
Por parte de la Conferencia Nacional llegó el último invitado a los play off, el sembrado número 6. Los Green Bay Packers. Una de las màs antigua franquicias de la NFL. Ganadores de los premios dos Superbowls bajo el mando del legendario Vince Lombardi. El primero en contra de los Jefes de Kansas City y jugando en Memorial Coliseum de Los Àngeles, California el 15 de enero de 1967, cuando el juego ni sòlo se llamaba campeonato de futbol AFL vs NFL. Los Packers ganaron 35-10. Al año siguiente el 14 de enero de 1968 los Packers acudieron al segundo Superbowl, oficialmente llamado ya Superbowl, etsa vez en contra de los Raiders de Oakland a los que vencieron 33-14, en el Orange Bowl de Miami Florida. Tendrìan que pasar 29 años para que los Packers regresaran a un Superbowl, el XXXI, y el 26 de enero de 1997 en el Superdomo de Nuevo Orleans los Packers vencieron por los Patriotas de Nueva Inglaterra 35-21 para su tercer trofeo Vince Lombardi, tras la muerte del afamado entrenador el trofeo en disputa en el juego de campeonato fue nombrado en honor. Al año siguiente regresaron por cuarta ocasiòn al Superbowl que se disputò el 25 de enero en el Qualcomm Stadium de San Diego California y por primera vez perdieron el juego por marcador de 31-24 frente a los Broncos de Denver.
Por parte de la Conferencia Americana el campeón este año son los Pittsburgh Steelers, el equipo con màs Superbowls ganados; seis. El gran equipo de los setenta. Este año Pittsburgh empata a sus acèrrimos enemigos los Dallas Cowboys con el mayor número de apariciones en Superbowl con ocho. Los Steelers ganaron los Superbowls IX frente a los Vikingos de Minnesota 16-6 en el Tulane Stadium de Nueva Orleans, el X frente a los Dallas Cowboys 21-17 en el Orange Bowl de Miami, Florida. El número XIII de nuevo a los Cowboys 35-31 tambièn en el Orange Bowl de Miami. El XIV frente a los Carneros de Los Àngeles 31-19, esta vez efectuando el juego en el Rose Bowl de Pasadena, California. Los Steelers regresaron a la mitad de la década de los 90 a jugar el Superbowl en la trigésima edición del juego frente a los Dallas Cowboys perdieron el único Superbowl que han perdido hasta el momento por marcador de 27-17 en el Sun Devil Stadium de Tempe Arizona. La primera década del siglo ha sido buena para los Steelers que han llegado en dos ocasiones al Superbowl. En Detroit, Michigan, en el marco del Superbowl XL, los Steelers derrotaron a los Halcones Marinos de Seattle 21-10, y tres años despùes en Tampa, Florida los Steelers derrotaron a los Cardenales de Arizona 27-23.
En la edición XLV del Superbowl habremos de ver a dos equipos de gran tradición, equipos que pertenecen a la NFL casi desde el inicio de la liga, equipos que sobrevivieron a los años y sus cambios, franquicias que nuca han cambiado su sede. Equipos con records ganadores en el Superbowl. Ambos con una sola derrota en juegos de la Final de la NFL.
Por un lado se agitaran las toallas terribles por el otro se verán a los cabeza de queso. Un Superbowl sin porristas porque ninguno de los dos equipos tiene un grupo de animación. Ese será el Superbowl XLV.
Publicado en Thepoint.com.mx 1 de febrero 2011

Un periodo ordinario, bien ordinario.

El próximo mes de febrero las cámaras habrán de regresar a sesionar. Una serie de reformas estructurales empolvadas desde hace años no tienen la menor oportunidad de ser consideradas cuando lo único que importa son los intereses partidarios sobre los de la nación. Pero además, ¿Son realmente importantes?

Armando Enríquez Vázquez
Habrá de iniciar un nuevo periodo de sesiones en las cámaras de diputados y senadores de la república. Desde hace más de nueve años en los escritorios de los políticos mexicanos esperan las reformas estructurales indispensables para crear un país competitivo y capaz de enfrentar al mundo global del siglo XXI. Al menos eso nos quieren hacer creer los diferentes partidos políticos. Al menos desde hace tiempo se nos ha hecho saber que ahí están que son “impostergables”, pero tal vez, como muchas cosas en nuestro país estén ahí desde hace más, aunque ni los legisladores lo sabían.
¿Cuáles son estas reformas estructurales? ¿Por qué son tan necesarias para el país?
La reforma laboral tan exigida, no es tan importante si es incapaz de afectar la principal traba de nuestras fuerzas de trabajo; los sindicatos. Una reforma laboral incapaz de siquiera cuestionar la actuación y desempeño de los sindicatos y su papel en la ineficiencia y falta de productividad de los trabajadores mexicanos carece de sentido. La reforma laboral como la plantean el estado y sus opositores únicamente le da la vuelta a este problema tratando el problema a un lado proponiendo más injustos esquemas de contratación y dejando como en el caso del SME, un sin sentido, sindicatos que carecen de empresa en la que laboren sus agremiados.
La reforma fiscal, no puede funcionar ni ser lógica mientras siga siendo solamente aplicable a una minoría, mientras el comercio informal sea intocable por ser una parte importante de la política clientelar del país. Una reforma fiscal debe partir de cero y con controles muy estrictos no sólo en la recaudación, sino en cómo se distribuye y se transparenta el uso de nuestros impuestos, no podemos seguir sabiendo de funcionarios que impunemente son multados con cifras millonarias que la mayoría de mexicanos no veremos en nuestras vidas y deshabilitados por diez años por un ridícula secretaria de la función pública, mientras Hacienda y el SAT persiguen e impiden el crecimiento de nuevas empresas y del trabajo. Eso en el mejor de los casos. No podemos permitir que los impuestos paguen los servicios médicos privados de los legisladores cuando la pésima operación del IMSS y el ISSSTE provocan la muerte de cientos de mexicanos al año sin ninguna consecuencia para matasanos y las instituciones que los protegen. Mientras el gobierno sea negocio y no promotor de ellos será difícil de tener una reforma fiscal.
La reforma educativa. México quiere ciudadanos competitivos, eficientes y preparados. Necesitamos darle una sacudida a un sistema educativo que prepara peones. Imposible legislar mientras no se pueda poner en orden a los sindicatos educativos en México que protegen a maestros que no los son y a pederastas escondidos en las guarderías. Imposible legislar cuando la visión acerca de la educación superior para el estado mexicano olvide a las universidades públicas y sea incapaz de reconocer sus enormes méritos y logros, así, como sus necesidades de crecimiento y dar servicio a mayor número de jóvenes mexicanos. Cuando desde la secretaria de educación pública se promueve la educación privada.
Una reforma en el campo que permita a los campesinos ganar de sus cosechas, implementar y aprovechar tecnologías. Que vuelva al país no solo autosuficiente en materia alimentaria si no que permita exportar.
Una reforma energética que planee políticas a futuro, entre ellas la obtención de fuentes de energía limpia a lo largo y ancho del territorio. En lugar de preocuparse por la propiedad de PEMEX, arca y caja chica de funcionarios y políticos.
Una ley antimonopolios seria y no el chiste de la COFETEL.
Una reforma política…
¿Por dónde empezar? Por un IFE desprestigiado y manoseado por los partidos políticos. Por las cámaras y por los plurinominales. La necesidad de un régimen parlamentario en lugar del obsoleto presidencialista. La reelección quede nombre a los aciertos y faltas de cada uno de los legisladores.
La más difícil de lograr y a la vez la más obvia de legislar es la reforma política de nuestro país.
Existen los cínicos, aparte de los políticos, que creen que estas reformas no son necesarias. Sí el País ha podido sobrevivir sin ellas en los últimos nueve años porque no lo podrá hacer ad infinitum.
Voces “preocupadas” por el futuro de México urgen a promover la legislación de dichas reformas. Los partidos políticos proclaman tener ya la agenda legislativa para el próximo periodo ordinario de sesiones. Acaso no lo proclaman siempre y nunca lo cumplen. Las iniciativas y reformas que se hacen cada periodo son irrisorias. Subir los cigarros y hacer más pequeñas las bolsas de comida chatarra en las escuelas para gastar más. Los cambios radicales que necesita el país. Pero eso sí, nada como “la dieta” a la que se someten y peor, a la que nos someten con su estulticia e ineficacia.
Tal vez, sea cierto México no requiere reformas estructurales, tal vez llego el momento de afrontar la realidad y legislar a fondo. Cambiar la tan remendada Constitución. Pero un legislador es incapaz de preguntarse algo así. Su mente está ocupada en saber qué hará si el PRI regresa en 2012 al poder y cómo evitarlo si es de la oposición.
Se me ocurre que a lo mejor para ver cambios en la legislación y en modelo de país podríamos empezar con una sencilla ley. Que ningún funcionario público federal o local pueda hacer uso e servicios privados de ninguna índole. Sus hijos a escuelas públicas, sus esposas a parir al ISSSTE. Sus compras a través de LICONSA, CONASUPO y organismos similares, sus casas del INFONAVIT. Tal vez entonces se den cuenta de que tan necesarias son las reformas estructurales. Esto obviamente no pasar y tampoco va a pasar nada en este periodo ordinario de sesiones más allá de los ordinarios gritos y sombrerazos de los legisladores.
Publicado en blureport 31 de Enero 2011