Mancera ecocidio y escasez de agua en la CDMX.

A lo largo de la administración de Miguel Ángel Mancera la prioridad ha sido rendir la CDMX a constructoras que destruyen y vuelven a construir; que talan árboles a diestra y siniestra.

Armando Enríquez Vázquez

En las últimas semanas ha crecido el número de pipas de agua potable que transitan por las calles de la CDMX (Marca Registrada), las veo en Benito Juárez, en Álvaro Obregón, en Cuauhtémoc, en Miguel Hidalgo. El invierno no ha terminado, la temporada de estiaje no ha llegado y la Ciudad ya clama por agua, sería absurdo culpar al gobierno porque no ha llovido en el Valle de México desde que inició este año. Pero lo cierto es que nada se hace desde el gabinete del jefe de gobierno para rescatar agua para la Ciudad o para cuidar a los principales generadores de un ciclo del agua sano; los árboles.

El promedio anual de lluvias para la CDMX (Marca Registrada) durante 2016 fue de 655 mm. En 2015 de 491mm, en 2014 de 615 mm estos datos de acuerdo con la CONAGUA y en lo que va de 2017 la precipitación en la Cuidad de México ha sido nula, lo que probablemente apunta a que 2017 sea uno de los años más secos de los que se tenga memoria. Pero la tala y poda indiscriminada de los árboles de la Ciudad van en aumento y ante una autoridad que lo aprueba o en el peor de los casos prefiere hacerse de la vista gorda.

A lo largo de la administración de Miguel Ángel Mancera la prioridad ha sido rendir la ciudad a constructoras que construyen destruyen y vuelven a construir; que talan árboles a diestra y siniestra. A esto hay que sumar las cuadrillas de trabajadores de la CDMX que con chaleco amarillo y sierras eléctricas podan árboles en las avenidas, sin la menor capacidad o conocimiento de hacerlo, lo que resulta en la muerte del árbol en pocas semanas o meses. Esta política de acabar con los espacios verdes de la Ciudad, es prioridad para un gobierno donde la corrupción ha sido la norma diaria. La deforestación de la CDMX (Marca Registrada) tiene como consecuencias evidentes, la menor captación de agua de lluvia, la destrucción de áreas generadoras de oxígeno, conocidas también como pulmones de la ciudad, en una ciudad con grandes problemas de contaminación y además atenta contra la fauna de la Ciudad. Al no haber lluvias las polvaredas producto de la sequía colaboran de manera importante a la contaminación de la Ciudad. Todo esto no parece importarle al Gobierno de la Ciudad de México y mucho menos a su cabeza Miguel Ángel Mancera que durante su gestión se ha preocupado por beneficiar a grupos minoritarios, a tribus perredistas, pero sobretodo de manera directa o indirecta a constructores que lo han enriquecido a él y a todos los funcionarios y delegados de la capital del país, sin que la transparencia sea un asunto que preocupe a Mancera quien tiene un gobierno tan opaco como el de priístas y panistas de todo el país.

Haciéndose de la vista gorda, el gobierno de Miguel Ángel Mancera se ha preocupado porque sus funcionarios hagan dinero a costa de cada parcela en la que se pueda destruir en la CDMX, esta política que inició López Obrador en su mezquina y revanchista cabecita blanca, cuando declaró que las únicas delegaciones en las que se permitiría construir edificios habitacionales en la Ciudad serían aquellas que no votaron por él para Jefe de Gobierno, se perpetuó con Marcelo Ebrard y ha alcanzado el climax, al menos eso parece, aunque uno nunca sabe, bajo la batuta de Mancera, y es ecocida a más no poder.

Haciéndose también de la vista gorda están los jefes delegacionales como el de Benito Juárez, Christian von Roerich, cuando los sábados diferentes empresas aprovechan para talar y podar de manera irracional árboles en las principales avenidas de la delegación, pero no para la construcción indiscriminada de inmuebles gigantescos al interior de la delegación en directo detrimento de la calidad de vida de aquellos que votaron por él cuando las constructoras acaban con los árboles de las aceras para poder construir las entradas a sus edificios.

A finales del año pasado la asambleísta del PAN Lourdes Valdez Cuevas pidió a la secretaria de Medio Ambiente de la CDMX (Marca Registrada) Tanya Müeller sobre el destino de 92 millones de pesos que se utilizaron en tres años para talar árboles en la Ciudad. Claro no ha existido respuesta alguna. Como tampoco existe un plan de reforestación más allá de las llamadas Barrancas, pero en las aceras cada día vemos más troncos seccionados, más concreto y menos árboles. Según datos no oficiales 15 árboles se talan al día en la ciudad desde que Mancera tomó el mando, eso sin contar aquellos que matan las podas irracionales de los trabajadores del gobierno de la Ciudad de México y empresas como CFE o cableras que lo hacen de manera ilegal los fines de semana, aprovechando la burocracia de los funcionarios públicos.

Muchos de los árboles que el gobierno de la CDMX (Marca Registrada) está talando y podando a diestra y siniestra son sobrevivientes de las campañas de reforestación de banquetas que se dieron en los años setenta y ochenta cuando los gobiernos del Distrito Federal se dedicaron a sembrar árboles en las aceras y ahora cuando empezaban a dar sombra, atraer nubes y ser hogar de las aves de la ciudad, el gobierno los tala, a los funcionarios les importa un comino, para ellos un árbol no representa el dinero que una obra o que la construcción de los famosos jardines verticales. Sólo hay que recordarle al Jefe de Gobierno que no existe jardín vertical que sustituya a un árbol, como tampoco una azotea verde puede sustituir a los árboles, estas medidas y tecnologías tendrían que hacerse en paralelo con una gran reforestación de la ciudad. Lo importante es capturar humedad para una ciudad cada día más árida por la codicia de los funcionarios que la deberían de administrar y de la que se sobrexplotan los mantos acuíferos, mismos que no se vuelven a llenar si no hay la cantidad de lluvia necesaria.

Por supuesto que tampoco existen planes para recuperar el agua de lluvia, algo que por lo menos el gobierno de Marcelo Ebrard si hizo, pero que a Mancera no parece importarle a pesar de que en el artículo 9 de la recién proclamada Constitución de la Ciudad de México se reconoce el derecho de la ciudadanía al agua potable y saneada por el gobierno de la Ciudad, y de que desde 2014 se trabaja en una Ley de Agua y Sustentabilidad Hídrica.  Conforme a datos en la página de la Asamblea Legislativa de la CDMX el 72% del agua de lluvia se desperdicia. Por lo que, en paralelo con una reforestación exhaustiva de la Ciudad, habría que construir más colectores de agua de lluvia.

Existen organismos no gubernamentales como dedicados a resolver el problema, pero se limita a particulares o zonas determinadas de extrema carencia del agua, no se encargan de crear un sistema para el área metropolitana donde el agua de lluvia se mezcla inmisericordemente con las aguas negras, parece ser que al gobierno de la Ciudad de México le preocupa más el que se vendan pipas de agua como las que circulan a todas horas por las calles de todas las delegaciones.

Por cierto, habría que descubrir a quién pertenece el negocio de las pipas.

publicado en blureport.com.mx el 1º de marzo de 2017 

El manglar.

Un manglar sirve como barrera natural en contra de huracanes y tormentas tropicales, refugio de especies de todo tipo, de biofiltro y ayuda a mantener zonas pesqueras sanas.

Armando Enríquez Vázquez

Cuando se hace una nota de un ecocidio como el ocurrido en Tajamar, Quintana Roo, los periodistas acostumbran resaltar como lo más importante el ángulo de la corrupción, de la responsabilidad de un puñado de advenedizos y avariciosos hombres que ven el oficio de político como uno de los mejores negocios para hacerse de un patrimonio para las siguientes siete u ocho generaciones de su familia.

Lo siguiente a resaltar es la matanza de especies animales, no tanto de la flora, lo que para muchos se reduce a pobres animalitos. Cuando lo más relevante es el trasfondo a nivel global que un acto como el llevado a cabo por FONATUR, el gobierno de Quintana Roo y PROFEPA han permitido por un puñado de monedas a irresponsables empresarios en Cancún.

Dentro de los ecosistemas marinos los manglares son de vital importancia para el equilibrio climático del mundo y de gran relevancia para las zonas en donde se encuentran. Los manglares son ecosistemas que se sitúan en las costas entre aguas saladas y dulces, en aguas someras que dan hogar a diferentes especies de fauna y flora que contribuyen de una manera muy importante en la producción de materiales orgánicos que terminan en los océanos sirviendo como alimento a muchas especies costeras que son de gran importancia para los pescadores locales, el número de manglares y su salud como ecosistema está relacionado directamente con una mejor pesca. Especies como los camarones y algunos peces viven durante sus estados juveniles en los manglares que los ayudan a evitar a los depredadores que tienen en el mar abierto, se cree que cada hectárea de manglar destruida impacta de manera directa en la pesca reduciendo esta en más de 700 kilogramos anuales.

Además, otras de las grandes funciones de un manglar es el servir como barrera natural en contra de huracanes y tormentas tropicales, las destrucciones que ya hemos visto en Cancún a lo largo de los últimos cuarenta años por este tipo de fenómenos naturales se debe en gran parte a la destrucción constante que se ha hecho de los manglares desde que el gobierno de Luis Echeverría decidió hacer de la zona un paraíso turístico. Los manglares son refugio de cientos de especies de aves migratorias, casa de flora muy especializada que habita en aguas salobres y puede alimentarse tanto de aguas dulces como saladas, pero además filtran las grandes cantidades de nutrientes que se encuentran en las aguas dulces producto de las diversas actividades humanas tanto urbanas, como agrícola lo que evita una sobre fertilización de los océanos, convirtiéndose así en un biofiltro.

En México existen alrededor de 6,000 Kilómetros cuadrados de manglar siendo uno de los países con un mayor número de estos ecosistemas en América y África. Las regiones más importantes de manglares en nuestro país se encuentran en el Golfo de México y las Costas del Noroeste de la República como Sinaloa, Sonora, Nayarit y también el en sur de la costa del Pacífico en Chiapas. En las últimas décadas los manglares de Quintana Roo se han hecho famosos gracias a la cantidad de turismo y promoción turística de la zona, sin embargo, al parecer son un estorbo para desarrolladores ambiciosos, gobernantes y funcionarios corruptos que permiten la destrucción de estos ecosistemas con una mano en la cintura y la otra en el fajo de billetes que les dan los desarrolladores. Muchos de los daños más imperceptibles al manglar suceden a diario a lo largo y ancho del país gracias a las diferentes actividades humanas a su alrededor como el azolvamiento producto directo de malas prácticas agrícolas y ganaderas, así como de la deforestación, entre otros factores de mucho mayor impacto como el desarrollo urbano de zonas turísticas y puertos, sin tener en cuenta un estudio de sustentabilidad con la zona, la preservación, conservación, manejo y restauración de los manglares no parece figurar en los planes de las autoridades.

El caso de los manglares no es el único, todos los ecosistemas de nuestro país se encuentran bajo el ataque de desarrolladores y funcionarios sin escrúpulos. Recordemos el caso de los arrecifes de coral en Quintana Roo, y que son sin lugar a duda otro de las grandes barreras en contra de fenómenos naturales destructivos como ciclones. También las zonas desérticas, porque no es lo mismo un desierto que contiene vida que una tierra estéril y árida incapaz de brindar nada al equilibrio del planeta.

Lo recién sucedido en Cancún es muy grave y más allá de las consecuencias que hemos visto en la deforestación de la zona y la matanza ilegal de especies protegidas y en peligro de extinción que no parece vaya a ser sancionada por las autoridades demuestra una vez más la forma en que la impunidad permea a todos los niveles y en todos los sectores del gobierno.

Ante un crimen de esta magnitud ¿Dónde están los spots del Partido Verde que denuncien el hecho? ¿dónde la bancada de un partido que se auto define como ecologista protestando por la nula acción de los funcionarios de FONATUR, PROFEPA y SAGARPA? ¿Por qué los dirigentes de ese partido como Arturo Escobar no están exigiéndole a la Procuradora General de la Nación una investigación sobre el caso? ¿Será que algunos de ellos también se están llevando su parte?

La próxima vez que escuchemos la propaganda demagógica del Senado de la República acerca del calentamiento global pensemos en mandar una carta a los legisladores acerca de que consideran más importante en la lucha contra el calentamiento global ¿apagar las luces de sus oficinas durante la noche, mandar a sus guaruras en carros eléctricos o bicicletas o preservar ecosistemas como el manglar? La respuesta la conocemos de antemano ¿o no?: Ninguna de las tres.


publicado en blureport.com.mx el 25 de enero de 2016
imagen: pixabay.com

Eco fascismo malthuisiano y otros términos aprendidos a lo largo del año.

Clasificar, etiquetar, afianzar. La antigua idea de dividir y vencer. Pero en esta ocasión nadie gana y todos perdemos.

Armando Enríquez Vázquez

Desde su remota invención hace más de veinte años, posmodernidad me pareció un término muy pretencioso para describir la abulia general de la cultura, la sociedad y aquellos que después en sus ensaladeras new age se dedicaron a jugar a un San Pablo californiano, mezclando el Budismo, con el Hinduísmo, el Taoísmo, astrología y después con una la más irresponsable de las ignorancias han ido aderezando con sutilezas como ángeles, runas celtas, astrología maya y azteca, Kabalah y otras esoterías sacadas por debajo de la manga de un mago, remitiéndome al significado original de la palabra.

Y de pronto a mí  y a muchos el posmodernismo nos pareció sólo un pretexto para no hablar del proto arcaísmo o del postapocalítptico tardío. El Tiempo se fragmentó de tal manera que se comenzó a hablar de las generaciones X, Y, como cromosomas olvidados en algún estudio de paternidad irresponsable.

Así, conforme pasan los años surgen nuevos términos políticos-filosóficos, que no dejan de sorprenderme por su capacidad de eliminar la elemental necesidad de individualidad. Términos que etiquetan y  pretenden homologar en legión. Etiquetas hijas de lo políticamente correcto y los zombies.

Hace unos días, al viajar en el metro me encontré un cartel pegado que convocaba por parte de instancias gubernamentales del GDF a las conferencias en contra del Eco Fascismo Malthusiano. La complejidad de la etiqueta bastó para llamar mi atención y buscar el término en Google. El eco fascismo es el escozor que les provoca a los ecologistas el que no todos los seres humanos vean el mundo como ellos. Es una posición radical en la que aquellos que no creen en el cambio climático deben ser exterminados, pero también es la posición opuesta el condenar a todos aquellos que creen que el mundo se va a acabar por cuestiones ecológicas y tratan de aterrorizar a la población con asuntos como aquello de que el alimento no va a alcanzarnos a todos y que debería de existir un control natal parecido al que existe en China. Al parecer las nuevas tendencias de discriminación vienen de estos grupos que creen, juran y perjuran ser los nuevos iluminados que salvarán al mundo. El Eco Fascismo Malthusiano se refiere a estas segundas posturas y por lo tanto trata de ser identificado con la derecha, al negar que éste planeta puede otorgar la suficiencia de recursos alimentarios para todos sus habitantes e intentar reducir la población de manera radical en cientos de millones de seres humanos. Claro que los primeros también tienen mucho de ultrtaderechistas al no escatimar en alarmar sin realmente proponer y por lo tanto perpetuando el miedo como estado de ánimo general.

Resulta por más interesante un estudio de la  Universidad de Toronto en  2009, titulado Do green Products make us better people? Los Investigadores Nina Mazar y Chen Bo Zhong  condujeron la investigación en cuanto a consumo de productos verdes y la ética de los consumidores, encontrando en sus resultados que si bien las personas expuestas a un producto orgánico actúan de manera más altruista, curiosamente esas mismas personas son más propensas a hacer trampas y robar tras haber comprado un producto “verde”.

Las actitudes están a la vista de todos, baste como ejemplo la prepotencia y virulencia del discurso de ciclistas y veganos, otro término que conocí este año y que se me hace igual de fascinante que el de eco fascistas por las implicaciones y similitudes que guardan ambos conceptos, ellos están bien todos lo demás estamos equivocados y esa es la peor degradación de una sociedad que se etiqueta a sí misma como democrática.

 Anti taurinos, pro animales, Eco feministas, uno más, para el breviario 2013, término que el radical GDF se ha dedicado a resaltar en carteles en parabuses, todos estos grupos pretenden enseñarnos a vivir mejor, discriminando a las mayorías y a los convencionales, porque aquello de normales es igual de faccioso que estas etiquetas arbitrarias, a luchar en contra de oscuras fuerzas y conspiraciones que tiene como objetivo acabar con la vida como ellos creen que debería de ser y que nunca se ha experimentado. Olvidando que las verdaderas conspiraciones, al menos en nuestro país, están en todos los niveles de un gobierno que es percibido como uno de los más corruptos del mundo, basta con ver la lista de corruptos de 2013 en México que la revista Forbes acaba de publicar y ver como en su mayoría se trata de Priístas vinculados con la presidencia y contra los que no se actuará por lo menos en los siguientes cinco años.

Habrá que crear etiquetas también para definir nuestro sistema de gobierno y propongo algo así como una democracia simulada de parlamento rastrero.

Publicado en blureport.com.mx el 17 de Septiembre de 2013

Imagen www.counter-currents.com

Los elefantes de la Guerra.

 En África nada ni nadie se salva de la guerra y de la codicia humana, una de las víctimas más abatidas este año son los elefantes. Los conservacionistas están preocupados por la especie. El número de animales sacrificados es ya mayor al de 2011.

 Armando Enríquez Vázquez

Un animal icónico de África es el elefante. Hoy los elefantes enfrentan la extinción a mediano plazo, una especie que siempre sido una de los favoritas de los cazadores furtivos y comerciantes, por el marfil de sus colmillos, ya en tiempos de Leopoldo II se le conocía como el  oro blanco, a pesar que desde 1990 cualquier comercio de Marfil está prohibido, los datos no son alentadores y a los cazadores furtivos ahora se han unido también de los señores de la guerra que intercambian el marfil por armas.
Hoy quedan en África alrededor de 400,000 elefantes de acuerdo a Samuel Wesser un experto de la Universidad de Washington. Hace treinta años había más de un millón de estos nobles animales habitando el continente. El marfil en los elefantes se ha vuelto un bien que se cotiza en el mercado en alrededor de mil quinientos dólares el Kilogramo. El principal cliente del comercio legal e ilegal de marfil es China y los estudiosos del tema suponen que casi el 70% del marfil va al gigante de oriente, el segundo mercado es Tailandia. Mientras que los países donde más elefantes son cazados de manera ilegal son Tanzania con el 37%, Kenya el  27%, Sudáfrica 6%, Zimbabwe y Nigeria con 4%, Uganda con 3% y Camerún con el 2%. De acuerdo con un estudio del New York Times. Solamente el año pasado se confiscaron 23 toneladas de marfil lo que equivale a 2,500 animales muertos. Y este año se asegura que es peor. De seguir así muy probablemente para el año 2030 no queden elefantes salvajes en África.
Los guerrilleros aprovechan a los animales que matan y reparten la carne entre los poblados cercanos para ganarse sus simpatías. Pero lo importante es el marfil que comercian para financiar las armas de sus guerras. Incluso hoy en día hay quienes acusan a gobiernos y a ejércitos de estos gobiernos  de ser los culpables de algunas masacres de elefantes. Tal es el caso de la matanza de más de 20 elefantes perpetrada en el Parque Nacional de Garamba en el que se acusa al ejército del Congo de haber matado a los animales desde helicópteros, para quedarse con el marfil. El gobierno del Congo niega estar involucrado y acusa a los ugandeses de la matanza. Se ha ligado con la caza furtiva de elefantes a lo largo del continente a muchos otros grupos armados desde Al-Shabab, a quién se responsabiliza de la matanza de elefantes que a principios de años en el Parque Nacional de Bouba N’djida en Camerún acabó con la tercera parte de la población de paquidermos de la reserva. Hasta los grupos que protegen al militar rebelde Joseph Koni.
Poco se puede hacer por que tanto los cazadores furtivos como los grupos armados que están cazando a los elefantes, son más poderosos que las autoridades locales y están mejor armados, eso sin contar la corrupción existente en África. ¿Nos suena esto familiar? Otro problema son las porosas y mal cuidadas fronteras de los países africanos que permiten a los traficantes establecer y varias las rutas para embarcar el marfil hacía Asia desde puertos de Tanzania, Somalia y Sudán.
Otro factor importante es el crecimiento de la demanda de marfil dentro del territorio africano resultado de la gran migración de chinos a África. La estrella china de NBA, Yao Ming, se ha convertido en vocero de la organización WildAid, y ha viajado a África este verano para concientizar a los chinos del problema de la caza furtiva tanto de rinocerontes, como de elefantes.
Pero al parecer este recrudecimiento en la caza de elefantes no va a ser fácil de detener. Para muchas comunidades pobres en territorios bajo el control de grupos guerrilleros, el marfil y la caza de elefantes representan recursos que de otra manera nunca podrían obtener.

publicado en blureport.com.mx el 10 de Septiembre de 2012
Foto: travel.nationalgeographic.com

Las razones de la catástrofe.

Armando Enríquez Vázquez

En las últimas semanas hemos sido testigos de terribles desastres naturales a lo largo y ancho del mundo. Terribles incendios en los alrededores de Moscú, paralizaron a la capital rusa y pusieron en peligro la salud de los moscovitas, eso sin contar que la amenaza se extendió a las cercanías de plantas nucleares rusas y la catástrofe pudo ser mayor, y no sólo local sino internacional. De acuerdo al meteorólogo Holandés Geert Jan van Oldenborgh, del Instituto Meteorológico Real de Holanda, estas temperaturas se podrían esperar en esa zona del mundo una vez cada 400años, incluso en algunos puntos de Rusia son temperaturas que se supondría sucederían una vez cada mil años.

Europa ha sido víctima de intensas lluvias y de inundaciones a lo largo y ancho del continente, Alemania, Polonia, Rumania, Hungría, España, Portugal han sufrido desbordamientos de grandes ríos y pérdidas de casas, infraestructura, cosechas y bienes materiales.

Pero lo peor ha sucedido en Paquistán; las torrenciales lluvias que han dejado sin hogar a cientos de miles de seres humanos y afectado a más de veinte millones de paquistaníes, de acuerdo con datos de la ONU y el gobierno del país y el problema está lejos de terminar porque comienzan ya las alertas epidemiológicas y el hambre, el desastre podría ser total en Paquistán. Algo similar sucede en China.

Los catastrofistas y esotéricos siguen hablando del 2012 y las supuestas profecías mayas, pero la realidad como dicen supera a la ficción.

Científicos han dado una explicación que parece nada alentadora. La atmosfera de nuestro planeta no es estática y presenta diferentes movimientos en las capas superiores. En la tropósfera, a una altura entre los siete mil y los quince mil metros existen fuertes corrientes llamadas corrientes de chorro (Jetstreams), producidas por el contraste térmico entre dos masas de aire con diferente temperatura. La velocidad que alcanzan estas corrientes de chorro puede ser superior a los seiscientos kilómetros por hora. Las corrientes de chorro se presentan de manera constante en las latitudes medias en ambos hemisferios del planeta y su trayectoria tiende a ser de oeste a este. En cada hemisferio terrestre existen dos corrientes de chorro; una Subtropical y otra polar. Durante el verano muestran un esquema zonal desplazándose a gran velocidad formando una línea continua que impide el intercambio de masas de aire. El choque las masas de aire de diferentes temperaturas produce cambios que aunados al efecto Coriolis crea las llamadas Ondas Rossby. El efecto Coriolis es la consecuencia del movimiento de rotación de la tierra sobre los objetos que sobre ella se mueven, en éste caso las corrientes de chorro. Las ondas Rossby parecen meandros de un río o remolinos a medio formar.

En las latitudes medias estas ondas de Rossby originan presiones y núcleos de alta presión al sur y de baja presión al norte que dan lugar a anticiclones y borrascas. Otro factor que altera la curvatura de las ondas Rossby en el Hemisferio Norte son los macizos de montañas en especial las Rocallosas y la Cordillera del Himalaya.

Las ondas de Rossby son fáciles de observar en la corriente de chorro, y semejan, como ya mencione, los meandros de un río. Cuando estos meandros se vuelven muy pronunciados es entonces que se crean zonas frías o calientes en la corriente de chorro dando por resultado los ciclones y anticiclones que afectan la parte media de los hemisferios, y que son los causantes de las conductas del clima.

Según el meteorólogo Mike Blackburn de la universidad británica de Reading; los desastres de este año se deben a una inusual falta de movimiento en las corrientes de chorro del hemisferio norte. Este estancamiento aunado a la temporada de monzones en la zona de paquistaní fue lo que causó las lluvias torrenciales, ya que, además en el estancamiento de las corrientes de aire, en el caso de Paquistán la cordillera del Himalaya, jugó un papel muy importante al bloquear el paso de los sistemas de nubes. Éste mismo estancamiento produjo que una corriente de aire caliente proveniente de África del Norte se estancara sobre Rusia provocando, así, la inusual ola de calor en país europeo. Estos cambios en el flujo de las corrientes de chorro y de las ondas Rossby, se han ido incrementando en los últimos años y según los científicos es parte de los efectos del calentamiento global, aunque algunos quisieron poner como causante a la poca actividad solar.

Tantos las olas de calor excesivo, como las lluvias intensas se han vuelto fenómenos más frecuentes de lo que eran hace cincuenta años, a lo largo y ancho del mundo. Y la tendencia es a empeorar. Existe hoy la pregunta entre los científicos de ¿Cómo la intricada relaciones entre las ondas Rossby y las corrientes de chorro será en un mundo más cálido? Nadie está seguro, y de forma optimista se cree que no habrá alteraciones severas. Sin embargo, año con año los cambios entre ambos fenómenos tienen resultados más dramáticos; Una atmósfera más cálida y ciclos hidrológicos de mayor fuerza.

Y si tomamos en cuenta como se ha incrementado el calentamiento de la atmósfera en los últimos cincuenta años, una ola de calor de proporciones mayores no parece imposible. Lo mismo de que estos desastres se vuelvan cíclicos, de continuar el calentamiento global de una manera sostenida. Aquí los daños a la vida son innegables, la agricultura, ganadería serán severamente impactadas, pero además la misma distribución de las poblaciones humanas será afectada y el fenómeno de la
migración será mayor al que observamos hoy en día. La desertificación y las zonas que quedaran bajo temporadas de violentas lluvias cambiarán el mapa demográfico del planeta. Lo que nos lleva a pensar en las reflexiones de Stephen Hawking acerca de cuanto le queda al planeta para ser habitable.

Publicado en Blureport.com.mx 23 de agosto de 2010