El poder del podcast.

Este reportaje muy poderoso y extraordinariamente llevado, obliga a reflexionar no sólo en la manera que tenemos en muchos países por menospreciar y denostar a las culturas originales. 

Armando Enríquez Vázquez.

Acabó de escuchar un podcast de CBC (Canadian Broadcast Company) titulado Finding Cleo, que forma la segunda temporada del podcast llamado Mising and Murdered. Escrito y dirigido por la periodista Connie Walker. El reportaje consiste la investigación periodística por descubrir la verdad acerca de lo sucedido a una niña llamada Cleopatra “Cleo” Nicotine Semaganis, miembro de la Nación Nativa Cree, lo que nosotros llamamos pueblos indígenas, quien a principios de la década de los años setenta del siglo pasado, fue junto con sus hermanos separada de su madre y puesta en adopción por la agencia correspondiente del gobierno local de Saskatchewan. Los cinco hermanos, tres mujeres y dos hombres, finalmente fueron adoptados por diferentes familias en Canadá y Estados Unidos. Pocos años después los hermanos se enteraron que Cleo había muerto en Arkansas.

La historia inició cuando una de las hermanas de Cleo, Christine, pidió a la periodista su ayuda para descubrir la verdad acerca de lo sucedido a Cleo. Ella y sus hermanos presuponían que Cleo había asesinada tras ser violada, al escaparse de la casa de sus padres adoptivos y tratar de llegar a Saskatchewan pidiendo aventón en las carreteras norteamericanas. La reportera después de conocer la historia se interesa por ella pues Walker misma es parte de la nación Cree y creció en una reservación, además de tener su podcast acerca crímenes en contra de mujeres y niñas originarias de las llamadas Naciones Nativas sobre todo desde la perspectiva ignorada hoy del racismo canadiense existen aun en nuestros días.

La historia de la investigación está contada en diez capítulos que no sólo lleva a una serie de sorpresivas vueltas de tuercas, afortunadas coincidencias, sin las que un reportero, ni un torero, encontrarían el éxito. Ese es el caso de Connie Walker y su productora Marnie Luke, quienes, por ejemplo, al llegar al pueblo donde vivió Cleo no solo descubren que, si ese es el lugar, si no que de inmediato se topan con una persona que conoció a Cleopatra. La historia que va cambiando con el paso de los capítulos y el descubrimiento de la verdad acerca de la chica que Cleo era, de su mentalidad y el retrato que inicia con una pequeña fotografía tamaño infantil de una niña no mayor de cuatro o cinco años y termina con el descubrimiento en el departamento de policía de Marlton, en el estado de New Jersey de las cartas que Cleo adolescente escribió unos días antes de morir. Al final gracias a la investigación de Walker, los hermanos terminan por saber la verdad Cleopatra no murió asesinada, ni violada en Arkansas. La joven a los 13 años se suicidó de un balazo en la cabeza en la casa donde vivía adoptada por una familia norteamericana que, a diferencia de lo que sucedió con sus hermanos, Cleo no sufrió abuso sexual, ni explotación laboral, sino al parecer era querida. Ella sabía su origen canadiense y en dos ocasiones intentó escaparse para regresar a Canadá a buscar a sus hermanos, pero en ambas ocasiones fue regresada a casa.  

Más allá de la investigación, el podcast de Walker es una devastadora reflexión sobre la política racista con la que el gobierno canadiense intentó, y fue un fracaso rotundo, eliminar todo rastro de su cultura en los niños de las naciones originales, al crear programas de adopción basados en arrancar a niños de las diferentes naciones nativas del seno familiar. Los sentimientos de culpabilidad de algunos burócratas por el trabajo hecho son parte importante de los testimonios del podcast. Las consecuencias más tristes de estas políticas llevaron a muchos jóvenes a ser víctimas de abusos de todo tipo por parte de los padres adoptivos o de los hospicios donde eran alojados en lo que la adopción se llevaba a cabo, eso sin contar que un número considerable de estos niños al llegar a la adolescencia intentaban escapar para llegar a su casa real con los suyos y los miles de ellos que optaron por el suicidio al ser incapaces de identificarse con la cultura “blanca” y la visión occidental del mundo, a lo que hay que aumentar la discriminación y desprecio a los que la gran mayoría de estos jóvenes tuvieron que enfrentarse. El trabajo de Walker nos habla de la conspiración del estado que con un escudo burocrático de órganos y oficinas del gobierno canadiense que no permitía a los miembros de las naciones nativas averiguar donde habían sido mandados sus parientes, sus hijos, pero si les avisaba como una especie de tortura mental cuando algunos de estos jóvenes morían a los miembros de la familia, como a los hermanos en el caso de Cleo, solo se les daba un hecho duro, sin ningún detalle.

El reportaje muy poderoso y extraordinariamente llevado, obliga a reflexionar no sólo en la manera que tenemos en muchos países por menospreciar y denostar a las culturas originales. Pero también es un excelente ejemplo de lo que son las posibilidades de un podcast y no sólo un grupo de personas hablando de tonterías o no tonterías sin motivo, ni causa. Pero también es un excelente ejemplo de una investigación que se centra en aspectos que son relevantes para las comunidades y la sociedad lo que lleva a un programa del que cualquier sistema de medios públicos puede estar orgulloso. El hecho de utilizar el formato de podcast y además crear un sitio en internet del programa con fotos de algunos de los materiales de los que se habla en la serie, muestra la visión de los productores canadienses. Mientras en México las mentes primitivas de la Cuarta Transformación son incapaces de idear, medios con el mínimo atractivo para las nuevas audiencias que tienen las televisiones y los radios apagados.

La fuerza de un podcast, el trabajo de una extraordinaria periodista, su productora y el equipo detrás de la investigación y los resultados de la misma invita a explorar esos nuevos medios a los que con desprecio se refieren los voceros de los medios tradicionales. Desaparecer La Hora Nacional es algo que necesita la radio a gritos, pero la demagogia de los gobiernos se ha negado a hacer. Sería mucho mejor poder escuchar un reportaje de alguien como Lidia Cacho sobre los temas que ella maneja tan bien, y que tienen ver con los mexicanos u otro periodista que haga reportajes de gran interés sobre temas verdaderamente atractivos. En lo que los directores de los medios de la Cuarta Transformación despiertan de su sueño del pasado, algo debemos exigir para promover la creación de contenidos menos patéticos que ayuden a mejorar los medios del Estado. CBC tiene al menos al menos diez podcasts diferentes con múltiples temporadas algunos de ellos.  

publicado en roastbrief.com.mx el 19 de agosto de 2019

imagen: cbc

Fuero

La funesta y corrupta figura del fuero no parece querer desaparecer con la Cuarta Transformación.

Armando Enríquez Vázquez

Finalmente, y después de casi cinco meses de impunidad, el 24 de abril de 2019, los diputados decidieron quitar el fuero al morenista Cipriano Charrez, un chapulín que saltó del PRI al PAN al PRD a declararse independiente y terminar en Morena.

Charrez además de ser el ejemplo clásico de lo que es un político mexicano a quien no le importa el partido al que pertenece, mucho menos la ideología del mismo, si no únicamente sus intereses económicos y los de sus familiares, se convirtió en el primer morenista realmente incómodo para Mario Delgado coordinador de la bancada de Morena. Cuando en diciembre, Charrez, provocó un accidente en su natal estado de Hidalgo que costó la vida de un joven taxista al que el entonces diputado, ni sus escoltas ayudaron pues estaban preocupados en desaparecer al legislador que se encontraba en estado de ebriedad, la opinión pública y la prensa le recordaron a Morena su promesa de acabar con el fuero.

Mario Delgado desde un principio marcó su raya y la del partido ante el cobarde comportamiento del diputado, pero recuerdo que cuando alguien pidió al presidente de la nación su opinión al respecto, éste decidió como es su costumbre salirse por la tangente y contestó con una de sus clásicas peroratas que nada dicen y si distraen la atención de los dispersos periodistas que atienden a diario a la mañanera.

Bien por Delgado y la bancada que dirige, pero esto sólo es parte de un compromiso mayor que el poder legislativo le debe a los mexicanos y que forma parte de las promesas de campaña del Presidente López Obrador; eliminar el fuero para los servidores públicos y en especial el del presidente y el de los miembros del poder legislativos quienes a lo largo de décadas después de la Revolución y en especial en las décadas finales del siglo XX lo utilizaron como fiel escudo para cometer todo tipo de tropelías y crímenes. El pasado 26 de marzo la Cámara de Senadores aprobó reformas constitucionales que lejos de eliminar este privilegio del presidente y de los legisladores, una condición que de facto los convierte en ciudadanos de primera y los separa de la condición del resto de los mexicanos, fortalece el fuero. La cámara de diputados a un mes de aprobadas las reformas, no las ha ratificado como le corresponde, de hecho, el sacrificio de Charrez parece sólo una distracción para evitar discutir lo verdaderamente importante: La eliminación total del fuero para el presidente y el poder legislativo, lo que se ve difícil, pues ningún legislador de ningún partido parece dispuesto a sacrificar su posición privilegiada, ni la del presidente.

De acuerdo con el senador Emilio Álvarez Icaza, independiente y el único que votó en contra de la modificación de los artículos referentes al fuero de los 128 senadores; la modificación lejos de eliminar o acotar el fuero del presidente y legisladores, lo fortalece. 

Yo entiendo que los diputados están ocupados en otras cosas les ha ordenado el ejecutivo resolver a modo, lo que demuestra la carencia de independencia y de criterio de estos “servidores públicos”, que constitucionalmente están definidos como un poder independiente y que el fuero puede esperar, porque no están dispuestos a dejar desnudos a personajes como Napoleón Gómez Urrutia emulo de Fidel Velázquez y que al parece pretende establecer una nueva CTM esta vez al servicio de Morena. O a los operadores del dinero que se mezcla suciamente en programas sociales y campañas electorales a favor del partido en el poder, de la misma manera que sucedía en décadas pasadas desde los comités locales y regionales del PRI, o del PRD que López Obrador organizaba desde la oficina de Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal a través de personajes como René Bejarano, Carlos Imaz, captados por las cámaras de vigilancia del también corrupto empresario argentino Carlos Ahumada.

Lo mismo sucede hoy con tanto cretino que ocupa curules y escaños que con tal de no perder el hueso dicen “sentirse orgullosos de servir, como eso viles sirvientes, a López Obrador” y por lo tanto en esa construcción sucia, tramposa y corrupta de las clientelas de Morena para los siguientes sexenios requieren forzosamente de ese fuero que los protege de la ley.

Como otras tantas promesas de López Obrador muy pronto nos habrá de quedar claro que no habrá de materializarse y jamás habrá eliminación del fuero.

publicado en blureport.com.mx el 1º de mayo de 2019

La demagogia y empleo.

A raíz de la encuesta sobre discriminación en México vale la pena hablar de la discriminación laboral por edad y la demagogia que existe en el discurso político.

Armando Enríquez Vázquez

Pasan las décadas y una de las más grandes falacias que manejan los políticos mexicanos de todos los colores y espectro ideológico del país es hacernos creer que son los jóvenes quienes sufren una mayor discriminación laboral, cuando en realidad quienes se ven relegados tanto por el gobierno en todos sus ámbitos, como por las empresas privadas son los adultos que superan cierta edad y que hoy en día son un número importante de habitantes del país.

De acuerdo con los datos del INEGI concernientes a la población con empleo en México en 2018 el sector de mexicanos desocupados por sector de edad mayores a 50 años es del 12%. En un rango extraño que ubica a mexicanos entre 30 y 49 años esa desocupación es de sólo 34% y entre los habitantes de 20 y 29 años es de 41%. Y vale la pena mencionar porque ese sector de entre 30 y 49 años es tramposo, las empresas muchas veces dejan de contratar a la gente cuando esta pasa de los 35 años de edad, por lo que el INEGI debería hacer como en el caso de los sectores de 20 y 50 años, rangos de nueve años entonces veríamos que los mexicanos en una edad muy productiva no están trabajando porque los políticos y los demagogos insisten que sólo hay que crear empleos para los jóvenes, para los recién egresados de las universidades, cuando la oferta laboral debe ser incluyente y contemplar a personas mayores de 35, 40, 45, 50 años y más, que además de su trabajo siempre aportaran una mayor experiencia que los recién egresados. La falacia radica también en la población de 20 a 29 cuando se debe contemplar cuanto de estos jóvenes dependen aún de la economía familiar.

La política laboral debería y podría contemplar programas laborales que integren la experiencia de los hombres y mujeres mayores de 40 años con los conocimientos en nuevas tecnologías de los jóvenes egresados de las universidades logrando simbiosis que resulten positivas para las empresas.

El problema del empleo sólo se agravará con el paso de los años, cuando además se incrementen las edades de jubilación como necesidad lógica de una mayor expectativa de vida de los mexicanos y la necesidad de crear los mecanismos necesarios para mantener sano un ya de por sí ineficiente sistema de pensiones. Sí los mexicanos mayores de 40 años no encuentren fuentes de trabajo dignas y de acuerdo con sus calificaciones, como espera el gobierno que sea autosuficientes al llegar a las edades de jubiliación. El hecho de que veamos médicos y ex empleados banqueros o ex miembros de la burocracia manejando taxis es clara refutación a esa falacia acerca de los jóvenes y su empleo.

Promover el empleo a jóvenes es también una forma de impulsar una política de sueldos bajos y mayores ganancias para las empresas tanto del sector público como del sector privado. Además, es una forma de crear clientelas a futuro: “Gracias a tal partido y sus políticas demagógicas obtuve mi primer empleo voy a votar por él.” Este es el partido que me consigue trabajo de manera fácil voto por ellos.”

El tema de empleo no es fácil, ni tiene soluciones tan simplistas como han pretendido los políticos  incluido Andrés Manuel López Obrador. La creación de fuentes de trabajo no puede suceder desde las prácticas corruptas que han tenido PAN, PRI y PRD, incluyendo el gobierno de López Obrador en la Ciudad de México y sus negocios con constructoras, que sube los números de empleo porque hay más albañiles. Un plan desarrollo y una planta laboral de calidad pasa por una cultura de emprendimiento, no por una de dádivas. Por la capacitación, la educación del trabajador, no en la explotación de muchas empresas y del gobierno que se aprovechan de la necesidad de las personas. Los cerillos o empacadores en los supermercados, y los trabajadores de muchas de las empresas de limpieza que dan servicios a entidades del gobierno como el Metro de la Ciudad de México en su mayoría personas de la tercera edad son explotados de manera leonina sin que la inútil Secretaría del Trabajo y Previsión Social, haga nada, muchas veces porque estas empresas están ligadas a personajes de la política o a grupos de poder.

Lo cierto es que la nula política laboral que se ha promovido desde todos los partidos políticos es otra de las causas de la gran desigualdad social y económica de nuestro país.

La política para los adultos mayores debería permitirles aprovechar oportunidades que les permitan continuar su desarrollo sí así lo decidieran, o de gozar pensiones dignas que correspondan al tiempo que laboraron. No puede seguir siendo una política de limosnas institucionales, curiosamente inventada por el hombre que nunca ha podido demostrar que fuera de sus momentos en el gobierno ha podido ser un trabajador productivo.

Mucho hemos criticado la compra de votos y de conciencias, pero esta inicia mucho antes del día de la elección, con los programas sociales empeñados en mantener el número de pobres en nuestro país y ese tema preferimos omitirlo. Es cierto Peña Nieto ha sido un presidente que ha logrado hacer crecer el empleo, desgraciadamente no ha sido el empleo de mejor calidad y muchos mexicanos calificados y capaces de todas las edades siguen esperando una oportunidad laboral.

Cuando los políticos en todos sus niveles abandonen la demagogia y entiendan que asunto del empleo es algo que nos afecta e importa a todos los mexicanos y es en la medida que se preocupen por todos que el país avanzará en para terminar con la desigualdad y la frustración que tienen muchos mexicanos. 

Oficio y conocimiento.

El verdadero sello de la inteligencia radica en la imaginación no el conocimiento.

Albert Einstein.

Hace ya más de veinticinco años leía en una revista especializada en cine una discusión entre diferentes productores hollywoodenses acerca de las ventajas, desventajas y preferencias de contratar egresados de las escuelas de cine o hacer a la siguiente generación de productores a partir de aquellos jóvenes que sin una educación formal eran capaz de aprender el oficio en los foros y locaciones.

Muchos de los grandes empresarios Hollywoodenses despreciaban a los egresados de las escuelas frente a aquellos que se iban formando al interior de la industria, su capacidad para resolver problemas, de plantear soluciones basadas en la práctica impactaban de manera directa en los costos de la producción, se perdía menos tiempo evitando las inútiles discusiones teóricas a los que los egresados de escuelas son propensos.

En casi todos los campos del desarrollo humano sucede lo mismo; la experiencia y el trabajo en campo son más formativos que todas las teorías que por lo general otorgan profesores formados en la academia y no en la práctica, incluida la ciencia y para ejemplo baste la historia de la doctora Isobel Bennet que sin cursar una carrera científica es una de las más renombradas científicas en el campo de biología marina y se dedicó entre otras cosas a catalogar las especies de la costa australiana y fue una de las primeras mujeres en viajar a las costas antárticas. Bennet obtuvo sus grados de manera honorifica por las invaluables contribuciones de su labor al campo de la biología marina.

En México la licenciaditis es una enfermedad producto de los complejos de inferioridad de los mexicanos. Esos que nos han implantado en nuestro cerebro los ignorantes políticos que creen que su título vale más que cualquier inteligencia. El ser o no ser licenciado no hace a nadie mejor, ni peor, simplemente lo convierte en uno más con un papel que la mayoría guarda en un cajón después de acabar sus estudios y que poco le ayuda para conducir el taxi o vender comida en la cajuela de su carro.

Los egresados de Universidades se convierten en un dato que solo sirve para que las autoridades se paren el cuello y las empresas se nieguen la posibilidad de contratar gente muchas veces con una experiencia que ningún graduado pondrá a su servicio.

Andrés Manuel López Obrador durante su gobierno en la Ciudad de México creó una universidad que sólo ha dado problemas a la ciudadanía y hoyos al erario público. Una universidad sin investigación es equivalente a una sin alumnos. Por eso la mayoría de las instituciones privadas de educación superior no merecen el título de Universidad y sus egresados tienen las mismas carencias en el mejor de los casos y mucho peores en la mayoría en habilidades tan indispensables como la redacción o las matemáticas como aquellos que egresan del sistema público.

Pero desde los escaños del senado surge una vez más la voz decimonónica y discriminatoria de los panistas que pretenden desde la propuesta de la senadora Sonia Rocha, apoyada y aplaudida por el prepotente y arrogante Javier Lozano Alarcón, que los diputados tengan por obligación una licenciatura y la correspondiente cédula profesional. La propuesta además de discriminatoria y violatoria de los derechos humanos de la mayoría de los mexicanos, es tan simplista que pretende decir que un título académico confiere al que lo obtiene un aval acerca de su honestidad, algo que está demostrado no tienen la mayoría de los diputados, senadores y funcionarios públicos que han desfalcado al país, algunos de ellos con maestrías y doctorados y no por ello menos sinvergüenzas.

Un papel no otorga ninguna sabiduría a una persona, como no le otorga la capacidad para enfrentar y resolver problemas, como lo demuestra la misma senadora Rocha cuando balbuceante intenta defender su absurda propuesta en entrevistas de radio.

La senadora Rocha que ha propuesto esta tontería sin duda olvida, o tal vez desconozca que en las legislaturas de finales del siglo pasado su partido tuvo un legislador sin licenciatura, que se convirtió en gobernador sin licenciatura y finalmente poco antes de ser Presidente de la República el ciudadano Vicente Fox obtuvo su título de licenciado por la Universidad Iberoamericana. Pero lo peor es que esta senadora tiene el cargo de secretaria de la comisión de asuntos indígenas del senado y una falta de tacto ciudadano o no sé si todos los indígenas a los que ella cree representar sean licenciados. Lo que demuestra que en la Cámara de Senadores como en la de diputados la ignorancia nada tiene que ver con títulos y los puestos se reparten como cuotas.

Se le olvida a la senadora que el Presidente de la República tiene una licenciatura obtenida a partir de una tesis con plagios y es incapaz de citar libros que hayan impactado en su vida. Existen suficientes ejemplos en contra de la idea discriminatoria, para que la senadora panista piense las cosas antes de abrir a boca y proponer tonterías. Son innumerables ejemplos de hombres y mujeres que han logrado mucho más que un simple escaño por dedazo, sin haber pisado una facultad en su vida.

La propuesta panista es sin lugar a dudas, una propuesta discriminatoria y violatoria de los derechos humanos de la mayoría de los mexicanos. En ese caso sería mejor proponer que los Secretarios de Estado deberían ser expertos en la cartera que encabezan, porque si algo nos han demostrado los presidentes panistas y priístas es que las secretarias de estado están reservadas como botín político para amigos y aliados, sin importar su conocimiento en la materia. ¿Por qué en ese caso la senadora Rocha no dice nada?

Si los ciudadanos permitimos que la partidocracia promueva y dirija al país de una manera clasista, elitista y discriminatoria, entonces no nos quejemos cuando otro ignorante con licenciatura llegue a gobernar México.

Armando Enríquez Vázquez

publicado en blureport.com.mx el 17 de marzo de 2017

imagen: deathtostock.com

Discriminación y derechos humanos.

Tanto una persona que estaba delante de mí en la fila de los que no tienen derecho ni a sentarse en las sucursal, como yo, nos quejamos de manera infructuosa, el empleado de la sucursal siempre sonriente solo nos invitaba a esperar unos minutos más.

Armando Enríquez Vázquez

En un sinnúmero de establecimientos de todo tipo hoy en día es fácil encontrar una leyenda que nos informa que dicho negocio no discrimina ni por color de la piel, sexo, orientación sexual, raza, o religión. Sin embargo en algunos bancos de nuestro país se comienza a fomentar un tipo de discriminación muy particular basado en el tipo de negocio que tiene uno con el banco.

La semana pasa tuve que hacer una transacción en Banamex y al llegar fui interceptado por un empleado del banco que me preguntó si era yo cliente de la institución bancaria, al responderle de manera negativa el hombre sonriente me invitó a pasar a una fila para no clientes donde se hace el cuádruple de tiempo que un cliente además de darme un volante muy rupestre en el que claramente se especifica que para ser atendido rápidamente en Banamex se le invita a uno a volverse cliente del banco. Tanto una persona que estaba delante de mí en la fila de los que no tienen derecho ni a sentarse en las sucursal, como yo, nos quejamos de manera infructuosa, el empleado de la sucursal siempre sonriente solo nos invitaba a esperar unos minutos más. Pasaron así más de veinte minutos de ver pasar a recién llegados y ser atendidos. Mientras la fila en que nosotros estábamos parecía embotellamiento de Viaducto en hora pico y permanecía sin atención alguna. Claro al final uno ya enojado y tras atendido le mienta la madre al cajero y al sonriente empleado que no son ni remotamente los culpables de este sistema.

BBVA Bancomer ya utiliza un sistema similar desde hace algunos años.

El hecho parece trivial y mucha gente dirá; una razón más para evitar el uso de sucursales físicas y proceder a través de la banca electrónica, lo cual parece hasta plan con maña de las instituciones financieras para operar de una manera que necesita menores empleos y genera más ganancia, ese es el fin de toda usura. Cuando en realidad no lo es, puesto que miles de mexicanos carecen aún de tecnología para acceder a la banca electrónica y otros necesitan obtener dinero en efectivo de manera inmediata.

Es ahí cuando la discriminación y a falta de respeto de los bancos, tanto el español, como el americano a las personas que usan su institución; a su tiempo y a los clientes que confían en estas instituciones y expiden cheques a terceros o tienen cuentas en los que personas que no nos gustan sus bancos, ni sus políticas, ni su tamaño, tenemos que hacer depósitos. El beneficiado y el usuario al final del día no sólo es un cliente de la institución que le ha prestado su dinero a dicho banco, sino el banco mismo que permite que los asociados a sus clientes disfruten de una buena experiencia al hacer uso de sus sucursales. Pero el cerebro de los ejecutivos de estas instituciones es lo suficientemente angosto para no ver dónde está el verdadero negocio.

Por otro lado las leyes de nuestro país son muy claras y no permiten ningún tipo de discriminación, esas leyes las aceptaron tanto CITI, dueño de Banamex, como BBVA, dueño de Bancomer al momento de iniciar negocios en nuestro país. El negocio en nuestro mexicano para ambas instituciones es tan bueno que las dos han crecido de manera espectacular, gracias al dinero de los mexicanos, así que sus políticas discriminatorias son ofensivas para los mexicanos.

Hace ya algunos años que ciertos bancos manejan filas especiales o sucursales elite para su clientes Premium, eso está bien y hasta cierto punto el cliente Premium paga por ello, lo que no es aceptable es que se intente captar nuevos negocios a partir de la premisa de contigo que no tienes cuenta en el banco te trato como se me da la gana. Lo cual nos lleva a preguntarnos, ¿Está de acuerdo el gobierno o la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de que en México la discriminación, que no es legal en cuestiones de raza, credo, preferencia sexual, se aplique por ser o no ser cliente de un servicio?

¿Cuál es el siguiente paso a tomar por la iniciativa privada para  obtener un mayor número de clientes a partir de una lealtad condicionada y que además será permitida por las autoridades?

No podemos permitir que corporaciones sea cual sea su rubro se comporten de una manera extrajudicial a pesar de que la norma parece ser desde hace mucho la permisividad de las autoridades a diferentes empresas que violan los derechos ciudadanos en nuestro país sin importar sí estas empresas son nacionales o extranjeras, casos de otras magnitudes y signo que van pasando de manera impune y al final se convierten en regla.

publicado en blureport.com.mx el 6 de agosto de 2015

El regreso de una antigua mayoría.

Estados Unidos se perfila a enfrentar un siglo de cambio radicales y definitivos sobre su cultura y forma de vida actual.

Armando Enríquez Vázquez 

Se ha dado a conocer que por primera vez en la historia reciente del Estado de California los habitantes de origen hispano son la mayoría. Tanto caucásicos, como afroamericanos representan la minoría en el estado con mayor riqueza de la unión americana. California conquistada por los españoles y parte de la Nueva España, llamada la Alta California en contraste con la península que pertenece a México, se convirtió en el segundo estado de Estados Unidos donde la población de origen hispana y en especifico mexicana ha alcanzado la mayoría, el otro es Nuevo México que en 2003 vio a los hispanos alcanzar la mayoría sobre las poblaciones sajonas y negras de aquella entidad.

Claro Nuevo México no es uno de los principales estados de aquella nación, ni en el tamaño de su población, ni económicamente y mucho menos en materia electoral. California es totalmente diferente en todos los sentidos. Hoy que la carrera electoral ha iniciado los aspirantes a las candidaturas tanto demócrata como republicana no deben perder este hecho de vista.

La democracia norteamericana no es directa. Los votos de los ciudadanos terminan en un colegio electoral donde se emiten los verdaderos votos que definen al presidente. California cuenta con 55 votos en el colegio electoral, mientras que Nuevo México sólo tiene cinco. 538 votos existen en los colegios electorales de los estados, los cuales son asignados de manera proporcional al número de habitantes de cada entidad. El candidato que desee ser presidente de Estados Unidos necesita 270 de esos votos electorales. La quinta parte de los cuales se encuentran en California.

Antes de que haya finalizado la década Texas se convertirá, de acuerdo con las proyecciones del departamento responsable de los censos en Estados Unidos, en el tercer estado con una mayoría hispana, latina o como quiera que los norteamericanos quieran llamar y discriminar a sus propios paisanos. Curiosamente Texas es también el segundo estado con mayor número de votos en el colegio electoral de Estados Unidos con 38.

La franja de estados que tienen frontera con México, más Florida que son entidades con un gran número de habitantes de origen hispano suman 138 votos del colegio electoral. En un futuro se podrán sumar estados donde la población hispana es actualmente es superior al 25% como Colorado, Nevada, Oregón, Washington, Idaho, Illinois y Nueva York. Estos estados fácilmente podrían en los próximos veinte años poner al primer hispano en la Casa Blanca y aprobar al español la segunda lengua legal de Estados Unidos.

Estados Unidos es actualmente el segundo país con más hispano hablantes, sólo después del nuestro. Con 55 millones de personas entre bilingües o que tienen el español como lengua materna, Estados Unidos se perfila a enfrentar un siglo de cambio radicales y definitivos sobre su cultura y forma de vida actual. Tanto Hillary Clinton, como Jeb Bush hoy tienen sus portales de precandidatos en inglés y en español.

En 2001 tuve el privilegio de conocer a Narciso Alemán, un abogado que vivía entonces en Milwaukee y que fue compañero de lucha de César Chávez. Narciso hablaba un español perfecto, con el que me confesó que era mexicano, entonces le pregunté en que parte de México había nacido y el muy serio me respondió:

- En la parte ocupada. En Texas.

Tal vez Donald Trump tenga toda la razón al culpar al gobierno de nuestro país por ser el principal causante de la migración de muchos de  nuestros paisanos allende la frontera del norte. Lo que sin duda es cierto para pesar del precandidato republicano, de los conductores de noticias de Fox News como Bill O`Reilly o los miembros de la más rancia y racista corriente de puritanos extremistas, muchos de los hispanos llegaron para quedarse y van ganando. Pero otros como Narciso y sus antepasados nunca se fueron, a pesar de que los gringos llegaron, invadieron, los discriminaron y despreciaron por más de cien años.

publicado en blureport.com.mx el 20 de julio de 2015

El lado oscuro de la administración Obama.

Nunca en la historia de la extraña relación entre nuestro país y el vecino del norte la discriminación había sido tan oficial, ni tan cínica.

Armando Enríquez Vázquez.

Hay quienes pensaron en que la llegada de un presidente negro y demócrata a la Casa Blanca en 2008 sería una buena señal para las relaciones entre México y los Estados Unidos, pero más allá de cualquier comparación acerca de la inteligencia de los personajes, es un hecho que con George W. Bush, a los mexicanos y por extensión a los latinos, nos iba mejor.

Cuando la prensa americana habla de discriminación a lo largo de los últimos seis años del primer presidente negro de los Estados Unidos, los ojos se centran únicamente en como son tratados los afroamericanos en el país del norte y quién dice qué acerca de ellos. Cuando la discriminación incluso de tipo oficial tiene como objetivo a otros grupos raciales.

Las últimas revelaciones surgidas en un reportaje del New York Times el fin de semana en el que se desenmascara al gobierno federal de los Estados Unidos como el principal empleador de migrantes ilegales en los Estados Unidos y de las condiciones de esclavitud en la que se les obliga a trabajar demuestra que la administración de Obama está muy lejos de creer en la igualdad entre los seres humanos. El número de deportaciones inhumanas que se han llevado a cabo en los seis años de su administración es la mayor en la historia de cualquier presidente de los Estados Unidos, lo que nos habla de la intolerancia que el hijo de un migrante keniano.

De acuerdo con el reportaje de Ian Urbina publicado el pasado 24 de Mayo en el New York Times, alrededor de 5,500 migrantes ilegales detenidos por las autoridades de los Estados Unidos son obligados a trabajar por un dólar o menos al día, lo cual además de violar el salario mínimo vigente en los Estados Unidos viola los derechos humanos de los detenidos.

Voceros del gobierno de los Estados Unidos con los mismos eufemismos utilizados por cualquier dictadura o gobierno totalitario, eludieron las preguntas del reportero diciendo que no se podía hablar más que de trabajo voluntario de los detenidos, algo que los hace sentirse útiles a la comunidad, y por el cual no reciben un sueldo si no una compensación. Este “trabajo voluntario” y “la compensación” curiosamente ahorran millones de dólares al sistema migratorio de los Estados Unidos.

En seis años de la administración Obama más de dos millones de ilegales han sido deportados de los Estados Unido, sin importarle al gobierno que en muchos casos se rompan familias al deportar a madres de niños que por haber nacido en los Estados Unidos no son deportados, o viejos que nunca regularizaron su situación y que son enviados a su país de origen donde después de muchos años de ausencia, o con enfermedades crónicas en otros casos, llegan a ciudades y lugares que ya les son ajenos.

Es curioso que un presidente que debería oponerse al odio racial, así como a  las políticas de migración, por haberlas sufrido, sea un verdadero paladín de ellas. Hoy muchos de los mensajes en contra de las minorías raciales en los Estados Unidos van dirigidos en contra de nuestros compatriotas, de los descendientes de mexicanos o de latinoamericanos, sin que las sociedades sajona y afroamericana sean capaces de reconocer que desde hace algunos años  la primera minoría en los Estados Unidos es hispano hablante. Que su crecimiento demográfico es mayor de la anglosajona y de la negra, que según cálculos de la UNESCO para 2050 Estados Unidos será el país con más hispanohablantes del mundo. Que de acuerdo con las publicaciones económicas, no existe una población más dinámica económicamente y que se mueva en la escala social con mayor rapidez que la de los migrantes mexicanos y latinos.

Obama sólo recuerda su política migratoria en los años electorales de la misma manera que lo hace con su política internacional pacificadora en el mundo. Ambas están llenas de contradicciones y mentiras. La prisión de Guantanamo continúa abierta a pesar de que desde su primera campaña presidencial prometió cerrarla y las atrocidades que se cometen en Afganistán, Paquistán y el Medio Oriente bajo la supervisión de su gobierno son las mismas que se cometían durante la presidencia de George W. Bush.   

El próximo mes de noviembre Estados Unidos tendrá elecciones para definir a toda la cámara de representantes y 33 senadores. La campaña que diferentes grupos hispanos y sus simpatizantes comienzan a hacer en contra del partido demócrata y  de la política migratoria de Obama, easí como del incumplimiento de promesas de campaña, tener el voto latino en contra puede generar que Obama termine su presidencia totalmente atado de manos.

Esta semana hemos visto a los tradicionales políticos de Europa sorprendidos por el triunfo de partidos radicales tanto de izquierda como de derecha en las votaciones para el parlamento europeo. Hemos visto a los indignados y separatistas catalanes tomar una fuerza inesperada frente al PP y el PSOE que han perdido escaño en España. Por primera vez en la historia de la España moderna la suma de los escaños ganados por los dos principales partidos ibéricos no alcanzan la mitad del parlamento. La gente está harta de corrupción y mentiras que terminan reflejándose en crisis y en su bolsillo. Tal vez no en noviembre, pero pronto los latinos de Estados Unidos puedan crear una tercera fuerza política más incluyente en el panorama de la Nación Americana, Al fin y al cabo históricamente han demostrado ser menos intolerantes que anglosajones y afroamericanos juntos y a diferencia de ambos muchos, hispanohablantes tienen sus raíces en California, Texas, Arizona, Nuevo México desde que ese territorio era parte de México.

Pero lo más importante es que ni Obama, ni la mayoría sajona de los Estados Unidos se imaginan que le espera sus jóvenes generaciones, cuando ya no sean la mayor potencia económica del mundo, y los latinos sean la mayoría de los habitantes de los Estados Unidos. Cosa que sucederá en las próximas décadas.

Publcado en blureport.com.mx el 29 de mayo de 2014

imagen: lostubos.com

Eco fascismo malthuisiano y otros términos aprendidos a lo largo del año.

Clasificar, etiquetar, afianzar. La antigua idea de dividir y vencer. Pero en esta ocasión nadie gana y todos perdemos.

Armando Enríquez Vázquez

Desde su remota invención hace más de veinte años, posmodernidad me pareció un término muy pretencioso para describir la abulia general de la cultura, la sociedad y aquellos que después en sus ensaladeras new age se dedicaron a jugar a un San Pablo californiano, mezclando el Budismo, con el Hinduísmo, el Taoísmo, astrología y después con una la más irresponsable de las ignorancias han ido aderezando con sutilezas como ángeles, runas celtas, astrología maya y azteca, Kabalah y otras esoterías sacadas por debajo de la manga de un mago, remitiéndome al significado original de la palabra.

Y de pronto a mí  y a muchos el posmodernismo nos pareció sólo un pretexto para no hablar del proto arcaísmo o del postapocalítptico tardío. El Tiempo se fragmentó de tal manera que se comenzó a hablar de las generaciones X, Y, como cromosomas olvidados en algún estudio de paternidad irresponsable.

Así, conforme pasan los años surgen nuevos términos políticos-filosóficos, que no dejan de sorprenderme por su capacidad de eliminar la elemental necesidad de individualidad. Términos que etiquetan y  pretenden homologar en legión. Etiquetas hijas de lo políticamente correcto y los zombies.

Hace unos días, al viajar en el metro me encontré un cartel pegado que convocaba por parte de instancias gubernamentales del GDF a las conferencias en contra del Eco Fascismo Malthusiano. La complejidad de la etiqueta bastó para llamar mi atención y buscar el término en Google. El eco fascismo es el escozor que les provoca a los ecologistas el que no todos los seres humanos vean el mundo como ellos. Es una posición radical en la que aquellos que no creen en el cambio climático deben ser exterminados, pero también es la posición opuesta el condenar a todos aquellos que creen que el mundo se va a acabar por cuestiones ecológicas y tratan de aterrorizar a la población con asuntos como aquello de que el alimento no va a alcanzarnos a todos y que debería de existir un control natal parecido al que existe en China. Al parecer las nuevas tendencias de discriminación vienen de estos grupos que creen, juran y perjuran ser los nuevos iluminados que salvarán al mundo. El Eco Fascismo Malthusiano se refiere a estas segundas posturas y por lo tanto trata de ser identificado con la derecha, al negar que éste planeta puede otorgar la suficiencia de recursos alimentarios para todos sus habitantes e intentar reducir la población de manera radical en cientos de millones de seres humanos. Claro que los primeros también tienen mucho de ultrtaderechistas al no escatimar en alarmar sin realmente proponer y por lo tanto perpetuando el miedo como estado de ánimo general.

Resulta por más interesante un estudio de la  Universidad de Toronto en  2009, titulado Do green Products make us better people? Los Investigadores Nina Mazar y Chen Bo Zhong  condujeron la investigación en cuanto a consumo de productos verdes y la ética de los consumidores, encontrando en sus resultados que si bien las personas expuestas a un producto orgánico actúan de manera más altruista, curiosamente esas mismas personas son más propensas a hacer trampas y robar tras haber comprado un producto “verde”.

Las actitudes están a la vista de todos, baste como ejemplo la prepotencia y virulencia del discurso de ciclistas y veganos, otro término que conocí este año y que se me hace igual de fascinante que el de eco fascistas por las implicaciones y similitudes que guardan ambos conceptos, ellos están bien todos lo demás estamos equivocados y esa es la peor degradación de una sociedad que se etiqueta a sí misma como democrática.

 Anti taurinos, pro animales, Eco feministas, uno más, para el breviario 2013, término que el radical GDF se ha dedicado a resaltar en carteles en parabuses, todos estos grupos pretenden enseñarnos a vivir mejor, discriminando a las mayorías y a los convencionales, porque aquello de normales es igual de faccioso que estas etiquetas arbitrarias, a luchar en contra de oscuras fuerzas y conspiraciones que tiene como objetivo acabar con la vida como ellos creen que debería de ser y que nunca se ha experimentado. Olvidando que las verdaderas conspiraciones, al menos en nuestro país, están en todos los niveles de un gobierno que es percibido como uno de los más corruptos del mundo, basta con ver la lista de corruptos de 2013 en México que la revista Forbes acaba de publicar y ver como en su mayoría se trata de Priístas vinculados con la presidencia y contra los que no se actuará por lo menos en los siguientes cinco años.

Habrá que crear etiquetas también para definir nuestro sistema de gobierno y propongo algo así como una democracia simulada de parlamento rastrero.

Publicado en blureport.com.mx el 17 de Septiembre de 2013

Imagen www.counter-currents.com