Fukushima: La peor catástrofe nuclear.

A más de tres meses de terremoto y el tsunami que azotaron a Japón, las consecuencias del más grave accidente nuclear en la historia de la humanidad están aún por verse.

Armando Enríquez Vázquez

La validez de la energía nuclear nunca fue tan cuestionada como a partir del accidente de Fukushima. Referéndums en Alemania e Italia han puesto en claro que la población prefiere que sus gobiernos busquen nuevas formas de generar energía. El gobierno japonés el más afectado por la situación ha puesto a revisión toda su política de generación de energía, tal vez demasiado tarde.

Durante los días y semanas que siguieron al terremoto de 9.0 grados en la escala de Richter y al tsunami que este provocó, los ojos del mundo se centraron en la situación de la planta nuclear de Fukushima en la que al parecer tres de los seis reactores resultaron dañados y estaban fuera de control. Hoy sabemos que son cinco los reactores afectados.

Casi hemos olvidado a la población japonesa y sólo vemos ocasionalmente imágenes de la portentosa reconstrucción de ciertas zonas afectadas por la catástrofe.

Sin embargo el problema de la planta nuclear no está lejos de haber terminado. A principios de Junio las autoridades japonesas admitieron que los reactores 1, 2 y 3 sufrieron fusiones totales de su núcleo y TEPCO, Tokyo Energy Power Company, la compañía encargada, ha reconocido que el material radioactivo que se ha liberado es mayor a aquel liberado por Chernobyl. El gobierno japonés calcula que alrededor de 960 kilómetros cuadrados alrededor de la planta son ahora totalmente inhabitables. Cinco de los reactores siguen aun ardiendo, cuando en Chernobyl este proceso duró sólo diez días.

Se habla de daños no sólo en Japón sino en la parte norte de la costa oeste de los Estados Unidos donde las mediciones de radiación aumentaron en ciudades como Seattle, San Francisco, Berkeley, San José, Sacramento y Portland, incluso un estudio científico relacionó el accidente nuclear con el incremento en la muerte de recién nacidos en la costa oeste de la nación americana en un 35%. Sin embargo recientemente la revista American Scientific desmintió la investigación y concluyó que en general durante las semanas que siguieron al desastre nuclear japonés la mortalidad de recién nacidos en la costa oeste de Estados Unidos disminuyó y declaró que los resultados están manipulados con fines políticos y no son científicos. Lo importante es que existe una polémica al respecto.

Uno de los principales problemas es que para enfriar los reactores se utilizó agua del mar, esa agua absorbe grandes cantidades de uranio y plutonio, y regresó al mar, otra cantidad se contuvo dentro de los edificios dañados de los reactores. La que regresó al mar está ya contaminando las corrientes del Pacífico.

Los últimos intentos para enfriar los núcleos con agua fueron detenidos a solo una horas de haber comenzado, la semana pasada, por no obtenerse los resultados deseados.

Otro problema es la imposibilidad de entrar al reactor 2, por la cantidad de vapor y humedad que encierra. De abrir las compuertas para el acceso de los técnicos, TEPCO, dice que se liberarían mucho más partículas y elementos radioactivos en la zona.

La radiación ha contaminado los mantos freáticos de la Zona y el agua en las casas contiene elementos radiactivos, 250 veces más de lo permitido en el caso del estroncio. Se cree que al menos pasará un año antes de que los reactores de la planta se enfríen, aun así hoy en día no existe ni la tecnología, ni la idea de cómo atacar el problema de deshacerse de los materiales radioactivos y sellar el área del accidente nuclear. La emisión de vapores y líquidos radioactivos continúa a la fecha, debido a altas temperaturas en el núcleo de los reactores.

Se calcula que entre 10 y 15 años tardará la operación de desmantelar la planta de una manera segura. Para entonces los mantos freáticos de la zona estarán irreversiblemente contaminados.

Existen problemas inmediatos que resolver con una área tan grande contaminada en un país tan pequeño; la planta productiva se ha detenido, trayendo como consecuencia una caída en los sectores manufactureros no sólo de Japón si no de Estados Unidos y del mundo occidental.

El costo social de la tragedia en cuanto a enfermedades y muertes aún está por verse, lo mismo que los daños en la economía japonesa que en los próximos meses podría caer en una severa crisis, arrastrando consigo a las principales economías de occidente y creando oportunidades para China.

Fukushima es aún un problema, las consecuencias a nivel global hoy son de orden político y la Agencia Internacional de energía Atómica, en su última declaración la semana pasada se limitó a declarar que en el caso japonés la fusión de los reactores fue mucho más rápida de lo que un principio se había dicho, pero esto ya lo había declarado antes el gobierno japonés.

Tanto Rusia como Estados Unidos no piensan detener sus programas de generación de energía por medio de plantas nucleares, a pesar de que otros países como Suiza y Alemania han declarado el fin de la era nuclear. Nadie asegura el rediseñar y construir nuevas plantas nucleares más seguras, mientras tanto no sólo la seguridad de naciones depende de la ambición de contratistas y gobiernos, es la seguridad del mundo la que está en peligro. Los daños causados por Fukushima nos serán revelados, desgraciadamente más que con el paso de los años.

Publicado en blureport.com.mx 27 de Junio 2011

Ideas acerca del mundo contemporáneo.

Hoy en día pasan tantas cosas a nuestro alrededor que es difícil centrarnos en aquellas que realmente están forjando el mundo de los próximos años.

Armando Enríquez Vázquez

La semana pasada la revista The Atlantic publicó lo que a su parecer son las catorce ideas más brillantes de la primera mitad del año y con ello catorce puntos cruciales para la sociedad americana que habrán de moldear su comportamiento, las tendencias sociales y por extensión las del mundo en los próximos años, de estas algunas son tan globales que sería bueno ponerlas dentro del contexto nacional y ver cómo nos afectan e influyen también en nuestra sociedad y forma de ver el mundo.

Encabezando la lista está el hecho de la cada vez más apretada y decreciente clase media norteamericana y el crecimiento de la misma en otros países, sobre todo en las economías emergentes, China, India, Rusia y Brasil. El surgimiento y crecimiento de esta nueva clase media puede ayudar a la economía norteamericana a estabilizarse y regresar al crecimiento, si las oportunidades de negocio son aprovechadas de la manera correcta. En otras palabras aprovechar la prosperidad de los extranjeros para recuperar a la clase media norteamericana. En México el anuncio del fin de la clase media se ha hecho por lo menos desde hace más de treinta años. Lejos de buscar la solución seguimos quejándonos y sin embargo en contraste, la venta de departamentos de lujo, autos, bienes de consumo no básico, los viajes al extranjero rodean a esa clase media plañidera que hoy sostiene al país con sus impuestos y su actividad de comerciante informal. En México las oportunidades de desarrollo se han dado en la ilegalidad, el comercio informal en todas sus modalidades es el mejor ejemplo, desde la venta de pasteles hechos en casa hasta el narcotráfico. Esto no sólo lo hemos aceptado como una forma legítima de contrarrestar la inutilidad de nuestros gobiernos para crear fuentes de trabajo redituables, si no que el mismo gobierno desde tiempos de Salinas parece haberse hecho a la idea de que el comercio informal es una forma de empleo y el peor ejemplo fueron los “Changarros” de Fox. Lejos de las promesas gubernamentales y de los ficticios esfuerzos por restablecer una economía ortodoxa en el país, la informalidad continuará como una tendencia a la alza.

La revolución verde es un fracaso es otra de las ideas que resalta la publicación; a pesar de la venta de autos híbridos y eléctricos, y la reducción en el consumo de gasolina en los países industrializados, los países en desarrollo cada día consumen más combustibles fósiles opacando los ahorros de las economías primermundistas, por lo que el calentamiento global no se detendrá. La energía eléctrica a pesar de los molinos de viento y las celdas solares en el caso de las energías limpias sigue siendo generada en su mayoría a partir de plantas hidroeléctricas, que sin embargo son la fuente de creación de energía que más ha disminuido en los últimos treinta años en el mundo occidental, favoreciendo la creación de plantas nucleares para la generación de energía. Otro ejemplo de la falacia de la revolución verde es el caso de los envases que tanto promueven hoy las dos grandes refresqueras aduciendo que están hechos de plantas, pues no lo están; el plástico de los envases es el mismo de siempre, únicamente que para obtener la botella en lugar de carbón utilizan etanol y otros compuestos hechos de plantas lo que reduce la emisión de gases invernadero pero el plástico sigue contaminando de la misma manera. México es uno de esos países en los que la sola idea de utilizar automóviles híbridos, utilizar fuentes limpias para generar energía eléctrica es inadmisible, y para ejemplo baste recordar como a finales de los ochenta, principios de los noventa una gran propuesta del gobierno de la capital para volver el transporte público ecológico fue pintarle a las carrocerías de los autobuses paisajes y motivos de la naturaleza. Hoy y mañana seguiremos en lo mismo talando los árboles en la Ciudad de México y los bosques. La venta de automóviles que utilizan combustibles fósiles sigue a la alza en México, no sabemos ni queremos saber reciclar y somos sin lugar a dudas una de las sociedades más sucias del mundo. La desertificación y el cambio climático llegaron a México para quedarse.

Gay es normal se ha convertido en una de las grandes realidades del mundo en el que vivimos, pero en el proceso en que las minorías homosexuales han llevado a cabo para obtener sus derechos civiles, legales y el reconocimiento, han desarrollado una intolerancia hacía los grupos heterosexuales que perecieran ser hoy una mayoría minoritaria. Los dimes y diretes entre los grupos más conservadores de la sociedad y los activistas de los derechos de los homosexuales han llevado a la creación del término gay bullying en los Estados Unidos y en México a pesar nuestra doble moral y la persistente homofobia se ha dado el acto de descalificar en ciertos círculos gays, los más retrogrados, que también los hay, a los heterosexuales por el simple hecho de serlo. La intransigencia y la intolerancia tantas veces denunciada por los grupos homosexuales, se está volviendo parte de su forma de ver al mundo. Hoy en día el reconocimiento de la diversidad sexual divide a la sociedad lejos volvernos más integrados. Y a lo mejor terminaremos viendo en las principales calles del mundo marchas del orgullo heterosexual. Lejos de crear normas de respeto lo que ha sucedido y podría radicalizarse es el surgimiento de sociedades y comunidades misántropas donde lo importante será la intolerancia y la brutalidad hacía el otro.

En cuanto a la tecnología existen las tendencias a hacer de este mundo la aldea global pero ante todo a que ya nada es secreto. Wikileaks a finales del año pasado ha dejado en claro que en cierta forma el Nuevo Orden Mundial y otras teorías de conspiración son ciertas, pero ante todo la arrogancia y estupidez de los diplomáticos norteamericanos al referirse al resto del mundo. En México, la nulidad del Secretario de Seguridad Pública y la sumisión de nuestro gobierno fueron parte de Wikileaks, por órdenes del Presidente todos los secretarios deben tener una cuenta de Twitter, que la usen o lean lo que lo ciudadanos dicen es muy distinto. Portales como éste que estás leyendo han dado oportunidad de escribir y hablar de temas que los medios impresos tradicionales están ignorando y aunque el concierto de ideas que se mueven en Internet es caótico, también es cierto que gracias a él sabemos que la manta que voló sobre Stanford, mientras Calderón, al más puro estilo panista ventilaba su agenda interior en el exterior, fue pagada por una vaquita de ciudadanos y que costó alrededor de dos mil dólares. Los próximos gobiernos deberán aprender a vivir cada día más con las filtraciones y con idea de que la censura como la conocían ya no existe.

En el caso de los sindicatos del sector público de los Estados Unidos la consigna pareciera ser que el empleado público es el enemigo público; gracias a sus salarios y prestaciones es en parte culpable por el déficit y la crisis económica que viven los Estados Unidos. Lo mismo sucede en México; hoy más que nunca los servidores públicos desde el Presidente hasta el oficinista de la Secretaria del Trabajo son los enemigos número uno. Lo elevado de sus percepciones y la gran cantidad de prestaciones laborales de las que son beneficiarios son una afrenta para la población y su realidad. La burocracia y los servidores públicos representan una fuerte carga sobre las arcas de la nación. Sindicatos que se han convertido en cotos de poder y de rapiña. Por el bien del país es el momento de poner sobre la mesa el tema de los sindicatos que tanto bien y tanto mal han hecho al país. Hoy tenemos un sindicato, el SME, que no tiene patrón, así de absurdo es el tema de los trabajadores públicos. Es momento de valorar si Senadores y Diputados nuestros empleados, están haciendo aquello por lo que les pagamos.

Creo que hay dos puntos que no fueron considerados y que afectaran no sólo a los Estados Unidos si no a todo el mundo en los próximos años.

El narcotráfico y la narcoviolencia. La exportación de los cárteles y de la violencia que generan ha traspasado los límites de la frontera Norte, hace un par de semanas se hablaba ya de una narcofosa en Texas, miembros de las policías municipales en Arizona y Texas han sido descubiertos comprados por el narco. El aumento de la violencia entre grupos de narcotraficantes, así como del número de secuestros en el mismo estado son sólo un indicador de que el fenómeno llegó a los Estados Unidos para quedarse y crecer. Según el gobierno americano el narcotraficante más poderoso del mundo es “El Chapo” Guzmán, la guerra entre grupos de poder de la drogas es ya una batalla mundial que sólo crecerá en los próximos años.

Migración; con los cambios actuales en la geopolítica, el clima y la economía mundial, millones de jóvenes sin oportunidades de trabajo, ni desarrollo, hará que las olas de migración crezcan, además cambiaran de dirección. La gente tratará de llegar a China, a Brasil, a la India, en busca de nuevas y mejores oportunidades de vida mientras los Chinos y los Indios se apoderan y colonizan África.
Seguramente hay más temas que en mayor o menor grado cambiaran al mundo y a nuestro país en los próximos años, pero serán tema de otra ocasión.

Publicado en blureport.com.mx 20 de Junio de 2011

Gobiernos ecologistas.

Los debates políticos, las promesas, la macroeconomía y la triste realidad de nuestro pueblo y su microinteligencia.

Armando Enríquez Vázquez

Mientras me dispongo a escribir el artículo de esta semana y trato de exorcizar la imagen del muy maquillado y chapeadito Pinocho-Euviel, durante la farsa debate por la gubernatura del estado de México, Mientras pienso que sí él era Pinocho, Bravo Mena Gepetto y Encinas una especie de Stromboli canoso. Mientras pienso si sería conveniente escribir sobre la inversión de la India en África, y como un país que se ha distinguido por su nula diplomacia puede voltear hacía mal llamado Continente Negro y buscar crecimiento e inversión, cuando México que alguna vez tuvo un excelente cuerpo diplomático entre Derbez y Patricia Espinosa en menos de diez años destruyeron la imagen de México y además sí el gobierno de Felipe calderón es incapaz de permitir al hombre más rico del mundo invertir en su propio país que visión podría tener nuestro presidente para promover la inversión de empresas mexicanas en el extranjero.
Mientras todo eso pasa por mi mente una cuadrilla de la CFE le da en la torre a un árbol frente a mi ventana, podándolo a diestra y siniestra. Pero eso sí, todos somos ecologistas y protectores del ambiente. La gente sale absurdamente a defender los derechos de los perros, los gatos y otras mascotas que solo defecan sobre nuestra ciudad, sin que los dueños se hagan responsables, pero cuando surge la palabra sacrificio estos sectores se indignan, sin darse cuenta que tanto los gobiernos locales como federales están cometiendo uno de los más grandes crímenes contra la naturaleza; la deforestación de las zonas urbanizadas de la Ciudad de México.

¿Quién le dijo al hombrecito del casco amarillo, el bigotito de cancionero de los cincuenta y la cara de hijo putativo de la “maistra” Elba Esther, que tenía la capacidad y el conocimiento para podar un árbol? ¿Quién nombró a estos barbajanes disfrazados de amables técnicos de la luz los nuevos urbanistas de la Ciudad de México?

Hoy son los de la CFE, mañana los de la delegación Benito Juárez, mixtecos y zapotecos del asfalto que los únicos árboles que conocen son los de plástico de “navidá” y por lo tanto machetean a diestra y siniestra la flora de nuestra ciudad.

Pasado mañana los del gobierno del DF que haciéndole el favor al Metrobús son capaces de dejar desierto el mismo Sahara, en nombre del progreso y esos si son de miedo pues una vez acabada su labor de desfoliar a machetazos todos los troncos que se les atraviesen, usan los mismos machetes para irse a manifestar a favor de Ebrard, AMLO o Encinas, o si no a asaltar a los transeúntes.

Pero eso si el Jefe de gobierno, el Presidente, Juan Rafael Elvira Quesada y hasta el afamado ecologista y urbanista de José Luis Luege Tamargo director de CONAGUA, se declaran defensores del medio ambiente, paladines de la ecología a nivel nacional pero en especifico de nuestra Ciudad. Ya nadie recuerda a Claudia Scheinbaum, la enemiga número uno de la flora del DF y que con el dinero que se robó su esposo Carlos Imaz debe haber hecho un hermoso jardín de concreto en su casa.

Hace muchas décadas, en la Ciudad se plantaron eucaliptos, mala decisión, según algunos, pero los árboles crecieron. Se plantaron palmeras, se plantaron durante las décadas de los setenta y ochenta árboles a diestra y siniestra, para que lo niños se colgaran de ellos, los albañiles los doblaran creyendo que la magra sombra de un pequeño fresno iba a aguantar los doscientos treinta kilos que sus rituales de apareamiento dominicales con mujeres de vestidos azul eléctrico o amarillo fosforescente.

Pero llegaron los Perredistas hombres del futuro, de las masas, de la más torcida hacia la derecha Izquierda que haya en el mundo. Llegaron y dijeron somos ecologistas, creemos en el balance ecológico y por eso vamos a talar la ciudad.

El follaje de los arboles evita que las aceras se calienten y reflejen el calor y la radiación. Nadie en el GDF parece saber esto. Nadie en la CFE y menos en el Gobierno Federal.

Los árboles ayudan a completar el ciclo del agua y provocan más lluvía. Nadie en el gobierno del DF parece saberlo, los delegados menos y menos el de Benito Juárez que solo sabe que cada metro cuadrado libre sirve para construir grandes edificios.Los árboles ayudan a una vista más estética de la ciudad, pero para los perredistas eso se logra con las azoteas llenas de Tinacos y antenas de televisión; esa para ellos es la identidad de una gran Ciudad, es más, se pusieron a crear azoteas verdes y entonces creo que van a pintar los tinacos de verde Ahuachapán y a las antenas de televisión las van a recubrir con enredaderas de plástico, así o más verde el asunto.

Ante mi enojo por esta cuadrilla de inútiles que únicamente destruyen árboles, lo que más me impacta es media hora después ver llegar un segundo y un tercer camión de la CFE, la razón; van a cambiar un transformador, además de los tres camiones hay ya para este momento, por lo menos ocho individuos para llevar a cabo la tarea. Tras un poco más de una hora en que llevan a cabo el cambio y en el que me interrumpieron, pues se fue la luz, como era de esperarse, deduzco que tres de estos hombres son choferes porque nunca los vi hacer nada. Otro se encarga de podar únicamente, otro de dirigir las grúas que cargan los transformadores, y dos más de operar las grúas una que mueve y remueve los transformadores y otro que mueve la canastilla donde va el único de todos ellos que realmente lleva a cabo la operación.

Nuestro País funciona así con gente con labores tan específicas que no sirve para nada y como no estudiaron o pasaron por el Tec de Monterrey no sólo no saben hacer nada, si no que creen merecerse todo. Siete individuos con sus cascos amarillos fuman, cotorrean y en el mejor de los casos observan a su compañero que lidia con el transformador. Parecen minions de la película “Mi Villano Favorito”.

Tres camiones estorbando el tráfico del Eje 8 y una serie de buenos para nada, aunque creo que son menos que los del SME que llegaban como quince para poner las cuchillas en su lugar.

Y luego como podemos querer que cuestionen al chapeadito Eruviel Pinocho, al adusto Gepetto Bravo Mena o no sigan a Encinas Stromboli a lanzarse cual lemmings del más alto acantilado.

Publicado en blureport.com.mx el 13 de Junio de 2011

¿Cuándo la tercera cadena nacional de televisión?

La negativa de la SCT a TELMEX para distribuir televisión privada es uno más de los golpes del gobierno a la competitividad y el empleo.

Armando Enríquez Vázquez

Cuando inició este sexenio el Presidente prometió abrir el sector de telecomunicaciones a la competitividad. Crear empleos.
Casi cinco años después nada de esto ha sucedido. Es más sus buenas intenciones, no se han visto reflejadas en sus acciones. La semana pasada. Con el descaro y la prepotencia que caracteriza a los políticos mexicanos la Secretaria de Comunicaciones y Transporte negó a TELMEX poder distribuir señal de televisión privada. Por su parte TELMEX contestó que no cejará en su solicitud tanto por la distribución de televisión de paga como en una concesión para señal de televisión abierta. Cómo respuesta el gobierno, ese mismo día impuso una multa a TELMEX por 91.4 millones de pesos por no dar acceso a su red a la filial de Telefónica en México.
Es curiosa la vara con la que el gobierno de Calderón mide a las empresas y su desempeño. ¿Qué pasaría si el gobierno permitiera a TELMEX distribuir señales de televisión de paga y tener una cadena nacional? Lo primero tanto Televisa y Azteca estarían comprometidas a trabajar en algo que nunca hacen sus contenidos, los que desde hace muchos años son una verdadera porquería, pues la competencia sería a nivel nacional. Dos se crearían miles de empleos directos e indirectos que el país y el medio de la televisión los necesitan. Tercero, el gobierno se vería forzado a dar más concesiones y volver el medio realmente competitivo con lo cual se crearían todavía más empleos.
El panorama actual de la televisión abierta es desolador. En el panorama de la Ciudad de México y área metropolitana dos empresas manejan siete canales de televisión abierta, el estado tres y solamente a otra empresa privada, Grupo Imagen, se le permite manejar otro canal. A nivel nacional el panorama es peor sólo Televisa y Azteca tienen cadenas nacionales. Ante es panorama patético, a pesar de ser un país con sesenta millones de pobres, hoy en día somos el país de Hispanoamérica con más subscriptores a la televisión de paga, sin contar los sistemas piratas instalados en el país.
Los contenidos de la televisión abierta mexicana son escandalosos y tal pareciera que aquella norma de la televisión es para jodidos sigue en pie. Los directivos se amparan en el consabido; “Es que la gente está acostumbrada a ellos y eso es lo que piden”. Cuando son ellos los poco creativos y los jodidos mentalmente.
Si la televisión abierta mexicana fuera tan exitosa como tratan de hacernos creer. ¿Por qué cada día más mexicanos tienen sistemas de televisión de paga? ¿Por qué Televisa y Azteca se empeñan en comprar franquicias argentinas? ¿Por qué la gente está de acuerdo en tener nuevas y más opciones en su televisor? Simplemente véase como Milenio Televisión, canal de televisión de paga, se ha vuelto un referente a diferencia de la porquería esa de Forotv.
Desde siempre Televisa, y en mucho menor grado Azteca, ha servido de cómplice al estado mexicano y a cambio a recibido todas las prebendas de éste. Por eso Calderón, falto de creatividad también, cree a pie juntilla en Azcarraga y sus efebos. Además si recordamos el apoyo que Carlos Slim brindó a Andrés Manuel López Obrador durante su jefatura de gobierno y durante la campaña, encontraríamos el por qué de las represalias por parte del gobierno contra el empresario.
El presidente Calderón, al parecer, no entendió nunca que gobierna para todos los mexicanos, no sólo para los que lo apoyaron en su campaña. Su encono contra el hombre más rico del mundo sólo se puede definir con una palabra: intolerancia. Como lo han sido muchas otras de sus decisiones.
Tristemente los dos sexenios panistas nos han demostrado que con el PRI estábamos mejor y por eso seguramente el año que entra, sin importar quién sea el candidato del Revolucionario Institucional, éste partido regresará a Los Pinos.
Hoy más que nunca, cuando la popularidad del Presidente ha caído por primera durante su administración a menos del cincuenta por ciento, se necesita mandar señales de esperanza, de que las cosas pueden mejorar, una señal importante era demostrarle a los mexicanos que los dos hombres más poderosos del país podían trabajar juntos por el bien de los mexicanos. No se nos olvide que la creación de empleos del Grupo Carso es de las más importantes a nivel nacional. Ni que decir de la infraestructura en materia de comunicaciones que han hecho. Pero al parecer el gobierno es feliz si el duopolio le transmite su Iniciativa México y no pasa cadáveres de mexicanos en la televisión. Claro, la doble moral de Televisa, sí le permite pasar masacres en otras partes del mundo con lujo de detalle. Pero no, el Presidente no olvida y recuerda a aquellos que lo apoyaron en su campaña.
A los mexicanos nos encanta hablar mal de los mexicanos, en especial si son exitosos. Slim se vuelve uno de mejores blancos de la leyenda negra empresarial, y sin embargo buena parte de su capital está invertido en el país, ha hecho mucho bien a México y si hasta frívolamente lo vemos puso de nuevo a un mexicano en la Formula 1. Dentro de dos o tres años seguirá haciendo lo mismo dando empleo a muchos mexicanos y tratando de poner el nombre de México en alto, como otros empresarios. Calderón en dieciocho meses será historia y dejará de gobernar en unos ocho o diez meses si bien le va, dentro de algunos años la historia que siempre juzga, según ellos, las acciones de nuestros gobernantes, Hablará de los doce años perdidos de nuestro país, aquellos en los que en lugar de volvernos ejemplo, nos convertimos en burla. México necesita desde hace muchos años una nueva ley de radio y televisión que abra la señal a nuevos competidores, que dé cabida a casas productoras independientes y termine con ese duopolio de si no eres Azteco eres Televiso, necesitamos a Azteca, a Televisa, a TELMEX y todos los que quieran y puedan sumarse a esta industria.
Lo realidad es que dentro de pocos años, muy pocos, nuestra manera de ver Televisión cambiará y todos veremos la tele en nuestros celulares o en casa por medio de Internet, ahí el duopolio no tiene nada que ofrecer, nada con que competir.

Publicado en blureport el 6 de Junio de 2011

Detectives, comunistas y leyendas

Esta es una historia de amor entre dos seres excepcionales que con sus textos aún emocionan al mundo.

Armando Enríquez Vázquez

La escena comienza al entrar una mujer a la habitación y encontrar a su amante apagándose con desesperación un cigarro encendido en la mejilla.
-¿Qué haces?
-Evitando hacértelo a ti.
Parece parte de una crónica de la nota roja o en el mejor de los casos una escena de una novela negra. La verdad es que está relacionada a ella, pero no como parte de uno de los textos clásicos del género, si no, con uno de sus más importantes escritores como protagonista. El hombre que se apagó el cigarro en un arranque de celos o de impotencia era Dashiell Hamett, la mujer su intermitente acompañante, amante, pareja por momentos y amiga hasta el final de sus días la escritora; Lillian Hellman.
Se dice también que una vez Hellman estando en Nueva York llamó Hammett a su casa en California, una mujer contestó para sorpresa de Lillian.
-¿Quién habla?- pregunto molesta.
-Su secretaria.- Le respondió la mujer.
Pero Hellman cayó en la cuenta que Hammett no tenía secretaria, además eran las tres de la mañana en California, por lo que inmediatamente tomó un vuelo a la Costa Oeste y al llegar destruyó el departamento de Hammett en una escena de celos.
La historia de la relación entre los dos escritores inicia cuando Hellman de 24 años, una mujer joven con aspiraciones a escribir conoce a Hammett en una fiesta, en ese momento la fortuna sonreía al escritor de 36 años, sus novelas eran un éxito y el mismo tenía fama y dinero. El lugar una fiesta y Hammet llevaba cinco días en la borrachera.
Hammett, a decir de Hellman, era un caballero a pesar de venir de un humilde origen y haber trabajado en la agencia Pinkerton de detectives, persiguiendo pillos, rompiendo huelgas, acosando y golpeando líderes sindicales. Llevaba consigo las cicatrices de varias escaramuzas, lo que lo hacia la sensación entre neoyorquinos y californianos por igual, finalmente como lo diría Lillian Hellman; “Era inteligente, educado, excéntrico, bien parecido, gastaba su dinero a manos llenas en mujeres que por ese simple hecho lo querían y lo hubieran querido incluso si no hubiera tenido ninguno de sus otros talentos”. Al momento de conocerse ambos escritores estaban casados, Hellman se divorciaría, pero Hammet que no vivía con su esposa y sus hijas, pues el departamento de salud los había separado años atrás, debido a la tuberculosis que Hammet había contraído durante la I Guerra Mundial, considerándolo un peligro para la mujer y las niñas, jamás lo hizo.
Hellman que no era lo que podíamos llamar una mujer atractiva, si era una mujer inteligente y con toda la ambición de una joven por llegar a ser escritora. Ella habla de la generosidad de Hammett para llevarla a terminar su primer obra de teatro; “La hora de los niños”. De su involucramiento en el trabajo de ella. En cierta ocasión Lillian le mostró un manuscrito a Dashiell, cuando él hubo terminado de leerlo, regresó y se lo aventó a Hellman:
“Iniciaste como una escritora seria. Eso es lo que me gustó en ti, para eso he trabajado. No sé qué te pasó, pero tira esto a la basura, es peor que malo…es medio bueno.
Hellman indignada recogió el manuscrito y abandonó la casa. Una semana después Hellman regresó con los restos del manuscrito rotos y dentro de un portafolio que la escritora dejó a la entrada de la casa de Hammett. Hellman tardó varios meses en reescribir la obra y en el inter ninguno de los dos mencionó nada al respecto. Finalmente, al terminar de nuevo la obra, Hellamn dio el manuscrito a Hammett y se durmió en el sofá, La despertó Hammet acariciando su cabello, sonreía y afirmaba con la cabeza.
-¿Qué te pasa? –Preguntó Lillian.
- Cosas buenas, Es la mejor obra que se ha escrito en mucho tiempo, o tal vez más. Es un gran día. Un gran día.
Lillian estupefacta se levanto del sofá y caminó hacia la puerta para dar una caminata. La voz de Dashiell la interrumpió.
- Regresa, hay un dialogo en el último acto que necesita reescribirse.
Hellman le dijo que no iba a reescribir nada, entonces Hammett dijo si no lo haces tú lo haré yo”. Así lo hizo.
Y sin duda Hammett hablaría, a pesar de lo tormentoso de la relación con separaciones de meses y apasionados reencuentros, también de la generosidad de ella, pues nadie cuidaría de él como Lillian Hellman al acompañarlo y mantenerlo los últimos años de su vida.
El inicio de la relación de ambos marca también puntos importantes en sus carreras, Hammet iniciara su declive, en los siguientes 31 años Dashiell Hammett escribió tan sólo unos cuentos y su quinta y última novela “El Hombre delgado”, mientras que Hellman estaba por iniciar su ascenso en el mundo de la literatura. En “el hombre delgado” Hammett se retrata a sí mismo y a Hellman como una pareja de trasnochados y parranderos, un matrimonio abierto, escándalo de la época, llamados Nick y Nora Charles, cuando Hammett dio parte del manuscrito a Lillian para que lo leyera le dijo tu eres Nora, lo cual halagó y emocionó a la escritora mientras leía las hojas. Más tarde Hammet le dijo: “Además, eres la niña estúpida, y también la villana de la novela.”
Una tarde a finales de 1942, Hammett llamó a Lillian a su casa sólo para informarle que se había enrolado en el ejército para pelear en la II Guerra Mundial. A pesar de la tuberculosis, el escritor gracias a sus contactos logró ser enlistado. Hammett tenía 48 años en ese momento. Pasó toda la guerra en las Islas Aleutianas en el Ártico.
Para los década de los cuarenta Hammett se habrá convertido en un activista de los derechos humanos, un hombre de izquierda, pero también en un bebedor consuetudinario, un día de 1948, la sirvienta de Hammett llamó a Lillian Hellman, tenían dos meses de no verse, para avisarle sobre el mal estado del escritor, Hellman con la arrogancia y la fuerza que siempre la caracterizó, respondió, que no iría a verlo y acto seguido se dirigió al departamento del escritor, tras una noche de soportar el delirium tremens de Hammett, al día siguiente lo hospitalizó, el doctor un amigo de ambos le dio el peor cuadro a Lillian, y dijo que a pesar de lo inútil que resultaría él tendría que hablar con Hammett y decirle que si no paraba de beber en unos meses su vida podría terminar, cuando el doctor salió de la habitación de Dashiell, miró con cierta resignación a Lillian y le comunicó que ya le había dado la noticia a Hammett y este se había limitado a decir que estaba bien que a partir de ese momento dejaría de beber. El médico dudaba de las palabras del escritor, sin embargo Hammet dejó de beber el resto de su vida. Alguna vez, años después cuando Hellman preguntó a Hammett cómo había logrado dejar de beber, él sorprendido respondió que le había dado su palabra al médico. “¿Siempre cumples tu palabra?” preguntó ella, “Casí siempre, por eso casi nunca la doy” respondió Hammett. Al final de su vida una noche en que tenía fuertes dolores, Hellman le ofreció un Martini, “¿Quién te iba a decir que yo te volvería a ofrecer un trago”. “Sí, quién lo iba a pensar, pero ninguno de los hubiera pensado tampoco alguna vez, que yo lo iba a rechazar”. Contestó riendo Hammett.
Durante la cacería de brujas de McCarthy en los cincuenta ambos escritores fueron citados a declarar acusados de ser comunistas. Dashiell Hammett se negó a dar ningún nombre y fue encarcelado por seis meses, mientras Hellman se amparó todo el tiempo en la Quinta Enmienda, que evita que un acusado declare cosas en las que se puede incriminar, por otro lado se negó también a dar un solo nombre. Al final, fue exonerada por los senadores a pesar del recelo del propio McCarthy quién al final de la audiencia entre sus allegados la tachó de ser una mentirosa: “Todo lo que declaró es mentira incluidos los `el´ e` y ’”. Por recomendación de Hammett, tras la audiencia Hellman salió de los Estados Unidos y vivió en Europa el tiempo necesario para recibir a Dash, como cariñosamente lo llamaba, a su salida de prisión.
El comité prohibió que Hammett recibiera cualquier regalía o pago por sus libros, lo que sumió al escritor en la pobreza, Hellman lo llevo a vivir a una casa de campo que acababa de comprar. El recuento de esos años quedó plasmado en el libro “Tiempo de Canallas” que Hellman escribió años más tarde.
Tras la venta de la granja ambos se mudaron a Nueva York en casas y lugares separados. Hellman se quedó en la ciudad y Hammet en una cabaña en Katonah, en la parte rural del estado. Hellman visitaba a Dashiell una vez a la semana y él la visitaba a ella una vez a la semana. Los encuentros no siempre eran agradables y el escritor poco a poco se convirtió en un ermitaño. Así pasaron los años hasta que un día Hammett le anunció a Hellman que había decidido que no podía vivir solo y había decidido irse a vivir al asilo de los veteranos de guerra. Tras dos días de pensarlo bien Hellman, sumida en la tristeza, convenció al escritor de vivir con ella y así lo hicieron durante los últimos cuatro años de vida de Dashiell Hammett.
Para finales de 1960 Hellman se preparaba para dar clases en Cambridge. A Hammett le preocupaba el cambio. La noche de año nuevo la escritora se preparó para salir a celebrar con sus amigos, Hammett se quedó en casa con una enfermera que llamó a Hellman cada cinco minutos después de que ella dejara la casa, Lillian regresó para encontrar a Dashiell en su escritorio tratando de mostrarle un libro de litografias japonesas a la enfermera. Al otro día Hammett fue hospitalizado. El diez de Enero de 1961 Dashiell Hammett murió.
Alguna vez, durante esos últimos cuatro años, años difíciles para ambos en su diaria convivencia, Lillian se acercó al escritor y le preguntó:
- Lo hemos hecho bien, ¿o no?
Hammett respondió.
- “Bien” es una palabra muy pretenciosa para mí. Digamos que lo hemos hecho mejor que la mayoría de la gente.
Lillian Hellman murió en junio de 1984 de un infarto.

Publicado en thepoint.com.mx 31 de mayo 2011

Survivor

El fin del mundo pasó una vez más, ya tenemos nuevas fechas y sobreviviremos de nuevo como lo hacemos a otros fines del mundo más personales, más devastadores.

Armando Enríquez Vázquez

El pasado 21 de Mayo una vez más se acabó el mundo. Lo sobrevivimos otra vez. Harold Camping, un pastor protestante y conductor de radio, quien en base a su interpretación predijo el pasado día del juicio final, ya salió a decir que él no es muy bueno, ni para la interpretación ni para las matemáticas, al revisar sus cálculos se dio cuenta de que había fallado por tan sólo cinco meses y el verdadero fin del mundo será el 21 de Octubre de este año. Lastima por los que se gastaron sus ahorros el día 20.

A lo largo de casi cincuenta años de vida he sobrevivido a varios fines del mundo. El primero que recuerdo fue en 1982, cuando la alineación de los, entonces, nueve planetas del sistema solar, Plutón fue degradado hace unos años, sería causante de una fuerza de atracción entre ellos que colapsaría no sólo a la Tierra si no a todo el sistema solar.

Los creadores de esta teoría “científica” fueron dos astrofísicos; John Gribben y Esteban Plageman, incluso publicaron un libro llamado “El efecto Júpiter”. Recuerdo bien que para esa fecha se anuncio un concierto nocturno, ¿Jorge Reyes?, tal vez o alguien similar en el Espacio Escultórico en Ciudad Universitaria, el concierto no se llevó a cabo, nunca se dieron razones, pero me imagino que algo tuvo que ver el hecho de una concentración masiva de gente en el lugar. Si el mundo se acababa; sería uno de los peores focos de infecciones de la Ciudad para los sobrevivientes. Si no; papeles, botellas y cosas peores que alguien tendría que limpiar, eso sin contar el saltó en el aumento de la población de la ciudad nueve meses después.

Sin embargo he descubierto que esa no fue la primera vez que sobreviví al fin del mundo, al parecer la primera fue en 1975, cuando los Testigos de Jehová habían anunciado el fin del mundo, claro, prueba superada y los testigos como Harold Camping regresaron a la interpretación y los cálculos, claro ellos erraron peor que Camping, su nueva fecha es el año 2034.

Pareciera que la religión y las matemáticas no son compatibles, una extensión de la vieja discusión entre evolucionistas y creacionistas llevada al campo del fin del mundo. Pero, además de los astrofísicos que calcularon mal el resultado de la fuerza de gravedad con la alineación de los planetas, sobrevivimos el fin del mundo tecnológico. El famoso “Y2K”. Tal vez porque como incrédulos del siglo XXI es más factible para nosotros una falla de origen humano que la ira de Dios, el mundo se preparó para un Apocalipsis cibernético, recuerdo haber pasado buen parte de ese 31 de Diciembre produciendo una teleconferencia para ASSA, en espera de la caída de algún avión. Sobreviví de nuevo y la ciencia tan pura y llena de fe como la religión volvió a fallar.

Pero antes había habido por los menos tres finales más del mundo en occidente y uno en oriente. En 1988 un tal Hal Lindsey vaticinó que con el cuarenta aniversario de la fundación del estado israelí, llegaría el fin del mundo. Sobreviví. En 1990 Elizabeth Claire Prophet, quién se creía la reencarnación de Nefertiti, la reina Isabel I de Inglaterra, María Antonieta y Lady Godiva, y fundadora de la Iglesia de Universal y Triunfante predijo el fin del mundo por una guerra nuclear. Sobreviví.

Recuerdo el hecho más no el año, a la mitad de los noventa, justo mientras el fin del mundo ocurría en Rwanda, un religioso cristiano coreano profetizó el fin del mundo, éste sí sabía de matemáticas, sobre todo de finanzas, así que pidió a sus seguidores desahacerse de sus bienes materiales y dejarlos a nombre de la Iglesia o entregárselos a él directamente y luego les pidió suicidarse. Obviamente, no pudo disfrutar del paraíso terrenal pues la justicia cayó sobre él. El y su esposa se habían allegado más 30 millones de dólares de sus seguidores.

Otro caso curioso fue el protagonizado en San Diego por Marshall Applewhite y los seguidores de su secta “La puerta del cielo” quienes creían que el paso del cometa Hale-Bopp traería consigo el fin del mundo, por lo que tuvieron que suicidarse todos, afortunadamente tras el cometa venía una nave espacial que llevaría sus almas a otro planeta donde gozarían de la gloria celestial. Un fin del mundo digno de los “Expedientes X” o de “Fringe”.

Sin ser consciente de ninguno de los dos sobreviví ambos.

Me pregunto sí uno anuncia el fin del mundo y éste no sucede que hace uno con su vida. Nada que uno diga volverá a ser confiable. Los pastores y líderes religiosos siempre tendrán un pretexto; “Perdón no sabemos sumar o restar o las dos cosas al mismo tiempo” o “Dios no quiso destrozar su hermosa creación y nos hizo una prueba de último momento y la pasamos”. En el caso de Gribben o Plageman, que universidad los contratará para dar clases, Los veo en Las Vegas y entre tanto pecador reparten trípticos con el titular: “Arrepiéntete”, anunciando, ya sin fechas claro, que el fin está cerca.

Hoy tenemos dos fechas próximas para el Apocalipsis, el 21 de Octubre según Camping y el 21 de Diciembre del 2012, según algunos que dijeron los mayas.

En la literatura y las películas siempre hay sobrevivientes al cataclismo que narran el fin de los días como los conocemos. Estos sobrevivientes siempre tienen presente que el mundo como lo conocieron es un lugar al que no se puede regresar, que está perdido y las nuevas condiciones son totalmente extrañas a él. Pero hasta el momento somos muchos como para poder romper con la vulgar cotidianidad y nadie ha narrado nada.

Yo creo en el fin del mundo. ¿Cuándo sucederá? Sucede a veces. El divorcio, en la muerte de un ser querido, en un rompimiento amoroso, nuestro mundo se colapsa y por un tiempo mientras contemplamos la ruinas, lo que quedó que nunca volverá a ser, sentimos que el mundo, al menos en parte, se ha terminado . Hay quienes sobreviven, otros a veces prefieren morir ante el hecho. Cuando hace más de doce años me avisaron de la muerte de uno de mis mejores amigos, me quedé toda la tarde y parte de la noche en mi oficina en el mismo lugar. Cuando me divorcie contemplé las ruinas por un tiempo y después seguí adelante.

Cuando alguien habla sobre el fin del mundo, suelo contestar; “Y después de que haya pasado, los voy a extrañar a todos”. Mayo ha sido apocalíptico en muchos sentidos. Parece que, una vez más, lo sobreviviré… y como siempre los extraño a todos.

Publicado el 30 de Mayo de 2011 en blureport.com.mx

Los escándalos sexuales.

Para algunos, principalmente en el ámbito político el sexo es aun una palabra sucia y un acto imperdonable, a diferencia de la corrupción.

Armando Enríquez Vázquez

En su extraordinario libro de Memorias “Ayer en México” el político norteamericano John Foster Dulles, cuenta la historia de cuando el presidente Obregón envió a su Secretario de Hacienda Adolfo de la Huerta a negociar la eterna deuda del país a Nueva York. A los pocos días, el gobierno americano mandó al Presidente de México una nota diplomática quejándose de las juergas y la afición por las coristas del Secretario de Hacienda. Álvaro Obregón se limitó a responder en una breve nota: “Yo envié a mi Secretario de Hacienda, no a un eunuco”.
Casi cien años después el Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, fue arrestado en Nueva York acusado de violar a la camarera del hotel en el que se hospedaba.
A partir de este hecho, del cual todavía falta la acusación formal y en caso de haberlo el juicio, la carrera y las aspiraciones políticas de Strauss-Kahn por convertirse en el próximo presidente de Francia se han evaporado. El ganador parece desde este momento Nicolás Sarkozy. La reputación Mundial de la cabeza del FMI se ha desplomado para deleite de los periódicos norteamericanos e ingleses que se han ensañado con el hombre pintándolo como un sátiro que nunca contenía su apetito sexual y que además de sus tres matrimonios ha sostenido innumerables relaciones casuales y semipermanentes con muchas mujeres.
Al mismo tiempo las pantallas de los noticieros norteamericanos han hecho mella de Arnold Schwarzenegger quién reconoció tener un hijo de diez años fuera de su matrimonio. El linchamiento público del Gobernador de California no ha parado en los principales medios sajones de ultraderecha, que hasta hace unos meses lo elogiaban. Entonces nos vienen a la memoria los recientes y pasados escándalos sexuales de los políticos en todo el mundo. Bill Clinton, Silvio Berlusconi, Moshe Katsav, pero eso no es algo nuevo, los poderosos y los no poderosos siempre han disfrutado del sexo, desde los filósofos griegos, los emperadores romanos, los reyes europeos, los papas. Los enormes harenes árabes. El Kamasutra y las pinturas chinas y japonesas, el decamerón, son solo un ejemplo de las obras dedicadas por los hombres al sexo. El sexo es intrínseco al ser humano. No con esto hay que justificar a Strauss-Kahn sí al final del día se demuestra que intento violar a la joven, como no podemos disculpar al “gober precioso” y su red de pederastia, ni a los sacerdotes que abusan de niños amparados en su envestidura.
Lo que es importante es saber diferenciar entre una característica humana, y un delito, teniendo claro que la gravedad de un delito cambia de acuerdo a la época y a “la evolución” de la sociedad.
Todos los excesos son malos, es una norma social que va desde fumar hasta comer chocolate, pero a excepción de Mónica Lewinsky a la sombra del escritorio de la sala oval, nadie resulto ultrajado, ella solo por los medios y la sociedad, placer sólo el del presidente y envidia una nación. No son las orgías de Berlusconi o de la libido insaciable del Director gerente del Fondo Monetario Internacional, existen otra serie de actos ejecutados por estos personajes que afectan y determinan la forma en la que vivimos, que repercuten de manera directa en lo que pasa en el mundo.
No se puede ser Premio Nobel de la Paz y aún así atacar a diestra y siniestra al mundo árabe, o al menos no es congruente. No es posible que la ambición y el poder de los países más poderosos del mundo y las instituciones financieras que los representan estén dispuestos a acabar con seres humanos, con países enteros en nombre de la avaricia. Eso sí es inmoral.
A veces pareciera que son los escándalos lo que nos gusta, lo que nos atrae, juzgar al otro por envidia, por que teniendo su poder y su dinero, quién sabe qué clase de monstruo sería cada uno de nosotros. Cuando, tristemente, en esencia nos hemos acostumbrado a vivir entre pecados mayores.
Lo que le suceda al señor Strauss-Kahn a mí no me afecta, pero me afecta vivir en una ciudad, en un país con uno de los más altos índices de corrupción. Es escandalosos que cada seis años se creen nuevas fortunas entre políticos, sus familiares y amigos, mientras el país sigue sumido en un retraso educativo, político, fiscal y laboral. ¿No es inmoral que mientras unos ganan una millonada por no hacer nada, ni siquiera ser capaces de sentarse en sus curules, otros se partan el lomo 20 horas diarias para poder llevar un mendrugo de pan a sus casas?
Los hombres no somos iguales, hay quienes son más hábiles haciendo negocios, otros son conquistadores, otros son gente de libros. La riqueza no es ni puede ser igual como pretendían los comunistas, pero el estado existe para imponer justicia, para que los gobernados vivan con un mínimo de garantías sociales y políticas, algunas sociedades lo intentan y en raras excepciones por un breve período de tiempo lo logran, la gran mayoría no. Ni siquiera lo intentan, simplemente no entra dentro de los planes de los gobernantes.
El juicio de Strauss-Kahn, sí llega a suceder, será un circo a diferencia del de Madoff , quién de desde su celda ríe y con cinismo confiesa sin pudor ser culpable, mientras los afectados por su fraude son libres, pero tal vez preferirían estar tras las rejas con las tres comidas seguras. Madoff es un criminal, Strauss Kahn en el peor de los casos un libidinoso.
Los seres humanos somos en gran parte seres sexuales, en nuestros actos existe el placer la gran mayoría de veces para ambos y es consensuado. La inteligencia, no es un don de los homo sapiens, a pesar del llamarnos pomposamente así, y peor algunos se jacten de ello. No es inmoral tener relaciones sexuales, no es inmoral tener tantas parejas sexuales como se pueda, se quiera o se desee, lo que es inmoral es ser corrupto, es ultrajar una y otra vez a los gobernados, defraudarlos, sumirlos en la miseria, crear grupos de choque, permitir la explotación de los demás por el simple hecho de tener más dinero.
El poder corrompe, se excusan algunos y ser corrupto es una característica del ser humano, pretextan otros. No lo que pasa es simple; para ser político hay que ser corrupto. No se debe tener escrúpulos, ni siquiera una ética personal.
Pero los medios y los políticos nos hacen creer que lo malo, lo torcido de alguien, siempre está su vida y sus preferencias sexuales. Se les olvida que ellos mismos son seres que disfrutan y gustan del sexo.


Publicado en Blureport.com.mx el 23 de Mayo de 2011

Google y sus increíbles automóviles robot.

En el mundo de la industria automotriz la sorpresa no está en el diseño, la velocidad o el motor. Google se prepara para poner en prueba sus automóviles que se conducen solos en el estado de Nevada.
“Es una molestia que los automóviles se hayan inventado antes que las computadoras, Nuestros carros deberían manejarse por sí solos. Es lo lógico”. Eric Schmidt, CEO Google

Armando Enríquez Vázquez

El pasado mes de Octubre la firma Google, la del buscador de Internet, anunció y llevó a cabo una demostración de su última idea; un carro que no necesita conductor. Google afirmó que había probado su carro en las carreteras de California, las calles de San Francisco. De Lake Tahoe a las oficinas generales de Google en Mountain View, la flotilla de siete vehículos, seis Prius de Toyota y un Audi TT, había recorrido más de 140,000 millas. De las cuales más de 1,000 se habían conducido de manera totalmente automática sin intervención alguna de un ser humano.

De acuerdo con Sebastián Thrun, especialista en Inteligencia Artificial y cabeza del proyecto en Google, el automóvil utiliza cámaras de video, sensores radar y lasers para “ver”, así como mapas de navegación a los que accede gracias a los centros de información de Google, los cuales a su vez son capaces de procesar las grandes cantidades de información que los propios vehículos envían.

Google cree que con su automóvil podrá reducir el número de víctimas de accidentes automovilísticos en la mitad, actualmente la cifra de muertos sólo en Estados Unidos es de más de un millón doscientos mil anualmente. Pero además permite a un gran número de personas discapacitadas acceder a los servicios de un automóvil. Los ciegos y débiles visuales por poner un ejemplo. Así como a personas de la tercera edad, quienes en el último año se han convertido en punto de debate, en cuanto a la edad en que la revocación de la licencia de manejo debe ser definitiva.

Esto fue en Octubre, pero la semana pasada Google anunció que está haciendo el cabildeo necesario para que en el estado de Nevada se apruebe el que sus autos legalmente se desplacen en las calles y carreteras del mismo. Se espera que la votación se lleve a cabo antes de que termine el mes de Junio.

Nevada podría entonces convertirse en el primer lugar del planeta en el que legalmente se permita transitar a automóviles que se conducen por sí solos. Aunque el proyecto está todavía bajo perfeccionamiento, no podemos negar lo atractivo que resulta. Entre las ventajas que se atribuyen a estos nuevos automóviles se dice que pueden bajar los índices de accidentes automovilísticos. Lo que en una de las ciudades más reventadas en los Estados Unidos como es Las Vegas, podría atraer aún más turismo.

Hoy en día, una parte importante parte de las investigaciones de Google están centradas en estos vehículos, de manera que están construyendo un enorme complejo para la investigación y desarrollo del mismo, llamando la atención de los jugadores tradicionales de la industria, Volkswagen y Mercedes tienen oficinas en la zona de Silicon Valley y al parecer ambas han tenido acercamientos con IBM. Mientras que por su parte General Motors y Toyota han reabierto un proyecto conjunto que contempla este tipo de vehículos.

Esto nos llevará, sin duda a replantear muchos marcos legales y leyes que existen desde tiempo de la carreta tirada por caballos.

En México ¿Qué tenemos que aprender de esto? ¿Y cómo nos beneficiaria aplicar un programa así? Uno. Como la ciudad caótica que somos, la posibilidad de disminuir la cantidad de vehículos. Un auto familiar puede cumplir con varias de las funciones dentro de la familia, que hoy en día requieren dos autos, y uno de ellos está estacionado por lo general.

Dos. Gracias a la eficiencia y confiabilidad de las bases de datos se puede reducir la cantidad de emisiones. Pues lo autos siempre optaran por la mejor ruta posible.

Tres. La disminución de accidentes traerá beneficios económicos a la Ciudad.

De ser esto verdad y factible de aplicar a nuestra Ciudad, tal vez a principios de la próxima década lo estemos viendo.

Mientras tanto, quedan preguntas a las autoridades del DF acerca del transporte, de los vehículos y sobre que están haciendo para atacar problemas claves como la contaminación. Yo sé que hoy todo se centra en la seguridad, pero en un par de años la prueba habrá sido superada, para bien o para mal, Sin embargo, los problemas de fondo de la Ciudad como, tráfico, contaminación, transporte público, basura, educación y empleo seguirán ahí como desde hace más de cuarenta años.

¿Por qué a Marcelo Ebrard no se le ha ocurrido junto con alguna de las grandes empresas automotrices firmar un convenio para taxis híbridos? En lugar de hacer su agosto junto con Armando Quintero con tanta revista y ajuste de taxímetros. Más tarde se podrían dar exenciones fiscales a los propietarios de dichos vehículos.

¿Por qué no lleva el metro a las zonas que lo necesitan como Xochimilco, Milpa Alta o Cuajimalpa? ¿Será porque a fuerza tiene que destruir los bastiones políticos del PAN en la Ciudad de México; Benito Juárez y Miguel Hidalgo?

¿Acaso no somos la entidad más corrupta del país? ¿No le hemos llegado al precio a los perredistas para que construyan una mejor ciudad?

La Muerte final de Juan Pablo Castel

“Bastará decir que soy Juan Pablo Castel, el pintor que mató a María Iribarne; supongo que el proceso está en el recuerdo de todos y que no se necesitan mayores explicaciones sobre mi persona. Aunque ni el diablo sabe qué es lo que ha de recordar la gente, ni por qué.”

Armando Enríquez Vázquez

Así Inicia uno de los libros más bellos y una de las historias más tortuosas que se escribieron el siglo pasado en el mundo. “El túnel”.

Publicado por primera vez en 1948 y leído por mí a finales de los años setenta, “El túnel”, es un verdadero descenso al infierno de la soledad y los celos.

Después leí “Sobre héroes y tumbas” y por finalmente como dictaba el orden cronológico “Abaddón, el exterminador”. Esos son los tres trabajos de ficción que convirtieron a Ernesto Sábato en una de las más importantes voces literarias de su país y de Hispanoamérica. Durante los siguientes treinta años espere en vano la publicación de una nueva novela de éste autor.

El pasado sábado 30 de Abril pasado falleció Ernesto Sábato. Tres novelas bastaron para hacerlo uno de los escritores argentinos más importantes del siglo pasado junto con Borges, Cortázar y Bioy Casares.Lo sobrevive el paranoico “informe sobre ciegos”, donde la bizarra cofradía de invidentes termina por poner a cualquiera en contra de los ciegos.

Cuando lo leí “ Sobre héroes y tumbas” por primera vez, imagine a los ciegos parados de manera siniestra en los andenes del metro de Buenos Aires vendiendo aquellas “ballenitas” de plástico, como quien vende peluches, llaveros o dijes en una de las esquinas de nuestra ciudad, era una imagen perturbadora, habrían de pasar algunos años antes de que una amiga argentina me explicara que “las ballenitas” era la forma coloquial en la que los porteños se referían a las pequeñas placas de plástico que se introducen en el cuello de las camisas para darles rigidez. La imagen aunque más mundana no perdió su aura siniestra. Después de la lectura nunca he vuelto a ver a los ciegos de la misma manera.

Asimismo a Sábato le debo el haber estrechado la mano delgada y huesuda de Jorge Luis Borges, y no porque físicamente conociera a ninguno de los dos, pero la descripción sencilla y vívida que Sábato hace del rápido encuentro del personaje principal de la novela con Borges en “Abaddón, el exterminador”, me hizo como a los millones que conocen el texto vivir y estrechar la mano del escritor.

Siempre he creído que el libro encuentra a su lector, que entre los libros existe esa conjura para llegar a las manos de uno en el momento preciso para modificar nuestra vida, eso nos sucede con todos los libros que leemos, para bien o para mal, en mayor o menor grado, incluso aquellos que nos son intrascendentes, pues sólo nos hacen perder el tiempo.

Nada diferente sucedió con las novelas de Sábato, llegaron cuando debían llegar a mi vida y marcaron por ellas y por el argentino ese gusto que se tiene al tener un amigo cerca.

Cuando un escritor muere la única certeza que nos queda es que nunca más leeremos nada nuevo de él y aunque esto sea una perogrullada, la verdad es que este hecho vuelve al mundo un lugar más solitario, más desierto. Ha muerto un miembro de la familia y aunque a veces ni fotos hayamos visto de él, en nuestras estanterías están los libros, son los lazos que nos unen sentimentalmente con nuestros escritores favoritos esos que podríamos llevar a una Isla desierta o tenemos cerca de la cabecera de la cama.

Los números, fríos datos de almanaque y estadística, Sábato nació en 1911 en Rojas en la provincia de Buenos Aires. Sábato fue primero físico, un científico, y al final se ocupó por los derechos humanos, su campaña por los desaparecidos de la “Guerra Sucia” en Argentina, le llevo las décadas finales de su vida, pero ante todo fue un humanista, sus ensayos que sobrepasaron en número a sus ficciones así lo demuestran. “Uno y el universo” y “La resistencia”, el primero y uno de los últimos son clara muestra del espíritu de Sábato. Y murió a dos meses de cumplir cien años.

Uno debe siempre agradecer no sólo al texto sino a aquel que lo escribió. Sirva este pequeño texto como homenaje al creador de tres novelas que son pilares, no sé si de la literatura argentina, hispanoamericana o mundial. Pero me queda claro que son fundacionales en mi historia como lector y como ser humano.

Gracias Ernesto.

Descanse en la paz merecida Juan Pablo Castel.

Publicado en blureport.com.mx 9 de Mayo de 2011

¿Es la educación el seguro de una vida mejor?

Hoy en día buscando al chivo expiatorio de la próxima crisis económica algunos economistas norteamericanos voltean a la educación privada y a los préstamos que se otorga a los estudiantes como posible explicación.

Armando Enríquez Vázquez

Mientras que en México hoy miramos a nuestra raquítica educación y la poca preparación de nuestros estudiantes con vergüenza y preocupación, los norteamericanos empiezan a hablar de la burbuja de la educación superior y su impacto en la economía del país vecino. De esta anunciada crisis y las soluciones ¿Qué puede ser útil para nuestro modelo educativo tan vapuleado?
Uno de los principales argumentos es que a diferencia de los créditos hipotecarios, en los que el individuo puede salirse de la casa y venderla para solventar la deuda de manera rápida, en el caso del préstamo universitario el deudor tendrá que pagar el crédito, con sangre y sudor pues no adquirió ningún bien material. Los estudiosos sugieren que si dos jóvenes graduados de la preparatoria eligen caminos diferentes uno ingresando al mercado laboral de inmediato y ganado un salario menor pero ahorrando desde los 18 años, mientras que el otro con un préstamo universitario y pasando los cuatro años en la universidad, iniciará su ahorro después de pagar el crédito a los 30 y tantos, al final la diferencia en el dinero de retiro de cada uno de los dos personajes será substancial, mientras que el universitario a los 65 tendrá un ahorro superior a los trescientos mil dólares, el preparatoriano superará el millón de dólares sin problema. Los números y las falacias parecen dar la razón a los economistas como siempre.
Esto sin contar que existen carreras, a la vista de los economistas, con muy poca demanda laboral que cuestan lo mismo a los estudiantes, que aquellas bien remuneradas y con demanda, que sólo hacen que los estudiantes caigan en el espejismo de estar dándole un valor académico a su vida, cuando en realidad no lo están haciendo y por el contrario sólo están aumentando el peso de su deuda.
Hay quienes de una manera fría y hasta pareciera cínica se limitan a decir que el paso por una universidad no tiene tanto un valor académico, como un valor social y de relaciones que serán de importancia en la futura vida laboral del graduado, así como el valor del prestigio del nombre de la universidad, en tercer lugar vendría entonces lo aprendido, y aun en caso de una escuela no tan reconocida de lo que si se asegura el que contrata al firmar al recién egresado es que tiene la disciplina para llevar a cabo de una manera sistemática el trabajo, más allá de sus capacidades. Por lo que a la hora de hacer efectivo el pago de los préstamos estamos frente al dilema de que la mayoría de los acreedores reciben salarios que estan muy por debajo de las expectativas tanto del trabajador como de la empresa crediticia y por lo pronto está a punto de estallar esta burbuja financiera, que según algunos podría ser peor que la hipotecaria.
Pero los economistas olvidan algunas cosas; para 2013 se estima que China superará a Estados Unidos como la primera potencia científica de acuerdo con la British Royal Society, que habla de un incremento en las publicaciones de ensayos científicos de los chinos de más de 400% en los últimos 15 años. Así como de la interrelación de los científicos a nivel mundial y el surgimiento de científicos en las economías emergentes como Brasil y la India que próximamente jugarán un papel importante en el mapa de desarrollo a nivel mundial. Mientras que en México, tristemente y punto aparte, en esos mismos 15 años el incremento en las publicaciones de ensayos científicos apenas si se ha duplicado.
Entonces el problema no es el costo de la educación superior sino los objetivos y las carreras que están escogiendo los jóvenes norteamericanos y el futuro en la competitividad a nivel mundial de estos estudiantes y del país en general. Las ganancias por las patentes y regalías por los nuevos inventos y descubrimientos irán a lugares que no se encuentran en Estados Unidos, mostrando una vez más la ineficacia del sistema educativo básico norteamericano.
Las causas de la próxima crisis en el vecino del norte son otras muy diferentes a los préstamos financieros educativos. O simplemente este es un factor más y no necesariamente el más importante.
Volviendo al plano nacional si ese es el poco prometedor futuro de los Estados Unidos que nos espera a nosotros que cuando ellos tosen, nosotros nos resfriamos.
Hoy dicen los americanos que la educación superior se ha vuelto un mal negocio para todos allende el Río Bravo. La solución planteada por algunos es interesante, voltear hacía la educación a distancia, utilizar el internet y las nuevas tecnologías para educar lejos del campus universitario con menores costos y al menos los mismos resultados. Es esto posible, en teoría pues al tomar los cursos “On Demand” el estudiante distribuye y administra mejor sus tiempos pudiendo buscar fuentes de trabajo alternas. El poder estudiar desde la casa paterna en lugar de mudarse al campus universitario también representa un ahorro.
Se calcula que para 2015 podría haber en Estados Unidos alrededor de 25 millones de estudiantes a distancia, llevando a cabo sus estudios profesionales. Eso sin contar que realmente exista la burbuja de todos tan temida porque entonces el número podría ser mucho mayor.
Y de vuelta a México, año tras año vemos a los rechazados de la UNAM y el IPN manifestarse en contra del sistema de admisión que les negó la entrada, ¿No podríamos aplicar la educación a distancia para solucionar el grave rezago de profesionistas en especial de científicos que tanta falta le hacen a nuestro país? ¿No es hora que en vez de una torta y una camiseta, nuestros gobernantes inviten a nuestros niños y jóvenes al gusto por la ciencia y la educación?

Publicado en Blureport.com.mx 2 de Mayo 2011