¿Adiós a la Unión Europea?

Turquía espera desde 1999 ser aceptado como un miembro más de la Unión Europea, pero pareciera que los europeos desdeñan o al menos no se ven tan interesados por la inclusión de Turquía, hoy los turcos amenazan con decir adiós a los europeos.

Armando Enríquez Vázquez

Desde la fundación del Imperio Bizantino y más tarde el Imperio Otomano, Turquía y Europa han sostenido una relación de amor, odio y terror. Pero con el final de la segunda guerra mundial y la inclusión de la Republica Turca entre los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, conocida como OTAN, los turcos han hecho lo que está dentro de sus posibilidades para  ser considerados un país europeo. En 1999 se reconoció su candidatura para pertenecer a la UE. Los últimos intentos se llevaron a cabo en 2005, cuando la Unión Europea confirmó a Turquía entre los postulantes para formar parte de dicho organismo y comenzaron las negociaciones. Sin embargo, poco o nada ha pasado desde entonces a pesar de los esfuerzos diplomáticos del gobierno de Recep Tayyip Erdogan, Primer Ministro turco. En Octubre pasado la Comisión Europea emitió su informe anual, en el que criticaba de manera severa a Turquía por la falta de respeto a los derechos humanos de las minorías, en especial en el caso del problema con los Kurdos, así como la falta de libertad de expresión en aquel país.

El gobierno turco no tardó en responder al informe anual de la Comisión Europea por medio de Egemen Bagis, ministro turco para los asuntos de la UE y jefe de las negociaciones. Turquía no es perfecta y Europa es como un dietista que nos va a ayudar a estar más sanos y a ser un mejor país. El problema es que este dietista tampoco está sano, su salud física y mental está dañada, así que no puede ofrecer el tratamiento adecuado. Declaró el ministro en aquella ocasión y agregó: El enfermo de ayer (Turquía) es quien está ofreciendo recetas a Europa hoy. Esto en referencia a que durante los últimos diez años, Turquía ha crecido a un ritmo de un 5.5% anual en promedio. Sin duda la economía más fuerte de la región.

Recientemente en una entrevista que el Primer Ministro Erdogan concedió a la televisión turca, declaró que ya no esperará a la Unión Europea y que pidió al Presidente ruso, Vladimir Putin, la admisión de Turquía en la Organización de Cooperación de Shanghái en la que los principales miembros son Rusia y China. Incluso en su reciente visita a Hungría, Erdogan declaró: Pertenecer a la Unión Europea no es obligatorio para Turquía: No es el fin del mundo, si no somos aceptados en ella, nosotros continuaremos nuestro camino con decisión. Y confirmó que las alianzas turcas pueden ser con Organización de Cooperación de Shanghái o con la Asociación de Países del Sudeste Asiático. Anteriormente durante una visita a Praga Erdogan calificó como imperdonable el trato que la Unión Europea ha dado a Turquía.

Muchos especialistas ven la posición del gobierno turco como una especie de presión para lograr su aceptación dentro de la Unión Europea, de Hecho Angela Merkel visitará al capital turca el 25 de Febrero y Erdogan ha declarado que esta vez el espera que las negociaciones vayan en serio. Por lo pronto ha recibido los apoyos de Hungría, la República Checa y Eslovaquia para ser parte de la Unión Europea.

El Primer Ministro Turco conoce muy bien la posición geopolítica y la importancia de su país para los Europeos y los Estados Unidos, por lo que otra de sus estrategias ha sido acercarse a Washington, aunque también ha bloqueado la inclusión de Israel en la OTAN, por cuestiones históricas, religiosas y culturales que son irreconciliables, declaró Recep Tayyip Erdogan en la semana, con el pueblo y la idiosincrasia turca.

Turquía, al parecer puede hoy vivir sin Europa, sin su racismo, xenofobia e islamofobia, a la que el mismo Erdogan ha criticado, sobre todo en los casos de Francia y Alemania. Tal vez a pesar de la soberbia de los líderes y habitantes del viejo continente, y con las crisis que está destruyendo a las economías de la Unión Europea, la pregunta sea; ¿Esta Europa en posición de desdeñar a Turquía? 

Publicado en blureport.com.mx el 7 de Febrero de 2013

Imagen:enlamaleta.es

Y de pronto todos somos amigos

Esa extraña manía de llamar a cualquier hijo de vecina amigo.

Armando Enríquez Vázquez

Hace muchos años, cuando era estudiante de secundaria, un día mientras algunos compañeros exponían un tema en la clase de historia, un grupo de alumnos de la preparatoria entraron al salón y sin percatarse que en uno de los rincones estaba la maestra, una española de pocas pulgas y mucha edad, preguntaron:

-¿Disculpa podemos dar un anuncio?

Entonces, con la autoridad que daba la edad y la titularidad de la asignatura, la maestra se levantó con lentitud.

-¿Disculpa? Desde cuando comemos en el mismo pinche mesón para que me hables de tú.

Al reconocer a la temida maestra. La joven que encabezaba al grupo se puso pálida, ofreció mil disculpas y como si hubiera visto la encarnación de uno de los dioses innombrables de H.P. Lovecraft, salió del salón seguida por sus compañeros.

En la década de los setenta y ochenta, al conocer a los papás de mis amigos y compañeros de la escuela siempre me dirigí a ellos de usted, y lo mismo hacían mis compañeros al conocer a mis padres. Incluso, conocí personas que hablaban de usted a sus propios padres. La educación y el respeto se medían de esa forma, a los maestros mayores se les hablaba de usted, pero el cambio ya estaba en camino. A los maestros más jóvenes los tuteábamos, incluso un par de padres de amigos y compañeros se negaban al rígido usted y te pedían, casi suplicaban que los tutearas, tal vez tratando de recuperar el tiempo pasado o tal vez perdido.

La primera vez que alguien me dijo Señor, estudiaba todavía la preparatoria, pero sorprendido vi pasar 19 años como un tren y sentí el viento cruel del invierno de la vida. Sorprendido, y hasta tal vez aterrado, vi al pequeño de kínder que preguntaba algo.

Con el pasar de los años he visto esa falsa barrera de la educación construida a partir del usted derrumbarse, en una de las aventuras del chilango detective Héctor Belascoarán Shayne, escrita por Paco Ignacio Taibo II, uno de los personajes le pregunta a otro: “¿Le puedo hablar de usted?” “Si” responde el otro. “Pues entonces chingue usted a su madre”.

Hoy casi todo mundo se habla cotidianamente de tú, casi todos rompimos el turrón hace décadas y por lo general sólo le hablamos a alguien de usted o nos hablan de usted cuando no sabemos qué tan adusto es aquel que tenemos enfrente. O si las arrugas son ya demasiadas.

Pero de pronto desde hace algunos años tutuearnos resultó insuficiente para demostrar la igualdad entre los seres humanos.  A alguien se le ocurrió que se podía referir a cualquier semejante como amigo, y eso sí que no.

Mis amigos, pocos o muchos, los defino por muchas cosas. Son parte de mi vida, gamberros o no, como la canción de Serrat. Me son entrañables aunque no los vea a diario. Y caminan conmigo en las diferentes horas del día. Mis amigos son gente cercana a mis amores y desamores.  Dice el dicho dime con quién andas y te diré quién eres y eso, como escribe Bretón en Najda, hace que sea muy cuidadoso de mis relaciones y tremendamente consiente de ellas.

Por lo tanto, que cualquier mozalbete de esos que dan muestras gratuitas de pan en el súper, un mendigo, policía o jovenzuela  en busca de una calle se dirija a mí como amigo, hace que el estomago se me haga nudo. Inmediatamente lo ignoró y volteo a otro lado, porque obviamente si no conozco a la persona, mucho menos puedo ser su amigo. Por lo tanto asumo que no se está dirigiendo a mí.

El colmo fue una vez que lleve a mis hijas al museo Papalote y uno de los muchachos que trabaja en el lugar se dirigió a mí como “cuate”. No sé como habré mirado al chamaco pero decidió darse la vuelta y dirigirse mejor al “cuate” cincuentón al otro lado del museo. Me acordé entonces de la maestra de historia y me di cuenta de que la brecha generacional es amplia y generosa, afortunadamente.

Entiendo perfectamente hoy a todos aquellos que en el facebook se jactan de tener 600 amigos de los que no saben nada, probablemente ni siquiera el nombre de la calle donde viven. Tratan de llenar con “amigos” su carencia de habilidades sociales.

En lugar de llenar las páginas virtuales de la vida de uno con personas triviales, ¿no es mejor aquello de escoger con bien a los amigos y mejor a los enemigos? Tal vez el Facebook debería tener una entrada así: enemigos. Podríamos valorar mejor a los seres humanos que son nuestros amigos, a los que nos consideran enemigos, y más aún cruzar los datos de todos aquellos que solicitan nuestra “amistad” y poder ignorarlos de cualquiera de las dos listas.

Tristemente cuando amigo parecía haber rebasado los límites de la cordialidad, se pone de moda hoy llamar a nuestros semejantes güey, sin el menor pudor. De la amistad pasamos al insulto. Y como muchos jóvenes adoptan sin decoro esta vituperiosa forma de dirigirse a sus semejantes, no quiero ni pensar cuál es el siguiente paso en nuestro desarrollo del español para dirigirnos a nuestro semejante.

publicado en palabrasmalditas.net en Agosto de 2012

Imagen: kosas-k-hay-k-saber-y-ver.blogspot.mx

Terroristas de aquí y allá

De las calles de Toronto a la planta de gas en Argelia. Aurora Dorada al Consejo de Europa. La lista Lagarde contra puesta a las medidas exigidas por el FMI a Grecia y Portugal. Israel negando los derechos palestinos que son los mismos que reclamaban hace 70 años. Todo parece terrorismo.

Armando  Enríquez  Vázquez

Una de las cosas más llamativas del secuestro de los extremistas musulmanes en Argelia, es que de acuerdo con los informes que en su momento dio a conocer el Presidente argelino al menos uno de los terroristas musulmanes encargado de coordinar el ataque, era un ciudadano canadiense. Se habla la posibilidad de que hayan sido dos canadienses y un francés.

De acuerdo a una nota publicada por el diario español El País, el servicio secreto canadiense cree que entre cincuenta y sesenta ciudadanos canadienses pueden haberse sumado a grupos yihadistas. Sabemos de casos de ciudadanos de los Estados Unidos que lo han hecho y se han entrenado en campamentos de Al Qaeda en Medio Oriente y África. De los intentos por establecer células terroristas en nuestro país. Las fronteras en América del Norte son enormes y siempre vulnerables. Siempre existirán ciudadanos de bajo perfil que aparecerán para sorpresa de todos listo para abanderar causas que a muchos parecerán indefendibles y radicales.

Otras veces no se necesita ser un ciudadano de bajo perfil, los actos que se llevan a cabo en las altas esferas de la política y la diplomacia son en sí actos con perfil terrorista. Desde hace meses, trato de entender porque alguien como Christine Lagarde, cabeza del FMI, puso a disposición de los medios griegos una lista de evasores fiscales, ¿era parte del plan que ha salido a la perfección para desestabilizar a Grecia? Pareciera que la respuesta es sí.

Y ni que pensar cuando los gobiernos griegos y húngaro presentan como sus diputados para el Consejo de Europa con sede en Estrasburgo, un organismo sin relación a la Unión Europea, fundado en 1949 y que se dedica a asuntos legales, derechos humanos, desarrollo democrático y cooperación cultural entre los 47 países que lo integran, a la esposa del fundador del partido neonazi Aurora Dorada y a un miembro del partido antisemita de Hungría.

Los otros diputados del Consejo, indignados, intentaron expulsar a la griega y al húngaro, pero el Comité de Procedimientos del Consejo de Europa terminó por aprobar las credenciales de ambos diputados. Haciendo una extraña aclaración de que la decisión de aceptar a los dos diputados no debía ser tomada como una aprobación de las ideas políticas de los nuevos diputados, mismas que el consejo ha denunciado los pasados 63 años (¿?). Lo que queda claro es que la ultraderecha gana espacios gracias a la siempre contradictoria democracia.

Ni que decir de Israel y su posición fascista frente a los palestinos.

El terrorismo tiene como objetivo matar y hacer que la gente viva con temor del otro. Hoy todos parecemos ser terroristas ante los ojos de los demás. Cuando lo políticamente correcto, permite darle voz y voto a todos nos olvidamos de aquella frase de Bioy Cazares que invita al soñador de utopías a recordar que lo que para uno es el paraíso para otros es una pesadilla.

Publicado en blureport.com.mx el 4 de Febrero de 2013

Imagen: thestudentworld.com

Publicidad Xenófoba

La simple idea de una campaña publicitaria en Inglaterra está llamando la atención mundial por su alto contenido xenófobo y las respuestas no se han hecho esperar.

Armando Enríquez Vázquez

Sobre un fondo gris, un texto en la parte superior del cartel dice: El cielo en el Reino Unido es así ocho meses del año. En la parte inferior del cartel se lee, Intenta mejor Miami. En otro sobre un fondo rojo que muestra una corona se lee: Ven y limpia el excusado. Un tercero muestra una calle transitada y en la acera un monte de basura, un texto sobre la imagen dice: En Inglaterra, los padres les cuentan a sus hijos que la basura es una especie de planta del asfalto que crece por todos lados. Los ingleses somos muy buenos para contar cuentos de hadas porque la Inglaterra verdadera nos está ahogando.

Estos y otros carteles son la respuesta de una convocatoria del diario The Guardian a sus lectores ante una noticia publicada de que el gobierno británico pretende lanzar una campaña para desalentar a los rumanos y búlgaros de migrar a la isla. Tanto los ciudadanos de Rumania, como los de Bulgaria tendrán a finales de año los derechos comunitarios para trabajar en cualquier país miembro de la Unión Europea, lo que preocupa al gobierno inglés porque se cree que habrá una oleada de rumanos y búlgaros que migren a Inglaterra en busca de trabajo. Algunas organizaciones sugieren que alrededor de 250,000 ciudadanos de esos países podrían llegar a Inglaterra en busca de mejores condiciones de vida durante los siguientes cinco años.

Al conocerse el plan del gobierno de crear una campaña negativa para desalentar la migración a Inglaterra, el diario The Guardian propuso a sus lectores enviar carteles de cómo debería ser esta campaña, prometiendo mostrar los mejores y los descritos arriba son algunos. Otros hablan de la mala situación política y de los pésimos políticos ingleses como razones de más para no intentar vivir en Inglaterra. El clima y la basura parecen ser los principales temas de la campaña. Lo que llama la atención es que algunos ingleses parecen más decepcionados de su país que orgullosos.

Al conocer estos carteles y la historia detrás de ellos un periódico online rumano, Gandul.info, ha lanzado su propia campaña con la que pretende atraer a los británicos a Rumania, a la que ha llamado ¿Por qué no vienen? Mihai Gongu director creativo de la agencia de publicidad rumana GMP, es el creador de la campaña que muestra carteles sobre sencillos fondos azules o rojos con leyendas como las siguientes: La mitad de nuestras mujeres se parecen a Kate y la otra mitad a su hermana. Nuestra cerveza de Barril es más barata que su agua embotellada. Tenemos la carretera más bella del mundo de acuerdo con su mejor programa de autos. Servimos más variedad de comida que sólo pay, salchichas y fish and chips. Todos los carteles llevan el slogan: Tal vez no nos guste Inglaterra, pero a ustedes les encantará Rumania. ¿Por qué no vienen?

Los búlgaros llevaron sus reacciones a las redes sociales en twitter bajo el hashtag #avoidbritain donde se encuentran comentarios y carteles como los siguientes Con el mismo formato rojo y la corona la leyenda dice esta vez: Mantenga la calma y múdese a Bulgaria. En otro más leemos: Los países que se emborrachan con cerveza no deberían tratar de enseñar nada a los países que se recobran la sobriedad con cerveza.

Creo que lo que resulta interesante de todo esto es que la intolerancia de ciertos sectores de la población inglesa, esa misma que pide a David Cameron el referéndum para separarse de la Unión Europea, que cree en una superioridad racial y cultural de la Gran Bretaña, que se avergüenza más de su país, se enfrentara a poblaciones orgullosas de sus países y herencias étnicas, en mayor grado que ellos mismos. Curioso también que seguramente estos racistas son los mismos que se precian de haber derrotado a la Alemania Nazi de ideas racistas, lo peor para ellos, es que difícilmente se librarán de la Unión Europea, de la fortaleza alemana y de la migración de países del Commowealth que muchas veces para sus ojos racistas resultan peores que los que están tratando de desalentar.

Publicado en blureport.com.mx 4 de febrero de 2013

Imagenes: The guardian.co.uk, gandul.info

Ver nuestra tierra con los ojos de otro.

 Viajar no solamente es una experiencia física y recorrer nuestros lugares, costumbres y calles con los ojos de otro es revelador.

Armando Enríquez Vázquez

El primer gran viaje que hice fue a los siete años, cuando mi abuelo puso en mis manos 20,000 leguas de viaje submarino. A esa edad crucé los océanos del mundo, persiguiendo a un monstruo que acababa con las embarcaciones y que resultó ser un submarino comandado por un melancólico en busca de su venganza contra los hombres y su tecnología.

Ahí iniciaron los viajes a diferentes lugares a través de los ojos de otros, viajé de la mano de Emilio Salgari a las selvas malayas e hindúes, surqué los océanos con el Corsario Negro y acompañé a  hombres que luchaban en las gélidas tierras del Yukón, donde aprendí  que la carne de oso era más delicada y sabrosa que la del puerco. Más tarde viajé a lomos de ganso por Suecia, acompañando a Nils Holgersson en su viaje de penitencia.

Pero nada como viajar a la misma Ciudad de uno a través de la mirada y los ojos de otro. Aquellos ojos de extranjero que describieron la Ciudad del México de la primera mitad del siglo XX. Esa ciudad que era moderna para mis padres y abuelos, que describían como la tierra prometida a su peregrinar que los trajo hasta acá en busca de nuevas oportunidades y futuro mejor. Confrontada por la óptica y perspectiva de aquellos que se toparon con un país ajeno, a veces parecido y en otras totalmente diferente al suyo.

Algunos como Graham Greene, corresponsales con una asignatura específica, descubrieron el infierno, otros como José Morena Villa, que no vino aquí, como el mismo lo escribió, sino que  lo trajeron las olas, y aquí siendo, sintiéndose extranjero, con la mirada del extraño que a diario lo descubre todo de nuevo, habría de morir. Atrapado y tratando de reconocer el país propio en éste que le dio asilo.

A muchos nos duele y molesta reconocernos, reconocer ese México que sabemos existe, descrito por una voz extranjera.  Una voz que no es empática con nosotros y por lo tanto nos describe sin tapujos y sin sentimentalismo. Ese México que en vano tratamos de ocultar y negar, de ahí que los libros de Graham Greene “Caminos sin ley” y de Evelyn Waugh “Robo bajo la Ley”, estuvieran prohibidos en nuestro país por décadas. Hablar de lo granuja que somos está bien si Lizardi nos satiriza en “El Periquillo Sarmiento”, pero es impensable cuando un escritor de otras latitudes lo hace con una pluma que no se burla, si no que anota, describe. La descripción de los tipos que fintan pelearse afuera del hotel de Graham Greene en la calle de 5 de Mayo, en los años 30, es tan cierta hoy como entonces y por eso nos enfurece. “Nos calienta” ser descritos como adolescentes sin acceso al Cielo. Y qué esperábamos, cuando lo que vino a investigar el inglés fue la persecución religiosa de la época. La intransigencia que tanto nos caracteriza. Nuestro racismo. Nos duele que hable como lo hace de Tabasco y las “innecesarias” comparaciones con África. Que nos cuente esa parte de nuestra historia que nosotros mismos tratamos de olvidar como un mal sueño: La de la persecución contra los católicos.

Graham Greene, no habla nada más de México, habla de los seres humanos, de la barbarie que es parte de nuestra naturaleza. Greene es ofendido no sólo en virtud de su religión, lo ofende el clima que lo mata, los insectos que le transmiten el paludismo. El niño que le dice que a los santos en tabasco se les degüella, y a los niños les gustan las historias de pastorcitos.  Greene se ofende porque tras los aires de modernidad de la Ciudad de México, se esconde la violencia y el fanatismo disfrazados de revolución social. Sin embargo Greene sabe que la penitencia tiene fin y siempre está consciente de su regreso a Londres. A casa.

Hay otras descripciones que no tienen ese juicio categórico del hombre que juzga al bárbaro o en el mejor de los casos al noble salvaje, es la del  hombre que llegó por azares del destino a nuestra tierra, huyendo de la guerra en la propia, que deslumbrado y hasta de forma inocente, nos parecería, se encuentra un país hermano en la lengua, pero de familia diferente en muchas otras cosas incluido el mismo idioma. Su visión fresca acerca de nuestras costumbres y nuestros lugares, nos obliga a ver dos veces aquello que siempre ha estado ahí y nos es tan común que hemos dejado de verlo. El color y sabor de un mamey o de un chicozapote, las tlapalerías y lo que en ellas acontece. A este hombre lo sorprende la toponimia de nuestro país, que usa nombres de la geografía española, pero los lugares son totalmente diferentes en un país y en otro. Ese hombre se llama José Moreno Villa, a pesar de sentirse un extranjero; un exiliado, podría decirse que reconoció la mexicanidad más que muchos de nuestros escritores de la época, porque supo ver la cotidianidad, el diario pasar de las cosas y de las nimiedades para tras el asombro y el conocimiento, describirlas y dejarnos textos importantes sobre el México de las décadas de los cuarenta y cincuenta del siglo pasado. Con los ojos de Moreno Villa descubro y me asombro con aquello que no me sorprendería de otra manera. Sus dibujos de las manos de nuestros intelectuales y artistas de la época dejan en claro las obsesiones del español. Sus textos sobre el barroco atacan esa etapa de la vida de la nación que nadie se atrevía entonces a plasmar: La Colonia.

Las crónicas del escritor, filósofo y pintor español fueron publicadas en diferentes diarios de la capital y recopiladas por el Fondo de Cultura Económica bajo el título “Cornucopia de México y Nueva Cornucopia de México”, así como su autobiografía “La Vida en claro”.

Dicen que Kant podía describir Londres de manera perfecta, la sorpresa era que nunca había estado en la ciudad inglesa. ¿Cuántos de nosotros podemos describir nuestra Ciudad con los ojos del viajero extranjero que, para bien o para mal, se asombra ante ella?

Publicado en palabras malditas en Julio de 2012

Imagen: loc.gov

Desaparecer

 A principios de Septiembre de 2011 me convertí en números de diversas estadísticas acerca de la inseguridad que vivimos:

Armando Enríquez Vazquez

A principios de Septiembre de 2011 me convertí en números de diversas estadísticas acerca de la inseguridad que vivimos: Asaltos sin uso de violencia, adultos mayores de 45 años asaltados, víctimas de robo en el sistema de transporte público de la Ciudad de México.  Calvos sin cartera en la bolsa. El hecho fue muy sencillo, alguien con gran habilidad sacó mi cartera del bolsillo de mi pantalón. Cuando me di cuenta ya estaba lejos de la estación del Metrobús, así que no me quedó otra que parar un taxi y pedirle que me llevara al banco para cancelar tarjetas y solicitar un repuesto de mi tarjeta de nómina: No sin antes advertirle que no le podía pagar hasta salir del banco con dinero, pues me acababan de robar.

Al principio el taxista, un hombre gordo, cacarizo, de canosa cola de caballo se me quedó viendo como si no entendiera lo que le estaba diciendo.

-¿Dónde?- Preguntó con cierta desconfianza.

- En el Metrobús.- contesté

-¿Cómo?

- Me sacaron la cartera del pantalón.

La mirada de desconfianza se mantuvo un segundo más y abrió la puerta del carro. Después de darle la dirección del banco se limitó a decir.

-¡Qué bonito asalto!

Lo miré con la misma desconfianza que él me había visto, pensando que ahora iba yo a saber lo que era un asalto feo.

- A mí cuando me asaltan, me ponen una pistola aquí.- Y apuntó a su sien con dos dedos, a manera de cañón de pistola. – O un cuchillo acá.- Señaló las costillas.- Lo que le pasó a usted es arte, ya no se ve, lo robaron, ni cuenta se dio, hay que agradecerlo y celebrarlo. Cuando me han apuntado a la cabeza con la pistola y cortan cartucho, veo a través del parabrisas, pienso que voy a morir y hasta los árboles me hablan. Lo que le pasó, es algo que ya no existe, es escuela, son ladrones de los buenos. Yo que usted ni lo contaba en el trabajo porque se van a burlar de usted.  ¿A quién le pasan esas cosas hoy en día? Yo llego con una historia así a mi casa y mi vieja me parte la madre, me acusa de mentiroso y me dice que me lo gasté todo en tragos y putas.

Creo que le hice el día al taxista y él me lo hizo a mí, pues nos fuimos carcajeando todo el camino. Pero más allá de la anécdota, había que regresar a la realidad; cancelar tarjetas y reemplazar identificaciones. Para cancelar nunca hay problemas.  Todos están dispuestos a cancelar las tarjetas. Para obtener los repuestos es donde comienzan…

La mirada del ejecutivo del banco que me conoce, el cual tiene una copia de mi IFE en su computadora, de algunos trámites que hice unos meses atrás en esa misma sucursal, es la de quien ve por primera vez a alguien.

-¿Tienes una identificación oficial?

- Se la llevaron con mi cartera.

-No te puedo dar tarjeta de repuesto. Necesito una identificación oficial. Aunque sea  una copia.

-Imprime la que estoy viendo en tu computadora.

-No se puede, porque si sale borrosa ya no es válida.

-¿Entonces?

-Necesito una identificación oficial. Pídela en recursos humanos a lo mejor ellos tienen una y me la traes.

Salí de la sucursal sintiendo que por un momento yo había desaparecido de la faz de la tierra. Que era un fantasma vagando por las calles de la ciudad. De regreso al taxi, de ahí a la oficina y un préstamo para pagarlo.

Al otro día temprano al IFE a sacar la credencial.

- Acta de nacimiento. Correcto. Comprobante de domicilio. Correcto. Identificación oficial.

- Me la robaron, pero traigo mi pasaporte que venció hace unos meses.

- No sirve.

-La cartilla militar.

-Le faltan resellos. No sirve.

La empleada me mira. Como si fuera transparente y entonces en su afán por dar un buen servicio me pregunta.

-¿Hace cuánto que tramitó su credencial del IFE?

-Hace seis meses.

-A lo mejor el sistema aun tiene sus huellas digitales y no hay problema, pase, haga el trámite.

Todo va bien, toman la foto, corroboran mis datos, y de pronto la cara del hombre del otro lado del escritorio se pone seria y yo vuelvo a desaparecer.

-No, el sistema no tiene ya sus huellas dactilares. Va a tener que traer una identificación oficial.

Vuelvo a la muestra de las identificaciones que llevo. No, ninguna sirve. Solución.

- Traiga a dos testigos que tengan credencial del IFE y que sean de la misma delegación que usted, de preferencia del mismo sector.

Regresé a casa pensando en la ineficiencia del IFE, a seis meses de distancia de haber tramitado una credencial ya no existen los datos en sus archivos para reponer la credencial, por lo que cualquiera puede sacar una credencial falsa. Si no existe una base de datos para cruzar las huellas dactilares de la persona que está solicitando una nueva credencial,  entonces ¿quién es capaz de poner la mano en el fuego ante tal debilidad del sistema?, no nos sorprendamos cuando  en las próximas elecciones, como siempre, voten los muertos y se hagan carruseles de votantes comprados.

Si en ese momento, por causas naturales o no, hubiera tenido un accidente, a pesar de llevar un pasaporte vencido y la cartilla militar, al no tener una identificación oficial  vigente, ¿qué habría sido de mí? ¿Hubiera sido calificado como desconocido?

En cuanto al banco, solicité al área de recursos humanos  de mi empresa una copia de mi IFE, la cual se iban a tardar en buscar y ver si la tenían, para mandármela a mí correo electrónico. Entonces solicité una carta en la que estableciera que yo era yo, que laboraba en la empresa, que es al mismo tiempo dueña del banco con fecha del día en que se expidió. Me dirigí al banco carta en folder.

Al llegar a la sucursal la carta no era buena, ni suficiente, a fuerza tenía que ser el IFE. Pregunté qué pasaría si el área de recursos humanos tuviera en efecto una copia de mi credencial para votar, porque en ese caso sería de una credencial vencida y sustituida a principios de año. En ese caso el banco no tenía problema, pero a fuerza tenía que tener una copia de la credencial a pesar de que estuviera o no vencida. Para mi suerte, antes de regresar a mi oficina a esperar el correo de si tenían o no mi credencial, surgió un ejecutivo sensato que dio validez a la carta y reconoció que mi cuenta estaba abierta en esa sucursal. Tuve mi tarjeta de nómina una vez más y con ello aparecí un poco por lo menos para subsistir, aunque oficialmente siguiera desaparecido.

Felizmente, conseguí a los dos testigos sin mayor dificultad y al otro día regrese a la oficina del IFE, para recuperar mi identificación oficial y con ella aparecer en el mundo de nuevo a partir del mes de Octubre.

Publicado en la revista online palabrasmalditas.net Junio de 2012

Imagen:bw-color.com

Turquía, entre Asia y Europa. Puente entre dos mundos

Turquía es uno de los Estados fundadores de la OCDE y miembro del G-20, aunque no ha sido aceptado entre los países miembros de la Unión Europea a pesar de haber pedido ser parte de la comunidad desde 1995 e iniciado pláticas para su inclusión desde 2005.

Armando Enríquez Vázquez

Y ve el capitán pirata
cantando alegre en la popa,
Asia a un lado, al otro Europa,
y allá en su frente Estambul.
—José de Espronceda, “La canción del pirata”

Con la caída de Constantinopla en 1453 bajo las tropas de Mohamed II nació el Imperio Otomano. El imperio duró 623 años y terminó en 1922, cuando se abolió la monarquía en Turquía y los independentistas turcos pudieron expulsar a los invasores europeos de su territorio. Desde el momento en que los musulmanes acabaron con lo que quedaba del Imperio Bizantino y habitaron en las fronteras de la “civilización” europea, ésta nunca ha estado tranquila con los musulmanes tan cerca.
En los siglos XVI y XVII el Imperio Otomano fue uno de los Estados más poderosos del mundo, especialmente bajo el sultanato de Solimán el Magnífico, que iba desde las afueras de Viena, parte de Polonia y Lituania en el norte, hasta Yemen y Eritrea en el sur; al oeste desde Argelia hasta Azerbaiyán en el este. Los otomanos conservaron a Constantinopla como la capital del Imperio y, gracias a su control de gran parte del Mediterráneo, se mantuvieron como un puente entre Occidente y Oriente. Incluso en su intento por tomar Viena y acabar con los Habsburgo contaron con el apoyo de Francia.
Los otomanos eran el terror del sureste de Europa; Transilvania, Valaquia y Moldavia eran estados tributarios del Imperio Otomano, pero también fueron muchas veces defensores de las fronteras de la cristiandad. Los cuentos de los terribles castigos que infligían los musulmanes a sus enemigos obligaban a los jefes de Estados fronterizos a igual de brutales que lo que se decía de sus enemigos.
Pero el descubrimiento de América, así como de nuevas rutas de comercio bordeando el continente africano por parte de los portugueses, propiciaron el declive del Imperio Otomano. A pesar de su presencia y de la amenaza que los europeos veían en los turcos, éstos comenzaron a ser idealizados en ciertas novelas, sobre todo de aventuras, y se volvieron un mundo lleno de harenes con bellas doncellas, eunucos que las cuidaban y lujuriosos sultanes que no saciaban su apetito sexual ni su gula. Los dos pecados favoritos de la cristiandad.
Los otomanos reales o de manera imaginaria fueron, y son hasta hoy, un factor de temible desconfianza para los europeos, pero también en el último siglo se han convertido en un valioso aliado al que menosprecian y a veces hasta sirve de chivo expiatorio de las políticas de Unión Europea y de la OTAN.
Después de la II Guerra Mundial Turquía fue tratado como uno de los grandes aliados de los países europeos y de los Estados Unidos. En 1952 se le incluyó como miembro de la OTAN para contener los embates expansionistas de la Unión Soviética, que pretendía colocar bases militares en el territorio turco. Los estadounidenses apelaron en ese entonces a la doctrina Truman y al Plan Marshall, pues bastante habían cedido ya al comunismo en Europa, desde su punto de vista. Pero la lealtad turca con Occidente tenía que ser demostrada cada determinado tiempo y por eso se le exigió a Turquía participar en la Guerra de Corea junto a las fuerzas de la ONU. Una cosa es que pudieran ser aliados de Occidente, pero otra muy distinta que Occidente confiara de lleno en un pueblo musulmán. En 1974 Turquía invadió y tomó control de una tercera parte de la isla de Chipre como respuesta al golpe de Estado en Nicosia, la capital, patrocinado por el gobierno griego, que esperaba anexarse la isla; ninguno de sus aliados reconoció al nuevo país y hasta la fecha sólo Turquía ha reconocido a esta pequeña nación.
Actualmente Turquía tiene fronteras con Grecia, Bulgaria, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Chipre, Irán, Iraq y Siria. La población turca, musulmana en 96%, está gobernada por una democracia parlamentaria laica. El partido gobernante es el AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) y el primer ministro actual es Recep Tayyip Erdogan. La economía turca es mucho más sana que la de sus vecinos europeos y creció 8% en 2010. Turquía es uno de los Estados fundadores de la OCDE y miembro del G-20, aunque no ha sido aceptado entre los países miembros de la Unión Europea a pesar de haber pedido ser parte de la comunidad desde 1995 e iniciado pláticas para su inclusión desde 2005; los europeos sólo le han dado largas a la petición turca. Alemania, por ejemplo, a pesar de que la canciller alemana, Angela Merkel, le ha dicho recientemente a Erdogan que las pláticas van por buen camino, el partido de la alemana se opone a la membrecía completa de Turquía y propone una especie de sociedad con privilegios, lo que en términos coloquiales se podría llamar una amistad con concesiones. La respuesta de Erdogan ha sido muy clara: Turquía es miembro de la Unión Europea antes de 2023, fecha de su centenario, o los europeos la perderán. Entonces es muy factible que los turcos buscarán una alianza con los rusos. “Ningún otro país ha recibido este trato, tenemos que superar esto ya”, declaró el primer ministro Erdogan.
Uno de los pretextos de la Unión Europea —en especial Alemania y Francia— para no aceptar a Turquía como uno de los suyos es la República Turca del norte de Chipre, pues algunos miembros del consejo quisieran ver entre los países de la Unión a la República del sur de Chipre. Otros problemas que preocupan a los europeos se refieren a la exitosa economía turca en crecimiento cuando Europa ha dejado de crecer y parece prepararse para una recesión peor a la que han anunciado a lo largo de este año el FMI y otros organismos internacionales como la OCDE o la evaluadora Fitch, que acaba de elevar la calificación de la banca, la deuda y los demás referentes económicos de Turquía. Hace algunos años, cuando los turcos pusieron sobre la mesa la desaparición de las visas en las fronteras europeas, la comisión les dijo que era imposible, que el promedio de los salarios per capita era muy bajo, y le pidieron a los turcos entender que Europa necesitaba socios fuertes. A pesar de haber elevado en más de 500% ese promedio a lo largo de diez años los europeos aún se niegan a aceptar al país y su actual solvencia económica.
Hay quienes ahora dicen que lo que necesitan los turcos es el surgimiento de nuevas y más empresas tecnológicas que ayuden a nuevos productos y añadan valor a los ya existentes. Pareciera que algunos europeos envidiosos del éxito turco quisieran que este país le copiara ciertos modelos que frenaron la planta productiva de Europa y que ahora los tiene sumergidos en la crisis.
Además está la cuestión de los derechos humanos en Turquía, en especial el de la minorías étnicas, y principalmente la de los kurdos. Se calcula que 75% de los habitantes de Turquía son turcos, mientras que alrededor de 18% son kurdos. El partido que representa a la principal minoría étnica, PKK, está proscrito y es visto no sólo por Turquía sino por países de Occidente como una organización terrorista; su líder y uno de sus fundadores Abdullah Ocalan cumple una condena de por vida en prisión. Ante la sutil negativa de la Unión Europea de aceptar a Turquía como miembro, el parlamento turco ha reanudado las discusiones acerca de si no será mejor aplicar la pena de muerte a Ocalan y con eso mandar una señal clara a la comisión que evalúa la candidatura turca de que no les importa ya a estas alturas lo que decidan. Existe también una cuestión más acerca de la libertad de prensa.
La verdad es que son los europeos los que más tienen que perder al rechazar a Turquía.
Como miembro de la OTAN Turquía es importante para resolver el conflicto existente en uno de sus países vecinos, Siria. Últimamente se ha dicho que las fuerzas de la OTAN podrían desplegar misiles Patriot en la frontera de Turquía con Siria como una forma de proteger al aliado europeo de las posibles agresiones sirias, una noticia que el primer ministro turco ha negado. La OTAN ha insistido en que no dudará en defender a los Estados miembros del organismo, léase Turquía, del inminente peligro que representa la guerra civil en Siria.
A pesar de ser una nación con una población mayoritariamente musulmana, Turquía se parece un poco más a Europa que a sus vecinos árabes. Su esquema de gobierno y la democracia son occidentales, aunque muchas de sus tradiciones pertenezcan al islam. Sus formas de expresión están situadas en ambas partes del espectro, tanto las visiones occidentalizadas como las más tradicionales y cercanas a las reglas musulmanas. Desdeñar a Turquía puede ser el equivalente a cerrarse una de las grandes puertas de salvación que le quedan a una Europa en la peor crisis de su historia.
Turquía ha sido durante siglos una mezcla de Occidente y Oriente, un crisol de esas dos formas de ver el mundo y la vida. Todos parecemos olvidar a este país y lo que representa en la brutal diferencia que se nos quiere hacer creer que existe entre el islam y el cristianismo. Mientras fue un imperio Turquía representó los límites de Occidente, una amenaza. De no llegar a ser parte de la Unión Europea podría volverse esa vieja Turquía que muchos quieren ver en esa antigua nación

Publicado por Replicante.com.mx en Noviembre 2012
Imagen: prensaislamica.com

 

Mono en el espacio y agua en la Luna.

 

El gobierno de Irán anunció y mostró imágenes de un mono que mandaron ida y vuelta al espacio, mientras que la NASA presentó el robot con el que pretende extraer agua de nuestro satélite natural.

Armando Enríquez Vázquez

 
A pesar de la crisis mundial, de las guerras y la pobreza mundial, la carrera espacial parece más viva que nunca. Nuevos participantes; gobiernos y empresas privadas que se preparan para tratar de colonizar y explotar los cuerpos celestes más cercanos. El desarrollo de tecnología con la que hacer más costeable y lucrativos estos retos y mientras unos dan los primeros pasos otros buscan como permanecer a la vanguardia.
La República Islámica de Irán anunció el éxito del envió al espacio de un mono, como parte de su proyecto espacial que pretende poner un ser humano en órbita antes del 2020. El mono regresó con vida de su misión a diferencia de otro mono que fue enviado por el gobierno iraní el año pasado y del que no se volvió a saber nada. Se cree que esa misión fracasó. Dos tortugas, un ratón y algunos gusanos que fueron enviados en 2010 cuya suerte es también un misterio.
La cápsula llamada Pishgam, que se traduce como Pionero, se elevó a una altura de 120 kilómetros.
La noticia fue dada a conocer por la agencia de noticias iraní Press TV. El programa espacial Iraní inicio en 2004 y en 2009 la agencia espacial iraní lanzó con éxito su primer satélite, por lo que el programa espacial de la República Islámica de Irán parece ir avanzando de una rápida. Irán podría convertirse en la primera potencia en el espacio entre las naciones del Medio Oriente. Pero tanto los americanos como los israelíes, siempre han pensado que este programa espacial es sólo una fachada para que el gobierno de Teherán pueda desarrollar el tan temido programa nuclear de los países árabes, que los dos gobiernos nos vienen anunciado desde hace más de una década y que se parece ya al pastorcito que gritaba lobo.
Por su parte la NASA presentó al RASSOR. El nuevo prototipo de la agencia espacial norteamericana de robot cuya misión será sacar agua de las piedras en las superficies hostiles de la Luna y Marte por ejemplo, donde el programa espacial de los Estados Unidos planea poner bases permanentes habitadas por seres humanos. Este hecho plantea problemas como la alimentación y el agua. Pero RASSOR no sólo logrará extraer agua para los colonos, podrá además extraer combustible de los restos de las piedras y generar aire al recombinar los elementos del polvo sobrante. Con tal efecto se pretende que el RASSOR recolecte unos mil kilos de suelo lunar en un contenedor adjunto. Para poder proveer de la cantidad suficiente de agua, combustible y aire, RASSOR necesitará trabajar 16 horas diarias por cinco años de acuerdo con los cálculos de los expertos de la NASA.
Actualmente la primera versión del RASSOR pesa unos cincuenta kilogramos y mide setenta y cinco centímetros de altura cuando las garras con las que escarba se encuentran por encima del cuerpo del RASSOR o sea que el robot se encuentra en posición vertical.
RASSOR es un robot versátil, capaz de trepar por terrenos escarpados, superficies arenosas y aunque se encuentra en una etapa de desarrollo. La segunda versión se tiene planeada para el año que entra.


Publicado en blureport.com.mx el 30 de Enero de 2013
Imagen: abc.es

Un triunfo Islandés y la responsabilidad de los banqueros

El Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio ha fallado a favor de Islandia que no tendrá que pagar un Euro a los bancos ingleses y holandeses responsables de su bancarrota.

Armando Enríquez Vázquez

En una decisión sin precedentes el Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) ha dado un fallo que nos demuestra una vez más que el camino para sortear las crisis de los países no pasa necesariamente por las condiciones del FMI, ni por las de ninguna otra institución que se diga económica o financiera.

En el caso de la demanda de los bancos ingleses y holandeses en contra del gobierno islandés para obligarlo a pagar una indemnización a sus ahorradores, la instancia europea ha fallado a favor del gobierno islandés. Por lo tanto Islandia no deberá cubrir ninguna indemnización a los ahorradores extranjeros, curiosamente, a pesar de ello ya gran parte de los pagos mínimos que exigía la ley internacional en 2008 habían sido hechos por el gobierno de la isla del norte de Europa.

Lo cual tiene un significado solamente: En cuatro años Islandia ha recuperado su crecimiento económico y su fortaleza a pesar de los gritos de los organismos financieros mundiales que auguraban el desastre y el caos en Islandia.

Los ciudadanos islandeses obligaron, por medio de dos referéndums, a su gobierno a negarse a pagar a los bancos. Como responsables de la crisis eran los verdaderos culpables y no tenían derecho a ser beneficiados si la ciudadanía se veía en la peor crisis económica de la isla. Además de los bancos estaban otros cómplices; el gobierno de Geir Haarde y a su antecesor David Oddsson. Haarde fue expulsado del poder por la ciudadanía que no toleró ser el objeto de deudas y malos manejos de sus políticos y banqueros.

El actual presidente islandés Olafur Ragnar Grimson fue la piedrita en el arroz en Davos este año, primero al responsabilizar a la Unión Europea por las políticas de pesca que están poniendo en peligro de extinción a una gran cantidad de especies marinas. El presidente declaró; “El problema es Europa y paradójicamente los europeos se ven a sí mismos como los creadores de la reglamentación más brillante del mundo.”

Después declaró: “¿Por qué los bancos deben considerarse una especie de iglesias sagradas de la economía moderna?” Islandia ha demostrado que el camino del sufrimiento de los pueblos no es el único para salir de las recesiones como quisieran ver los usureros que controlan las instituciones financieras que pretenden regular y dominar al mundo. Claro que habrá los que digan que el tamaño de Islandia no se compara con Grecia, España, Irlanda, Portugal y mucho menos con los Estados Unidos, pero cada país tiene que encontrar su fórmula para castigar a los verdaderos culpables y no a sus ciudadanos. Podría añadir; Islandia no cuenta tampoco la cantidad de recursos que las naciones enumeradas.

Una de las cosas que es importante resaltar de la decisión del Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio es que los banqueros son por primera vez responsables socialmente del manejo del dinero a su resguardo. Ya basta de que este puñado de usureros, que especulan con nuestro dinero, piense que pueden poner a los ciudadanos de cualquier país entre la espada y la pared por sus abusos fallidos, o por así convenirle a organismos como el FMI.

Publicado en blureport.com.mx el 29 de Enero de 2013

Imagen: icelandnaturally.com

Historias de Dinero: Amancio Ortega

Armando Enríquez Vázquez

El grupo Inditex es uno de los más importantes distribuidores de moda en el mundo, cuenta con más de cinco mil ochocientas tiendas de sus diferentes cadenas en todo el mundo y tiene más de cien mil empleados.

Su fundador fue el número 5 en la lista de millonarios de Forbes del año pasado, es el hombre más rico de España y su fortuna de acuerdo con la revista es mayor a los treinta y siete mil millones de dólares. Amancio Ortega nació el 28 de marzo de 1936 en Busdongo de Aserbas en la provincia española de León en 1936. Tercer hijo de un empleado ferroviario,  se dice que a los 13 años oyó que el dueño de la tienda de ultramarinos le dijo a su madre "Doña Josefa, lo siento pero ya no le podemos fiar más". Fue entonces que juró que su familia no pasaría más hambre y comenzó a trabajar en una camisería en La Coruña, mas tarde lo contratan en una mercería prospera de la ciudad, donde comienza a aprender del negocio textil, en 1963 funda la compañía Confecciones GOA, que son sus iniciales al revés. La empresa se dedica a la fabricación de batas y durante esa década el negocio se consolida, incluso comienza a exportar batas a diferente países europeos, Ortega no quiere ser sólo un vendedor, quiere ser el fabricante y distribuidor de sus productos y con eso abaratar los productos al consumidor.

En 1975 inaugura la primera tienda Zara en una céntrica calle de La Coruña. En 1976 comienza la apertura de tiendas Zara por el resto de España. Con el crecimiento del negocio en 1985 funda Inditex, el corporativo que maneja hoy a Zara y otras siete cadenas de moda.

En 1988, Amancio Ortega abre la primera tienda de Zara fuera de España. En Oporto, Portugal y en los siguientes años expande la cadena por Europa, África, América y Asia. Con el tiempo crea nuevas cadenas buscando nuevos mercados, como Pull and Bear en 1991,  en 1998 Bershka,  Oysho en 2001, Zara Home, Uterqüe en 2008 y además adquiere Stradivarius en 1999 y Massimo Dutti en 1991.

De acuerdo con Amancio Ortega la moda no esta sólo en las pasarelas; Mi gran consejo a quien quiera hacer algo rompedor es que mire a la calle. Es la gran pasarela. Las demás, no me interesan tanto. La moda está en la calle. Zara no es moda gallega ni española, es moda (sin apellidos). Existe el mismo estilo de mujer en todos los Zara. Cada tienda Zara puede atender a un tipo distinto de cliente, pero en el caso de las mujeres, todas son la "mujer Zara". Siempre seleccionas un estilo de mujer porque el mundo entero no sería posible".

El empresario español piensa que: Lo peor es la autocomplacencia. En esta compañía nunca nos hemos confiado. Yo nunca me quedaba contento con lo que hacía y siempre he tratado de inculcar esto mismo a todos los que me rodean. El optimismo es negativo. Las cosas son fáciles, rebuscamos demasiado. Hablar tanto es negativo...

 Además del negocio textil  Amancio Ortega posee el 5% de acciones del Banco del Pastor, una institución con cede en La Coruña y otro 5% en los hoteles NH con presencia en diferentes países del mundo.

En 2011 Amancio Ortega  a través de una carta anunció a los trabajadores de Inditex que dejaba la presidencia del grupo. Pero aun mantiene el 60% de las acciones. 

Publicado en Empresas y dinero.com el 18 de enero de 2013

Imagen: ellashoy.es