Mostrando entradas con la etiqueta Futuro de la educación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Futuro de la educación. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de septiembre de 2019

Un sistema educativo obsoleto y sin futuro.



Durante décadas la educación en México se ha estancado entre políticos sin visión y sindicatos ambiciosos. Siempre dejando a un lado a los educandos y al futuro del país.

Armando Enríquez Vázquez

Presidentes van y presidentes vienen, a lo largo de más de cincuenta años ninguno ha tenido el valor, ni la decisión de hacer algo por la educación en el país más allá de utilizarla como moneda de cambio político. Las aulas en algunos estados como Oaxaca y Michoacán están secuestradas por un grupo sedicioso y criminal que se oculta tras las siglas de una organización sindical. El resto del país se encuentra sometido por la tradicional estructura represiva de un sindicato canalla y esquiroles que se formaron a la sombra del PRI y que promocionaron a gatilleros a la cabeza de esta institución como el fallecido líder del SNTE Carlos Jongitud Barrios, gran aliado, entre otros de Luis Echeverría.
El gran problema de la sumisión de todos los presidentes, de todos los colores; priístas, panistas y ahora Andrés Manuel López Obrador, ante los sindicatos de maestros y sus demandas políticas egoístas y económicas es los más afectados son los niños y el país. Al PRI le debemos ese monstruo llamado SNTE y Salinas, así como a la izquierda mexicana el surgimiento de otro monstruo, peor llamado CNTE. Hoy quien tiene a los maestros de su lado puede ganar una elección presidencial.
En un mundo cambiante y donde las nuevas tecnologías crean caminos inexplorados que requieren mentes críticas y analíticas, la educación en México se pierde en estupideces que nada absolutamente nada aportan al desarrollo y crecimiento de los jóvenes mexicanos y por extensión de México.
Del mentado Carlos Jongitud Barrios a Flavio Sosa a Elba Esther Gordillo a los oscuros y anónimos líderes actuales de la CNTE,  las reformas y las presiones por una mejor educación no pasan por las aulas, directamente pasan por las mesas y las cajas de gobiernos estatales, del gobierno federal, del poder legislativo y de las oficinas de la SEP, un órgano que administra, pero ha sido incapaz de regular y contribuir en los últimos años a la educación de los niños y jóvenes de este país.
Las ultimas mal llamadas reformas educativas, no han tenido nada que ver con la educación y si con la administración de recursos. Lo que ha hecho hasta el momento López Obrador con la abrogación de la reforma de Peña Nieto, sólo es pan con lo mismo. La incapacidad por distinguir entre la educación y la ambición por el poder y la manipulación de grupos electorales ha dictado la política educativa y sus reformas y no parece que nada vaya a cambiar en el futuro próximo, al menos no durante este sexenio.
Hace poco un cincuentón como yo ironizaba y comentaba, para nuestra generación el hecho de estar mejor preparada que la de los egresados de escuelas y universidades, nos sigue dando una ventaja laboral importante, porque ya no sólo es nuestra experiencia, es que nosotros si sabemos hacer las cosas. Esto alarga nuestra vida laboral y nos hace mejores, mucho mejores que los jóvenes. Esto, así como suena es demoledor. Los egresados de las escuelas públicas que son la mayoría y los de las escuelas privadas que hacen al resto carecen de una educación formal. Han pasado por las aulas de manera apática y sin aprender, porque desde hace muchos años el sistema quiere crear borregos mediocres y nadie pude reprobar, lo que es absurdo.
Cuando el mismo presidente habla de 1% de capacidad y 99% de honestidad, válida la incompetencia y la falta de conocimientos. Es cierto que no siempre un titulo hace al profesionista, otra de las grandes mentiras del sistema educativo mexicano que se esfuerza en un acto de estupidez absoluta en hacer de todos los mexicanos licenciados, lo que tiene otras implicaciones de mediocridad y de aspiración por validarse como ser humano porque así lo decidieron un grupo de anodinos tinterillos que organizaban los gobiernos de nuestro país desde el siglo XIX.
Debemos mantener el dedo en la llaga y exigir a las autoridades. Convencerlos de llevar a cabo una verdadera reforma, una reestructura radical del sistema educativo mexicano, hacer de los jóvenes mentes críticas, analíticas, propositivas, no un grupo clientelar político que se acostumbre desde la primaria a recibir dinero del gobierno. Evaluar a los maestros no es un pecado es una forma de ponerlos al día a ellos también que tienen la responsabilidad de desarrollar las mentes de los estudiantes. Es un proceso de actualizarlos, ya que este es uno de los sectores más retrógrados de la sociedad mexicana, oponiéndose constantemente al cambio.
Durante años cada septiembre los medios se llenan de propaganda acerca de los beneficios de la educación que cada gobierno se ha propuesto dar a los niños, que es exactamente la misma, los cambios son puramente administrativos, pero ero este año la propaganda del gobierno de México, no sólo es igual de demagógica y mentirosa que la venimos escuchando desde el gobierno del asesino Luis Echeverría, modelo a seguir del actual mandatario, si no que incluye una joya de estupidez que no tiene desperdicio. Dos mamás platicando sobre la nueva educación y de como ahora sí la política del Estado en materia educativa incluye a los padres.
Los padres no necesitan estar incluidos, por su naturaleza, por razones más que evidentes los padres son el principal pilar de la educación de los jóvenes. Desgraciadamente hace ya tiempo que tanto el SNTE, como diferentes gobiernos federales han integrado en sus discursos y acciones demagógicas reglas donde los padres lejos de ser realmente tomados en cuenta dentro del sistema educativo nacional se convierten en elementos que pervierten el desarrollo de la educación al impedir una calificación real de sus vástagos, por dura que esta sea. Sí un padre es incapaz de acercar un libro a su hijo, de enseñarle valores básicos de civismo o de ética. Si un padre o una madre no impulsan la curiosidad de sus hijos fuera de las aulas. ¿para qué quieren ser tomados en cuenta en la educación de sus hijos cuando es obvio que eso a ellos no les importa, si lo único que van a hacer es pasar en automático a sus hijos?
La educación de las futuras generaciones de México, si en realidad se quiere la prosperidad del ser humano y del país tiene que pasar por la ciencia, por la tecnología, los maestros deben conocer esas nuevas tecnologías, deben impulsar una verdadera educación multidisciplinaria que no pasa y se basa únicamente en las matemáticas y el lenguaje como ejes de un sistema educativo. Hay que recordar que la educación pública como la conocemos y como tristemente quiere ser mantenida por gobiernos demagógicos de México fue inventada en Imperio Inglés, que la lengua y las matemáticas fueran el eje de esta educación a lo largo y ancho del imperio era vital para que los burócratas al servicio de la corona pudieran hablar el mismo idioma, hoy el lenguaje global pasa por la programación, por la ciencia, por la innovación en nanotecnología que son materias que de manera importante deben ser incluidas en la educación de los niños para involucrarlos en el mundo que viene, no el que líderes sindicales mezquinos, avariciosos y lo que es peor en el caso de los maestros sindicalizados ignorantes pretenden imponer sobre una realidad que los rebasa, con el visto bueno de políticos más interesados en ellos y su poder que en el desarrollo de México.
La discusión sobre la educación debe pasar por las oficinas de pedagogos y elaboradores de políticas públicas reales, porque en México hasta hoy la educación no es cuestión de desarrollo, es un vil asunto de politiquería, y voraz ambición de políticos y líderes sindicales. 


lunes, 18 de junio de 2018

La reforma educativa de Andrés Manuel




Celebro la idea de una mejora en la educación de los mexicanos, pero me surgen una serie de dudas acerca de cómo piensa implementarla Andrés Manuel.

Armando Enríquez Vázquez

Una de las promesas de campaña de los candidatos de Morena y uno de los estandartes de Andrés Manuel es la propuesta de una educación de calidad y gratuita en todos los niveles. Una idea excelente, una idea que contrasta, en teoría con la reforma administrativa que implantó el gobierno de Enrique Peña Nieto, una reforma educativa que favorezca a la población, a los jóvenes estudiantes.
Yo celebro la idea de una mejora en la educación de los mexicanos, pero me surgen una serie de dudas acerca de cómo piensa implementarla Andrés Manuel.
1.- Tan amigo de los maestros vagos de la CNTE y del SNTE, esta demostrado su apoyo a las secciones oaxaqueñas de la coordinadora, así como a los más cercanos a la maestra Elba Esther Gordillo, ¿cómo piensa hacer trabajar a estas personas en aras de una educación de calidad para los niños que acuden a las aulas que estos granujas dejan vacías? Ya se nos olvido que Flavio Sosa uno de los principales terroristas en contra de la educación de los niños oaxaqueños tenía a sus proles en las escuelas caras y privadas de la capital del estado y hoy es miembro del partido satélite de Morena el PT.
¿Cómo va López Obrador a convencer a este sector de profesores sindicalizados, tan reacio a trabajar, a actualizarse y a entender que la educación en el mundo ya cambió, a aceptar la reforma que él plantea?
2.- En el caso de la educación superior, refiriéndonos a licenciaturas ¿dónde va a acomodar a todos los aspirantes a plazas de estudio?
Con la construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, Alejandra Barrales del Frente por el Cambio, propuso en el primer debate de candidatos de la Ciudad de México, hacer en ese enorme terreno un campus de las tres principales de universidades públicas de la nación; UNAM, IPN y UAM. La idea ambiciosa en sí es una estupenda respuesta para poder atender a la demanda de estudiantes, claro que un desarrollo así no se construye en dos patadas pero es una excelente idea y valdría la pena que Andrés Manuel la retomara, la otra sería que en caso de que López Obrador llegue a la presidencia además de ese terreno, y una vez concesionada la construcción del nuevo aeropuerto, puede también ceder el terreno de la SCT con los edificios dañados por el sismo del 19 de septiembre del año pasado, para una nueva escuela de la Preparatoria de la UNAM y una Vocacional del IPN. Sería una solución extraordinaria y ayudaría a satisfacer la demanda estudiantil. Hay que aclarar que la nefasta Claudia Sheinbaum propuso construir complejos habitacionales en el terreno del actual aeropuerto.
3.- La idea de apoyar la educación en todos los niveles debe contemplar presupuestariamente también a los estados y las universidades públicas estatales, este presupuesto debe ser manejado de manera transparente y lejos de las manos de los corruptos líderes sindicales que se han hecho millonarios con esos presupuestos.
Por lo que el presupuesto que presente al Congreso de la Unión deberá incrementarse de manera muy significativa en el rubro de la educación. ¿Alcanza el presupuesto del país para esto? ¿Qué secretarías u organismos descentralizados tendrá y está dispuesto a desaparecer Andrés Manuel en caso de ser presidente para lograr su noble propósito?
4.- Como el asunto de la reubicación de las Secretarías de Estado, la idea de impulsar la educación de calidad y universal gratuita en todos los niveles y en todo el país es una idea de gran esperanza, promotora de bienestar y crecimiento. Además de empleo en todas las entidades y la muy necesaria descentralización. Si los jóvenes de Chihuahua, Sonora, Chiapas, Oaxaca encuentran satisfechas sus expectativas académicas en las universidades de sus entidades con excelentes maestros, un gran nivel académico y de investigación vale la pena apoyar a López Obrador si llega a ser presidente.
Pero si el candidato es el primer aliado de Elba Esther, de los maestros de la CNTE, ¿qué nos asegura que no se pondrá del lado de los líderes sindicales tanto de trabajadores, como de académicos y administrativos de las universidades para acabar con la inversión en los bolsillos de estas voraces rémoras que atentan de manera directa contra la educación de los mexicanos? Algo que nunca explica el tabasqueño es su estrategia para implementar sus propuestas, en el caso de la educación y debido a sus siniestras alianzas con la corrupción del sistema educativo, sería bueno saber como piensa lograr sus dichos.
Yo no voy a votar por López Obrador, pero sí resulta electo presidente me queda una pequeña, casi nula esperanza de que todo ese paraíso que pinta desde hace 18 años pueda ser realidad, aunque sea en materia de educación, que de ser así lo demás es pan comido.

publicado en Blureport.com.mx el 13 de junio de 2018

viernes, 15 de agosto de 2014

El caso Beakman y las oportunidades para divulgar la ciencia en México.





Un personaje, un programa, un caricaturista y un ejemplo por despertar el interés en la ciencia. Un extraño fenómeno en un país sin científicos.

Armando Enríquez Vázquez

Hablar de Paul Zaloom o de Jok Church probablemente no dice nada, pero hablar de su creación El mundo de Beakman seguramente hace que una generación de jóvenes adultos recuerden al personaje y sus explicaciones científicas de diferentes fenómenos, las horas que pasaron frente al televisor aprendiendo y divirtiéndose con este programa.
El pasado mes de febrero el Instituto de Física de la UNAM invitó al actor de El mundo de Beakman a ser parte de la celebración del 75 aniversario de la fundación del Instituto, de pronto el personaje cuyo programa fue cancelado en los Estados Unidos hace 16 años se convirtió en un extraño fenómeno en las redes sociales y en los medios de nuestro país.
En un principio, se planeó la presentación del actor y también titiritero Paul Zaloom, en el auditorio del Instituto. Sin embargo al darse por medio de las redes sociales la presencia del popular actor en la UNAM, la cantidad de personas interesadas en asistir al evento y la amenaza de un portazo al auditorio del Instituto obligó a los organizadores a cambiar la sede de la presentación. Más de quince mil personas acudieron a conocer al actor y protagonista del Mundo de Beakman.
El fenómeno llamó la atención en su momento, Paul Zaloom sorprendido llamó a Jok Church el creador de lo que originalmente fue una tira de caricatura para los periódicos cuyo nombre U can with Beakman and Jax y cuyo objetivo era contestar diferentes preguntas de manera científica de los niños.
Paul emocionado comunicó a Jok:
…debes saber que hemos cambiado la vida de mucha gente. (1)
Esa misma sorpresa manifestó el actor norteamericano al ser entrevistado recinetmente en el programa El Hormiguero de TV Azteca. Vale la pena mencionar que la idea del programa de televisión fue consecuencia de la promulgación de la Acta de Televisión Infantil en 1990 en los Estados Unidos, que buscaba llevar producción con contenidos de calidad para los infantes.
Para mí más sorprendente que la audiencia y la fidelidad que esta tiene con el programa y su protagonista a pesar de que hace más de 16 años que se produjo el último capítulo, cuatro temporadas y 91 capítulos es todo lo que existe de la serie, es el hecho de que como nación en materia de científicos, investigación y patentes a nivel mundial es deplorable, tanta gente sea fan del programa. A pesar de que a principios de año se anunció una cruzada para evitar la fuga de cerebros, la realidad es que los jóvenes científicos mexicanos tienen la mirada puesta en el extranjero, por las mejores condiciones de su desarrollo profesional y personal. De acuerdo con la encuestas de interés por la ciencia efectuada por el CONACYT en 2011 poco más del 44% de la población adulta de nuestro país se preocupa por conocer acerca de los temas referentes a nuevos inventos y tecnología, siendo los hombre entre 50 y 59 años de edad los que más interés demuestran con un 18% seguidos por los jóvenes entre 18 y 29 años de edad con un 17%.
En el caso de los descubrimientos científicos el sector de la población más interesado en este tipo de notas son los jóvenes entre los 18 y 29 años de edad con tan sólo el 15%.
De acuerdo con el informe del CONACYT de 2012, México ocupa el lugar número 24 entre los países miembros de la OCDE en la producción de artículos de corte científico, a nivel mundial  y de acuerdo con SJR un portal dedicado a recolectar la información de periódicos y publicaciones científicas alrededor del mundo, México ocupó el año pasado el lugar número 28, por debajo de países como Irán, Taiwán, Polonia, Portugal y Malasia.
De acuerdo con el informe de CONACYT, la mayoría de los artículos científicos en México entre 2008 y 2012 surgieron de la UNAM. 33, 754 artículos publicados por la máxima casa de estudios en el país, seguidos por 9,772 por el Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, y 7599 por el IPN. Ninguna de las Universidades Privadas del país aparece entre las primeras diez instituciones generadoras de artículos científicos.
En México sólo se destina un 0.4 % del PIB a la investigación científica, únicamente se generan 2 patentes por cada millón de habitantes. El futuro de nuestro país en materia de ciencia y tecnología es triste, a pesar de que el Presidente se comprometió el año pasado a tratar de revertir la cifra y poder invertir 1% del PIB a nuestro desarrollo científico.
Nuestra ciencia es pobre y da pocos resultados a la economía de la nación, cuando junto con el turismo se podría convertir en un detonador de nuestra economía, como en el caso más prosaico de los medios de comunicación, los contenidos son lo que importa para hacer la diferencia.
El caso de Beakman es sorprendente sin duda por muchas razones, pero también debe ponernos a buscar maneras más atractivas y creativas para acercar a los jóvenes a los temas científicos, a buscar una carrera en el ramo, pero es responsabilidad del gobierno generar tranquilidad en todos aquellos que eligen a la ciencia como una forma de vida de tener calidades de vida y de investigación que compensen su trabajo en la ciencia. En la pasada reforma a la ley de telecomunicaciones también quedó en el olvido el promover los contenidos de calidad que demanda la población, y si hoy se prohíbe la publicidad de alimentos chatarra, también se debería prohibir la producción de programas basura que llevan al aire décadas sin ningún beneficio para las audiencias más jóvenes del país como es el caso de Chabelo.
(1)   Rueda, Aleida. Jok Church, la cabeza radical que creó a Beakman. Revista Digital Universitaria. Julio 2014. http://www.revista.unam.mx/vol.15/num7/art50/

Publicado en blureport.com.mx el 12 de Agosto de 2014 
imagen: revista.unam.mx 

viernes, 16 de mayo de 2014

Un salón de clases para el siglo XXI.




A punto de celebrarse el día del maestro, la pregunta es cómo queremos educar a las futuras generaciones si la deserción en México es de las más altas en el mundo.

Armando Enríquez Vázquez

Con una reforma educativa para el siglo XXI por implantarse y un sistema educativo obsoleto que nos mantiene según cifras de la OCDE como el primer lugar en deserción escolar entre jóvenes de 15 a 18 años entre los países miembros de la organización, y como tercer lugar a nivel mundial con una mayor población estudiantil de ninis, o sea jóvenes que ni trabajan, ni estudian, el futuro del país es negro, por un lado porque la deserción aumenta y condena a la pobreza de nuestro país, por otro afecta de manera directa al presupuesto, solamente el año pasado el fenómeno le costó al país 34 mil millones de pesos y augura que las políticas recaudatorias tendrán que ser peores en el futuro para mantener el nivel mediocre en el que vivimos en un futuro.
Se calcula que el 14.5 % del alumnado a nivel bachillerato deserta. Eso sin contar los porcentajes de alumnos que abandonaron la educación ya en la primaria y secundaria. Lo que nos indica qué un gran número de mexicanos está condenado a no salir jamás de la pobreza. Sin embargo a esas cifras habrá que sumar aquellas, no están cuantificadas, pero que condenan a muchos mexicanos a ser analfabetas prácticos, y aquellos que forman parte de los analfabetas tecnológicos por no conocer las computadoras o Internet, debido a sus grados de pobreza.
La promoción de la ciencia y de las humanidades es nula en las escuelas y obviamente nuestro rezago en cuanto a la investigación es evidente. La promoción de la lectura que existe en el sistema educativo mexicano provoca que los mexicanos no leamos y que nuestra industria editorial sea realmente inferior a la de otros países de habla hispana a pesar de  ser el país con más hispano hablantes del mundo
Hoy los maestros, lo sepan o no, tienen como uno de sus mejores aliados,  a aquello los ortodoxos pedagogos, funcionarios burócratas y sobretodo maestros y sus sindicatos califican como su peor enemigo; la tecnología.  Para mantener a los jóvenes en las aulas e interesados en el estudio los maestros deberían conocer a la perfección las herramientas que el Internet les brinda y hacerlo parte de su trabajo en el salón de clases. Desde el monitor de una computadora o alentando a los jóvenes a utilizar sus tablets y teléfonos para investigar, para compartir la experiencia educativa y para participar en las actividades del grupo desde otro lugar diferente, cuando por motivos de salud o cualquier otro el alumno tenga que permanecer en casa.
Hoy en día es ridículo el planteamiento de las escuelas privadas que presumen de estar a la altura de la tecnología del mundo actual, cuando a lo que se limitan es a dar cursos de Office y mandar a los alumnos y a sus padres información vía mail, que no es diferente a lo que hace veinte años eran las fotocopias.
Aprovechar la forma en la que los jóvenes interaccionan con la tecnología, no puede ni debe ser ignorada por la SEP y sus burócratas pedagogos, que ya ni siquiera quieren reconocer la importancia de los exámenes de evaluación al magisterio.
Con ayuda de Youtube, Vimeo el estudiante puede conocer y ver cientos de temas que más allá del papel y la lectura verán como ejemplos muy gráficos de la lección. Además, herramientas como Duolingo, pueden ser de gran ayuda para los maestros de idiomas de las escuela, los cuales a veces se ven superados por el conocimiento del estudiante de la lengua extranjera por diversas razones, entre ellas que en nuestro país exportador de seres humanos, esos alumnos a su regreso a México se convierten el principal hostigador de la ignorancia del profesorado.
Pero es tiempo de plantear que más allá de las soluciones obvias e inmediatas que se deben dar en el salón de clase. Es necesario replantearse por completo el sistema educativo que lejos de mantener a los jóvenes en el salón en cualquiera de los estratos socioeconómicos de nuestro país, los alienta a abandonar la escuela y en el peor de los casos convertirse en carne de cañón del narcotráfico o a pasar el resto de su vida en pobreza extrema.
Una de las cosas que está sucediendo en la educación a nivel mundial y no puede ser ignorado, es crecimiento de los llamados MOOC, (Masive Open On line Courses) que imparten las principales instituciones del mundo entre ellas la UNAM y Tecnológico de Monterrey en plataformas como coursera, edx, future learn, iversity y que están haciendo que personas de diferentes edades, diferentes intereses generales y diferentes países aprendan sobre una cuestión especifica, pero lo más importante es que los MOOC representan una educación on demand y una educación particular. Una educación no formal que comienza a ser reconocida en otros países y por ciertas instancias.
¿Por qué todos los alumnos de bachillerato deben cursar las mismas materias? No sería más interesante para el estudiante, más importante para su desarrollo académico y profesional. Crear una educación a la medida de sus intereses. ¿No es más importante formar seres humanos felices con ganas de seguir conociendo acerca de sus intereses, que dormitando sobre el pupitre o no presentándose a clase? ¿No es más importante que para ello sus intereses sean recompensados de manera académica?
 Una educación hecha a la medida e intereses de cada uno de los jóvenes, ayudaría a bajar la deserción estudiantil.
La educación formal es en el fondo y  en la superficie despreciada porque solamente la percibimos como una fórmula para obtener un papel que nos permita entrar al mercado laboral, el conocimiento adquirido en los largos años de su proceso es intrascendente. Lo más triste es que hoy en día ni esa educación garantiza niveles de vida satisfactoria, es más lucrativo ser político, comerciante informal o un narcotraficante que un egresado de una universidad mexicana. Lo que demuestra que no todos tenemos, ni debemos una licenciatura terminada.
Desgraciadamente en México no hay nada más normal y aspiracional en la vida que ser Licenciado, lo que quiera que esta palabra quiera decir y todas las carreras que se cursen en una primera etapa otorgan al estudiando el grado, que a manera casi militar, rasa a los mexicanos, nos vuelve una masa seres humanos y qué muchos aprovechan para marcar una diferencia, en este México que antes que racista es ante todo clasista.

Publicado en blureport.com.mx el 12 de mayo de 2011
imagen: totemguard.com