Cerrando las campañas el triunfo de Yawui, un payaso y una webserie desangelada.

Cuando cerraron las campañas se mostraba la desesperación del PRI, la pachorrez creativa de Nueva Alianza y el triunfo definitivo de Yawui.

Armando Enríquez Vázquez

Para muchas personas los payasos son seres del infierno, entes diabólicos que, desde su niñez, ya sea en la persona de Pennywise o de Bozo, el payaso, les causaban temor con esos pelos rojizos, una distorsionada sonrisa dibujada sobre el blanco maquillaje de geisha y esas prótesis surgiendo en vez de nariz.

Hace unos años están de moda esos payasos siniestros que aparecen oscuros senderos o estacionamientos principalmente en Estados Unidos matizando aun más ese aspecto macabro y siniestro que hoy tiene un payaso. Incluso la imagen del archienemigo de Batman, El Guasón se ha ido degradando en su maquillaje, para mostrar la personalidad psicópata y esquizofrénica del personaje.

Ahora imaginemos que con unos efectos de sonido metálicos y siniestros vemos un close up de enormes zapatos rojos de payaso, el audio local llama al Doctor Morena quien es solicitado en el quirófano, una mujer angustiada por un pariente espera en una silla y al ver pasar al payaso por el pasillo cambia el gesto de su cara por uno de sorpresa e indignación, el paciente en la plancha ve con horror al Doctor Morena quien se quita el tapabocas para dejar al descubierto un maquillaje de payaso siniestro que le aplica la mascarilla de oxigeno con una sonrisa malévola. Aparece la leyenda: “Miedo, es poner tu vida en las manos de un payaso.” Fade out, fade in: “Terror es poner a México en manos de otro” (otro en color rojo Morena) sobre una imagen de Andrés Manuel. Fade out, fade in: “El enfermo necesita un médico… El país un presidente” (presidente en rojo). Fade out, fade in: aparece el logo de los triangulitos de la campaña de Meade, acompañado únicamente por la frase: “Vota Seguro”

Desde un inició la campaña de José Antonio Meade le ha apostado al miedo, de una manera descarada. Todo lo que no sea el candidato del PRI nos debe producir miedo, cuando tal vez en la realidad la percepción sea totalmente opuesta. El miedo radica en seguir igual, con el mismo partido. Mientras que por un lado quieren que lo veamos como un hombre abierto al dialogo y los cuestionamientos, capaz de minimizar su enfermedad y hasta bromear con ella. “Manchas sólo las del vitíligo”, “el lado oscuro” de la campaña del candidato del PRI no ha dejado de advertirnos de lo mal que nos va a ir con la llegada de Andrés Manuel. Cada vez que escribo acerca de esto no dejo de manifestar mi sorpresa ante la falta de criterio tanto de publicistas como de los jefes de campaña y de la facilidad, que gracias a la autocomplacencia los hace caer en el humor involuntario. Juan Orol hubiera sido el mejor publicista político en cualquiera de las campañas de 2018 de seguir vivo: “Gangsters (los de la Mafia del Poder) contra Charros (Sindicales del Pejezombismo)” hubiera sido el nombre de un video de 5 minutos de propaganda con música de perreo.

En el extremo tecnológico, aquellos que dicen conocer las redes la gente de Nueva Alianza creó una webserie donde el personaje principal es una joven llamada Betty. Quien de una manera muy poco original y reminiscente de telenovela da nombre a la webserie de los turquesas; La decisión de Betty. Hay que reconocer que de la chava quitándose el brasier en la campaña de la Ciudad de México de 2015 y el turquesa: “A güevo” los de Nueva Alianza ha mejorado un poco, en el concepto de marketing político. Su webserie en 3 semanas apenas alcanza 13,000 visualizaciones. Tres capítulos; uno dedicado a AMLO, un viejito obsesionado por vivir con Betty desde que ella tiene 6 años. Otro a Ricardo que botó a Margarita y tiene una familia en Estados Unidos y finalmente Betty se decide por Pepe al que quiere, pero no a las personas que se lo presentaron. En ese sentido Nueva Alianza se atreve a algo que Meade no se ha atrevido; deslindarse de quien lo postuló. La webserie que parece escrita por Yolanda Vargas Dulche y cuyo fracaso ha llevado a Nueva Alianza a buscarle espacio en los espacios oficiales en radio y televisión no deja de ser otra mediocre demostración de la incapacidad creativa que existe al interior de las campañas.

El primer texto que escribí acerca de la propaganda política del 2018 lo dediqué a Yawui y la canción de Movimiento Naranja, del éxito mercadológico de la misma, el posicionamiento del partido y como trataban de prohibirlo desde la Mafia del Poder, en el transcurso de la semana pasada me encontré con la nueva versión de la canción y con Yawui cantando: “Na na na nana” a lo largo y ancho del país, en un video emotivo. Igual, que los de otros partidos, no habla de ninguna propuesta, no enmarca una plataforma ideológica, sin embargo, a diferencia de todo lo que se ha producido por los otros partidos políticos Movimiento Ciudadano, muestra un país incluyente; mexicanos de toda la república y de todos los niveles socioeconómicos y culturales unidos cantando con Yawui. Nadie es más, nadie es menos y todos somos finalmente y antes que cualquier otra cosa mexicanos. No se trata de ideologías, ni de descalificaciones. Se trata de un México mejor para todos.

Para mí, el gran ganador de la propaganda electoral es sin duda éste niño, su carisma, la canción y la gran creatividad de quienes diseñaron toda la campaña, así como el compositor de la música muestran que los partidos políticos no son los salvadores de nadie, que los partidos políticos deben en principio ser los aglutinadores de los ideales ciudadanos, no la representación de nadie y mucho menos de una casta política que tanto daño ha hecho al país.

publicado en roastbrief.com.mx el 11 de junio de 2018
imagenes Movimiento Ciudadano
                  PRI 
                  Nueva Alianza

La chaira arrepentida y la panista actriz

Otra de las muestras de la pésima propaganda politica que se desarrolló durante las pasadas elecciones de julio. 

Armando Enríquez Vázquez

Más allá del tormento que resulta la propaganda electoral en los medios tradicionales de comunicación, invadiendo nuestros hogares, oficinas y automóviles con su continuo bombardeo de 30 segundos de cancioncitas y burradas que nada tiene que ver con propuestas y soluciones a los votantes, tenemos la guerra en Internet donde los partidos se han dado vuelo haciendo videos que achacan a la competencia y se ve claro quien los hizo como en el caso de la producción de la niña bien y Morena.

En ese mismo tenor se encuentra la nueva producción del PRI “La chaira arrepentida” y ¿por qué me atrevo a asegurar que es producción del PRI? porque nadie en México cree que el candidato de ese partido no importa lo inteligente y bueno que sea vaya a ganar, la marca, en este caso el partido, que lo envuelve es la peor y probablemente como partido están más preocupados por levantar la pedacería de lo que quede de ese instituto político que por promover realmente el voto de una causa perdida.

Además, el humor involuntario de los responsables resulta un tiro por la culata para el candidato del partido oficial. El estribillo de la cumbia de la chaira arrepentida dice: “Antes era chairo pero todo cambió, sus colores pintaron mi corazón, todos juntos seremos testigos de cuando gane el que tiene vitíligo.”

En uno de los primeros spots del candidato José Antonio Meade el mismo jugaba con el asunto de su condición al decir que eran las únicas manchas en su vida. Lo cual dicho por él mismo parecía minimizar algo que algunos de los intolerantes caricaturistas de La Jornada habían estado explotando al dibujar al candidato, incluso intentaba humanizar a Meade distanciándolo de la clase política priísta, en una formula muy priísta de propaganda que es poner a sus candidatos junto a jóvenes universitarios, qué son los que menos votan y simpatizan por el partido y sus candidatos.

Pero en la cumbia suena como desprecio, como algo que marca a Meade y no de la mejor manera. Pero, en fin, debe ser muy difícil para los publicistas del candidato oficial tratar de levantar una campaña que en las imágenes de mítines y reuniones a las que asiste Meade se ven cada vez más vacías e incluso gente saliéndose de los foros cuando el candidato priísta toma la palabra.

Lo que es manifiesto es el lenguaje de odio que promueven los partidos políticos al crear estereoptipos de las persoa y mientras la chica bien viaja en carro y depende de sus papas, la chaira bebe caguamas y tiene un poster del “Che” Guevara. Una vergüenza más a candidatos sin propuestas y a publicistas que desconocen cual debe ser su responsabilidad como voceros de políticos.

Por otra parte, apareció un video de la candidata del Frente al Senado de la República, por la Ciudad de México, Xóchitl Gálvez disfrazada de Andrés Manuel López Obrador y despreciando a todos “los candidatitos” de Morena que para tener cierta relevancia necesitan promoverse con fotos al lado del candidato presidencial de Morena. Ella asegura que no necesita de padrinos para ganar y finaliza con la frase; “Mi xochitlcleta, no la tiene ni Obama.” La propaganda pierde cualquier contundencia por que la delegada de Miguel Hidalgo con permiso pretende estar haciendo Stand up, incluso con risas grabadas a lo largo del video como sugiriendo que es gracioso lo que en realidad es patético. Lo que es cierto es que los desconocidos candidatos de Morena y los conocidos también, sólo saben fotografiarse con Andrés Manuel y hablar de él como quien habla del representante de Dios en la tierra.

Sí Andrés Manuel carece de propuestas lógicas, los candidatos de su partido carecen hasta de la idea de porque y para que son candidatos, algo muy similar a la candidata del PRD a la alcaldía de Ciénega de Flores en Nuevo León Mirella Ornelas García, quien no supo ni por qué ni para qué está en la candidatura y cuyo video se volvió viral y puso en evidencia como para la gran mayoría de los aspirantes a puestos de elección popular la política es un pretexto para enriquecerse, sin el menor compromiso con los ciudadanos. Pero lo mismo aplica al video de la candidata al senado por el Frente para la Ciudad de México, quien además de mostrar y exhibirse como una pésima imitadora y un sentido del humor autocomplaciente, el video de Xóchitl Gálvez, más allá de dejarnos en claro que ella es una self made woman, carece de propuesta alguna a lo que hará en el recinto legislativo de Paseo de la Reforma. 

Y junto con toda esta propaganda basura que llena Internet y los balconeos a pseudo-políticos de todos colores e ideologías, apareció otro video de pena ajena; Un candidato del PRI en el estado del San Luis Potosí subió a las redes un video donde el payaso disfrazado de político baila con un burro. Más allá de lo ridículo de José Luis Romero Calzada candidato por su partido a diputado federal, el individuo debería ser acusado de maltrato animal al obligar al burro a moverse conforme él quiere.

A un mes de las elecciones, lo único que queda claro es que para los candidatos las campañas son un circo donde todo se vale, donde el dinero de los ciudadanos sirve para pagar cualquier ridículo y frustración que exista en el alma del candidato y los electores son simples espectadores obligados a mirar con hartazgo ese espectáculo multi pistas donde se hace de todo menos política.

publicado el 4 de junio de 2018 en roastbrief.com.mx

Ya despertaron al Tigre…Toño.

En las pasadas elecciones para la presidencia de México los partidos afines a Morena y a López Obrador intentaron amenazar pero todo como en este caso quedo en humor involuntario.

Armando Enríquez Vázquez

En materia de propaganda política me da la impresión de que nunca se toca fondo en materia de ridiculez y estupidez, lo siguiente es para demostrar que no son sólo los jingles y covers los que desprestigian a un partido y sus candidatos. El Partido Encuentro Social subió a las redes la semana pasada uno de los videos más absurdos y provocativos de la campaña y después el vocero de la Campaña de Meade incendio las redes sociales con la insensatez que lo ha caracterizado desde que fue Secretario del Trabajo en el sexenio de Felipe Calderón. Además de ser muestras de los niveles de intolerancia y discriminación a los que está llegando esta campaña.

En el primer caso y haciendo referencia a la amenaza inflamatoria de su candidato Andrés Manuel López Obrador quien hace unas semanas advirtió que de perder las elecciones el no meterá las manos para detener al “Tigre” que se despertará, el PES, partido de los cristianos de ultra derecha, consideró relevante hacer un video de un personaje con máscara de tigre que advierte a los políticos del pasado que ya despertó y tras la advertencia el personaje lanza un “fiero rugido” para terminar el video de 30 segundos con la imagen de López Obrador sonriendo como diciendo: “Se los dije”.

El PES, es un partido que tiene fuertes nexos con lo más conservador de la sociedad, es un partido que dirige un pastor cristiano que en su momento formó parte de la defensa y liberación de quienes perpetraron la matanza de Acteal el 22 de diciembre de 1997. Para mí un aliado así de López Obrador me confirma que de izquierdista y hombre de paz y justicia el candidato de Morena no tiene absolutamente nada. En ese sentido es difícil creer el discurso de amor y paz del candidato de Morena que cobija al líder del Yunque entre sus seguidores. En el sexenio pasado se criticó fuertemente la propaganda oficial que pintaba a López Obrador como un peligro, pero el si puede promover la violencia desde los espacios y los partidos políticos que lo apoyan, pero hoy lo más políticamente correcto es permitirle todo a los morenistas, Llegando a extremos como el de Denisse Marker en Radio Fórmula exonerando de cualquier culpa a Claudia Sheinbaum como delegada de Tlalpan.

Pero si de un lado de la contienda política tenemos un tigre trajaedo y despierto, en la campaña de PRI las cosas se manejan de manera visceral, como lo hace quien se sabe perdedor y antes de caer en la lona suelta golpes a diestra y siniestra tratando de noquear al enemigo y es que el ciudadano Javier Lozano vocero de la campaña de José Antonio Meade subió a twitter un video en el que una joven morena le pide a su padre un hombre canoso, al que solo vemos de espaldas, pero habla lento y con acento costeño, que podría representar a “ya sabes quién”, que no insista que ya no puede manejar, que ni siquiera entiende cómo funciona un auto hoy en día, el video remata con las frases a “los viejos hay que quererlos y respetarlos, pero no dejarlos conducir un país.” Lo cual es no solamente otro ejemplo de mensajes de odio e intolerancia, si no un claro mensaje de discriminación en contra de los adultos mayores. La respuesta en las redes sociales a la ocurrencia del senador poblano no se dejó esperar. Mensajes de odio y rechazo mantuvieron Javier Lozano en el trending topic de Twitter desde el viernes a mediodía hasta la mañana del domingo. El recibimiento negativo y el abucheo digital a sus tonterías obligó al político del PAN y del PRI a borrar rápidamente el tuit y ofrecer disculpas.

Lo importante es que en ambos casos estamos hablando de mensajes de odio. Los partidos políticos, los candidatos y muchos de sus seguidores han dedicado mucha de sus propaganda a marcar y delimitar las diferencias no en sus proyectos y propuestas de gobierno, sino en distanciar a los mexicanos y mientras para Morena esto parecer ser permitido y tolerado incluso viniendo de voces que se supondrían más inteligentes como Epigmenio Ibarra que tuitea como Trump a partir de adjetivos e insultos, a los seguidores de los otros candidatos inmediatamente se les descalifica, ataca o denuncia. Separando a México de la misma manera que todos en sus momentos criticaron las acciones de Trump, la operación final de cicatriz será imposible de llevar a cabo, incluso con la ventaja y el porcentaje de votos que las encuestas dan a López Obrador, quien gobierne México lo hará representando a la primera minoría del país y no a la mayoría de los mexicanos. En México tenemos tres candidatos empeñados en hacer campañas basadas en el clasismo y el revanchismo entre los diferentes sectores de mexicanos. Fifis, peje zombies y Prianístas; los términos con los que se clasifica desde los candidatos hasta los seguidores a los contrincantes muestran un claro desprecio por el adversario.

La actitud de la gente del PES como la de Javier Lozano en poco o nada ayudan a campañas civilizadas y críticas donde los ciudadanos podamos escuchar las propuestas de quienes aspiran a gobernar el país. El discurso de odio anula cualquier cuestionamiento y cualquier análisis. Pero tampoco debemos culpar sólo a publicistas y voceros o asesores de campañas, Son culpables los candidatos que a falta de propuestas e inteligencia para mantener un diálogo democrático promueven este discurso. Pero los verdaderos culpables somos ciudadanos que preferimos seguirles el juego, ignorar la historia y la biografía de los candidatos y a golpe de no reconocer que quienes se postulan son humanos y cometen errores o tienen graves huecos en su oferta política que no quieren, ni están dispuestos a aclarar, lo toleramos porque no nos gusta, como a ellos, reconocer que cometemos errores.

publicado en roastbrief.com.mx el 21 de mayo de 2018 

imagen PES

De propaganda a tortura auditiva, pasando por el reggaeton.

En un país de corrupciones y trapacerías, donde los creadores se dedican a hacer campaña contra la piratería, resulta que muchos candidatos toman la obra de otro la destrozan sin pagar por el plagio. Eso sin contar la contaminación auditiva que generan.

Armando Enríquez Vazquez

Prendo la radio por la mañana y: “A , A, A Anaya el futuro comienza en el presente” , o “Vota por el PES, vota por Andrés”, o el himno de Movimiento Ciudadano ahora a ritmo de marichi borracho de Garibaldi y maldigo la hora que a candidatos, candidatas y publicistas se les ocurrió que el marketing político se basa en crear tontos estribillos aunada a música popular y populachera para promover a los candidatos.

A lo largo de mi vida he escuchado a suficientes jinglistas, en el mejor de los casos, convertidos en “ideólogos musicales” para saber que algo esta podrido en la mente de quienes manejan la propaganda política en nuestro país y cada elección que pasa, se pudre más.

En los años ochenta y mientras pasaba una temporada de mi vida en la ciudad de Chihuahua el Partido Acción Nacional y su candidato Luis H. Álvarez tenían como jingle de propaganda una canción infantil llamada “Pajaritos a volar” para dar a entender al electorado la derrota del PRI en el estado más grande de la república, algo que no sucedió entonces, pero si unos años después, cuando creo que los chihuahuenses habían ya olvidado la ridícula cancioncita.

Hace un par de años una tía me mostró un viejo disco de 45rpm con un himno en honor del candidato oficial de 1940 el General Manuel Ávila Camacho, una composición típica de la época con aires que recuerdan el triunfalismo del fascismo italiano.

Y así a lo largo de las décadas los mexicanos hemos escuchado los mismos sueños guajiros de crecimiento, un mejor futuro y la tan anhelada y al parecer mítica justicia social en voz de diferentes cantantes, en todas las tonadas posibles, de la marcha militar al reggaeton, de la balada pop a la música tribal y casi siempre plagiando música e insertándole palabras en favor de su candidato.

Y la verdad no sé si los mexicanos estamos acostumbrados a tanta estupidez cantada llena de clichés que nada o poco dicen de las agendas políticas de los candidatos o ya a estas alturas asumimos que parte de las campañas implican un porcentaje de mensajes cantados que son el mejor ejemplo del sinsentido. A manera de serenata cursi de película mexicana, o número musical metido a fuerza en película de Tin Tan, los jingles políticos parecen ser parte de un acuerdo no escrito por parte de los candidatos, partidos políticos y los músicos mexicanos. Algo como lo que sucedía desde la Época del Cine de Oro cuando se obligaba a los directores y productores a un determinado número de canciones por película por el Sindicato de Músicos y el hampón que era su líder un hombre siniestro con un nombre aún más siniestro: Venus Rey.

Música. Música que no dice nada y estalla en nuestros oídos y no es qué las otras piezas de propaganda, donde se repiten los audios de “Ya sabes quién” defendiendo lo indefendible, vendiendo el avión que no le pertenece aún, ni le pertenecería de ser Presidente pues es un bien de la nación o los del “miedo que debemos tener” o esa triste y bobalicona rima de grado cero de la creatividad de “Voto por mí, voto por Meade” que las únicas manchas que tiene son las del vitíligo y una candidez que no es apta para un político mexicano en campaña.

Pero son los jingles, las cancioncitas y las baladas las que más insultan, las que más molestan a la inteligencia de los votantes. En las pasada elecciones de 2015 el saldo de esta inversión en propaganda fue el descrédito y la burla que muchas de estas campañas lograron, al volverse virales, por lo ramplonas y poco serias. Ejemplos: el priísta Antonio Tarek Abdala que baila por la ciudad de Cosamaloapan en Veracruz. El infame cover del priísta Javier Márquez de Hidalgo que hasta en una escuela patito de comunicación le hubieran hecho mejor. La del panista Diego Leyva Merino con música tribal y unas botas del género.

Y más allá de la estupidez y palabrería vana de las canciones al parecer nadie paga los derechos correspondientes por la música adaptada. En un país de corrupciones y trapacerías, donde muchos grupos de creadores se dedican a hacer una fuerte campaña contra la piratería, resulta que muchos candidatos toman la obra de otro la destrozan y encima no pagan por el plagio. Lo que suena lógico sí recordamos que el mismo presidente de la Nación plagio su tesis. Atentar contra los derechos de autor es atentar contra la economía naranja y atentar contra los ingresos y el crecimiento del país. ¿por qué entonces tendría que votar por ese candidato? Si ni siquiera van a pagar los derechos de autor correspondientes entonces por el amor a la democracia, que no conocen, al país, que no respetan o a los ciudadanos que no reconocen dejen la música a un lado y pónganse a hacer cada uno su trabajo: El candidato dar a conocer sus propuestas e ideas. Los publicistas a crear campañas de impacto que las promuevan entre los electores de manera convincente y clara.

Hace ya algunos años en la desaparecida estación de radio Radioactivo 98.5 en un promo se hacía burla de la forma en que Televisa producía las canciones de sus “estrellas” mezclando las mismas palabras en un orden diferente.

Hoy sucede lo mismo que en la propaganda política de los candidatos a todos los niveles y sí mañana se aparece un jefe de campaña en tu oficina para ofrecerles la creación de la estrategia propagandista de su candidato usen solo las palabras: voto, futuro, bienestar, jóvenes, mujeres, dignidad, seguridad, trabajo y pobreza a continuación busquen el ritmo preferido; Maluma, OV7, Timbiriche, La Banda del Recodo, Agustín Lara o Los Tres Ases y… ¡Bingo! Entrarán en el selecto grupo de proveedores que se nutren del dinero de los impuestos de los demás promocionando a los cínicos que ocupan un cargo de elección popular por al menos 3 años. Yo sólo les pido que si son de los que no pagan derechos de autor piensen en los demás mexicanos no como ciudadanos y posibles electores, si no como seres humanos que no merecemos que se violen nuestros derechos con canciones idiotas a todo volumen y cada 3 o 4 minutos en radio y televisión.

publicado en roastbrief.com.mx el 14 de mayo de 2018 

La niña bien en los tiempos del #metoo

En las campañas electorales de 2018 brillo la estupidez como protagonista, sobretodo cuando se trato de las redes sociales ejemplo 1;  Morena y su video misógino y clasista.

Armando Enríquez Vázquez

Una vez más los “brillantes” publicistas políticos en este caso de Morena o del PAN, porque existen voces en redes que señalan a ambos partidos como de autores del esperpento, han creado una pieza de propaganda grotesca e incorrecta. La que intentaron hacer pasar por fresca, original, amateur y llamaron La Niña Bien.

Hay quienes dicen que no existe la mala publicidad que lo importante es hacer que gente hable acerca del producto, el problema es que más allá del producto de lo que da a hablar este video es del mal gusto y la poca visión de quien lo produjo.

El video nos muestra a una mujer supuestamente perteneciente a la clase media de la sociedad mexicana, de padres panistas y que esta dispuesta a votar por “ya sabes quién”. Ella canta sobre su desobediencia y sus preferencias electorales, lo cual no tiene nada de malo. Mis padres de una generación diferente a la mía votaron toda su vida por el PRI, yo jamás he votado por ese partido y en casa ni rupturas familiares, ni señalamientos y mucho menos discriminación. Este tipo de argumentos clasistas y racistas han sido típicos de Andrés Manuel López Obrador quién desde sus días como Jefe de Gobierno se encargó de marcar sus odios de clase.

Pero para quien haya creado esta pieza de odio clasista, es muy importante denostar a los panistas, denostar a instituciones que en teoría no son políticas, aunque lo sean como la iglesia católica, pero más importante resulta también la, espero que así sea, involuntaria de la mujer. Y también como argumentan los simpatizantes de Morena evidencia un cierto favoritismo por el PAN.

Incluso el tipo de música elegido muestra la poca sensibilidad de la producción. Propaganda que utiliza música de reggaetón, sin duda un estilo musical misógino y que atenta contra la equidad de género en tiempos del #metoo y de la denuncia de acoso es un error. Crear una propaganda donde la modelo en cuestión es cosificada y denigrada por la música es uno de los más graves errores que puede cometer un partido político sin importar la ideología del partido.

En un país donde abundan los feminicidios, donde las jóvenes bien y no bien son víctimas de todo tipo de acoso y donde la violencia contra las mujeres y los crímenes sexuales tienden a ser minimizados como hemos visto por parte de las diferentes autoridades, incluyendo a las de máxima casa de estudios del país, la falta de sensibilidad al crear una pieza así es indignante. Asumir y dirigir el mensaje de que una mujer por su clase socioeconómica vale menos es un absurdo.

Pero por si eso fuera poco, en un país mayoritariamente católico hacer a la modelo cantar este tipo de música adentro de una iglesia y mostrar cómo embarra su cuerpo contra un sacerdote que feliz “baila” con ella, fue tomado por muchos mexicanos católicos como un insulto directo a sus creencias y a la institución que las representa. Pero la actuación del sacerdote pareciera exculpar todos los delitos sexuales que han cometido los sacerdotes católicos al darlos como algo normal, además de provocado por la Niña Bien que protagoniza el video.

Parece muy extraño que un instituto político, el que sea, permita a los responsables de sus campañas crear una pieza tan denigrante como La Niña Bien.

El rápido descubrimiento de la actriz Paulina Laborie por parte de un diputado del PAN ha puesto en tela de juicio la paternidad del video. La actriz una vez revelada su identidad de inmediato cerró sus redes sociales, muestra que el video no fue grabado por un estudiante del ITESO (Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente) escuela de extracción jesuita como pretendían los productores de la propaganda.

La historia y propaganda detrás del video, acusar al ITESO, a gente de Guadalajara, haberlo grabado en la delegación Benito Juárez para después tratar de colgárselo al PAN o a Morena sin pruebas, López Obrador irresponsablemente dándole like al video en una conferencia de prensa, son formas muy mononeuronales enfrentar el video, de delegar responsabilidades y de hacer política. Son formas muy rupestres de validar el odio, el clasismo y el sexismo.

Por último, vale la pena hacer notar. Los medios que instauraron la propuesta llamada Verificado encargada de advertir contra las fake news en las campañas, se limitaron a preguntar a Tatiana Clouthier, coordinadora de la campaña de López Obrador por Twitter si Morena era responsable de la producción del video, a lo que la política contestó de manera muy concreta “No” y los de Animal Político agradecieron a la política y se dieron por bien servidos. Valiente iniciativa.

Nada puede competir con una idea fresca y original. Mientras Movimiento Naranja y Yawui López han logrado fama a nivel mundial, la izquierda o la derecha desde la cobardía del anonimato han creado un forzado mensaje de propaganda, ideológicamente confrontativo y con uno de los peores mensajes contra una de las principales luchas de hoy en día en la sociedad mundial.

publicado el 26 de marzo de 2018 en roastbrief.com.mx

El próximo presidente.

En su discurso la noche de su victoria, López Obrador, marcó una línea donde para lograr el bienestar de los mexicanos, primero habrá que pensar en los pobres. ¿Será esa la línea del próximo presidente?

Armando Enríquez Vázquez

No voté, ni simpatizo con el candidato ganador de la presidencia de México y mucho menos con su muy personal forma de interpretar a la Izquierda desde el protestantismo.

Hecha la aclaración vale la pena que como mexicanos hagamos una serie de reflexiones acerca de lo que sucedió durante el pasado proceso electoral y sobre el papel de todos en el nuevo México de López Obrador y su partido Morena.

Lo primero que debemos considerar es que a diferencia de los otros tres presidentes que hemos tenido en este siglo, Andrés Manuel es el único que pude decir que ganó con los votos de la mayoría de los mexicanos, esto que podría parecer trivial o anecdótico, es todo lo contrario, representa un hecho de la mayor relevancia, porque a diferencia de las presidencias de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, López Obrador es verdaderamente un presidente que representa a los mexicanos. El 46% que no votamos por él, deberemos aprender a convivir desde nuestra oposición con el régimen, pero respetando democráticamente la elección de nuestros compatriotas que en mayoría eligieron en las urnas al presidente de la nación. Nos guste o no López Obrador es el primer presidente legitimo gracias a una votación que le otorga el apoyo de la mayoría de los mexicanos. Una mayoría tan cansada con el PRI y con el PAN que también decidió otorgarle la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión y 5 de las nueve gubernaturas en juego el pasado 1º de julio.

Por lo mismo le pido al próximo presidente que reflexione en la necesidad de modificar la constitución y en materia de reforma política proponer la necesidad de una segunda vuelta para quien gobierne el país una vez que termine el sexenio de López Obrador lo haga con una mayoría mayor al 50 %.

En su discurso en el hotel Hilton la noche de su victoria, el ganador de la presidencia de México, marcó una línea donde para lograr el bienestar de los mexicanos, primero habrá que pensar en los pobres. Esta idea es una promesa que de ser cierta cambiará a nuestro país de manera radical y para bien. Reducir la brecha entre ricos y pobres es una utopía a corto y mediano plazo, pero dar las armas para que esto sucede es una de las nobles labores que puede realizar el gobierno de alguien que declaró su legitima ambición por pasar a la historia como un buen presidente. Esas aspiraciones compartidas con casi todos los que se han sentado detrás del escritorio presidencial han tenido no se han concretado desde la presidencia de Lázaro Cárdenas para algunos, o López Mateos para otros. Los que rebasamos la quinta década no hemos conocido un buen presidente para México.

La idea de la autosuficiencia alimentaria y de consumo es otra utopía y tan lo es que López Obrador ya habló telefónicamente con Donald Trump, para tender los puentes de la relación con nuestro principal socio comercial y vecino. A pesar de ello que López Obrador quiera hacer al campo mexicano productivo de nuevo es una muy buena idea y será la primera vez en más de 40 años que un presidente lo hace, si lo llega hacer y de esta manera provocar el bienestar de los campesinos y una mejor vida para uno de los sectores de la población más olvidados por tecnócratas y panistas. Pidámosle al presidente leyes que eliminen a intermediarios y especuladores que se nutren del trabajo de otros.

La contrarreforma educativa debe proponer que la educación sea un elemento para crear ciudadanos productivos, conocedores de los temas actuales y una vez más generadora del bienestar de los ciudadanos, para que como pretende el presidente los más beneficiados sean los pobres.

Andrés Manuel se comprometió ante la audiencia la noche de su triunfo a respetar a la oposición y la libertad de expresión algo que no hizo cuando fue jefe de gobierno de la Ciudad de México, ni como en sus 18 años de candidato. Es fundamental que aprenda a vivir con los críticos, con la sociedad civil, con los opositores y hasta con los intransigentes que nunca faltan es parte de ser un líder demócrata.

Prometió acabar con la corrupción y la impunidad, y si bien se dice que pactó con el PRI su triunfo, si realmente tiene la intención de mostrarse como un hombre recto y que actuará contra la impunidad es muy importante que lo demuestre encarcelando a muchos de los políticos que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto se han enriquecido a costas del erario y de los mexicanos.

Ahora es cuando se debe mostrar como el estadista y líder que dice y quiere ser, el amor no tiene nada que ver con la justicia. Las buenas intenciones se acaban cuando se debe demostrar que se quiere un México mejor, mas humano, menos corrupto, menos injusto porque las acciones que lo llevarán a ser ese buen presidente que quiere ser no serán del gusto de todos. Espero que López Obrador se deshaga de la cercanía de sus hijos, pues esto se presta a todas las suspicacias posibles. La creación de clientelas a partir de dádivas es una tentación que le encanta a los partidos en nuestro país espero que este no sea el caso de los primeros anuncios del futuro presidente.

Aunque desde mi particular punto de vista, uno no hace las cosas pensando en los libros de historia, en el caso de un político, me imagino, las decisiones y las acciones se toman desde el pensar en el bienestar de los gobernados y no de los laureles dorados de una biografía. Aún si la motivación de López Obrador es esa, esperemos que los actos nos muestren que también se preocupa por los 32 millones de mexicanos que votaron por él y los otros más de 20 millones que no lo hicimos.

No se trata de oponerse a todo, ni de menospreciar al nuevo presidente, todos somo parte de México y queremos que al país le vaya bien, que al presidente le vaya bien para que nos vaya bien a todos, pero les pido a todos que no pensemos una vez más que el presidente es un salvador o mesías como lo hemos hecho durante tantas décadas.

publicado en blureport.com.mx el 6 de julio de 2018

Y al despertar el 2 de julio el dinosaurio todavía estará ahí.

El dinosaurio no desapareció el 1º de julio sólo se cambió de partido.

Armando Enríquez Vazquez.

Pase lo que pase, y sí pasa lo que las encuestas predicen, el lunes 2 de julio cuando el amañado y sospechoso PREP nos diga quien ganó, los mexicanos debemos estar listos para ver la cara del dinosaurio sonriendo detrás de los candidatos ganadores de Morena, del PRI y en muchos del Frente.

El sistema político está blindado contra actos democráticos de la ciudadanía. Si gana “ya sabes quién” con su planeada amnistía permitirá y validará desde su “honestidad valiente” los actos de corrupción de los últimos seis años de gobierno, por lo menos. Si gana Meade, algo realmente difícil, será más de lo mismo y uno de los más escandalosos y grandes fraudes electorales que haya sufrido México, si gana Anaya y realmente implementa su plan de justicia ciega, deberán caer ciertos miembros del PAN y el PRD que también se han enriquecido a costa de los demás.

El dinosaurio moreno que parece saldrá del cascarón el día primero, tiene ciertas debilidades, pues contará con una minoría de los gobernadores de la federación a su favor, tres a lo mucho, y aunque pueden llegar a tener una mayoría sencilla en el Congreso de la Unión, algo que espero no suceda y que los mexicanos crucen y razonen la importancia del voto dividido, tendrá a una parte importante de la clase política y empresarial en su contra.

Cuando el día 2 de julio, el PRI Nacional, por fin se haya desecho de los últimos lastres que Peña Nieto les impuso regresaran junto con René Juárez, los dinosaurios de verdad, quienes devoraran a esos nuevos dinosaurios que fueron incapaces de mantener al partido en el poder y que probablemente lo arrojen a la mayor crisis de su existencia, sin gobernadores, con muy pocos diputados y senadores los priístas habrán de sentirse la peor de las oposiciones y por inercia cobrarán la vajilla rota al ineficiente presidente de la república, a sus aliados y funcionarios que lo ayudaron a perder lo que nunca habían perdido; el Congreso de la Unión.

Y sin embargo, el dinosaurio estará presente en cada una de las decisiones de López Obrador y sus funcionarios quienes tendrán seis años para operar y comenzar la construcción de una nueva dinastía de presidentes imperiales. O en las de Anaya y ni que decir de las de Meade.

Es deber ciudadano sin importar por cual partido votes, el vigilar que los actos de gobierno se lleven a cabo, que los gobernantes se conduzcan de manera correcta y a pesar de lo que digan los medios y los periodistas solidarios del régimen, el hecho de que Javier duarte este en la cárcel, César Duarte viviendo en Estados Unidos y Karime Macías protegida directa de Peña Nieto balconeada en el barrio elegante de Londres, no se debe a nadie si no a la ciudadanía que no ha permitido que se olvide el crimen de Ayotzinapa, ni el escandalo de la Casa Blanca, aún falta mucho en materia de política ciudadana que sirva como contrapeso a los partidos que administran el país.

Nadie mejor que las organizaciones de la sociedad civil que tantos triunfos lograron a lo largo de los últimos dos sexenios a pesar de los presidentes, gobernadores y funcionarios mediocres para continuar su labor apartidista, sea quien sea el ganador.

En México el 2 de julio todos nos levantaremos para ir a nuestros trabajos o a ver el partido entre México y Brasil, pero sin duda seremos los mismos que somo hoy y que fuimos hace seis meses.

Lo que no podemos permitir es el asunto de políticos que sigan protegiendo a políticos y de ciudadanos que somos timados y sobrevaluados por la gente que se dice y nos quiere convencer de que tienen la intención de mejorar el país. No podemos permitir que se nos presenten candidatos como Layda Sansores, Fadlala Akabani, Christian von Roerich o José Antonio Meade y como sucedía hace cuarenta años asumir que los ciudadanos aceptarán a esos personajes que no han hecho nada por su comunidad.

El 2 de julio tendremos nuevo presidente y al mismo dinosaurio, pero los mexicanos seremos también los mismos y después de que los ganadores celebren y unos días después todos, los que se oponen al PRIAN, y los que se oponen a PRIMOR mantengamos la misma actitud crítica de quien se sabe el elector de los políticos.

Este texto se escribió un par de días antes de la elección y lo que vivimos el 1º de julio y los días siguientes nos han demostrado que el dinosaurio esta ahí detrás del triunfo de morena y sus indefendibles candidatos como Layda Sansores alcaldesa electa de Álvaro Obregón, Napoleón Gómez Urrutia, Néstora Salgado, el patético mal perdedor que ha demostrado ser Miguel Barbosa, entre muchos otros que son herederos directos de una partidocracia corrupta y opaca. El dinosaurio sigue ahí sonriendo desde las sombras de los ganadores, burlándose de la derrota de los independientes que intentaron penetrar a la partidocracia y no lo lograron.

La catástrofe para partidos como el PRI, el PRD y el PAN fue sorpresiva y los obliga a replantear su existencia misma sobre todo a los dos primeros. Pero la escuela de los tres esta enraizada en el actuar del a partir de diciembre partido en el poder.

Los ciudadanos hablaron; quieren y respetan al dinosaurio. La mayoría eligió que todo cambie para que nada se altere y con el tiempo lo veremos.

una primera versión de este texto se publicó en blureport.com.mx el 28 de junio de 2018

El día que murieron el PRD y el PRI.

Uno de los saldos más importantes de las elecciones del pasado 1º de julio, sin duda es la derrota contundente de los partidos tradicionales y su posible muerte.

Armando Enríquez Vázquez

Dicen los comentaristas y politólogos eufemísticamente que el 1º de julio cambió el mapa político del país, hablan de un tsunami, cuando lo que sucedió realmente fue una masacre basada en el hartazgo de la mayoría de la población y el rechazo a institutos políticos que no hicieron por nada por los mexicanos durante sus diferentes ejercicios del poder.

Tras ganar en el año 2000, Vicente Fox traicionó a lo largo de su sexenio a los mexicanos y se ha comportado desde entonces como aliado del PRI, al que se negó aniquilar y que en su momento se manifestó como simpatizante tanto de Enrique Peña Nieto como de José Antonio Meade dándole la espalda al que en teoría es su partido.

Calderón fue un presidente que se olvidó de los mexicanos para erigirse a fuerza de decretos como comandante supremo de la nación en una guerra que no sólo no supo plantear, si no que tristemente perdió de facto y ante la mirada crítica de muchos de sus detractores y sectores de la población. Peña Nieto y su camarilla de ladrones han sido el colmo del desprecio por el ciudadano y el amor por la corrupción y el dinero fácil a partir de opacas transacciones.

Los mexicanos en su mayoría, el 53%, decidieron decir: ¡Basta! a los partidos tradicionales y a ciertos políticos arropados por las siglas de los partidos tradicionales, aunque en la desmemoria aceptaron a otros igual de corruptos que se fotografiaron con López Obrador y bajo el nombre de Morena.

Pero aparte de esa extraña amnesia, lo cierto es que los partidos de siempre fueron avasallados por la decisión popular. En Veracruz donde los voraces Fidel Herrera, Javier Duarte y la opacidad de Miguel Ángel Yunes Linares reinaron los últimos once años, los ciudadanos de ese estado no le dieron la mayoría del congreso local al PRI, ganaron Morena y al PAN. Lo significativo fue que el PRI no ganó ni un sólo distrito en un estado que se decía ayudó a Salinas a ganar la presidencia.

Al parecer el PRI no ganó ninguna de las 9 gubernaturas en disputa, sólo hay dudas en Yucatán y todo parece indicar que las curules y escaños serán el menor número que ha tenido el PRI en su historia. Perdió la capital del Estado de México, Ecatepec y hasta la cuna de Peña Nieto Atlacomulco. Hermosillo capital de la tierra de Manlio Fabio Beltrones quedó en poder de Morena.

Lo que espera seguramente en los próximos meses y años al Partido Revolucionario Institucional es la desbandada de todos los chapulines que buscaran acomodarse en el nuevo partido oficial o en los partidos satélite del mismo. El presupuesto del PRI se tendrá que ver disminuido y ese aparato gigantesco de operadores que fallaron el 1º de julio, (yo creo que operaron a favor de otro) no podrá ser mantenida ya por un partido tan disminuido. La desolación que vivió el PRI en 2000 es nada en comparación de lo que sucederá una vez que Enrique Peña Nieto abandone Palacio Nacional.

Pero la tragedia es mayor en el Partido de la Revolución Democrática, que de acuerdo con algunos opinólogos puede y debe perder el registro, junto con el PES y el PANAL.

El PRD como el PRI apostaron a candidatos que no eran propios, traicionaron a su militancia en aras de una ambición a la sombra de otros, creyeron poder triunfar, sin apostar en sus fuerzas. Sus dirigentes y más antiguos militantes se hacen hoy sorprendidos porque sus bases los abandonaron. Sobretodo en el PRI.

Los culpables de los fracasos de estos partidos son muy sencillos de señalar. Enrique Peña Nieto y Alejandra Barrales quienes terminaron por anular la historia de sus institutos políticos. Vendidos ambos a Candidatos del PAN o a los que se les identificaba con el PAN como en caso de Meade, incluso hoy los viejos ladrones del PRI como Ulises Ruiz salen a acusar que hasta el vocero de la campaña del candidato priísta fue el panista Javier Lozano, cuando en su momento no se atrevieron a oponerse a Peña Nieto y el reemplazo del inútil Ochoa Reza, René Juárez, llegó demasiado tarde cuando el barco se había hundido.

No me queda ninguna duda que para acrecentar la crisis que habrán de vivir en el futuro, las hasta el 1º de julio principales fuerzas políticas de México, en los próximos meses habrá miles de chapulines que se unirán a Morena en busca de seguir viviendo del presupuesto. No olvidemos que durante los últimos días de las campañas tanto priístas como perredistas le dieron la espalda a los institutos políticos que los cobijaban para unirse a Morena. La crisis de los tres partidos; PAN, PRI y PRD apenas comienza.

El PRI y el PRD se encuentran en posibilidades reales de desaparecer, mientras que el PAN tendrá una vez que se haya acabado la presidencia de Ricardo Anaya, replantearse el rumbo y regresar a ser la pequeña oposición que era en los años setenta, expulsar a los traidores como lo hizo con Ernesto Cordero, incluyendo al ex presidente Fox y a Javier Lozano. El PRI deberá borrar todos los rastros del último sexenio y desentenderse del grupo de políticos del Estado de México, Arturo Montiel, Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila que tanto daño le hicieron a ese partido en su principal bastión que está actualmente en ruinas.

Más allá del merecido fin virtual al que se enfrentan estas dos fuerzas políticas, los ciudadanos debemos exigir al nuevo gobierno que permita el surgimiento de las nuevas fuerzas políticas y se comprometa con la democracia y no con la perpetuidad de su partido en el poder.

También debemos exigir que esa promesa de acabar con la impunidad también comprenda ese pasado cercano muy cercano donde los secretarios de Peña Nieto, sus gobernadores y otros priístas históricos son los que crearon la brecha entre pobreza y riqueza con su avaricia, son los culpables de la inseguridad al permitir desde su militancia la trata de personas y pederastia.

Corea, futbol y las elecciones que vienen.

Nada más desafortunado y triste que la manera de interpretar la calificación de México en el mundial, pero sin embargo es un claro ejemplo de cómo pensamos los mexicanos.

Armando Enríquez Vázquez

Nos debería llenar de vergüenza que mientras el sábado 23 nos burlábamos de la selección de Cores del Sur por haber sido de derrotado por el seleccionado nacional el 27 de junio, sólo 4 días después miles de aficionados cantaron: ¡Coreano Hermano, ya eres mexicano! Pues el triunfo del seleccionado coreano sobre el de Alemania simplificó el pase de México a la siguiente ronda del Mundial.

A mí el futbol soccer no me gusta y la selección nacional desde 1972 me resulta un fraude que cada cuatro desilusiona a aquellos que domingo a domingo siguen una liga de futbol amañada, amafiada y que poco o nada han hecho por el futbol mexicano. Mucho menos por México al permitir un número insultante de jugadores extranjeros que acaban con las posibilidades de desarrollar nuevas y talentosas generaciones de jugadores.

Dicho esto, mencionaré un par de cosas acerca de la selección que juega en Rusia este año. Nadie les regaló el pase, los mexicanos para bien o para mal, por sus cualidades o por suerte, cada quien tendrá su opinión al respecto, pero México logró su calificación gracias a los seis puntos conseguidos en los dos triunfos con los que arrancó su participación. Nadie le regaló el pase a México y menos nadie los ayudó, si los alemanes no pudieron ganarle a los mexicanos, ni a los coreanos fue resultado de un pésimo desempeño de los germanos. Entonces olvidemos el discurso de victima salvada por la mano de un dios coreano en este caso, México pasó porque más allá de como haya jugado México tuvo más puntos que Corea y Alemania porque le ganó a estas dos selecciones.

Lo triste es que muchos deciden optar por el discurso de: Gracias Corea. Y entre los principales responsables de esta mediocre actitud son los comentaristas deportivos de TV Azteca y principalmente de Televisa que se volcaron a hablar bien de Corea y mal de México y de Alemania. México jugó mal frente a Suecia, como cualquiera tuvo una mala tarde. Pero los 100 millones de entrenadores que desde una cantina, o la sala de su casa dirigen a la selección condenaron a los mexicanos y alabaron a los coreanos. Nadie hasta el momento que escribo esto ha dicho; ¡Felicidades selección consiguieron pasar a la siguiente fase!

Nuestra vida como sociedad es en algunos sentidos un triste reflejo de nuestra actitud hacía el futbol, pensemos en las elecciones que están a la vuelta de la esquina. Creer que a pesar de todo lo que hemos logrado como país y como sociedad, necesitamos que un político, sin importar su filiación, ni los colores de los estandartes que porte, habrá y es el responsable de validarnos como ciudadanos y cómo sociedad es un error, es menospreciar nuestro quehacer diario, a nuestros seres queridos, a nuestros amigos y colaboradores, a nuestros compañeros de trabajo.

Los mexicanos no necesitamos que ningún político nos salve. No. Gracias a nosotros y nuestra mentalidad de menospreciarnos, estamos acostumbrados a pensar así, cuando en la realidad son ellos los que se han salvado sexenio tras sexenio de demostrarse impolutos, honestos, veraces con nuestro voto ciego cimentado en la esperanza de que uno de estos personajes habrá de salvar al país, no olvidemos el 2000, el 2012 cuando vayamos a las urnas este domingo, todo cambio para seguir igual o peor. Los políticos siguen siendo, y para muestra el enorme botón de candidatos a todos los puestos de todos los colores, un grupo de bandidos dispuestos a saquear a México y a nosotros.

Piensa tu voto, no lo entregues a un solo partido haz que demuestren capacidades de que dicen ser políticos. En México deberíamos darle vuelta a la página y recordarles que quienes tenemos el sartén por el mango somos los ciudadanos.

La descentralización de López Obrador

Desde que tengo uso de memoria uno de los temas clave en México es la necesidad de descentralizar el poder y la actividad económica del país y nunca se ha hecho nada.

Armando Enríquez Vázquez

Una de las propuestas más llamativas de Andrés Manuel López Obrador en caso de ser electo presidente de México tiene que ver con la descentralización que planea hacer de las diferentes secretarias de estado y oficinas federales. Pero como muchas otras de las “grandes ideas” del demagógico líder de Morena, es solo atole con el dedo para un país que enojado con la forma en que ha sido gobernado quiere creer sin razonar que todo lo que dice López Obrador es posible y el milagro que estábamos esperando.

La idea de reducir la concentración de fuentes de trabajo, al menos de la burocracia federal es interesante y utópicamente una de las que ayudará al crecimiento de regiones del país y dará oportunidades de empleos de calidad a millones de mexicanos.

Trasladar las secretarías implica en primera decidir ¿qué es lo que se va a trasladar? ¿Es inteligente tener a la mayoría de los titulares del gabinete legal y ampliado lejos de la oficina presidencial? En caso de no ser esa la idea de López Obrador, ¿Cuáles serán las partes de las secretarias que se descentralizarán y con qué fin?

Y puesto, así como lo describe el plan de López Obrador ¿qué pasará con los millones de burócratas federales que laboran en la Ciudad de México? ¿Existirá un fondo del gobierno que les ayude a mudarse de ciudad?  

¿Está contemplando Andrés Manuel en caso de ganar que una decisión de este tamaño debe considerar la infraestructura existente en las ciudades elegidas? ¿Hay la oferta de vivienda y de escuelas necesarias para recibir a los nuevos habitantes?

Puebla de Zaragoza, capital del estado de Puebla, tiene actualmente alrededor de dos millones y medio de habitantes en su zona metropolitana de acuerdo con el INEGI, es una ciudad moderna y de las principales urbes del país. ¿Esta lista la capital poblana para recibir a toda la burocracia administrativa de la Secretaria de Educación, como pretende el tabasqueño? Y ni que decir con ideas tan poco reflexionadas como mover las oficinas del IMSS a Morelia, del ISSSTE a Colima, PEMEX a Ciudad del Carmen o Turismo a Chetumal. Ciudades medianas o pequeñas que no tienen la capacidad en infraestructura para recibir a toda esta migración interna que propone López Obrador, a menos que el candidato esté pensando en digitalización y mejora de sistemas lo que implica una serie de despidos masivos que Andrés Manuel no puede llevar a cabo después de todas sus promesas de mejores trabajos.

Cuando en 1985 el INEGI se descentralizó para ubicar sus oficinas centrales en la ciudad de Aguascalientes, el proceso implicó acuerdos con organismos de vivienda, creando esquemas de crédito y financiamiento para los primeros 1000 empleados del INEGI que se trasladaron a Aguascalientes, toda una campaña publicitaria para concientizar a una población que rechazaba a los chilangos, acerca de los beneficios que la llegada de nuevos habitantes implicaba para la ciudad y la comunidad. Los gastos del gobierno federal no fueron pocos y el plan era solo un instituto del gobierno federal pequeño y de reciente creación. Descentralizar requiere de una inversión muy fuerte por parte del gobierno austero y republicano que quiere operar López Obrador

El lado negativo de la propuesta irracional de López Obrador es la depresión en la Ciudad de México. ¿Qué espera hacer el principal promotor de la explosión de construcción en la CDMX con sus revanchistas bandos, con los inmuebles que queden abandonados en la Ciudad? Pienso solamente en la Torre de PEMEX, uno de los edificios más altos de la Capital y en ese complejo de oficinas en la que 10,000 personas de la hasta hace poco paraestatal más importante del país. Obviamente la migración de burócratas creará una sobreoferta de vivienda y oficinas que se construyen y siguen siendo construyendo en la CDMX. El Plan de Andrés Manuel contempla que la Presidencia con todos sus burócratas, al igual que las secretarías de Gobernación, Hacienda, Relaciones Exteriores, Marina y Defensa Nacional permanecerán en la Ciudad de México, pero esto es insuficiente para mantener la ciudad en movimiento y la verdad resulta sospechoso por qué alguien que se dice demócrata quiera mantener los órganos que podrían llegar a ser los represores del estado a su lado. No olvidemos que López Obrador esta más cerca de López de Santanna que de Juárez, o Madero.

La depresión económica que provocaría la decisión del candidato a la presidencia en la capital del país podría desastrosa para todo México. Pero uno de los detalles que olvida López Obrador es que mucha de la migración interna actual está dictada por la violencia del narcotráfico y la inseguridad y que personas de Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Coahuila, Jalisco, Michoacán, Guerrero buscan nuevos horizontes de crecimiento lejos de sus entidades. ¿Por qué entonces querría la gente irse a vivir con su familia a estos estados tomados ya por el crimen organizado?

Este tipo de decisiones no pueden ser tomadas a la ligera, ni por ocurrencias de un líder demagogo y promotor del peor pasado de nuestro país; el del presidencialismo imperial del que acabamos de sufrir un sexenio más con Enrique Peña Nieto y su nuevo PRI que se han robado el país y apoyado a los peores enemigos de México como lo son empresas como OHL, Oderbrecht o al presidente Donald Trump.

De buenas intenciones esta recubierto el camino al infierno, en México lo que esperamos los ciudadanos es que las buenas intenciones nos saquen de él y no que sólo sean el revestimiento de un camino circular que nos mantenga en el averno. La descentralización es una buena idea, pero como muchas otras cosas debe hacerse de manera paulatina y ordenada, con una lógica que va allá de querer que el sur del país mejore por decreto. Esperemos que de llegar a ser electo presidente López Obrador piense antes que creerse el dictador que quiere ser.

Cuando ya no sabes que decir, el tercer debate de la CDMX.

El tercer encuentro lleno de perogrulladas y acusaciones entre los candidatos de los tres partidos principales que se vieron opacadas por las propuestas de los más pequeños.

Armando Enríquez Vázquez

En esta ocasión ni noventa días aguantaron los candidatos a la jefatura de la Ciudad de México para desgastarse y mostrar que ninguno de los representantes de los tres partidos principales; Mikel Arriola, Claudia Scheinbaum y Alejandra Barrales son incapaces de refrescar su discurso y su posición. Los tres arrancaron en un lugar y de ahí no se han movido, mostrando su incapacidad para reinventarse con el paso de los días de campaña. Sí hacemos una burda comparación con los candidatos a la presidencia, los cuatro aspirantes presidenciales se han reinventado con el paso de los días, aunque sólo sea un maquillaje y un vestido de seda que deja a la esencia de la mona inalterada. Arriola, Barrales y sobre todo la falsa Claudia Scheinbaum, no se han movido de su postura de arrogancia, y para muestra la forma en que se sentaron. Su lenguaje corporal lo dijo todo.

Las candidatas del Frente y de Morena se mostraron como enemigas acérrimas incapaces de evitar las acusaciones mutuas en cada intervención, lo único cierto es que Claudia Scheinbaum demostró ser lo suficientemente cobarde para atacar y no probar los dichos y lo suficientemente ladina para no contestar las acusaciones.

Barrales tampoco tiene propuestas nuevas, pero sí esta segura que no es tan corrupta como Scheinbaum, o al menos quiere darnos a entender que no se hace tanto de la vista gorda como la ex delegada en Tlalpan que enmudece ante las críticas y no puede, ni sabe contestar.

Si por un lado las propuestas de Mariana Boy en materia de administración suenan plausibles, asi como en materia ambiental. Da la impresión de que tampoco es una mujer que sepa concertar pues le aclaró de manera muy seca a Mikel que no estaba con él y eso era algo muy bueno para ella como candidata y para el Partido Verde, al que representa, como partido, pues se ha separado del PRI de Enrique Peña Nieto. Marian Boy clara y firme demostró que ella tiene propuestas, algo que ni Barrales, ni Scheinbaum.

Marco Rascón demostró ser el más centrado, el mejor conocedor de la Ciudad de México y de los corruptos teje y manejes políticos de los partidos políticos. No en vano formó parte del PRD en su momento al que renunció cuando a principios del siglo las pugnas monetarias entre las tribus iniciaron. Rascón desenmascaró a Scheinbaum y sus propuestas demagógicas que hablan de doce festivales, uno mensual, en una Ciudad que tiene ya actualmente una oferta de más de cien festivales al año. También señaló el desden de López Obrador y su empleada por los pueblos originales en la Ciudad, pero aún más señaló algo que ningún analistga ha resaltado y es el hecho de que Tlalpan la delegación que malgobernó Scheinbaum hasta el día que acepto la candidatura a jefe de gobierno, no la va a ganar Morena de acuerdo con las encuestas. Scheinbaum no contestó y lo cierto es que sí el río suena es por qué lleva piedras. Seguramente los doce festivales de Scheinbaum ya tienen contratos con amigos de Morena y de Korrodi.

Conforme fue avanzando el debate el candidato del PRI se fue haciendo chiquito en su asiento mientras todos le tupían de una manera u otra y de manera directa Mariana Boy, quien como mencione, se deslindó del priísta, como muestra clara de una alianza que se desquebraja día a día a nivel nacional, pero fue Marco Rascón el que lo hizo pedazos, hasta Claudia Scheinbaum con esa doble moral que es negar la responsabilidad en las tragedias de Tlalpan y endilgarle a un pobre hombre que se apretaba las manos en su asiento la matanza del 68 por ser parte del PRI. Mikel Arriola no es político, pero tampoco es un hombre de argumentos y dialogo, no sabe debatir y todos hasta Lorena Osornio lo tundieron. El sólo acertó a dar un catalogo de dádivas que no de acciones de gobierno con los que desde el debate intentó de una manera burda y de abarrotero comprar el voto ciudadano. A veces no puedo sentir más que una especie de solidaridad por el más débil pero cuando escucho a este burocrata hablar de cómo gobernar, lo único que siento es una gran indignación. Hasta Lorena Osornio intimidada, cada vez menos, por los reflectores y dubitativa tiene más presencia que Arriola. Al momento de cerrar su participación Arriola pidió como quien esta acostumbrado a comprar votos, que todos los demás candidatos a excepción de Scheinbaum que le den sus votos para derrotar a la candidata Morena. La petición sonó más a la de un niño que pide dulces, que al desesperado candidato que es Arriola.

La otra más atacada fue Claudia Scheinbaum pero la arrogante candidata de Morena demostró su ignorancia en muchas materias que Marco Rascón le restregó en la cara; la manera en que opera su partido en alianza con el PRI engañan a la ciudadanía y argumentó de manera precisa como el lopezobradorismo nada tiene que ver con una cuarta república y sí todo con una quinta columna de la derecha y del estado. Una vez más Scheinbaum permaneció con la mirada perdida y la boca cerrada. Como tampoco se atevió o supo contestar a Barrales, Arriola o a Purificación Carpynteiro quien en un desplante histriónico que la colcaba entre mala de telenovela Y chucky esquizofrénica retó a la morenista a demostrar su conocimiento en materia de telecomunicaciones. Claudia Scheinbaum que desde el primer debate demostró que no sabe responder si no le dicta las respuestas su jefecito santo, fue incapaz de contestar las graves acusaciones del Mikel Arriola en contra del coordinador de campaña de la candidata de Morena, Alfonso Suárez del Real por trata de personas. Arriola citó testimonios y personas, así como los montos que el morenista cobró por prostituir jóvenes mujeres. Scheinbaum con esa estulticia disfrazada de arrogancia no supo que contestar. En ese sentido espero que Arriola presente la demanda correspondiente ante las autoridades, y el personaje en cuestión sea destituido por López Obrador, pero esto último no va a pasar. ¿Verdad? Lo peor es que al revisar lo smedios nacionales a la mañana siguiente ninguno menciona las acusaciones del Priísta lo que muestra que poco importa la dignidad humana para los medios de izquierda y derecha, así como lo insignificante que es Mikel Arriola para la prensa nacional.

 Al final del debate Claudia Scheinbaum demostró que poco o nada sabe de la Ciudad, de sus competencias y problemas, pero es la arrogancia la que la marca.

Lúcido y propositivo, Rascón, se mostró conocedor de las leyes de la nueva Constitución y de la Ciudad y su problemática. Marco Rascón es consciente de que no va a ganar, por lo que al final del debate llamó a votar por Marychuy, tras declararse comunista.

Marco Rascón, Mariana Boy y Lorena Osornio fueron quienes salieron mejor librados y sin lugar a dudas los ganadores en este último bufete de mentiras y ataques entre Morena, PRI y Frente que nada nuevo aportaron, pero sí mostraron una vez más el cobre y la calaña de la que están hechos.

Una vez más el formato del debate resultó acartonado y más por que los moderadores permitieron que los candidatos contestaran lo que quisieran evadiendo así las preguntas planteadas por Eliza Alanís y Juan Manuel Jiménez, este último aún muy verde para un reto del tamaño de un debate electoral.

Apunte al margen al que tampoco le sale nada bien es al tramposo gobernador de Morelos, quien organizó un debate a modo para su hijastro, aprovechando que el candidato puntero Cuauhtémoc Blanco anunció que no se presentaría al debate. Lo que nunca tomó en cuenta Graco Ramírez fue que el candidato y ex rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos Alejandro Vera, a quien Graco encarceló en su momento por denunciar las corruptelas del perredista, se levantó de la mesa de debate y acusó a las autoridades organizadoras de mañosamente trabajar a modo del gobernador. Obviamente esto tuvo más importancias que las declaraciones que haya hecho el junior perredista frente a los otros perdedores de la contienda.

La reforma educativa de Andrés Manuel

Celebro la idea de una mejora en la educación de los mexicanos, pero me surgen una serie de dudas acerca de cómo piensa implementarla Andrés Manuel.

Armando Enríquez Vázquez

Una de las promesas de campaña de los candidatos de Morena y uno de los estandartes de Andrés Manuel es la propuesta de una educación de calidad y gratuita en todos los niveles. Una idea excelente, una idea que contrasta, en teoría con la reforma administrativa que implantó el gobierno de Enrique Peña Nieto, una reforma educativa que favorezca a la población, a los jóvenes estudiantes.

Yo celebro la idea de una mejora en la educación de los mexicanos, pero me surgen una serie de dudas acerca de cómo piensa implementarla Andrés Manuel.

1.- Tan amigo de los maestros vagos de la CNTE y del SNTE, esta demostrado su apoyo a las secciones oaxaqueñas de la coordinadora, así como a los más cercanos a la maestra Elba Esther Gordillo, ¿cómo piensa hacer trabajar a estas personas en aras de una educación de calidad para los niños que acuden a las aulas que estos granujas dejan vacías? Ya se nos olvido que Flavio Sosa uno de los principales terroristas en contra de la educación de los niños oaxaqueños tenía a sus proles en las escuelas caras y privadas de la capital del estado y hoy es miembro del partido satélite de Morena el PT.

¿Cómo va López Obrador a convencer a este sector de profesores sindicalizados, tan reacio a trabajar, a actualizarse y a entender que la educación en el mundo ya cambió, a aceptar la reforma que él plantea?

2.- En el caso de la educación superior, refiriéndonos a licenciaturas ¿dónde va a acomodar a todos los aspirantes a plazas de estudio?

Con la construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, Alejandra Barrales del Frente por el Cambio, propuso en el primer debate de candidatos de la Ciudad de México, hacer en ese enorme terreno un campus de las tres principales de universidades públicas de la nación; UNAM, IPN y UAM. La idea ambiciosa en sí es una estupenda respuesta para poder atender a la demanda de estudiantes, claro que un desarrollo así no se construye en dos patadas pero es una excelente idea y valdría la pena que Andrés Manuel la retomara, la otra sería que en caso de que López Obrador llegue a la presidencia además de ese terreno, y una vez concesionada la construcción del nuevo aeropuerto, puede también ceder el terreno de la SCT con los edificios dañados por el sismo del 19 de septiembre del año pasado, para una nueva escuela de la Preparatoria de la UNAM y una Vocacional del IPN. Sería una solución extraordinaria y ayudaría a satisfacer la demanda estudiantil. Hay que aclarar que la nefasta Claudia Sheinbaum propuso construir complejos habitacionales en el terreno del actual aeropuerto.

3.- La idea de apoyar la educación en todos los niveles debe contemplar presupuestariamente también a los estados y las universidades públicas estatales, este presupuesto debe ser manejado de manera transparente y lejos de las manos de los corruptos líderes sindicales que se han hecho millonarios con esos presupuestos.

Por lo que el presupuesto que presente al Congreso de la Unión deberá incrementarse de manera muy significativa en el rubro de la educación. ¿Alcanza el presupuesto del país para esto? ¿Qué secretarías u organismos descentralizados tendrá y está dispuesto a desaparecer Andrés Manuel en caso de ser presidente para lograr su noble propósito?

4.- Como el asunto de la reubicación de las Secretarías de Estado, la idea de impulsar la educación de calidad y universal gratuita en todos los niveles y en todo el país es una idea de gran esperanza, promotora de bienestar y crecimiento. Además de empleo en todas las entidades y la muy necesaria descentralización. Si los jóvenes de Chihuahua, Sonora, Chiapas, Oaxaca encuentran satisfechas sus expectativas académicas en las universidades de sus entidades con excelentes maestros, un gran nivel académico y de investigación vale la pena apoyar a López Obrador si llega a ser presidente.

Pero si el candidato es el primer aliado de Elba Esther, de los maestros de la CNTE, ¿qué nos asegura que no se pondrá del lado de los líderes sindicales tanto de trabajadores, como de académicos y administrativos de las universidades para acabar con la inversión en los bolsillos de estas voraces rémoras que atentan de manera directa contra la educación de los mexicanos? Algo que nunca explica el tabasqueño es su estrategia para implementar sus propuestas, en el caso de la educación y debido a sus siniestras alianzas con la corrupción del sistema educativo, sería bueno saber como piensa lograr sus dichos.

Yo no voy a votar por López Obrador, pero sí resulta electo presidente me queda una pequeña, casi nula esperanza de que todo ese paraíso que pinta desde hace 18 años pueda ser realidad, aunque sea en materia de educación, que de ser así lo demás es pan comido.

publicado en Blureport.com.mx el 13 de junio de 2018