Censura, dignidad y la policía ideológica de la 4 T.

Algo sucede en los medios de comunicación masiva del Estado que nunca serán, al menos no dentro de este sexenio, la BBC de por acá.

Armando Enríquez Vázquez

La política de odio del presidente llegó a los medios cuando se decidió hacer un programa de Canal Once para denostar a una institución de educación superior privada, el ITAM, y además se censuró de acuerdo con uno de los conductores, se censuró la parte donde un estudiante de esta universidad acepta haber votado por López Obrador, pero estar decepcionado de que no haya el cambio prometido, algo con lo que el co-conductor del programa Carlos Vallarta estuvo de acuerdo. Además acusó a la producción de mentir acerca de las condiciones de la grabación haciendo ver mal a una institución que les había permitido grabar en su interior. Ante esta conducta de la producción y de Canal Once, Carlos Vallarta renunció y a los pocos días lo hizo su compañero de programa Hernán Gómez dando por terminada la producción llamada La Maroma Estelar. Bien por estos dos hombres identificados con Andrés Manuel pero que prefirieron la dignidad antes que ser marionetas de un sistema corrupto.

Lo que está sucediendo en los medios de comunicación pública del país es preocupante y marca muy bien lo que se puede esperar en los próximos cinco años y medio, debido a los primeros fracasos, o tropiezos si se quiere ver así, de las políticas del presidente y las decisiones autoritarias que no veíamos desde tiempos del más jurásico PRI. Los medios del Estado han sido sesgados en sus notas para obviar lo que no conviene decir y exagerar lo poco que se puede presumir y se preparan con despidos y cierres de plazas para ser totalmente sumisos a las órdenes del gobierno.  

Hace un par de semanas el asunto detonó en el IMER donde los trabajadores no se dejaron despedir bajo las ilegales maniobras de los funcionarios del Instituto y de SPR, salieron a la calle y se colaron hasta la mañanera de Andrés Manuel para pedir no sólo su intervención, sino algo más importante su opinión al respecto porque alguna vez ya siendo presidente electo del país López Obrador prometió convertir al SPR en la BBC de por acá. Lo sorprendente desde mi punto de vista es que el presidente ante el cuestionamiento de los reporteros del IMER, pareció desconocer no sólo del tema de los recortes, si no lo que era el IMER, pues al principio habló de no aportar publicidad al medio. Más desconcertante fue la reacción horas después de otorgar diecinueve millones de pesos al IMER en su presupuesto, una cifra que parece muy reducida aun para la radio pública. Por un mes o dos la gente del IMER parece haberse salvado, no sucedió lo mismo con la gente de Notimex la agencia de noticias del Estado que desde la llegada de López Obrador se deshizo de los corresponsales por ganar estos salarios muy elevados y sin que el presidente ni la directora de Notimex la periodista Sanjuana Martínez muy cercana al presidente y que se encargó de despedir a 100 personas y cerrar áreas de la agencia por así convenir a los intereses del presidente, así como dar entrevistas tendenciosas en diferentes medios de comunicación.

Las acusaciones a los sexenios pasados, al abuso de los sindicatos que no simpatizan con Morena fueron los pretextos de la directora de Notimex, la corrupción que tanto cacarea el presidente y que no se atreven o no pueden demostrar. Sin contar la que ellos ejercen, porque violar la Constitución es un acto corrupto.

De acuerdo con una nota de El Universal, la funcionaria cerró su cuenta de twitter denunciando ataques de bots diariamente a su persona, denunciando a medios y periodistas críticos del presidente y la 4T, como lo hace el mismo presidente, quien dice defender la libertad de expresión, pero con su dicho de ejercer su derecho de réplica, lo único que sabe hacer es insultar, demeritar, denostar, sin realmente replicar nada. La periodista que en su momento denunciaba la censura de los gobiernos pasados y mostraba valor, se ha convertido en lo que tanto despreció en otros momentos; una funcionaria para quien es más fácil esconderse que dar la cara. Una represora de la libertad de expresión al cerrar la sección de economía de Notimex y una violadora de los derechos constitucionales de los trabajadores. La misma revista Proceso ha denunciado como muchos de los despidos orquestados en la oficina de Sanjuana Martínez han sido ilegales y llevados a cabo con violencia, de la misma manera que se han efectuado en otras aéreas de gobierno desde la llegada de López Obrador y que se denunciaron cuando los primeros despidos en el SAT en diciembre se llevaron a cabo.

Lo mismo ha sucedido en Canal Once donde trabajadores han sido despedidos violando sus derechos laborales.

Cada día que pasa y con este tipo de acciones los medios públicos se alejan tristemente de la BBC y se acercan más a medios públicos oficialistas y manipulados de los países comunistas como Cuba o Venezuela y que en realidad son simplemente dictaduras.

Lo grave no son los despidos, cada quien tiene derecho a decidir con quien trabaja, el problema es la violación de los derechos laborales constitucionales que el gobierno de la 4 T viene haciendo desde el inicio de su gestión. Pero además, sí como se rumora; el papel que van a jugar estos directores de los diferentes medios en especial Jenaro Villamil, director de todo el Sistema de Radiodifusión Pública del Estado Mexicano (SPR) y Sanjuana Martínez desde Notimex es ser las cabezas de una propaganda sesgada y a modo de los peores regímenes de la humanidad; de la Alemania Nazi, la Unión Soviética o la Cuba de Fidel Castro, triste favor le hacen estos funcionarios a sus prestigiosas carreras y a la democracia nacional.

Para agoreros y policías ideológicos el gobierno de López Obrador cuenta desde hace mucho con sus golpeadores personales; Epigmenio Ibarra, Tatiana Clouthier y Fernández Noroña. Que nunca han tenido pudor para demostrar su odio a los mexicanos.

México vive momentos que van a definir lo que siga en nuestra historia; otra PRIctadura , ahora en manos de un partido y un presidente que añoran los tiempos de Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo o la verdadera defensa de la democracia por parte de la sociedad civil que no podemos permitir tantas mentiras y canalladas de parte de unos soberbios y rencorosos.

imagen: DeathToStock.com

La Constitución Moral que ni Santanna tuvo.

Una de las propuestas más absurdas y retrogradas del futuro gobierno del país es la creación de una Constitución Moral y lo que esto quiera decir.

Armando Enríquez Vázquez

“Juárez no debió de morir…” dice el danzón y el Presidente Electo nos quiere hacer pensar que él cree esa oración a pie juntillas.

Francisco I. Madero se comunicaba con el espíritu de Juárez, que lo impulsó a llevar a México a la Revolución para deponer a Porfirio Díaz.

Ridiculizar el sacrosanto nombre de Juárez y de su esposa Margarita Maza de Juárez le costó a El “Loco” Valdés multas por parte del gobierno represor de Luis Echeverría, uno de los juaristas más nefastos que ha gobernado el país. Aun recuerdo como en 1972 en la primaria nos hicieron nombrar todos los inicios de día de trabajo con la leyenda “Año de Juárez”

Y desde que López Obrador se autonombró presidente en 2006 poniéndose una banda presidencial espuria en el Zócalo de la capital, el nombre de Juárez no ha dejado de salir de su boca, aunque me queda claro el desconocimiento de la historia del “Benemérito”, su historia y la de México es notable en cada decisión que anuncia el tabasqueño. Tal vez somos nosotros los que no hemos entendido al tabasqueño y él quiere ser Juárez, pero cuando éste se perfilaba a ser otro dictador del país, lo que no sucedió por qué, para gloria histórica del oaxaqueño, la angina de pecho lo mató.

López Obrador en ese falso manto juarista en que se envuelve se prepara a realizar algo que, al presidente del siglo XIX, le hubiera horrorizado. Una Acción que desconoce de entrada el lema juarista aprendido desde la primaria por todos los mexicanos. “Entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz”. Lo que quiere hacer Andrés Manuel López Obrador tiene que ver con normar la conducta privada e individual; Una Constitución Moral. Algo que a ningún presidente por conservador que haya sido se le ha ocurrido, violando los derechos individuales de cada uno de los ciudadanos.

López Obrador, un hombre religioso, lo cual lo hubiera puesto del lado de los enemigos de Juárez, ha decidido crear un Manual de Carreño del siglo XXI para mexicanos. Sería bueno saber que piensan los grupos minoritarios de la actitud fifí del Presidente Electo.

Los encargados de redactar el texto moralino y poco plural del sexenio no son cientos de personas, son cuatro personas erigidas en Santos Inquisidores de la visión unilateral del Presidente Electo; Verónica Velasco, la esposa y socia de Epigmenio Ibarra, quienes se la han pasado poniendo series de narcos y soft porno en las pantallas de televisión en México, para ahora darse golpes de pecho y ahora convertirse, al menos ella, en la voz de las señoras de la vela perpetua versión Cuarta Transformación. Enrique Galván Ochoa un abogado especializado en asuntos financieros que participa en el noticiero de Carmen Aristegui y escribe en la Jornada, José Agustín Ortiz Pinchetti, seguidor de López Obrador y quien fungió como secretario de gobierno del tabasqueño cuando este fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y el próximo vocero de la presidencia Jesús Ramírez, un destacado periodista que ha trabajado como corresponsal para agencias extranjeras y para La Jornada.

Llama la atención que estos opositores a la Mafia del PRIAN ahora se conviertan en cómplices de la Mafia de PRIMOR, o PRIORENA, como se prefiera, para la elaboración de un documento que tiene oscuras finalidades y que puede convertirse a largo plazo en la simiente para generar represión de diferentes grupos de la sociedad. De la misma manera que estos personajes desde sus diferentes tribunas atacaron la Ley de Seguridad de Peña Nieto, hoy aprueban con servilismo el plan de seguridad de López Obrador que tanto se parece a la de Ley de Peña Nieto. ¿Quiénes son estos cuatro impolutos y casi santos ciudadanos para determinar como debe ser el comportamiento de los demás mexicanos? ¿Se sienten ungidos por el Mesías tropical para juzgar desde un pedestal a los demás mexicanos y dictar un código que imponga la moral con la que debemos conducirnos? Reverendos Fifís resultaron estos que se llamaban liberales hace seis meses.

¿Por qué elaborar una constitución moral? ¿México y los mexicanos necesitamos a un presidente que se comporte como inquisidor español, señalando lo que hacemos bien y lo que hacemos mal? ¿Y a él quien lo va a vigilar en el cumplimiento de este código moral que pretende establecer?

México tiene problemas más graves que resolver que la conducta y el actuar ético de la población. Necesita que sus políticos no sean corruptos y que el pertenecer al grupo en el poder no los cobije con la impunidad, como el diputado Charrez a quien Mario Delgado ya olvidó entre sus prioridades para demostrar esa transformación tan cacareada.

Intentar imponer un “correcto” actuar moral socialmente, una vez más es un regla dorada de todo autoritarismo totalitario; la España Franquista, Italia de Mussolini, Alemania de Hitler, Rusia de Stalin, Cuba de Castro, Venezuela de Maduro se basaron y se basan en esos códigos rupestres. Estos llamados intelectuales y comunicadores mexicanos están dispuestos a respaldar una idea similar, tendrían que decirnos por qué, o como el mismo Presidente Electo, ya se les olvido la pluralidad la sociedad civil por el dinero rápido de un sueldo que los hace cómplices y no miembros de un gobierno, simplemente eran lobos con piel de oveja, que durante décadas jugaron a ser oposición porque no conseguían de los gobiernos pasados los chayotes y dádivas esperadas.

La perversa y clerical idea de una constitución moral, nada absolutamente nada tiene que ver con la historia de Juárez o con el “juarismo”.  Juárez jamás hubiera pensado en algo así de conservador y retrogrado. Una Constitución Moral en México ni Santanna, ni Comonfort la tuvieron.

A quien corresponda.

¿Por qué el PRI y el Verde no dan explicaciones de su obrar a los mexicanos? El cinismo de estos partidos es insultante a los mexicanos.

Armando Enríquez Vázquez

Alguien tendría que ser capaz de contestar todas las dudas que a miles de mexicanos nos surgen al escuchar las acciones de gobierno y las diferentes noticias a las que nos enfrentamos, preguntas que los medios tradicionales de manera cobarde o por así convenir a los intereses de los concesionarios y de sus lectores de noticias jamás osarían hacer.

Son preguntas que tienen que ver con la forma en que se dirige el país y el rumbo al que nos encamina un gobierno que al pronunciar la palabra transparencia lo que realmente quiere decir es opacidad e impunidad. Preguntas que si la autoridad correspondiente se dignara a contestar podrían influir en nuestra manera de votar. De hecho el que no lo hagan, el que con su silencio se vuelvan cómplices de la desinformación en la que vivimos también habrá de influir en la manera de votar de millones de mexicanos insatisfechos y hartos de su arrogancia y soberbia.

Aquí unas cuantas de esas dudas.

De acuerdo con lo transmitido en los medios informativos la semana pasada los jornaleros de San Quintín, en Baja California lograron un acuerdo consistente en 13 puntos con los gobiernos estatal y federal. Entre ellos el  más llamativo se refiere a la demanda en el aumento de los sueldos. El representante de la Secretaria de Gobernación acordó en nombre del gobierno fungir como intermediario, junto con el representante del gobierno estatal para que los patrones agrícolas suban el sueldo de los trabajadores a los $200.00 por jornada laboral demandados, de no poder alcanzar este tope, el representante del gobierno federal ofreció, llevar el caso a la cámara de senadores y que el gobierno ponga la diferencia para lograr esa cantidad. Alguien no debería en este caso explicar ¿por qué el gobierno federal se compromete a hacer uso del dinero del erario en beneficio de un puñado de empresarios explotadores? Cuando estos deberían estar bajo la mirada de diferentes autoridades empezando por la Procuraduría General de República por tener menores trabajando, bajo la mirada del Instituto Mexicano del Seguro Social  y de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, por la falta de prestaciones y condiciones de esclavitud en las que tienen a los trabajadores. La lucha de estos trabajadores, es encomiable y es una causa que todos debemos abrazar, pero que pasa con todos los demás trabajadores que viven también en condiciones de salario mínimo y explotación laboral acaso no merecen también ganar 200.00 por su jornada laboral. El tema del salario mínimo en México tiene que ser retomado y acabar con las falsas disculpas del gobierno y ciertos explotadores disfrazados de líderes empresariales. Sí México crece y exporta productos, los trabajadores deben ser remunerados de manera que les permita vivir mejor y no peor como pretende funcionarios y el presidente. Como vamos a vivir mejor si el salario mínimo se ha depreciado en los tres años de la administración de Peña Nieto. La reciente homologación de zonas no es realmente una solución si el clásico mover algo cuando en realidad no pasó nada.

Otra serie de preguntas surgen en el caso de OHL y el Estado de México. A pesar de que el Gobernador Eruviel Ávila aceptó ya la renuncia del secretario de comunicaciones de su gobierno Apolinar Mena, al cual además se le impuso una multa de ciento ochenta y nueve mil pesos, que para este personaje representa una semana en La Riviera Maya. Ahora nos falta saber ¿Cómo se piensa sancionar a la empresa española OHL y al directivo que sobornó al funcionario mexiquense? Las acciones propuestas por el directivo de la empresa española van más allá del soborno y se encuentran en el terreno criminal del fraude en contra de los mexiquenses. ¿Acaso no valdría aquí el vetar a dicha empresa de hacer negocios en el país, de la misma forma que se debería hacer con otras empresas envueltas en este tipo de escándalos como Walmart? ¿Acaso en México no existen excelentes constructoras de las que nunca hemos sabido estén envueltas en este tipo de chanchullos?

Otra situación en la que son más las preguntas que las respuestas, surge al analizar las alianzas  electorales. El PRI por ejemplo se ha unido al Partido Verde. El INE ha decidido multar al Partido Verde por violar de manera sistemática las leyes electorales de nuestro país y ante todo La Constitución. Existen un gran número de demandas ciudadanas acerca de cómo este partido utiliza el padrón electoral y más de ciento cuarenta mil firmas ciudadanas exigiendo que se anule su registro una vez que sus dirigentes y miembros han demostrado un desprecio total a las instituciones, al árbitro electoral y a la ciudadanía. ¿Por qué el PRI ha decidido mantener su alianza con este grupo político? ¿Avala acaso el PRI la conducta ilegal del Verde? ¿Consideran los líderes priístas al igual que los del partido verde que la ciudadanía carece de importancia? ¿Aprueba el partido en el gobierno la descalificación de los dictámenes de organismos que el mismo PRI creó como el INE? Si las respuestas fueran afirmativas no me extrañaría pues es un partido que cobija y defiende a pederastas y tratantes de personas, como Mario Marín y Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.

Tras cada nota leída en los medios de comunicación tradicionales, nacen un sinnúmero de preguntas. Por cada declaración de funcionarios, quedan una gran cantidad de vacíos informativos. En las próximas elecciones nos jugamos que la corrupción continúe siendo un factor cultural y el mejor pretexto para que el país se mantenga sin rumbo.

publicado en blureport.com.mx el 20 de mayo de 2015