martes, 23 de septiembre de 2014

Más caros los muebles que la agencia.


En 1877 un hombre llevó a cabo la transacción económica que dio origen a una de las más famosas agencias de publicidad en el mundo.
Armando Enríquez Vázquez.

La publicidad es una fuerza amoral, como la electricidad, que no sólo ilumina si no que electrocuta. El valor de la publicidad para la civilización depende en como sea utilizada.
J. Walter Thompson
Pittsfield es un pequeño pueblo en el estado de Massachusetts en cuyas calles en 1902 el tren en el que Teodor
o Roosevelt viajaba haciendo su campaña presidencial choco de frente con un trolebús de la ciudad causando la muerte de uno de los agentes de seguridad del candidato. William Craig es el nombre del primer agente del servicio secreto muerto en acción. Pero más allá de la nota roja Pittsfield fue la cuna de James Walter Thompson uno de los pioneros de la publicidad moderna en los Estados Unidos y del mundo.
Se sabe que Thompson nació el 28 de octubre de 1847 en ese pueblo, se sabe que participó en la Guerra Civil norteamericana como marinero en el USS Shenandoah. En 1868, ya en Nueva York comenzó a trabajar en una compañía dedicada a vender publicidad en revistas religiosas. La empresa fue fundada por William James Carlton y Edmund A. Smith y Thompson trabajaba como contador en la misma. Nueve años después Walter Thompson compró la empresa y los muebles de ésta a Carlton y Smith. La empresa le costó quinientos dólares, los muebles de la misma ochocientos.
Lo primero que James Walter Thompson hizo fue cambiarle el nombre a la empresa por el de J. Walter Thompson Company. Thompson se dio cuenta que el negocio no era sólo encontrar los espacios para los anuncios publicitario, si no el redactar y diseñar estos anuncios, dando volores agregados a los clientes de su agencia, por lo que decidió entonces contratar escritores y artistas gráficos, creando de esta manera lo que se conoce como el primer equipo creativo de la publicidad.
El principal reto se encontraba en lograr que las principales revistas, aquellas que se consideraban importantes entraran en el negocio de las inserciones publicitarias. Este tipo de negocio se consideraba propio de revistas poco serias. Thompson se dedicó a comprar espacios en las revistas y de esta manera convencer a los editores de las mismas de cómo la publicidad se podía convertir en su principal fuente de ingresos, más allá de la venta de ejemplares de la revista. Rápidamente Thompson se hizo con el control de 30 revistas de importancia nacional en los Estados Unidos y se dedicó a comprar los espacios de las contraportadas de estas publicaciones a largo plazo. Lo que le redituó en clientes.
Pero Thompson también se encargó de crear oficinas de su agencia en otras ciudades de los Estados Unidos, como Chicago, Boston y Cincinnati. A finales del siglo XIX, fundó una filial en Londres.
Thompson también se encargó de promocionar a su agencia y fue el primer empresario en utilizar productos promocionales de su compañía: botecitos con tinta y cajitas con el nombre de la emprsa impresos. También de 1887 a 1912 se encargó de imprimir diversos libros que contenían sus ideas acerca de la publicidad, ejemplos de sus trabajos en publicidad, así como datos acerca de los periódicos y revistas de circulación nacional en los Estados Unidos, su tiraje y cifras de venta. Estos libros los regalaba a posibles clientes.
En 1915, la empresa creo uno de los primeros departamentos de estudio de marketing dentro de una agencia de publicidad.
Tras 38 años de haber fundado su empresa y a los 69 años de edad Thompson vendió la empresa a varios de los trabajadores en medio millón de dólares. Entre otras cosas además del nombre que James Walter Thompson dejó a la agencia fue el cliente de Unilever que lleva más de cien años con la agencia. Entre los diseños que han sobrevivido al tiempo se encuentra el Peñon de Gibraltar para la firma financiera Prudential.

El 16 de octubre de 1928 James Walter Thompson murió de un infarto en su casa de Nueva York tenía 81 años de edad.
publicado en thepoint.com.mx el 17 de Septiembre de 2014.
imagen. www.jwt.com

jueves, 18 de septiembre de 2014

La marca México.



¿Existe alguna idea en el mundo de lo que es México y los mexicanos? Creo que desgraciadamente sí, pero está en nosotros cambiarla.

Armando Enríquez Vázquez

Tras la reciente muerte del banquero español Emilio Botín, presidente del Banco Santander, el presidente del gobierno español Mariano Rajoy se refirió al banquero como uno de los hombres que ayudó a posicionar la marca España en el mundo.
La visión de un político de derecha al referirse a un empresario que creó uno de los bancos más sólidos del mundo y de esa manera llevar el nombre de su patria allende sus fronteras me llamó mucho la atención y lo primero que me vino a la mente fue: ¿Existe una marca México?
Cómo es percibido México por los demás países y por nosotros los mexicanos. Por lo general cuando hablamos de los mexicanos en el extranjero los casos que nos vienen a la mente no son precisamente los más ejemplares.
México es un país pobre, corrupto, de narcotraficantes, en lo individual tenemos una pésima educación y lo peor somos unos gandayas cuando nos conviene y unos chillones cuando nos va mal.
Orinando la llama del soldado desconocido en Paris durante el mundial, panistas tocándole las nalgas a una mujer para después golpear al marido, un junior borracho aventándose por la ventana de un barco. Narcotraficantes que se dejan fotografiar borrachos en eventos deportivos de categoría mundial para ser aprendidos inmediatamente por la Interpol y una niña maleducada que cree que cantando tonterías en Youtube puede revertir el marcador de un partido de futbol.
Esa imagen popular y maniquea que nos hace vernos a nosotros mismos como borrachos, fiesteros y alegres desmadrosos que vamos por el mundo conquistando corazones y haciendo amigos. Mariachis, tequila y sombrerote.
¡Qué patética y mediocre imagen!
Desde hace décadas el gobierno mexicano, sin importar el partido político, se ha dedicado a promover nuestras bellezas turísticas y crear una imagen y una marca paradisíaca, que desafortunadamente va desapareciendo ante la inseguridad en las carreteras y poblaciones que terminan en muerte y asesinatos de turistas extranjeros y que a su vez llevan a los gobiernos extranjeros a emitir avisos a  sus ciudadanos para no viajar a ciertas zonas de nuestro país.
Pero existe una imagen y una marca México más agresiva, más moderna y ejecutiva y a la que nadie parece querer dar la importancia debida. Aquella creada por los empresarios y las empresas mexicanas transnacionales y que sin duda ayudan a crear una imagen positiva de un país.
Muchas veces nuestra propia idiosincrasia de chingado,  de orfandad, como definió Paz en El Laberinto de la Soledad, nos hace ignorar a nuestros empresarios y nuestras historias de éxito porque desgraciadamente durante generaciones llevamos en el alma la idea de ser los payasitos de la fiesta y no la de forjadores de destinos. Preferimos ser las víctimas de los eternos fracasos de los ratones verdes, que identificarnos con los éxitos de Aida Román en el Campeonato Mundial de Tiro con arco, o de Rodrigo Diego y Adán Zúñiga en el Campeonato Mundial de Clavados.
La marca México recorre las pistas de carrera del mundo no sólo en los nombres de Sergio Pérez y Esteban Gutiérrez, si no en los logos de Telcel que llevan sus carros. En las inversiones y presencia de las empresas de Carlos Slim. En la participación de mercado de las empresas de la familia Servitje y su grupo empresarial Bimbo que tiene presencia en todo el mundo, del ejemplo que puso Lorenzo Zambrano con Cemex.
Cada día más empresas y empresarios mexicanos salen ganan mercados y compran empresas extranjeras. Grupo Sigma que compró la compañía española Campofrío. El empresario mexicano Roberto Alcántara que adquirió un poco menos del 10% del gigante de medios español Prisa, dueño del diario El País. Nuestro querido y octogenario Fondo de Cultura Económica está presente en siete países de Latinoamérica, además de los Estados Unidos y España. Hay mexicanos como Guillermo del Toro, Emmanuel Lubezki y Alejandro González Iñarritu, entre otros trabajando con productos muy decorosos en los principales mercados de la cinematografía. Científicos, investigadores, deportistas.
No se trata de echar las campanas al vuelo, ni de ser triunfalista a la manera demagógica de nuestros políticos, se trata de reconocer que existen mexicanos que quieren y pueden poner muy en alto la marca México. Recordarlo en estos días antes de pensar que ser mexicano se celebra con gritos de ebriedad y fuegos pirotécnicos que se gastan en cinco minutos.

Somos el país con el mayor número de hispanohablantes en el mundo, porque no habríamos de marcar el ritmo del mundo en español, así como los españoles presumen todas sus empresas por pequeñas que sean, nosotros debemos aprender a ver nuestras fortalezas y demostrar que somos mucho más que una imagen pintoresca, que existen mexicanos en todos los ámbitos capaces y dispuestos a trabajar y hacer de sus acciones un ejemplo y no sólo aquellos que bajo el valor que les dan unas copas van haciendo desmanes por el mundo creyendo que nuestras malas costumbres imperan por doquier.

publicado en blureport.com.mx el 13 de septiembre de 2014
imagen: nocturnar.com

jueves, 11 de septiembre de 2014

La reforma que falta.



No importa que tan buenas o malas sean las reformas, desgraciadamente para implementarlas dependemos de los mismos políticos corruptos y mediocres de siempre.

Armando Enríquez Vázquez

De buenas intenciones esta pavimentado el camino al infierno, reza el dicho. Hace ya más de un año cuando el presidente Enrique Peña Nieto nos dio a conocer la idea de reformar a México, de crear las llamadas reformas estructurales, todos creímos ver que había esperanza de que México realmente cambiara. Después con el actuar de diputados y senadores. Con el servilismo del poder legislativo, siempre tan supeditado al gobierno federal o a los poderes fácticos de las empresas para las que legislan, o incluso únicamente buscando, desde la llamada oposición, ganarse el supuesto bono de un millón de pesos, la mayor parte de los miembros del poder legislativo traicionó al país y al espíritu mismo de las reformas.
Después en una desafortunada frase el Presidente nos dio a conocer a los mexicanos su opinión sobre la corrupción a la cual describió como un aspecto de nuestra cultura. Desgraciadamente en boca del presidente una frase así parece un pretexto para defender cualquier acto ilícito que puedan cometer los miembros de su gabinete.
Hace unas horas se hizo publicó que un ciudadano español de nombre Miguel Gallardos interpuso una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional y de la Fiscalía Anticorrupción de aquel país en contra del coordinador de vinculación de la Presidencia de República de nuestro país;  Jesús Ramírez Stabros por  formar parte del gobierno mexicano y del consejo de administración de la filial de la empresa española Ibedrola, una empresa dedicada a la generación de energía principalmente a través del viento.
La denuncia no quiere decir que el funcionario haya cometido ningún acto ilícito, sólo lo pone bajo la lupa de ciertas autoridades extranjeras que tendrán que demostrar si existió o existe algún acto de corrupción entre el gobierno de nuestro país y la empresa española.
Es ante este tipo de datos que no podemos cuestionar el pro qué el Foro Económico Mundial situó a México seis lugares por debajo en relación del año pasado en su índice anual de competitividad. Una de las razones fue la corrupción existente en nuestro país. Otra la ineficacia de la burocracia gubernamental y otra más la inseguridad.
Lo cual me lleva a pensar que México necesita otra reforma estructural más, una que no es la del campo que se prepara a presentar el presidente. Una que nos ayude a transformar no solo algunas áreas de infraestructura o tecnológicas de nuestro país, una que nos ayude a crecer y superar los años infructuosos que han seguido a la dictadura perfecta del PRI y al fracaso del PAN.
No se trata de una reforma tan simplista que intente acabar con la corrupción de un plumazo, Se trata de una reforma, más ambiciosa, una reforma en la que los ciudadanos formemos parte activa de nuestra vida política sin esperar que los llamados políticos nos den su anuencia para participar en las decisiones que afectan nuestra vida y la de nuestra familia. Que afectan a nuestro país.
Octavio Paz, en 1968, renunció a la embajada de nuestro país en  la India tras enterarse de la matanza de estudiantes orquestada Luis Echeverria, Gustavo Díaz Ordaz, Alfonso Corona del Rosal y Marcelino García Barragán, pero su voz crítica no dejó escucharse hasta su muerte. Lo mismo sucedió con Abel Quezada que el 3 de octubre de 1968 publicó un cuadro negro en señal de luto en el espacio donde publicaba su caricatura diaria en Excélsior, ese diario que acalló años después Luis Echeverría y que desde entonces es servil vocero de Los Pinos.
Esa reforma faltante tiene que ver en voltear la mirada hacía nosotros ciudadanos que siempre hemos sido plañideras,  huérfanos seres azotados por los poderosos y los dueños del dinero que no sabemos decir estamos cansados de frases vacías y demagógicas como transparencia, equidad, igualdad de género, derechos humanos, crecimiento y legalidad entre otras. Que permitimos que nos quieran vender el asunto de los plurinominales como la gran idea del PRI, cuando lo que realmente debemos exigir es el final de esa figura llamada fuero que nos convierte a más de cien millones de mexicanos en ciudadanos de segunda clase y permite que legisladores federales y locales se escuden tras el para cometer todo tipo de tropelías. Que no sabemos jugar en equipo y que no podemos llegar al quinto partido de la democracia porque entre candidatos guapos de Televisa y mesías tropicales no podemos escoger por el punto medio.
La reforma más importante está en dejar de ser víctimas para convertirnos en aquellos que tomamos las decisiones para que la política de México no la hagan esos que se hacen llamar políticos y en la mayoría de los casos no son más que un grupo de hampones y lacayos del poder. Que podamos exigirle al gobierno que corte el gasto en publicidad que hace que sobrevivan medios que nadie ve, lee o escucha. Que el dinero de los impuestos se gaste en México y no en promoción ilegal del gobernador de Chiapas o en pagar campañas de partidos políticos.  

La reforma que nos falta en México es la de ser ciudadanos responsables, capaces de asumir nuestras decisiones de voto, asumir cuando decidimos no votar por nadie, nuestra apatía y dejar de quejarnos, cuando los únicos culpables de nuestros males somos nosotros mismos, y empezar a actuar, participar y exigir aquello que nos haga vivir mejor y haga crecer a nuestro país. 

Publicado en blureport.com.mx el 5 de septiembre de 2014
Imagen: gbteat.co.nz

martes, 9 de septiembre de 2014

Publicidad Lunar.




Tal vez Japón no sea una de las potencias a considerar en la carrera espacial. Sin embargo una empresa japonesa está decidida a hacer la primera campaña publicitaria en nuestro satélite natural.
Armando Enríquez Vázquez.
A principios de este año por primera vez un vehículo robotizado chino, fue colocado en la superficie de La Luna, en los próximos años el programa espacial de China se propone poner a un hombre en nuestro satélite natural, algo que no sucede desde hace ya más de cuarenta años, cuando los tripulantes del Apolo XVII regresaron a nuestro planeta tras doce días de misión en La Luna.
Mucho se dicho y rumorado acerca de por qué tras el éxito inicial la carrera espacial quedó al parecer en el olvido, tanto por los estadounidenses como por los rusos. Hoy que se habla de las posibilidades de hacer minería en la superficie de La Luna, en Marte y en diferentes cuerpos celestes como asteroides y meteoritos y de una nueva carrera espacial que encabezan China y los Estados Unidos y en menor grado la Unión Europea y Rusia una empresa japonesa ha decidido hacer historia en el espacio de otra manera. Para ellos la superficie lunar es también el mejor territorio para lanzar una campaña publicitaria.
La farmacéutica nipona Otsuka fundada en 1964 y dueña de la marca de bebida isotónica Pocari Sweat, cuyo nombre es una combinación de una palabra sin significado alguno; Pocari, con la palabra sweat; sudor en inglés y que relaciona a la bebida con su función de reintegrar los electrolitos perdidos por el cuerpo a través del sudor, es la creadora de esta original campaña publicitaria, que además está patrocinada por empresas aeronáuticas privadas que se encargaran de llevar el contenedor con el refresco a La Luna.
La marca ha lanzado una campaña cuya primera etapa finalizará en octubre de 2015 cuando una capsula conteniendo la bebida y los sueños de los niños japoneses sea enviada a La Luna donde permanecerá alrededor de treinta años antes de ser abierta.
La propuesta principal de la campaña es que el espacio está por cambiar gracias a la participación de la iniciativa privada en su conquista y que lo que hasta ahora ha sido un privilegio para pocos, el viajar por el espacio, está a punto de convertirse en algo que todos podamos hacer.



Uno de los objetivos de la empresa es promover entre los niños la idea de convertirse en astronautas y  de esta manera viajar en un futuro a La Luna para ser capaces de abrir esta capsula del tiempo y del espacio. Hacer realidad que los niños se reencuentren en un futuro con sus sueños de hoy.
El contenedor en forma de una lata en las actualmente se vende la bebida estará dividido en secciones. Una de ellas contendrá el polvo con el que se elabora la bebida y que según se propone en la página de la marca, podrá mezclarse en el momento de ser abierta con el agua lunar para formar la bebida. Algo que de acuerdo con la marca será del todo rutinario.
Otra sección del contenedor tendrá una placa de titanio en la que con un láser se grabarán los sueños que todos los niños envíen, siendo una copia fiel de los ideogramas de los niños. Finalmente el contenedor estará coronado por una cerradura y la llave de esta cerradura en forma del aro de un abrefácil de lata y llamado el aro de los sueños será dada a todos aquellos niños que envíen sus sueños para la promoción.
Aquellos que quieran enviar sus sueños a Pocari Sweat tienen hasta mayo del 2015.
La campaña incluye una caravana que recorrerá diferentes ciudades japonesas recolectando los sueños de los niños.

Lo que queda claro es que hoy en día la publicidad se encuentra dispuesta a viajar a las nuevas fronteras con tal de no perder a los consumidores del futuro.

publicado en thepoint.com.mx el 2 de septiembre de 2014
imágenes: Pocari Sweat

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Consultas por venir.


Como un signo más de la incompetencia de nuestro sistema político ahora vendrán las consultas ciudadanas. Tristemente más demagogia y nada de resultados.

Armando Enríquez Vázquez

Hace ya unos meses que los partidos de izquierda se dieron a la tarea de promover la idea de que una consulta popular es la única forma de acabar con la recién aprobada reforma energética. En lugar de haber defendido en su momento y desde la tribuna los supuestos bienes de todos los mexicanos, utilizando las tribunas de las cámaras de diputados o de senadores, dónde de manera vergonzosa hubo legisladores de izquierda que parecieron de la más reaccionaria derecha a la hora de votar, la izquierda mexicana se contentó con la idea de más tarde lo arreglamos y la verdad es que una vez aprobada la reforma será casi imposible echarla para atrás.
Pero la idea de la consulta ciudadana y del referéndum aparecieron de nuevo y a pesar de un intento por darles forma por medio de otra de las reformas; la política. La verdad es que a todos los legisladores les valió un comino. La reforma política donde nada que atente contra el corrupto sistema de partidos que tenemos en México puede ser aceptado de manera transparente y sencilla puso a estas figuras de participación ciudadana en un curioso estatus en el que antes de poder llevarse a cabo debe ser validada por las firmas de los ciudadanos. Fueron más las trabas que los legisladores aprobaron para poder llevar a cabo estos mecanismos de opinión y acción, que la certeza de que se podrán llevar a cabo y mucho más que sus resultados serán tomados en cuenta por los poderes que teóricamente conforman el gobierno de nuestro país.
La idea del PRD y Morena sobre la consulta ciudadana acerca de la reforma energética, se vió acompañada por la propuesta del PAN para preguntar a los mexicanos acerca del salario mínimo ese que Miguel Ángel Mancera quiere elevar en lo que sólo parece algo sensato y que sin embargo es la forma de desviar la mirada sobre el mal gobierno que ha ejercido el perredista en la capital del país, fomentando la corrupción y los atropellos en todos los ámbitos del gobierno de la Ciudad.  Lo interesante será ¿qué tiene que preguntar el PAN acerca del salario mínimo después de que durante doce años, se encargaron de controlar de una manera que no hicieron con la inflación?
Dentro de este demagógico: 100 millones de mexicanos dijeron faltaba el PRI. Finalmente, la semana pasada, se unió a la tarea de proponer una encuesta a los votantes del año entrante, envuelta en formato de consulta popular: ¿Estamos los mexicanos de acuerdo con los legisladores plurinominales?
Esta pregunta que desde hace muchos años han puesto sobre la mesa diferentes actores de la vida nacional, es igual de trivial y sesgada que las que pretenden hacer los partidos de oposición. Sin saber si los magistrados de la Suprema Corte de la Nación aprobaran que se lleve a cabo esta consulta, todos conocemos los resultados a las preguntas. Como también sabemos a cuál harán caso los legisladores y el gobierno federal y cuáles serán ignoradas.
Claro que en este asunto de partidos que hacen como que se preocupan por la opinión de sus gobernados nos falta saber si Nueva Alianza o el Partido Verde propondrán una pregunta en la consulta o si los recién llegados Partido Humanista y Encuentro Social se estrenaran en la democracia haciendo sentir a la gente que les importa lo que opinan,  o lo que quieren.
Para ello sería bueno plantear preguntas, qué como en el caso de los partidos que ya lo han hecho sean tan obvias que no haya manera de obtener una respuesta negativa.
Podemos empezar por preguntar ¿si los mexicanos queremos que se elimine el fuero a los legisladores locales y federales con el cual se han pertrechado para cometer todo tipo de tropelías y corruptelas desde hace más de 90 años?
Otra pregunta que podrían hacer algunos de estos partidos políticos es ¿sí los mexicanos estamos de acuerdo con el exagerado financiamiento público a los partidos políticos y el desorbitado gasto de las campañas políticas?
¿Estamos de acuerdo con los sueldos de los legisladores y el número de días que trabajan?
Otra más podría ser si aprobamos el gasto desmedido que en materia de propaganda y promoción llevan a cabo los gobiernos federal y estatales, los partidos políticos y organismos del gobierno con recursos públicos.
¿Si estamos de acuerdo con la manera ventajosa que los legisladores aprobaron las candidaturas independientes, asegurándose de manera católica que primero pase un camello por el ojo de una aguja que la candidatura de un mexicano sin partido a las elecciones?
¿Creemos pertinente investigar y en su caso proceder de manera legal en contra de los líderes sindicales que han traicionado a lo largo de casi un siglo a la Revolución, enriqueciéndose de manera insultante con los recursos de los trabajadores y de los mexicanos?
¿Preguntas?, Perogrullo tendría mil para que los partidos políticos sigan demagógicamente haciéndonos creer que la democracia en México es participativa.
No sería más importante formular preguntas abiertas a  partir de las cuales se detectara donde los mexicanos creemos que debe poner el gobierno la inversión. Qué pensamos de sus políticas de desarrollo urbano y rural. Qué podemos proponer.
Lo importante en esta ocasión no son las preguntas, es lo que sucederá si se lleva a cabo la consulta popular y que perspectivas reales abre en la vida ciudadana de México. Lo importante será que lo que respondan los mexicanos sea tomado en cuenta para elaborar políticas de estado y no como estrategias políticas o demagogia pura para poder seguir Jodiendo a México como marca la ingeniosa campaña propagandística del gobierno federal y sus pelotitas tricolores.

publicado en blureport.com.mx el 26 de Agosto de 2014
Imagen: sinembargo.mx

martes, 2 de septiembre de 2014

Nipper, un perro inmortal que desconoces.




En la historia de las identidades corporativas de la industria discográfica siempre resaltó la imagen del perro escuchando un gramófono. Conoce a Nipper.
Armando Enríquez Vázquez.
En 1884, un pintor de telones de teatro llamado Mark Barraud, encontró en las calles de la ciudad de Bristol a un cachorro de de raza mestiza, cruza dicen  aquellos por precisar los hechos y los datos de Fox Terrier y Jack Rusell Terrier o Bull Terrier, sin realmente llegar a ponerse de acuerdo. 
El hombre recogió al animal y lo llevó a vivir con él. Cómo nombre le puso Nipper. En inglés Nip significa mordisquear, y el animal se ganó el nombre por su costumbre por mordisquear las piernas de visitantes y todo aquel que se atravesaba en su camino. 
Tres años después el pintor murió y en un principio Nipper fue a vivir con los hermanos de Barraud. Aunque sus últimos años regresó a la casa de Mark y vivió cuidado por la viuda de su dueño original. Nipper murió en 1895 y como pocos perros fue enterrado en un parque rodeado de árboles. 
Hasta ahí la vida de Nipper. Un perro bastante común por lo que podemos ver. Tres años después de la muerte de la mascota, Francis Barraud, uno de los hermanos de Mark que se había hecho cargo del animal tras la muerte del pintor de telones, decidió pintar al perro en una de las poses favoritas del pintor, con la cabeza ladeada escuchando un fonógrafo. La sola idea del perro escuchando al aparato moderno obligó a la Real Academia a negarle el registro de la pintura a Barraud.  
Una nueva idea comenzó a rondar la cabeza del pintor; venderle a la compañía de Thomas Alba Edison la pintura y de esta manera crear una imagen que asociará a la pintura con la empresa creadora del aparato.  
Francis acudió a las oficinas de derecho de autor en Inglaterra seguro de que el norteamericano compraría su pintura para unirla a su fonógrafo. Sin embargo, para sorpresa de Francis, la respuesta de la gente de la empresa de Edison fue negativa, ya que aseguraban que ningún perro escuchaba los fonógrafos. Barraud fue abordado entonces por representantes de la empresa Gramophone que pidieron al pintor hacer cambios en su obra para adquirirla, el principal que el aparato fuera uno de los suyos.  
Francis así lo hizo y vendió la nueva versión del cuadro y los derechos por cien libras esterlinas. Cincuenta libras por la pintura y cincuenta por los derechos. La pintura cambio de nombre por el de La Voz de su Amo.  De hecho el nombre de la pintura daría pie al nombre de una famosa compañía disquera HMV (His Master's Voice). 
Gramophone, a lo largo de los años, sufrió cambios de dueños y se asoció con diferentes empresas, creando Primero EMI y mas Tarde Victor o RCA Victor, finalmente como HMV aunque la primera tienda HMV fue abierta en Londres en 1921. 
La imagen de Nipper es conocida actualmente en todo el mundo. Y es uno de los logos de mayor presencia en la historia de la publicidad. Francis Barraud murió en 1924.


Publicado en the point.com.mx el 26 de agosto de 2014
Imagen telegraph.co.uk 

lunes, 25 de agosto de 2014

Cinismo.



Sin dejo alguno de pudor. Diferentes actores de la sociedad a nivel mundial se manejan entre la contradicción y la falta de vergüenza.

Armando Enríquez Vázquez

Nada más sorprendente en los últimos días que la similitud que el sionismo encabezado por el gobierno de Israel guarda con el estado alemán que encabezó Adolfo Hitler. O la contradicción entre manifesarse en contra del racismo dirigido a los negros en Estados Unidos y declarase a favor del racismo contra los grupos de latinoámericanos en ese mismo país, al mismo tiempo.Curioso como para un presidente negro, hijo de un migrante ilegal nada hay nada más molesto que el color de la piel de otros migrantes ilegales. Nada más desalentador para las aspiraciones democráticas de México, que escuchar la perorata de los grupos parlamentarios de oposición en contra de las reformas estructurales del gobierno de Enrique Peña Nieto, mientras al mismo tiempo, han dejado en el aire la duda sobre la existencia de los recursos que disfrazados de legales y oficiales y que parecen haber sido bonos con los que se ha maiceado a los diputados y senadores de los diferentes partidos para aprobar sin chistar las reformas del gobierno federal.

Tengo la impresión de que una de las constantes del mundo contemporáneo es el cinismo. Parece muy fácil esgrimir el argumento que se quiera para actuar de una manera totalmente opuesta. Mentir y contradecirse se han convertido en una de las prácticas más comunes, no sólo entre los politicos, sino en la sociedad contemporánea, que por un lado predica la tolerancia, practicando todo tipo de discriminación y prejuiciando a aquellos que no piensan o actuán como ellos, Baste como ejemplo cualquiera de los grupos minoritarios como los homosexuales, los veganos o los amantes de los animales que sin remordimiento alguno son capaces de condenar a la hoguera de su inquisición a aquellos que disienten de sus opiniones y para los cuales son incapaces de mostrar el respeto y la toleancia que exigen para ellos.

Durante las últimas semanas este cinismo se ha manifestado de una manera cada vez más preocupante, y lo más preocupante de todo es que nos vamos acostmbrando a él y cada vez nos sorprende menos.

Durante décadas la comunidad judía en el mundo nos ha recordado el genocidio que la Alemania Nazi infringió a sus miembros. Año tras año Hollywood y el capital judío que lo respalda llena las pantallas de los cines en todo el mundo con las imagenes de Polonia, Francia, o algunos de los ignominiosos campos de concentración del Tercer Reich, con historias cada vez más cursis, y año tras año desde que tengo memoria el estado de Israel infringe la misma política de exterminio en contra del pueblo palestino.

La violencia genera violencia y el genocidio que el Estado israelí ha cometido de manera sistemática contra el pueblo palestino, es una de las principales causas del surgimiento de grupos extremistas musulmanes dentro de su territorio y en las cercanias de sus fronteras. Claro con la anuencia siempre de Estados Unidos, otro país que gusta de ver la paja en el ojo ajeno e ignorar las varias vigas en el propio. ¿Qué opinan las diferentes comunidades judías del mundo al ver que un estado que se presenta con la misma religión no tiene el menor remordimiento para aniquilar a un pueblo, simplemente por pensar y ser diferente al Estado de Israel?

Barack Obama, por su parte, quién prometió acabar con la presencia militar de su país en Irak y Afganistán, sin al parecer duda alguna ha ordenado bombardear a los musulmanes iraquíes y de esta manera crear un frente de guerra de nuevo.

También en nuestro país los, cada vez menos púdicos, diputados abusan sin tapujos, carentes de un sentido de responsabilidad que debería ir junto con su cargo, de ese fuero que ellos se han otorgado desde siempre, para burlarse de la ciudadanía y erigirse como mexicanos de primera o en condición de excepción se gastan los recursos publicos en fiestas con teiboleras, en compañía de narcotraficantes, sin ningún detrimento a su abusiva condición.

Sin que las consecuencias vayan más alla de un llamdo de atención más cercano a la complicidad que al castigo.

Legisladore que se burlan de nosotros haciendonos entrever que reciben dinero disfrado de partidas normales para votar y sólo una parte de la izquierda es capaz de pronunciarse en el tema y además regresar el monto de esta partida. Para los demás el tema no entra en la agenda o  las cosas de incumbencia de los ciudadanos.

Un cinismo flagrante que ha llevado a funcionarios del gobierno federal, a líderes charros de sindicatos siempre vendidos al poder como Agustín Rodríguez o Francisco Hernández Juárez, y a los mezquinos líderes de los empresarios a manifestarse en contra del aumento al salario mínimo que propuso el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.


¿Acaso no es cinismo utilizar los argumentos que el secretario Navarrete Prida utilizó para oponerse a considerar siquiera dicho aumento, cuando si algo nos queda claro a todos es la forma en que se despachan en cuestión de salarios y prestaciones estos tristes personajes de nuestra vida política y social?

Publicado en blureport.com.mx el 20 de Agosto de 2014
imagen: desamotivaciones.es

viernes, 15 de agosto de 2014

El caso Beakman y las oportunidades para divulgar la ciencia en México.





Un personaje, un programa, un caricaturista y un ejemplo por despertar el interés en la ciencia. Un extraño fenómeno en un país sin científicos.

Armando Enríquez Vázquez

Hablar de Paul Zaloom o de Jok Church probablemente no dice nada, pero hablar de su creación El mundo de Beakman seguramente hace que una generación de jóvenes adultos recuerden al personaje y sus explicaciones científicas de diferentes fenómenos, las horas que pasaron frente al televisor aprendiendo y divirtiéndose con este programa.
El pasado mes de febrero el Instituto de Física de la UNAM invitó al actor de El mundo de Beakman a ser parte de la celebración del 75 aniversario de la fundación del Instituto, de pronto el personaje cuyo programa fue cancelado en los Estados Unidos hace 16 años se convirtió en un extraño fenómeno en las redes sociales y en los medios de nuestro país.
En un principio, se planeó la presentación del actor y también titiritero Paul Zaloom, en el auditorio del Instituto. Sin embargo al darse por medio de las redes sociales la presencia del popular actor en la UNAM, la cantidad de personas interesadas en asistir al evento y la amenaza de un portazo al auditorio del Instituto obligó a los organizadores a cambiar la sede de la presentación. Más de quince mil personas acudieron a conocer al actor y protagonista del Mundo de Beakman.
El fenómeno llamó la atención en su momento, Paul Zaloom sorprendido llamó a Jok Church el creador de lo que originalmente fue una tira de caricatura para los periódicos cuyo nombre U can with Beakman and Jax y cuyo objetivo era contestar diferentes preguntas de manera científica de los niños.
Paul emocionado comunicó a Jok:
…debes saber que hemos cambiado la vida de mucha gente. (1)
Esa misma sorpresa manifestó el actor norteamericano al ser entrevistado recinetmente en el programa El Hormiguero de TV Azteca. Vale la pena mencionar que la idea del programa de televisión fue consecuencia de la promulgación de la Acta de Televisión Infantil en 1990 en los Estados Unidos, que buscaba llevar producción con contenidos de calidad para los infantes.
Para mí más sorprendente que la audiencia y la fidelidad que esta tiene con el programa y su protagonista a pesar de que hace más de 16 años que se produjo el último capítulo, cuatro temporadas y 91 capítulos es todo lo que existe de la serie, es el hecho de que como nación en materia de científicos, investigación y patentes a nivel mundial es deplorable, tanta gente sea fan del programa. A pesar de que a principios de año se anunció una cruzada para evitar la fuga de cerebros, la realidad es que los jóvenes científicos mexicanos tienen la mirada puesta en el extranjero, por las mejores condiciones de su desarrollo profesional y personal. De acuerdo con la encuestas de interés por la ciencia efectuada por el CONACYT en 2011 poco más del 44% de la población adulta de nuestro país se preocupa por conocer acerca de los temas referentes a nuevos inventos y tecnología, siendo los hombre entre 50 y 59 años de edad los que más interés demuestran con un 18% seguidos por los jóvenes entre 18 y 29 años de edad con un 17%.
En el caso de los descubrimientos científicos el sector de la población más interesado en este tipo de notas son los jóvenes entre los 18 y 29 años de edad con tan sólo el 15%.
De acuerdo con el informe del CONACYT de 2012, México ocupa el lugar número 24 entre los países miembros de la OCDE en la producción de artículos de corte científico, a nivel mundial  y de acuerdo con SJR un portal dedicado a recolectar la información de periódicos y publicaciones científicas alrededor del mundo, México ocupó el año pasado el lugar número 28, por debajo de países como Irán, Taiwán, Polonia, Portugal y Malasia.
De acuerdo con el informe de CONACYT, la mayoría de los artículos científicos en México entre 2008 y 2012 surgieron de la UNAM. 33, 754 artículos publicados por la máxima casa de estudios en el país, seguidos por 9,772 por el Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, y 7599 por el IPN. Ninguna de las Universidades Privadas del país aparece entre las primeras diez instituciones generadoras de artículos científicos.
En México sólo se destina un 0.4 % del PIB a la investigación científica, únicamente se generan 2 patentes por cada millón de habitantes. El futuro de nuestro país en materia de ciencia y tecnología es triste, a pesar de que el Presidente se comprometió el año pasado a tratar de revertir la cifra y poder invertir 1% del PIB a nuestro desarrollo científico.
Nuestra ciencia es pobre y da pocos resultados a la economía de la nación, cuando junto con el turismo se podría convertir en un detonador de nuestra economía, como en el caso más prosaico de los medios de comunicación, los contenidos son lo que importa para hacer la diferencia.
El caso de Beakman es sorprendente sin duda por muchas razones, pero también debe ponernos a buscar maneras más atractivas y creativas para acercar a los jóvenes a los temas científicos, a buscar una carrera en el ramo, pero es responsabilidad del gobierno generar tranquilidad en todos aquellos que eligen a la ciencia como una forma de vida de tener calidades de vida y de investigación que compensen su trabajo en la ciencia. En la pasada reforma a la ley de telecomunicaciones también quedó en el olvido el promover los contenidos de calidad que demanda la población, y si hoy se prohíbe la publicidad de alimentos chatarra, también se debería prohibir la producción de programas basura que llevan al aire décadas sin ningún beneficio para las audiencias más jóvenes del país como es el caso de Chabelo.
(1)   Rueda, Aleida. Jok Church, la cabeza radical que creó a Beakman. Revista Digital Universitaria. Julio 2014. http://www.revista.unam.mx/vol.15/num7/art50/

Publicado en blureport.com.mx el 12 de Agosto de 2014 
imagen: revista.unam.mx 

jueves, 14 de agosto de 2014

Plumas notables que apoyaron alguna vez a un producto.





A lo largo de la historia de la publicidad famosos escritores prestaron su imagen para validar a diferentes productos. Estos son algunos casos.

Armando Enríquez Vázquez.

Estas cansado por todo el esfuerzo. A tus pies yace el pescado, sin que ningún tiburón lo haya mordido y tienes una botella fría de Ballantine en la mano, bebes de ella. El liquído fresco, ligero y con mucho cuerpo. Su delicioso sabor permanece en el paladar mucho tiempo después de que lo has bebido.

El texto lo escribió Ernest Hemingway en 1951 para un anuncio del ale de una cervecera norteamericana; Ballantine. Dos años después la cervecera publicó un nuevo anuncio esta vez con un texto del también novelista norteamericano John Steinbeck, que escribió un pequeño cuento sobre trabajadores del campo a pleno sol para describir los beneficios de la cerveza de  Ballantine:




 …Primero das un trago grande para acabar con la resequedad de la garganta hasta que recobras el sentido del gusto. Entonces dejas que Ale de Ballantine se deslice por tu garganta seca, como la lluvia primaveral en el desierto. La suave malta y los lúpulos se unen para combatir el calor, el polvo, el cansancio. Esa es la mayor sed que conozco y la mejor manera de combatirla.

La campaña se llamó: ¿Cómo describirías un vaso Ballantine Ale en palabras? e incluyo a otros escritores celebres a lo largo de dos años.

A pesar de lo extraño que esto pudiera parecer no lo es. Una de las medidas que se han utilizado para validar diferentes productos a lo largo de la historia de la publicidad ha sido el incluir la voz, frases o simplemente la imagen de celebridades para dar credibilidad a las marcas. Entre ellas a los escritores.




En 1898 apareció un anuncio en el que Samuel Clemens mejor conocido en el mundo literario como Mark Twain, autor de Las aventuras de Huckleberry Finn, recomendaba el uso de las plumas fuente de Paul E. Wirt. El escritor compró su primera pluma Wirt en 1886 y desde ese momento no uso ninguna otra. La competencia de Wirt envió una carta al escritor buscando su imagen y Twain ni siquiera la respondió.

Frederick Forthsyth, autor del Día del Chackal, apareció en anuncios de Rolex durante la década de los setentas y los ochenta.

Con la llegada la televisión otros escritores se unieron a la publicidad para avalar la calidad de los productos. Kurt Vonnegut autor de Madre noche y Matadero Cinco, hizo un comercial para Discover una tarjeta de crédito. William S. Burroughs, uno de los más importantes escritores de la generación Beat y creador de la famosa El almuerzo desnudo, apareció en un extraño comercial de Nike en 1994.




Pero sin duda uno de mis favoritos es el comercial que Stephen King hizo para ESPN en 2008 donde aparece como escritor fantasma, esto es aquellos que no llevan ningún crédito por su trabajo, para la redacción de la cadena deportiva.




En el caso de nuestras plumas sólo recuerdo un caso. Aquel en el que el escritor Carlos Fuentes aparecía hablando sobre las bondades de nuestro país. ¿Será que nuestros escritores son más serios? ¿O que nadie los reconoce porque en nuestro país desgraciadamente nadie lee? 

publicado en thepoint.mx el 12 de agosto de 2014
imagenes: flavorwire.com