Los medios y su versión de periodismo en picada

 

¿Dónde quedaron los noticieros e informativos de radio y televisión? El servilismo político y la mezquina voracidad por comercialización los acabaron.

Armando Enríquez Vázquez

¿No se cansaron ya de que en algún momento en cualquier noticiero de radio o televisión los conductores o periodistas digan: ¡Hoy estamos cargados de noticias!¡Hoy si tenemos mucha información!

Para empezar como oyente o espectador eso es precisamente lo que espero de un noticiero, que me llene de información y no de entrevistas o comentarios de los conductores o con columnistas de diarios, amigos o personas puestas a fuerza en los espacios para opinar desde una visión de dudoso origen en el mejor de casos. La promoción de ideas desde una supuesta objetividad o lo que resulta peor para que intenten venderme algún producto a partir de supuestas entrevistas.

Para seguir un noticiero debe ser conducido por periodistas o gente muy informada como sucedía con José Gutiérrez Vivó o sucede en la actualidad con Leonardo Curzio, Pedro Ferriz de Con o Carmen Aristegui, para poner ejemplos en todo el espectro ideológico de la radio, porque el sistema en televisión sabemos que no funciona ya. En el radio tristemente comienza a gastarse de la misma manera.

La responsabilidad del titular de un espacio informativo no se limita a ser carismático o tener chispa, se debe fundamentar en una amplia cultura general que le permita poner en contexto la noticia. Que le evite decir incongruencias al aire, como hay muchos en la actualidad en especial en las jóvenes televisoras como Imagen, donde han creído que Yuriria Sierra una mujer prepotente e ignorante o en la radio donde Javier Risco ha confundido lo coloquial con lo chistoso sin ser Brozo o Chumel.

En los años setenta los noticieros, incluso los parciales y manipulados informativos de Televisa, estaban llenos de información, nacional e internacional. A partir de los años noventa los noticieros siguieron el ejemplo norteamericano y se volvieron ombliguistas y con los años se han convertido en show de la nota roja, porque así ayudan a los centros de poder a crear una sociedad poco crítica, miedosa, medrosa y que entiende la noticia como un escape a su morbo y justificación de sus odios.   

La inmediatez y el ego de los conductores dominan los espacios de los medios tradicionales y de manera altanera y pomposa se han dedicado a creerse y tratar de hacer creer a las audiencias en su papel como miembros de una inventada comentocracia, palabra que en realidad no significa nada y que carece de valor en el momento en que de dejan de predicar desde ese falso pedestal que han construido con su jactancia. La autoridad y guía del que comenta o analiza una noticia termina en el momento en que la censura del Estado entra en acción sin importar el color del gobierno; lo vimos con la derecha del PAN en el caso de Aristegui y Calderón y lo volvimos a ver al siguiente sexenio con la misma conductora y Pedro Ferriz de Con censurados y despedidos de sus fuentes de empleo por Peña Nieto y lo vemos este sexenio a diario con la intolerancia y el odio del presidente a quienes critican y cuestionan su gobierno. En el mejor de los casos para ellos ese fama y falsa idea de importancia termina cuando el segundero marca el fin del programa o en el momento en que los anunciantes desisten de promover sus productos en ese espacio o medio.

El problema es que el problema esta tan enquistado ya en la agenda de los dueños de los medios, serviles al poder o cómplices de él, que desde hace décadas las fake news en México provienen de la mayoría de los medios, lo que muchas veces “se descubre” al finalizar el sexenio y entonces queda clara la realidad de los fracasos de los gobiernos y la corresponsabilidad de los medios que al tener otro amo se desbocan en críticas y ataques contra lo que encubrieron por seis años. Por eso da risa cuando esos que se creen una especie de clase informada que pretende dar a conocer lo que sucede en México y el mundo se atreven a hablar de los peligros de las fake news en Internet cuando casi todos ellos esparcen sólo la visión de los dueños de las cadenas televisivas o radiofónicas que se cimientan la mayoría de las veces en sus aspiraciones a favores y concesiones del gobierno en turno, el ejemplo más importante en durante décadas ha sido el del grupo radiofónico Radio Centro de la familia Aguirre que nunca ha podido sostener un canal de televisión y que durante el pasado sexenio hizo el ridículo a nivel empresarial al comprar un canal y después desistirse de la compra por falta de capital. Dicho grupo gracias a lamer la mano del presidente López Obrador vuelve a tener la oportunidad de operar u n canal de televisión que nadie ve por lo sesgado de sus informativos.

La culpa no la tienen los medios, ni sus dueños, ni los mal llamados periodistas. La culpa es totalmente de nosotros que seguimos prendiendo sus canales, sintonizando sus frecuencias o comprando sus ediciones, como si nada.

La fotografía es de mi autoría

La urgencia de contenidos en los medios.

Hoy medios públicos y privados sufren una gran crisis ante la decisión, correcta, del gobierno de la 4 T de retirar las enormes cantidades de dinero con las en otros sexenios los compraban.

Armando Enríquez Vázquez.

Hace unos días apareció una firmada por Martín Moreno en la que anunciaba la venta de Grupo Imagen a El Heraldo de México. Ya hace unos meses el grupo de Olegario Vázquez Aldir vendió a El Heraldo dos estaciones de radio en clara muestra de la grave crisis que sufre el medio con sede en Copilco y que desde hace más de diez años va dando tumbos por la ignorancia y incapacidad para aprender sobre el negocio de los hombres que están a cargo en el Grupo Ángeles de los medios de comunicación.

Más tardó la nota de Martín Moreno en ser publicada, que ambos grupos emitieran comunicados desmintiendo las negociaciones de compra-venta, lo que no desmintió Grupo Imagen es la aguda crisis financiera que sufre la empresa, debida a la poca audiencia y comercialización de sus medios, a lo largo de los últimos años lo único que ha hecho el grupo de medios es recortar personal, sin atacar a la verdadera causa del problema, la incompetencia de quienes manejan las diferentes marcas de Imagen.

Tristemente el caso de Imagen no es aislado en un sistema de medios acostumbrado a vivir del sistema político que les pagaba para que no les pegaran y hasta los ensalzaran como ya sabemos, medios que además engañaban a sus anunciantes inventado números de audiencias y de tiraje en el caso de los diarios, son varios los medios que sufren ante esta nueva realidad. Televisa acaba de vender la famosa W, empresa de la que nació el otrora importante imperio de comunicaciones en México y en muchas partes del mundo, y todos sus negocios radiofónicos a la familia Alemán y su grupo de deportes en televisión a Univisión.

En México durante las últimas décadas los medios de comunicación masivos privados han pervertido el sentido y la esencia de su existir: Un medio producía contenidos para generar audiencias y esas audiencias a su vez provocaban la compra de los espacios de comercialización de las cadenas, que las convertía en negocios viables. Las dádivas de los diferentes gobiernos o la pesimamente llamada inversión publicitaria en medios por parte del gobierno convirtió a empresarios y directivos de medios en serviles generadores de información a modo para el gobierno y no en generadores de contenidos. Ahí hay una gran diferencia en lo que paso en los años del monopolio de Televisa. Emilio Azcárraga Jean, Soldado del PRI, como el mismo se autodefinió y un verdadero cabrón, entendía el negocio también y logró el posicionamiento de su empresa a nivel internacional por la cantidad de contenidos, buenos o malos eso se puede discutir aparte, que Televisa produjo en aquellos años sin miedo a fracasar o no. A pesar de haber sido un monopolio salió a conquistar mercados extranjeros y existen producciones que a muchos nos avergüenzan pero que se posicionaron de una manera más que importante fuera de México y como aquí marcaron a generaciones, sobre todo en Sudamérica. Incluso al iniciar TVAzteca revolucionó la telenovela de la mano de Epigmenio Ibarra y así se pudo enfrentar a Televisa y ganarle los ratings de los horarios estelares, después apostó con una de las primeras series nacionales Drenaje Profundo y más tarde con sus realities deportivos competitivos. En ese respecto Grupo Imagen nació muerto desde los tiempos de Cadena3, con su bonita envoltura y sus patéticos contenidos iguales a los de todos los demás, que hicieron que el canal fuera un efímero medio y del cual la gente de Grupo Imagen no aprendió nada porque su Cadena Nacional no ha ofrecido nada inteligente, diferente, ni atractivo que realmente los logre posicionar.

La receta inventada y repetida en últimas fechas por Televisa, TVAzteca e Imagen en caso de radio y televisión fue apostar a una política de copia y pega para producir a la manera de una línea de producción noticieros, noticieros y más noticieros y en su defecto programas de “corte informativo” o Talk Shows, con costo de “tres pesos” que mantenía a los dueños de las empresas ganando dinero, cada vez menos, eso sí, y pagando salarios irrisorios, despidiendo a muchos de sus trabajadores para mantener márgenes de ganancias aceptables para ellos. Eso aunado a la falta de una ley de televisión que obligue a los medios a producir contenidos diferentes a noticieros o en su defecto a comprarlos a casas productoras independientes, algo que ha logrado mantener a flote a las cadenas de televisión abierta en otros países, incluso de cierta forma a la televisión pública nacional.

Apostar a informadores inventados, en el mejor de los casos, porque la mayoría no son más que lectores de noticias, y a dos o tres verdaderos periodistas como las nuevas estrellas que mantengan los medios, con los que la gente se pueda identificar, además con una agenda informativa amarillista, roja y deprimente ha resultado totalmente dañina para la mayoría de los medios. Sí la avaricia de los actuales dueños de medios sólo los hace querer tener enormes ganancias vendiendo hilo negro, en la mayoría de los casos han fracasado. Televisa que se encuentra en clara caída libre, sin el negocio de deportes, que era el más lucrativo esta caída se agudizar. Sólo por un orgullo difícil de entender mantienen un negocio que no les reditúa nada como lo es ForoTV, en lugar de buscar y apostar por nuevos contenidos atractivos.

Lo que desde tiempos de Emilio Azcárraga Jean no se hace es invertir en contenidos diferentes, algo en lo que Televisa fue rey en toda América Latina en algún momento y que el heredero y nieto del fundador de la empresa jamás ha sabido entender. Es muy probable que los medios más mezquinos de la última década Imagen y Radio Centro desaparezcan antes de terminar el sexenio desgraciadamente y afortunadamente por otro lado, no porque la dictablanda que pretende imponer López Obrador los censure, si no por la propia autocensura dictada por un grupo de directivos faltos de visión e inteligencia para generar contenidos atractivos.

Hoy resulta patético que uno de los puntos fuertes de una empresa Televisa, en su marca de televisión de paga sea el que puede ofrecer las plataformas más importantes de Internet que no son la propia y fracasada Blim, algo que el Tigre jamás hubiera permitido.

Existen decenas de escritores, actores y actrices en espera de que las cadenas de televisión o las estaciones de radio les abran un espacio para cambiar los formatos anquilosados de los medios de comunicación y los directivos de los mismos deberían estar buscándolos si quieren en los próximos coexistir con Internet.

El fin de muchos medios de comunicación privados en la 4 T.

Los recientes anuncios de Radio Centro y Grupo Imagen sólo muestran la incapacidad de sus directivos y los niveles de corrupción en el pasado.

Armando Enríquez Vázquez

Hace unas semanas escribí de la crisis en los diarios y en general de los medios frente a la poca o casi nula inversión del gobierno en propaganda, algo que ha impactado de tal manera en los diarios que cada día los vemos más delgados, y ha dejado a más periodistas y trabajadores de diarios sin empleo, algo que rara vez se veía en el sector. Pero la culpa no es, ni puede ser atribuida al gobierno, la decisión de López Obrador es la correcta, no se puede desperdiciar el dinero de los mexicanos en un sector de taimados y corruptos periodistas y dueños de medios. Los verdaderos culpables son los dueños de las empresas de comunicación y los directivos de las mismas que están acostumbrados a vivir del gobierno y en quienes presidentes como Enrique Peña Nieto gastaron de manera indignante en su imagen y la de su gobierno sin que esto realmente ayudara al PRI a ganar la presidencia, pero si lleno las arcas de empresas corruptas, con dueños corruptos.

No cabe duda que el mejor ejemplo del pésimo manejo de una empresa o de un empresario que perdió el rumbo es el que en los últimos años ha dado es el caso de Radio Centro donde el mismo dueño Francisco Aguirre Gómez decidió el pasado mes de mayo hacerse a un lado del desastre que creó y dejar en la dirección a su hijo y nieto del fundador del grupo Francisco Aguirre Abdo, pero parece que el daño es irreversible a pesar del servilismo y oportunismo del empresario quien a finales del año pasado y ante la llegada de López Obrador decidió contratar a periodistas afines al nuevo gobierno y despedir a los que simpatizaban al régimen del PRI.

La credibilidad a la baja de la tendenciosa periodista Carmen Aristegui y el parcial desconocimiento de Julio Astillero a nivel nacional no han ayudado a crecer la inversión y el grupo se ha visto obligado a cancelar transmisiones, cerrar estaciones, despedir conductores y empleados, el caso más reciente el de Sergio Sarmiento, quien también se identificaba como opositor a López Obrador y de Lupita Juárez, mientras que por otro lado la empresa es incapaz de cumplir compromisos económicos, como sucedió cuando no pudo pagar la concesión de una cadena nacional de televisión que se había adjudicado en la licitación en 2015, mientras que la de UHF que se adjudicó en 2018 no tiene ni para cuando empezar a transmitir. A principios de junio la Bolsa Mexicana de Valores suspendió la subasta de títulos de Radio Centro por no haber tenido quorum en su asamblea y apenas la semana pasada se levantó esta suspensión, en las semanas que Radio Centro no cotizó en la BMV perdieron más de 178 millones de pesos de acuerdo con la información del portal de El Economista (1). De acuerdo con el mismo medio las acciones de Radio Centro han perdido en tres años casi el 60% de su valor. La calidad del trabajo de Astillero ha llevado a Radio Centro a nombrarlo Director Editorial del Grupo Radiofónico como un nuevo intento por revivir a un grupo que ya huele a muerto.

Otro ejemplo de incapacidad en la dirección de una empresa es Grupo Imagen que recientemente anunció la venta de sus estaciones de radio RMX en la ciudad de México y en Guadalajara a los dueños del Heraldo de México. Grupo Imagen ya había demostrado la falta de liderazgo en los medios y de visión de Olegario Vázquez Aldir, así como de los directivos de la empresa cuando no supieron manejar una canal de televisión local como lo fue Cadena3, sus bandazos en las mismas estaciones de radio que han cambiado de programación en diversas ocasiones y la falta de muestran la nula creatividad de los encargados de Grupo Imagen y los medios que manejan. Es patético que la propuesta de un canal de televisión de cadena nacional sea copiar la oferta ya existente con peores conductores claro, de ahí que nadie vea, ni les interese Imagen TV. Imagen vivió en el tiempo gracias a los gobiernos de Vicente Fox y de Enrique Peña Nieto, pero ahora demuestran queda de manifiesto la carencia de calidad en sus contenidos para lograr inversiones, lo que los ha llevado a una crisis que los tiene vendiendo sus activos, tal vez en un futuro Vázquez Aldir regrese a los negocios que conoce; hospitales y hoteles, porque su participación en los medios de comunicación ha sido realmente muy lamentable, muy poco o nada ha aportado a los medios mexicanos y ha su desarrollo, gracias a los directivos mediocres se puede decir que dirigen Grupo Imagen.

Se ha especulado acerca de la venta de las estaciones radiofónicas de Televisa, o acerca de la eliminación el año entrante de su negocio editorial que se ha desplomado ya que las revistas del Grupo Televisa cada vez tienen menos lectores y generan menos interés entre la población. El que algina vez fuera el grupo de comunicaciones más grande e importante en Hispanoamérica y para el mercado hispano hablante de Estados Unidos, que exportaba telenovelas y se jactaba de ser la casa del “Star System” mexicano, de mover los hilos políticos del país, hoy es un simple remedo de empresa mediática y mediocre. Televisa sólo ha reportado enormes pérdidas en los últimos trimestres sus diferentes presidentes arrogantes y soberbios tienen ya varios años dando bandazos que lejos de ayudar a la compañía la hacen verse peor con cada día que pasa.

De acuerdo con el portal roastbrief.com.mx en lo que va del año la inversión publicitaria en el año ha caído en televisión alrededor 20%. (2) en el caso opuesto se encuentra la inversión en Internet y publicidad en la calle, que, aunque pequeña muestra un alza y sin duda esa será la tendencia en los próximos años.

El panorama de los medios privados no es alentador en general y lo que sucede en Radio Centro o Imagen son los ejemplos extremos en este momento, pero en general la industria se encuentra frente a la encrucijada de aprender a crear contenidos atractivos capaces de generar inversión publicitaria ajena al gobierno o habrán, tarde o temprano, de desaparecer.

(1)      https://www.eleconomista.com.mx/mercados/Radio-Centro-pierde-178-millones-de-pesos-en-su-regreso-a-la-BMV-20190620-0065.html

(2)      https://www.roastbrief.com.mx/2019/05/desaceleracion-de-la-inversion-publicitaria-en-medios-durante-el-primer-trimestre-del-2019-groupm/

El regreso de la prensa fifí (Nunca se fue)

El extraño y misterioso caso de cómo los medios fifís; conservadores, enemigos del pueblo y la democracia, se convirtieron en los aliados del Presidente Electo.

Armando Enríquez Vázquez

Dieciocho años o más hemos escuchado al Presidente Electo vociferar en contra de los medios de comunicación en especial en contra de Televisa y en menor grado de TV Azteca. Durante dieciocho años estos medios aliados de la mafia del poder no sólo han sido blanco de las palabras de López Obrador, han sido objeto, sobre todo Televisa, de violencia en contra de sus instalaciones y reporteros a manos de las huestes fieles y ciegas a los dichos del mesías oaxaqueño, pero ya desde la campaña la visión del Presidente Electo cambió. Primero se acercó al suegro de Emilio Azcárraga Jean, Marcos Fastlicht Sackler, quien financió parte de la candidatura del morenista y seguramente formará parte de su gobierno, como otros empresarios en la misma situación. Después siguió el espaldarazo dado a la empresa de comunicación al hablar maravillas de Televisa en la cena de la empresa y al otorgar 20 años más de concesión a sus señales, como a las de TV Azteca, agradeciendo en el festejo del 25 aniversario de TV Azteca nunca haber sido blanco de ataques, por medio de la empresa de Salinas Pliego. Y finalmente nombrando a Bernardo Gómez uno de los dos presidentes de la empresa y hermano de la Secretaria de la Función Pública de Peña Nieto, como asesor del Presidente Electo al igual que a Ricardo Salinas Pliego dueño de TV Azteca y a Olegario Vázquez Aldir dueño de Grupo Imagen, los tres consorcios de televisión abierta en México y que sin duda trabajaran de la manera que López Obrador les ordene por intercambio de publicidad y si no ya lo veremos.

La “Prensa y los Medios fifís” contra los que Andrés Manuel ha tronado en más de una ocasión, intentado descalificar llamándolos conservadores, cuando si algo puede ser llamado retrogrado y conservador es intentar establecer una Constitución Moral, ahora se convierten en aliados del presidente y seguramente servirán de voceros pagados, como lo han sido hasta hoy, de la presidencia. Andrés Manuel López Obrador ha vociferado y amenazado con diferentes acciones que sólo maquillan a la mula sin que nada, desgraciadamente, vaya a cambiar, o al menos eso sugieren los dichos más recientes de Presidente Electo.

No es que del otro lado haya habido cambios, tristemente siempre han sido, en su mayoría así, serviles instrumentos del poder y a este modelo se habrán de sumar algunos de los medios de supuesta oposición como La Jornada que desde el 1º de julio ha demostrado su parcialidad con el Presidente Electo y sus allegados en el Congreso de la Unión.  

El cinismo por parte del Presidente Electo no tiene límites; dar bandazos parece ser su estilo en los últimos meses, después de acusar a los medios de ser parte de la conspiración en su contra ahora los cobija dentro sus allegados, al nombrar a sus cabezas como asesores, lo que nos demuestra que los poderes fácticos siguen gobernando nuestro país y quién ocupa la presidencia lleva a cabo ciertos caprichos pero no tiene el control del país, algo sobre lo que se puede ahondar al ver a López Obrador capitular frente a otros poderes fácticos como sindicatos, el claro ejemplo está en personas como Elba Esther Gordillo o Carlos Romero Deschamps quienes permanecerán impunes y al mando de sus aparatos corporativistas.

Los medios fifís, en especial los medios electrónicos como las televisoras ya mencionadas, no sólo lograrán sus objetivos comerciales a lo largo del sexenio al difundir el mensaje del gobierno, ocultar los hechos que les pida gobernación o la propia oficina de la presidencia, manipular cifras, tal y como se hacía en los gobiernos más retrógrados y conservadores del PRI, si no que alargaran su agonía en lo que encuentran nuevos modelos de negocio en las nuevas plataformas. Los medios fifís, apoyados por el propio Presidente Electo, nunca se fueron, siempre han estado ahí y sin duda promoverán a sus personajes dentro de los cuadros del nuevo gobierno, como lo han hecho siempre, e intentarán recuperar su llamada telebancada en el Congreso de la Unión que les resguarde el negocio y todo aquello que crean es de su propiedad.

Caída libre.

A menos de cuatro meses de haber reestructurado Televisa se encuentra en una grave crisis que queda de manifiesto con el recorte de la quinta parte del personal de la empresa a todos los niveles.

Armando Enríquez Vázquez

De acuerdo con el documento oficial de Televisa la salida definitiva de los programas de Adela Micha, Joaquín López Dóriga, Brozo y los analistas financieros se deben a causas comerciales, lo que palabras llanas y sin eufemismos significa que los programas no tienen las audiencias necesarias que haga posible la venta de estos programas o sea que no tienen ningún beneficio económico para la empresa televisora. ¿Y cómo habrían de tenerlo, sí en general estamos hablando de lectores de noticias, que durante décadas han servido de comparsa al sistema político?, Tanto López Dóriga, como Adela Micha se han enriquecido con él y se han adjudicado arrogantemente atribuciones que no les corresponden; López Dóriga y su esposa intentando extorsionar a personas y empresarios, Adela Micha al retratarse de manera impune con armas de uso exclusivo del ejército. Cada vez creemos menos en todos esos especialistas creados en los camerinos de Televisa, Azteca y ahora Imagen TV que sólo son comparsas de la línea editorial de una empresa. En el otro caso de comentaristas de temas que poco importan ya a la mayoría de los mexicanos, por ejemplo, Maricarmen Cortés, Yuste o Mares quienes desde hace ya muchos años han conducido en radio uno de los principales espacios financieros, pero qué, sin embargo, son temas que han rebasado la capacidad de interés de los mexicanos, por más que en ellos se encuentren o se quieran encontrar las causas de las desgracias económicas del país sin señalar a los verdaderos culpables.

Este último movimiento de la televisora de Azcárraga, al que debemos sumar el final abrupto de su pésimo talk show a cargo de Arath de la Torre, demuestra que los ejecutivos de la empresa están totalmente perdidos en el conocimiento de las audiencias contemporáneas, hace un año ya que despidieron a Chabelo con un argumento similar y sin embargo la empresa va en caída libre. La prepotencia  y prepotencia son lo único con lo que cuentan los vicepresidentes encargados del negocio de la televisión y de los contenidos; Bernardo Gómez, hermano de la ex Procuradora de la Nación, hoy Secretaria de la Función Pública, y de José Bastón casado con Eva Longoria cumpliendo el sueño de cualquier jodido. Demostrando un nulo conocimiento del negocio.

A menos de cuatro meses de haber reestructurado Televisa y sus contenidos, la empresa se encuentra en una grave crisis, que no sólo se manifiesta con la salida de los lectores de noticias y conductores mencionados, si no con el recorte de la quinta parte del personal de la empresa a todos los niveles y la reducción en los sueldos de los que se queden, aunque esto viole la ley federal del trabajo. En 2016 Televisa, falló una vez más en sus metas por ingresos publicitarios. Sus espacios promocionales son patéticamente rellenos con su programación, Izzi y Blim. El gasto en la compra de franquicias que la empresa pensó que le resultarían lucrativas resultó otro fracaso. El malinchismo y falta de visión de los directivos muestra de nueva cuenta su total desconocimiento del nuevo mercado y de la importancia de crear contenidos propios atractivos y de calidad.

TV Azteca que ha sido más moderado en sus cambios y tampoco así, parece poder despuntar, ya ni hablar de Imagen TV que parece haber nacido muerta, presumiendo el día de su lanzamiento el tercer lugar en rating de su noticiero nocturno, de tres canales de cadena nacional con ese tipo de programa. Imagen TV trasladó el modelo fracasado de Cadena3 a nivel nacional.

Más allá de la salida de los lectores de noticias, ellos con los millonarios salarios están cubiertos para varios lustros de desempleo, lo preocupante es la cantidad de empleos que se han perdido en el sector de la televisión a lo largo del año, los recorte afectaron no sólo a Televisa, si no a TV Azteca y baste recordar que hace un año la incapacidad de los directivos de Grupo Imagen por no entender el negocio de la televisión terminó cancelando el proyecto de Cadena3, poniendo en la calle a todas las personas que había entrenado y formado la empresa, así como el retraso de más de diez meses, de acuerdo con las fechas planteadas por el propio Olegario Vázquez Aldir, en la salida al aire de su cadena nacional.

El problema real es que la industria pone en la calle a miles de técnicos y profesionistas talentosos, por la mediocridad e incapacidad de quienes dirigen los canales de televisión abierta, por su poca osadía, por su nula apuesta por la creatividad e innovación en los contenidos y su exagerada avaricia que es sólo el reflejo de la actitud de los dueños de los mismos.

A pesar de la crisis que sufren las televisoras abiertas en todo el mundo, empresas como NBC, CBS, ABC, RTVE, BBC, la enfrentan con creatividad y riesgos. Lo que pasa es que en las empresas de televisión mexicanas ni tienen el valor de apostar por lo nuevo y les vale el destino de sus trabajadores. Decepcionando a las audiencias y traicionando a sus empleados.

Nuestra televisión abierta no sólo necesita caras y propuestas nuevas, a nuestra televisión abierta le urge un cambió de directivos y de ejecutivos que sean más ambiciosos, que estén dispuestos a arriesgar y no sólo a perder dinero sentados en el mismo escritorio pensando que así se van a resolver sus problemas. Ya lo dijo Einstein: Estúpido es aquel que haciendo lo mismo espera resultados diferentes.

publicado en roastbrief.com.mx el 5 de diciembre de 2016

Aunque la mona se vista de seda…

Hoy lo saben hasta los asesores políticos de los partidos y hablan públicamente del poco impacto que tiene en día la propaganda política exhibida en la televisión abierta y en especial en los espacios informativos. 

Armando Enríquez Vázquez

Unos días antes de la conclusión de la transmisión de los juegos olímpicos tanto TV Azteca como Televisa decidieron finalmente dar a conocer algo que ya todos sabíamos, sus cambios de imagen, de conductores y de programación. Algo que después de haber perdido los millones de dólares que perdieron solamente en agosto, es una forma infantil de decir: Mira ni me pasó nada.

Peor aún en el caso de TV Azteca que en mañoso video en el que las cifras se manejan de manera artera pretende hacer creer, a no sé quién, que la mejor opción en comunicación hoy en día sigue siendo la televisión abierta. Bueno, sí hoy en día los medios de comunicación en general, dedican un espacio importante a encuestas que, en un país de 120 millones de habitantes, utilizan una muestra de 600 personas con líneas fijas de teléfono y las validan como verdaderas, el video de TV Azteca es entonces una realidad tan grande como una casa del INFONAVIT.

Televisa por su parte presume un nuevo estudio o centro informativo, como sí los fierros fueran la parte central de la credibilidad. Como si quien se encuentra al frente de un sistema informativo que está desprestigiado desde tiempos de Jacobo Zabludowsky y Emilio Azcárraga Milmo el soldado del PRI, fuera solo el adorno demagógico o el mal necesario para validar la inversión en escenografía.

La ceguera de los ejecutivos de la televisión abierta mexicana, sólo es superada por su soberbia y su testarudez. ¿Acaso Televisa no cuenta con la infraestructura suficiente para atacar de frente y sin temor a Clarovideo y en menor medida a Netflix? Pero lo que no le da son los contenidos, en televisa o en TV Azteca parece no existir la osadía suficiente para crear contenidos diferentes, contenidos reales y eso que cuando el director de producción de TV Azteca, Benjamín Salinas, produjo en 2010 Drenaje Profundo demostró que al interior de TV Azteca existía el talento suficiente para acabar con los programas de nota rosa y los de chismes baratos.

Esa misma propuesta atrevida, en su momento, las ganas de captar nuevas y diferentes audiencias esta ausente en lo que presento Benjamín Salinas a los medios. En el caso de Televisa la mediocridad es aún más patente quitar a Brozo para poner a Estetoscopio Medina Chaires es perpetuar la vulgaridad ramplona que ha sido el sello de televisa desde hace ya mucho. Ambas televisoras dejaron ver en sus mediocres propuestas televisivas que no entienden los cambios en la población del país. El público mexicano cambió, se ha hecho más exigente, más crítico, más complejo, algo que los estereotipados directivos de las televisoras no han hecho.

Hoy lo saben hasta los asesores políticos de los partidos y hablan públicamente del poco impacto que tiene en día la propaganda política exhibida en la televisión abierta y en especial en los espacios informativos, debido a los bajos ratings que tiene ya la televisión abierta. A pesar de ello tanto el gobierno, como los partidos políticos y los canales de televisión siguen retacando estos espacios con su propaganda, cerrando un circulo vicioso de dádivas y sesgo de la información. 

Las nuevas caras propuestas en ambas televisoras no son tan nuevas, las temáticas siguen siendo de la misma mediocridad y el futuro no les pasa ni por enfrente a Ricardo Salinas o a Emilio Azcárraga Jean. No cabe duda que la cobertura de los Juegos de Río por pare de Clarosports no fue excelsa, pero en cuanto a los recursos técnicos y la tecnológicos no le pidió absolutamente nada a lo que nos tenían acostumbradas las dos televisoras abiertas, además que como espectador no existe nada mejor que ver lo que uno quiere ver y no aquello que le gusta a un director de programación o a los intereses de conductores y directivos de una empresa. Clarosports nos permitió ver el deporte de nuestra elección así fuera el menos atractivo.  Y la transmisión de la ceremonia de clausura por parte de ESPN, a pesar de la caída de señal por 15 minutos, fue mucho mejor que cualquier cosa que haya hecho en materia de narración TV Azteca o Televisa en su historia, la de Fox Sports fue mucho menos interesante y más llena de fallas en materia de audio.

Las transmisiones de Clarosports tuvieron una falla importante; la poca experiencia de muchos de los comentaristas, en estar al frente de una transmisión. La manera ingenua de querer llenar de palabras toda la transmisión sin saber bien por qué o para qué. Incluir a uno de los periodistas más sosos y menos centrados en lo que dice, como lo es Javier Solórzano, sólo demerito la calidad de los comentarios de la transmisión de la ceremonia inaugural, por ejemplo. Pero en pocas palabras podemos decir que la plataforma de contenidos de Carlos Slim superó la prueba y sobretodo mejoró radicalmente lo hecho hace dos años en Sochi donde los comentaristas eran realmente eran unos villamelones de la profesión.

Hay pasos y medios de comunicación que no tienen vuelta atrás. Hay batallas que están perdidas antes de iniciar. Las que están por emprender Televisa y TV Azteca con las mulas revolcadas que quieren vender a los espectadores, difícilmente los harán ganadores. Mucho peor, difícilmente los harán competitivos. Ya ni que decir de ese canal de Olegario Vázquez Aldir, que debió salir al aire hace ocho meses, al menos a eso se comprometió el empresario de hoteles y hospitales cuando se adjudicó la concesión de una nacional. Imagen TV, o como quiera que se vaya a llamar, nacerá muerto y no sólo por haber escogido a lo peor y más desacreditado en el mundo de los periodistas de los medios electrónicos para su noticiero estelar; Ciro Gómez Leyva, sacrificando a dos periodistas de casa que tiene mayor carisma que el ex periodista del canal 40, me refiero a Francisco Zea y a Martín Espinosa. Si no porque dentro de ese estilo de Vázquez Aldir y sus directivos en la parte mediática de su emporio desperdiciar y despreciar al talento de casa, por eso en octubre del año pasado tuvieron que cerrar las puertas de Cadena3 demostrando su incapacidad y nulo entendimiento de la televisión y destruyendo un esfuerzo de siete años.

publicado en roastbrief.com.mx el 22 de agosto de 2016

Un año después.

Un año después de que con bombo y platillo se anunciara un gran logro de las reformas estructurales del presidente, la verdad es que no ha pasado nada.

Armando Enríquez Vázquez.

Hace ya un año que se concretó uno de los objetivos más importantes de la reforma en materia de telecomunicaciones; la licitación y adjudicación de dos cadenas nacionales de televisión abierta que abrían de abrir la competencia en el sector dominado hasta hoy por el duopolio Televisa- TV Azteca y crear nuevas fuentes de empleos en un sector donde miles de jóvenes egresan año con año sólo para encontrarse con la cerrazón de estos medios y la impunidad con la que trabajan los sindicatos STIR y SITATYR, ambos un verdadero nido de ratas como casi todos los sindicatos charros del país y que impiden el desarrollo y la entrada de nuevos trabajadores en la industria.

A pesar de que hace un año se adjudicaron las dos cadenas nacionales, una a Grupo Imagen Telecomunicaciones y la otra a grupo Radio Centro, esta parte de la reforma sólo ha sido un fracaso y en este caso no ha sido debido directamente al gobierno. Los grupos a los que se adjudicaron las licitaciones han resultado incapaces e insolventes. Un mes después de haber ganado un de las señales de la licitación Grupo Radio Centro declaró su incapacidad para poder pagar el dinero que ellos mismos habían ofrecido para hacerse de una cadena nacional de televisión abierta. El grupo radiofónico no pudo encontrar inversionistas interesados en la televisión abierta y prefirió pagar las multas que la ley obliga ante la insolvencia de la empresa, la cuarta cadena nacional de televisión abierta murió antes, mucho antes de nacer y Radio Centro quedó como un grupo falaz e incapaz de crecer, a pesar de lo cual anunció su interés por participar en las licitaciones de canales de televisión abierta este año.

La otra cadena que pertenece a Olegario Vázquez Aldir, quién se comprometió a tener la televisora al aire el primer día de enero de este año, sigue sin salir al aire. Es más, como he comentado en un par de ocasiones, Grupo Imagen se vio obligado a cerrar la señal de Cadena 3, el canal 28 de UHF en la zona metropolitana de la Ciudad de México y que se transmitía en sistemas de televisión de paga, por el fracaso económico y de audiencias que a lo largo de siete años este proyecto representó para el empresario de hoteles y hospitales.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones cambió su propuesta original de subastar una cuarta cadena nacional por poner a la venta los canales de televisión por separado a lo largo y ancho del país con la demagógica idea de promover la producción regional, en un mundo que gracias a Internet es cada día más pequeño. El IFT tampoco se ha manifestado en el sentido de si existen o no multas para Grupo Imagen por incumplir con las fechas o esto no está contemplado en las reglas de la licitación lo cierto es que entre más tarden ambas cosas, menos atractivas serán para inversores o para los anunciantes.

Un año después de que con bombo y platillo se anunciara un gran logro de las reformas estructurales del presidente, la verdad es que no ha pasado nada, al contrario, en lugar de crearse empleos, Grupo Imagen recortó su plantilla de televisión en más del 80% al cerrar el canal de UHF, lo cual también puede ser un pésimo presagio acerca de la cadena nacional que adquirieron y pretenden poner a funcionar en algún momento de este año, eso se supone. Televisa y TV Azteca han tenido que recortar personal ante la baja de anunciantes y la poca calidad en su oferta de contenidos.

 La discusión sobre el futuro de la televisión abierta vuelve a quedar sobre la mesa, ante el fracaso de lograr a mediados de la segunda década del siglo XXI el poner en marcha de manera exitosa, lo que durante más de medio siglo se consideró uno de los mejores y más lucrativos negocios.

Poco importan hoy, todas las trabas que Televisa puso a lo largo del último cuarto del siglo pasado y la primera década del siglo XXI. Televisa entendió muy tarde que el negocio había cambiado a internet, pero no tienen n los contenidos, ni la audacia para triunfar en un mercado al que llegan demasiado tarde. La ventaja que tuvo por muchos años la empresa al esconderse atrás de las faldas del gobierno para consolidar su monopolio hoy han desaparecido. Las frecuencias existentes de televisión abierta para licitar, no son tema que pueda involucrar, ni interesar ya a las empresas de medios en México, en estos momentos el mismo gobierno debería estar buscando como aprovechar ese espectro radioeléctrico de una manera más beneficiosa para el país, que en elefantes blancos que pocos, muy pocos están dispuestos a adquirir.

En su momento, cuando aparecieron las reglas de la licitación, el mismo Carlos Slim decidió que eso ya no era negocio, sólo los necios quisieron apostar en el sentido contrario y los resultados están en las señales vacías que seguimos teniendo en nuestros televisores.

Los canales de televisión que ya tienen una ventana nacional, comienzan a no ser negocio hoy en día; ¿Hacia dónde deben dirigirse los esfuerzos de la televisión abierta? ¿Televisoras regionales? ¿locales?

Sí Televisa y TV Azteca, con sus recursos y estrellas, con un posicionamiento claro en las audiencias nacionales, tuvieron grandes pérdidas el año pasado, ¿qué pueden esperar negocios que ni siquiera han iniciado y cuya oferta no es desconocida?

¿Vale siquiera la pena buscar nuevas estrategias o hay dejar que la inercia de los tiempos, nos lleven a ese momento donde un último espectador apague para siempre la señal de la televisión abierta?

publicado el 14 de marzo de 2016 en roastbrief.com.mx

Requiem por un sueño. Cadena3

La historia de Grupo Imagen es la historia de un fracaso tras otro, promovidos desde la incompetencia y ambiciones políticas de los directores de los diferentes medios del Grupo y su desprecio por entender o al menos intentar entender estos medios a lo largo de más de una década.

Armando Enríquez Vázquez

El viernes 23 de octubre de 2015 Cadena 3, el canal de televisión abierta de Grupo Imagen Telecomunicaciones suspendió sus transmisiones por tiempo indefinido, a pesar de que Olegario Vázquez Aldir dueño del grupo anunció en abril de este mismo año, al adquirir una de las dos cadenas nacionales de televisión abierta que subastó el gobierno federal, que la nueva televisora comenzaría transmisiones el primero de enero de 2016, hoy se especula que la entrada al aire del canal 3 de televisión abierta ocurrirá entre enero y abril de 2016, conforme las autoridades confieran una prorroga y Grupo Imagen pueda cumplir con esos plazos.

La decisión de Olegario Vázquez Aldir y el grupo de directivos de Grupo Imagen no puede ser más desatinada y mostrar a los mexicanos, a los anunciantes, a la competencia y a posibles inversionistas la debilidad del Grupo Ángeles en materia de telecomunicaciones, y su falta de respeto por todos ellos. Demuestra, también, la falta de agradecimiento del empresario y sus directivos con todos aquellos que a lo largo de los pasados ocho años formaron parte del nacimiento y consolidación de un canal. Cerca de trescientos trabajadores fueron despedidos por una empresa que anuncia su regreso en unos meses, pero parece que ni los directivos estén seguros de que esto se vaya a convertir en una realidad, queda una duda porque despedir a trabajadores que conocían ya el estilo que gustaba al empresario en materia de televisión.

La historia de Grupo Imagen Telecomunicaciones no sólo ha estado llena de decisiones que los han hecho verse como neófitos en los medios, el cierre de Radioactivo en abril de 2004, para crear una estación de corte informativo que nunca ha tenido las audiencias que la estación de música dirigida a jóvenes tuvo. Ese es uno de los tantos ejemplos del nulo conocimiento de los directivos de Grupo Imagen en materia de radiodifusión. La historia de Grupo Imagen es la historia de un fracaso tras otro, promovidos desde la incompetencia y ambiciones políticas de los directores de los diferentes medios del Grupo y su desprecio por entender o al menos intentar entender estos medios a lo largo de más de una década.

Cadena 3 salió del aire por una sola razón; ser una empresa incosteable, Lo que debe ser preocupante para un empresario que quiere entrar en el mercado de la televisión nacional y aun no sabe de que va la cosa. Una empresa que no ha sido lucrativa. La planeación y desarrollo administrativo del canal jamás existió. Pero más preocupante es que no hayan existido objetivos empresariales y mucho menos en cuanto a la captación de audiencias. La señal según ha trascendido será sustituida en el inter por la de ExcelsiorTV, lo que una vez más demuestra la ignorancia del empresario, de sus asesores y directivos en materia de medios. La idea de cambiar la frecuencia del canal 28, por el que actualmente se distribuía la señal de Cadena 3, por el de un canal exclusivo de noticias pensando en tener una mayor audiencia es una de las más ilusas y menos pensadas en el mundo de la televisión abierta de nuestro país. Tampoco funcionará el creer que los televidentes de cadena 3 migraran después de algunos meses a la señal del canal 3. Los estrategas están equivocados, después de dos meses ni quien se vaya a acordar de una señal que de por si se caracterizaba por sus pésimos raitings, por otro lado que confianza pueden tener los anunciantes de que sus inversiones podrán mantenerse a largo o mediano plazo si la vacilante dirección de Cadena 3 puede decidir cancelar transmisiones de buenas a primera. Junto con el fracaso de Francisco Aguirre y Radio Centro en sus aspiraciones por obtener una cadena de televisión abierta de televisión nacional, la decisión de Vázquez Aldir parece demostrar la poca viabilidad que las cadenas de televisión abierta tienen a futuro frente a las nuevas plataformas de contenidos y entretenimiento. Este hecho debe quedarle claro al empresario quién despues de ocho años de manejar un canal de televisión sin éxito ha decidido suspender la transmisión poco antes de iniciar el gran proyecto de una cadena nacional.

ExcelsiorTV sin duda tendrá mucha menor audiencia que Cadena3 lo que terminará por acabar con la imagen de ese canal y la audiencia que a él recurría.

Tal vez administrar el monopolio de los hospitales haga creer a Vázquez Aldir, que todo se puede manejar con la misma displicencia y prepotencia, pero los medios tienen una lógica muy particular, el negocio se basa en fidelidad con los anunciantes, en crear audiencias que al llegar a su casa estén seguras de que encontrarán su programación favorita en el canal de su preferencia. Audiencias que a su vez invitan al anunciante a invertir en el canal. Azcárraga Jean y sus directivos crecieron con los conceptos y la forma de hacer televisión de una manera que durante décadas fue más que exitosa en México. Ricardo Salinas Pliego aprendió de manera rápida, apostando e innovando en la televisión, aunque en muchos campos tuvo que ceñirse a los cánones que Televisa había impuesto en la producción y contenidos, con tal de mantener a su empresa sana y pujante. Vázquez Aldir y su equipo después de ocho años mantuvieron un patrón de mediocridad, donde su mayor innovación fue copiar a Salinas Pliego y contratar a Epigmenio Ibarra para el desarrollo de telenovelas, exitosas las primeras, con el corte y estilo del productor y su empresa Argos. Algunas series españolas de estreno en México. Todo lo demás lo copiaron a Televisa sin tener un negocio del tamaño del de Azcárraga.

La forma primitiva, por parte de los directivos de Grupo Imagen, de entender a los medios como elementos de presión política para conseguir favores de funcionarios, parece haber redituado al Grupo únicamente en la sospechosa manera en que adquirió al equipo Querétaro de futbol soccer y en el que nadie hable del monopolio en servicios de hospitales. Más allá de eso, no parece redituarle nada a la empresa cuyos noticieros en Imagen radio carecen de raiting y credibilidad, cuando el periódico El Excélsior, uno de los más antiguos de la nación, se vende a media mañana en los vagones del metro por la mitad de su precio, algo esta podrido y mucho en Dinamarca. 

A diferencia de hace once años cuando se terminaron las transmisiones de Radioactivo, nadie se manifestó afuera de las instalaciones de Cadena 3 pidiendo la dar marcha atrás en la decisión. Cadena 3 no le importa a nadie, porque muy poca gente la veía y el fin del sueño fue para aquellos que durante ocho años lucharon contra viento y marea para tener la televisora al aire y el viernes fueron enviados a firmar sus liquidaciones. Somos muchos los que en un momento u otro pasamos por la televisora y sabemos que durante esos ochos años tristemente se sostuvo de la misma manera milagrosa en la que el burro del dicho tocó la flauta.   

publicado en roastbrief.com.mx el 26 de octubre de 2015

Las nuevas cadenas de televisión abierta.

En marzo de 2015 el gobierno mexicano otorgo dos concesiones de televisión abierta, aunque uno de los grupos favorecidos se retiró al cabo de unas semanas al no poder cumplir con el pago este es el artículo publicado en su momento.

Armando Enríquez Vázquez.

A partir de la semana pasada y en el marco de la reforma en materia de telecomunicaciones propulsada por el gobierno de Enrique Peña Nieto, México cuenta con dos nuevas cadenas nacionales de televisión abierta. Veinte años tarde, pero ya están aquí.

Lo indignante es que en los dos sexenios pasados quien se opuso otorgar nuevas concesiones fue el mismo PRI, que ahora quiere pararse el cuello con ellas.

Los grupos ganadores de la licitación no son ajenos ni a los medios de comunicación, ni a la televisión. Por un lado está Grupo Imagen Multimedia de Olegario Vázquez Raña y su hijo Olegario Vázquez Aldir. Quienes en la última década han construido un consorcio de comunicación que incluye a las estaciones de Radio Imagen y Reporte 98.5, el periódico Excélsior y los canales de televisión Cadena3 en televisión abierta y Excélsiortv en televisión de paga.

Esto entre otros negocios del Grupo Empresarial Ángeles que incluyen a los hoteles Camino Real y un preponderancia en el negocio de la salud con los hospitales Ángeles, además de la constructora Prodemex.

Por su parte el Grupo Radiocentro con una larga experiencia en la radio, fue fundado por Francisco Aguirre Jiménez en 1952 y actualmente posee estaciones y cadenas nacionales de radio. En 1968 le fue otorgada la concesión del canal 13 por el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz. La primera transmisión del canal fue de hecho el IV informe de gobierno del funcionario. Pero la aventura de Aguirre en la televisión no fue exitosa y se hizo de una gran deuda con el banco SOMEX por lo que en 1972 el 100% de las acciones pasaron a manos del gobierno federal. Actualmente Radio Centro es dirigida por el hijo del empresario: Francisco Aguirre Gómez.

Hoy el reto para ambos grupos es desarrollar de manera rápida y efectiva una programación atractiva para los, cada día menos, espectadores de televisión abierta y así lograr captar de manera también rápida una parte de la inversión publicitaria capaz de permitirles operar en números negros.

Ambas empresas han dejado saber que comenzaran a operar en menos de un año. Radio Centro a finales de este año. Grupo Imagen junto con el apagón analógico en el primer día del 2016. La duda que queda es si serán capaces de convertirse en opciones dignas de ser vistas. En el caso de Grupo Imagen esperemos que la programación no sea la de Cadena3 que hasta el momento no ha podido separarse de lo que ofrece el duopolio, sus noticieros tiene poca credibilidad y relevancia, su oferta más importante son las dos horas de chismes del espectáculo que poco o nada aportan a la televisión.

En el caso de Radio Centro comenzaron a surgir rumores que ponen en duda la capacidad de Francisco Aguirre Gómez de pagar y consolidar su cadena debido a las perdidas e inversiones que Radio Centro tuvo el año pasado.

Otra cuestión a resolver por estos dos nuevos jugadores en la televisión abierta es el asunto de la multiprogramación. ¿Cómo piensan resolver en un principio las nuevas cadenas las opciones de tener más de una señal? Es algo que hasta el momento ningún directivo de las empresas involucradas ha planteado.

Se calcula que ambas cadenas puedan ganar el 10% del mercado en los próximos cinco años, lo cual en comparación del crecimiento de la inversión publicitaria anual en la televisión de paga y en Internet resulta en un negocio poco atractivo y lo vuelve una carrera más contra el tiempo. Los resultados económicos deben llegar de manera pronta a los empresarios ganadores si quieren ver su inversión remunerada.

Además de las cantidades ofrecidas para ganar la licitación; 1,808 mdp en el caso de Grupo Imagen y 3,058mdp en el caso de Radio Centro, hay que sumar la inversión en infraestructura, en personal y en producción de contenidos. Lo cual hace que el escenario sea aún más difícil. Grupo Imagen ha declarado contar con el dinero para dicha inversión; una cartera de diez mil millones de pesos. Mientras que Radio Centro ha declarado tener inversionistas con él sin especificar quienes.

Mientras estos dos grupos intentaran consolidarse en el mercado de la televisión abierta, una cosa es muy cierta. Carlos Slim con Clarovideo, Clarosports y Unotv le lleva la delantera a todos, incluido el duopolio, en los mercados de entretenimiento del futuro.

publicado en roastbrief.com.mx el 23 de marzo de 2015