Kate la reina de los raitings.

Más allá de si Kate del Castillo, es o no culpable de todos los delitos que le quiere endilgar el gobierno y de su responsabilidad en el lavado de dinero de El Chapo, lo cierto es que resulta una excelente cortina de humo.

Armando Enríquez Vázquez

En una de las mejores series de televisión que ha producido HBO sobre narcotráfico, poder y corrupción, situada en la ciudad de Baltimore, The Wire, uno de los detectives le dice a otro, sigue el rastro de la droga y llegaras a los líderes de los narcotraficantes, pero si sigues el rastro del dinero no sabes en donde puedes terminar. Desde el pasado 8 de enero cuando Enrique Peña Nieto celebró en su cuenta de twitter la recaptura de Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo, el gobierno federal y las instituciones de este se han empeñado en vendernos un guion digno de la televisora a la que representa la procuradora general de la República.

Más allá de si Kate del Castillo, es o no culpable de todos los delitos que le quiere endilgar el gobierno y de su responsabilidad en el lavado de dinero de El Chapo, lo cierto es que resulta una excelente cortina de humo. A casi un mes de la detención de uno de los narcotraficantes más importantes en la historia del crimen organizado a nivel mundial, nada, absolutamente nada, sabemos acerca de la forma en que el imperio del cartel de Sinaloa se mueve, ni quien a nivel empresarial o político se encuentra en confabulación con El Chapo.

La telenovela que más de un medio de los llamados tradicionales escribe y resalta en sus titulares, también ha servido para desviar la mirada de la terrible realidad económica en la que vivimos, o de los planes de la SEP por permitir que la mediocridad educativa de nuestro país avance al intentar eliminar la prueba PLANEA a primaria y secundaria.

La historia de Kate nos regresa a la desgracia de la Reina del Pacífico, a las novelas de televisa y las portadas del TV Notas, justo el país donde Enrique Peña Nieto y sus funcionarios quieren que vivamos, indiferentes a la cruda realidad de un dólar que se devalúa. De más de veintiséis mil mexicanos desaparecidos en tres años y de la ingobernabilidad que se vive en distintos estados del territorio de la nación.

No se trata de exculpar a nadie de los delitos que haya cometido, se trata de poner las cosas en su exacta dimensión. Kate del Castillo es una mexicana destacada, que hoy en día tiene que responder ante la ley por las supuestas acciones delictivas que cometió. Como lo debe hacer El Chapo, pero lo mismo esperaríamos que respondieran ante la ley otros presuntos involucrados en actos delictivos, como todos aquellos que regresaron de Nicaragua en unas camionetas de Televisa llenas de estupefacientes, a esos que la procuradora, hermana del vicepresidente ejecutivo de dicha empresa, les concede el privilegio de la duda.

También es cierto que a los mexicanos nos han hecho sospechar de todo aquello que los medios resaltan o dejan de hacerlo, según convenga a las autoridades y funcionarios. Pero ninguno de los medios tradicionales nos demuestra lo contrario. Es insultante a la inteligencia de los mexicanos que el Universal.com no encuentre mejor nota que todo lo relacionado con la actriz, cuando la portada de su diario matutino se dedicó a los millones de los seguros de vida de los legisladores.

La mayoría de columnistas y politólogos radiofónicos no parecen interesados en preguntarse ¿por qué el interés en la disputa por el mando único? Asunto que nos debería preocupar a todos, puesto que si lo que hemos visto en este último año y medio son las alianzas de policías estatales con el crimen organizado en diferentes estados de la República, alentar el mando único es alentar la institucionalización del crimen, del rapto, del asesinato.

Kate del Castillo merece titulares, no así el espaldarazo del PRI a la dinastía Murat en Oaxaca, mandando muy lejos a sus leales empresarios, como Gerardo Gutiérrez Candiani, perro fiel del sistema, que aspiraba a la gubernatura de Oaxaca, pero que no es de la familia política. Los empresarios, si no son extranjeros, no tienen cabida en los planes de Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones al parecer.

Kate del Castillo fundó una empresa tequilera, supuestamente con fondos del crimen organizado, cuantas empresas en México no hacen hoy lo mismo sin que la PGR actúe de la misma forma y los medios resalten el asunto, aunque las sospechas sean incluso del dominio público.

A casi un mes de la recaptura de Joaquín Guzmán, los mexicanos tenemos muchas dudas acerca no del capo, si no de sus negocios y las redes que se han tejido con ellos tanto al interior del país como hacía el exterior. Un hombre con el poder económico y el valor del negocio del sinaloense, difícilmente invirtió todo el dinero ganado en el narcotráfico en una triste empresa tequilera.

Kate del Castillo se las está pasando negras producto de sus decisiones, Sean Penn no, porque es gringo y ni Peña Nieto, ni Arely Gómez se atreven a darle un trato similar al actor norteamericano, que a la actriz mexicana. Pero lo cierto es que nadie quiere ni se va a atrever desde el gobierno corrupto de Peña Nieto a seguir el rastro del dinero.

publicado en blureport.com.mx el 5 de febrero de 2015

Conchita Cintrón plantada frente al toro.

Ya fuera a pie o montada sobre un caballo Conchita Cintrón demostró ser una de las más grandes que han existido dentro de la fiesta brava en la historia.

Armando Enríquez Vázquez.

En los años que ella descubrió su pasión por el toreo no existían ni las bizantinas discusiones acerca del toreo, ni mujeres que brillaran en el ruedo. Las toreras del siglo XIX habían marcado una época, pero la modernidad del siglo XX se negaba a darle un lugar a una mujer pisando el ruedo, sobretodo en España. A pesar de ello, Conchita Cintrón toreó a pie donde la ley lo permitía y montada en un caballo en España, dejando en claro su calidad como diestra torera y rejoneadora en todos los países del mundo taurino.

Conchita Cintrón Verrill fue sin duda la mejor representante del toreo peruano, aunque la realidad es que nació en la ciudad chilena de Antofagasta, el 9 de agosto de 1922. Hija de un puertorriqueño y una norteamericana, Conchita llegó a Perú a los dos meses de edad y creció en Lima, donde su padre, ex militar, trabajaba para una trasnacional.

Amante de los animales y consentida por sus padres Conchita tenía en su casa un cerdo, un borrego, un perro, un burro, conejos. Cintrón llamaba la atención en las calles de la capital peruana al pasear con su cerdo. A los 12 años y habiendo desarrollado una pasión por la equitación, Conchita, entró a la escuela ecuestre de Ruy da Camara, un rejoneador portugués que se había mudado a Lima harto de la inestabilidad política de su país. El talento de Conchita Cintrón para montar se demostró desde su primera clase. La escuela de da Camara era también un lugar de reunión de toreros y gente de ligada a la tauromaquia en Perú, por lo que Conchita comenzó a familiarizarse con el mundo taurino, da Camara incorporó en la instrucción de los jinetes algunos movimientos propios del rejoneo y en una ocasión en que se encontraba de vacaciones con la familia Cintrón en una ganadería, le dio a Conchita la oportunidad probarse galopando junto con él para lidiar a un toro. No pasó mucho tiempo para que las dotes de la jovencita tanto en el toreo a caballo, como en el toreo a pie la llevaran a debutar.

En enero de 1936 y con sólo 13 años de edad Conchita Cintrón debutó en la legendaria plaza de toros de Acho, en Lima. La plaza construida a mediados del siglo XVIII y que se dice que es la más antigua en América. Así inició su carrera taurina. En 1938, el torero mexicano Jesús Solórzano, en un viaje a Perú descubrió a Conchita y pensó que en México la afición taurina, en ese entonces más importante que la afición al futbol soccer, podría apreciar la valentía y el arte de la joven peruana. Junto Ruy da Camara, que se había convertido en apoderado de la joven y la llevó a torear a Venezuela y Colombia, Chucho Solórzano ideó el esquema para traer a la joven a las plazas nacionales. A mediados de 1939 Conchita y da Camara zarparon con rumbo a México. El 22 de agosto de 1939 Conchita debutó en la plaza del Toreo, que se ubicaba en donde hoy se encuentra la sucursal del Palacio de Hierro de la calle de Durango en la colonia Condesa, la curiosidad inicial del público por ver a una mujer torear se convirtió en admiración y entrega.

Durante los siguientes cuatro años Conchita toreó en plazas mexicanas por toda la República e hizo grandes amistades con toreros mexicanos. Alternó con todas las grandes figuras del toreo en nuestro país; Luis Procuna, Luis El Soldado Castro, Lorenzo Garza, Silverio Pérez entre muchos otros y en poco tiempo se ganó el sobrenombre de La Diosa Rubia del Toreo. Conchita estuvo presente la funesta tarde en que Alberto Balderas murió cornado en el Toreo y quedó impresionada ante la muerte del torero. En una entrevista para la revista taurina Tauro delta, en 2008 Conchita le comentó a José Ignacio de la Serna Miró: A Alberto Balderas el toro le cogió por el vientre, le echó por los aires y volvió a caer sobre los pitones. Se levantó con el instinto de quien se muere, y sujetándose el vientre, corrió hacia la enfermería. Tres días después toreábamos juntos en Aguascalientes. Cuando llegué al patio de caballos me parecía imposible que mi amigo hubiera muerto. Hoy una placa cerca de la entrada del estacionamiento de la tienda departamental conmemora al torero y marca el lugar donde el toro lo prendió.  

Lo mismo sucedió en el caso de Carnicerito de México, que murió en Portugal, en la misma entrevista Conchita recordó como el diestro murió triste lejos de su tierra, tras tres días de agonía después de la cornada sufrida en Villa-Viciosa.

Un cronista taurino español, Gregorio Corrachano, escribió sobre La Diosa Rubia del Toreo: El día que se baje del caballo se tendrán que subir al caballo muchos toreros. Al parecer el cronista desconocía que la diestra, toreaba con más temple y valentía de lo que lo hacía al rejonear. Las leyes machistas del franquismo español querían que las mujeres volvieran a la cocina, que fueran un adorno únicamente, por lo que estaba prohibido que una mujer toreara a pie. Cuando Conchita llegó a España, meta final de su travesía como torera y rejoneadora, y a lo largo de los 5 años que toreó en aquel país, se resignó a obedecer la ley y lo tuvo que hacer montada en caballo, bajo pena de terminar en prisión. Conchita Cintrón hizo su presentación en España en 1945 en la feria de Sevilla. De la misma manera que en sucedió en México, Conchita alternó durante su estancia en España con las principales figuras del toreo; Juan Belmonte, Cagancho, Chicuelo, Domingo Ortega y trabó una buena amistad con Antonio Bienvenida.

Cintrón declaró en más de una ocasión que el toreo se hacía entre dos y el caballo era sólo un mal tercio en muchas ocasiones, a pesar de ello obedeció las reglas que le imponía el poder actuar en tierras españolas hasta el último día de su carrera, cuando saltó del caballo y terminó su faena con los pies en la tierra, consciente de que se trataba de su último toro, Conchita le perdonó la vida al animal, dejando caer la espada en el ruedo. El que la torera tomara la muleta con los pies en tierra creó una bronca fenomenal que terminó por interrumpir la corrida de manera definitiva y la llevó a ser detenida. El hecho tuvo lugar el 18 de octubre de 1950 en la plaza de Jaen. Conchita tenía 28 años de edad. Finalmente, gracias al apoyo y manifestaciones de los aficionados la autoridad no tuvo más que dejar en libertad a la diestra y otorgarle las orejas y el rabo del toro.

En su honor se compuso un pasodoble y existen al menos una plaza en Atizapán de Zaragoza y un centro hípico en Guadalajara llevan su nombre. Al retirarse Conchita se casó con un miembro de la nobleza de Portugal y formó una familia. Por décadas se alejó del ambiente taurino hasta que, en 1991, a los setenta años de edad, se volvió a vestir de rejoneadora y participó en el paseíllo de una corrida en la que le dio la alternativa a una rejoneadora francesa llamada María Sara.

Retirada de los ruedos donde a lo largo de su vida profesional participó en 400 corridas en las principales plazas de Perú, Colombia, Venezuela, México y España, Conchita se dedicó a escribir desde crónicas taurinas y columnas para diferentes diarios en el mundo como El Excélsior de nuestro país, hasta sus memorias las cuales fueron prologadas por uno de los grandes aficionados anglosajones a la Fiesta: Orson Welles.

Conchita Cintrón murió en Lisboa a los 86 años de edad, víctima de un infarto el 17 de febrero de 2009, en una entrevista concedida un año antes declaró, que jamás después de su despedida de los ruedos se aburrió. La vida fue lo suficientemente atractiva y maravillosa para la jovencita que amaba tanto a los animales que se convirtió en torera, así como si nada, sin pensar siquiera en ello.

publicado en mamaejecutiva.net el 8 de febrero de 2016

Imagenes: rejectedprincesses.com

                  desoly sombra.com

Una antigua mostaza.

Aunque la mostaza se conoce desde tiempos muy remotos, esta marca francesa con más de doscientos sesenta años de existencia indudablemente ha conquistado el mundo.

Armando Enríquez Vázquez.

Los antiguos romanos conocían la planta de la mostaza y la combinación de las semillas de la planta, molidas en el mosto de vino era parte de uno de los condimentos predilectos en los banquetes romanos; La mostaza.

El nombre de origen latino hace referencia a un mosto picante: mustum ardens. Fueron los romanos quienes en sus conquistas llevaron la planta a Galia, (hoy parte de Francia) donde cientos de años después el emperador Carlomagno ordenó el cultivo de la mostaza en todo el imperio y en los jardines botánicos.

En 1720, la ciudad de Marsella sufrió una epidemia de la mortal peste bubónica, entonces un comerciante de vinagre local llamado Antoine-Claude Maille, cobró importancia al vender una antigua y legendaria mezcla llamada Vinaigre aux Quatre Voleurs, Vinagre de los cuatro ladrones en español, con el que la gente se frotaba en las sienes y bebía una cucharada diaria de acuerdo con las indicaciones del fabricante, logrando, gracias a las propiedades antisépticas del vinagre y demás ingredientes, escapar de la epidemia, de hecho la epidemia resultó mucho menos severa de lo que esperaban las autoridades, en parte gracias al vinagre de Maille. Maille no inventó la receta, ni el compuesto, este vinagre se conocía ya en la edad media y tenía su origen de acuerdo con las leyenda a cuatro ladrones de la ciudad de Toulouse que durante una epidemia de la enfermedad se dedicaron a robar cadáveres y enfermos de peste sin contagiarse de la enfermedad. Cuando fueron capturados los ladrones dieron la receta de la combinación a las autoridades como negociación de su perdón. Olvidada la receta en el tiempo, Maille se aprovechó de su conocimiento y vio un crecimiento en sus ventas y fama.

En 1747, su hijo, también llamado Antoine-Claude abrió una tienda en Paris donde expendía sus vinagres y mostazas. La calidad de sus productos lo convirtieron ese mismo año en proveedor oficial de la casa real, encabezada por Luis XV. La misma amante del rey, la marquesa de Pompadour, visitaba con frecuencia la tienda de Maille y la fama de los productos creció.

Pero Maille no sólo conquistó el mercado francés con su mostaza, en 1760 fue nombrado proveedor oficial de la corte austro-húngara y en 1771 por Catalina II de Rusia. A finales del siglo XVIII la mostaza comenzó a perder adeptos, la llegada de nuevos sabores provenientes de América y de lejanas islas en el Océano Pacífico empezaron a relegar a la picante salsa. En Dijon, una región de Francia, el fabricante de mostaza Jean Naigeon revolucionó la manera de hacer mostaza al reemplazar el jugo de uvas aún verdes, conocido como agraz, con el que se combinaban los granos de mostaza, por vinagre lo que le dio el sabor característico a este tipo de mostaza que hoy goza con denominación de origen. En 1800 Antoine-Claude Maille, viejo y cansado, decidió vender su negocio a su socio de nombre André-Arnoult Acloque. Sin embargo, sus hijos se quedaron con muchas de las recetas para los diferentes tipos de mostazas. Diecinueve años después el hijo de Maille; Robert se asoció de nueva cuenta con el hijo de Acloque, dos años después los socios fueron favorecidos por el rey Luis XVIII de Francia que los nombró como únicos proveedores de la casa real. En 1826, Maille se convirtió en la proveedora aprobada por el rey Carlos X de Inglaterra y en 1837 Acloque vendió de nueva cuenta su participación a Maille, quien recuperó la totalidad de la empresa de su abuelo y padre.

En 1845, Maille abrió una tienda en el centro de Dijon, como desafiando a los productores de la región, la cual subsiste hasta nuestros días, además de convertirse en productor en la zona.

Maille permanece como una de las mostazas francesas más representativas con diferentes sabores y combinaciones, y una de las de mayor presencia en el mundo.

publicado en thepoint.com.mx el 3 de febrero de 2016

imagenes: maille.com 

La televisión es de los jodidos.

En la última década las televisoras abiertas en México optaron por una programación simplicista, amarillista y barata. 

Armando Enríquez Vázquez.

Tristemente nunca resultó más cierta la frase del soldado del PRI, Emilio Azcárraga Milmo, sobre las audiencias de la televisión abierta. El resultado se muestra de manera contundente en las cancelaciones de programas en TV Azteca o la salida del aire de un canal de televisión completo, como sucedió con Cadena 3.

Los Romagnoli y Gustavo Adolfo Infante ya no tienen cabida en la televisión abierta porque a pesar de los puntos pocos o muy pocos puntos de raiting que generen, lo cierto es que estos son como si no existieran para los anunciantes. A la fría realidad del negocio no le importan estas masas carentes de poder adquisitivo que son capaces de consumir cualquier bazofia que las televisoras les pusieron en la pantalla, al no poder optar por los contenidos de la televisión de paga o porque su analfabetismo digital que les impide acercarse a las nuevas tecnologías. Para este último grupo un teléfono celular es simplemente un teléfono. Más llamativo y más caro, para ellos a pesar de tener los smartphones de última generación son incapaces de entender los alcances del aparato que tienen en sus manos.

En la última década las televisoras abiertas en México optaron por una programación simplicista, amarillista y barata que conforme se han popularizado los sistemas de paga y el consumo de contenidos en Internet tiene audiencias cada día menores, lo que repercute de forma directa en la inversión de los anunciantes. A lo largo de diez años los dueños de los canales de televisión olvidaron cual era el negocio detrás de su negocio y apostaron por presionar de manera feroz desde su mal llamados espacios informativos a políticos y empresas. No olvidemos a López Dóriga en contra de López Obrador o a TV Azteca en contra de Banamex. Los dueños de las televisoras consiguieron crear negocios mucho más jugosos gracias a sus medios, bancos, equipos de futbol, empresas de venta de enseres domésticos, puestos políticos y en el gabinete de los diferentes presidentes. De esta manera el generar espacios interesantes para tener audiencias e inversión por parte de las marcas paso en segundo o tercer plano.

Frustrados por no poder saciar su avaricia, de pronto los dueños de canales de televisión se enfrentan a una realidad, cada vez tienen menor audiencia, no solamente porque la gente vea menos sus producciones, sino porque cada vez menos gente con poder adquisitivo es la que sintoniza sus canales. Sólo aquellos que no tienen alternativa de consumo se sientan frente a las pantallas de la televisión abierta privada. Los espacios informativos han perdido su poder de presión y hoy los acuerdos entre los dos poderes; el político y el de los medios se discute de manera directa tras bambalinas en las oficinas de unos y otros. Los noticieros en general gozan de los peores raitings de cualquier canal abierto en México.

Perder audiencia es perder negocio.

Hoy vale la pena que todos los involucrados en el negocio de la televisión abierta se planteen las preguntas acerca de cómo piensan sobrevivir en los años finales del medio y sí es el negocio de la señal abierta lo que realmente les interesa. Pronto veremos tanto a Televisa, como a TV Azteca tomar con seriedad, aunque con mucho retraso a Internet, cuando Netflix, Clarovideo, Hulu, Amazontv, y Unotv entre otros están ya muy bien posicionados.

Tanto TV Azteca como Televisa cuentan con el talento interno para contar nuevas historias y poner en línea contenidos que por fin se deshaga de todos los mercachifles, sobre todo extranjeros, que vinieron a venderles espejitos y cuentas de colores a los directivos de los canales. Las televisoras abiertas se encuentran en la encrucijada de crear realmente una alternativa en materia de contenidos para ganar a las nuevas audiencias que no solo están contenidas en las fronteras del país sino pueden alcanzar trascendencia global, que sean atractivas para los anunciantes que los han abandonado o deben estar dispuestas a sucumbir en los brazos de los jodidos a los que tan despectivamente se han referido siempre.

publicado en roastbrief.com.mx el 2 de noviembre de 2015

Aurora Reyes, la primera muralista mexicana.

Hija del desierto, escritora, muralista y mujer de grandes convicciones políticas Aurora Reyes ha pretendido ser olvidada por los historiadores oficiales.

Armando Enríquez Vázquez.

De una casa en la que había que limpiar a diario la invasión de arena del desierto, a las tertulias del Café Paris en la Ciudad de México. De vender panes en la vía pública a ser miembro del partido comunista mexicano, de pintora a poeta. Aurora Reyes, nacida en una famosa familia porfirista, también vivó el ser una descastada tras la decena trágica, fue entre muchas cosas la primera muralista mexicana y una de los grandes espíritus contestatarios en el siglo XX.

Su padre, León Reyes, era hijo del general Bernardo Reyes quien murió a las puertas del Palacio Nacional el 9 de febrero de 1913, dando inicio a la decena trágica, y medio hermano de Alfonso Reyes uno de los intelectuales más importantes en nuestro país el siglo pasado. Aurora nació en Hidalgo del Parral, Chihuahua el 9 de septiembre de 1908.

Debido a la guerra de revolución su padre fue trasladado a la población de Jiménez también en Chihuahua. Más tarde y ante la muerte de su abuelo a la cabeza de las tropas que intentaron tomar Palacio Nacional para derrocar a Madero, la familia se trasladó a la ciudad de México y cargando el estigma de ser descendiente de un traidor, a León se le negaban los empleos, por lo que la madre de Aurora, Luisa Flores, se vio obligada a hornear bisquets que aurora siendo una niña salía a vender a las calles de Peralvillo, donde mozalbetes y vagos intentaban robarle el pan que ella se veía obligada a defender a golpes y pedradas. Aurora fue una mujer brava que a lo largo de su vida defendió a fuerza de golpes e ideas todo aquello en lo que creía.

Su padre consiguió que una maestra retirada le diera clase a Aurora y una vez llegada la amnistía, León Reyes pudo dedicarse a la docencia. Aurora ingresó a la escuela con una sola molestia; tener que usar zapatos, de acuerdo con el testimonio de la artista, que asegura haberse acostumbrado ya a andar descalza.

En 1921, Aurora ingresó a la Escuela Nacional Preparatoria donde conoció y se hizo amiga de Frida Kahlo. Al mismo tiempo acudía a clases nocturnas en la Academia de San Carlos. Tras un incidente en el que Aurora paso de las palabras a los golpes con una prefecta de la Escuela Nacional Preparatoria, Reyes fue expulsada de la escuela por lo que por un tiempo pudo dedicarse de lleno a la Academia de pintura. A mediados de la década de los veinte Aurora se casó con un escritor de nombre Jorge de Godoy con el que tuvo dos hijos en 1926 y 1931. Sin embargo, el alcoholismo de él llevó al divorcio y Aurora Reyes se dedicó a criar a sus hijos. Siguiendo los pasos de su padre se dedicó a lo largo de su vida a la docencia en diferentes instituciones de la Secretaria de Educación Pública y del Instituto Politécnico Nacional, sin por ello dejar su actividad como artista gráfica. En 1930 realizó su famoso retrato de Kroupskaia.

En 1936, Aurora ingresó a la Liga de Escritores y Artistas Revolucionarios, conocida por sus siglas LEAR. Esta agrupación en la que se encontraban muchos de los artistas ligados al Partido Comunista Mexicano, por un lado y al Cardenismo por otro le permitió ganar ese mismo año un concurso que la llevó a pintar su primer mural.

Acerca de si Aurora Reyes fue la primera muralista mexicana, como ella misma se definió, existen quienes ponen como las precursoras de la presencia femenina en esta rama de la pintura a las norteamericanas Marion y Grace Greenwood que en 1934 pintaron los murales del mercado Abelardo L. Rodríguez de la Ciudad de México y otros a Isabel Villaseñor quien junto con Alfredo Zalce realizó el mural de una escuela rural primaria en Ayotla en el estado de Hidalgo en 1930. Lo cierto es que al Reyes fue la primera mujer en realizar un mural como titular del mismo.

La obra se realizo en las instalaciones del Centro Escolar Revolución, la obra se conoce como Atentado a las maestras rurales. Tiene una extensión de 8 metros cuadrados. En su narrativa pictórica el mural cuenta la oposición de los sectores más retrogradas de la sociedad mexicana a la educación socialista y laica promovida por el gobierno del general Lázaro Cárdenas a través del asesinato de una maestra rural por parte de fuerzas remanentes de la lucha cristera.

Habrían de pasar casi treinta años para que Aurora reyes realizará un nuevo mural y este lo llevó a cabo en los muros del auditorio del SNTE. El mural llamado Trayectoria de la Cultura en México. A lo largo de su vida Aurora Reyes pintó siete murales, el último de ellos en lo que es hoy el edificio de la delegación Coyoacán en 1978. A lo largo de su vida mantuvo su trabajo en caballete.

Además de su vida académica y como pintora, Aurora Reyes fue una líder sindical que defendió los derechos de las maestras, consiguió las guarderías para los hijos de las maestras y luchó por el voto de la mujer. Aurora fue poeta. Uno de sus poemas es recordado porque ya desde el momento de su autoría fue incómodo para los serviles servidores de diferentes gobiernos del país. El poema intitulado Hombre de México. En 1948, publicó el poema a manera de crítica y preocupación por el rumbo que el país y la supuesta revolución, ya institucionalizada, habían tomado en manos de Manuel Ávila Camacho y el insaciablemente corrupto Miguel Alemán Valdez. En 1949, durante una inauguración de una exposición de pintura y escultura Rubén Gómez Esqueda ordenó que le quitaran el micrófono a la artista por leer el poema. Curiosamente el 13 de junio de 2014, sesenta y cinco años después, mientras se inauguraba una muestra retrospectiva de Aurora Reyes, en las instalaciones de Televisión Educativa de la SEP, su nieto Ernesto Godoy intentó leer Hombre de México, el entonces director de la institución, Fausto Alzati, interrumpió y calló al lector por considerar que el poema escrito casi sesenta años antes ofendía al actual presidente de México.

Algo oscuro ha pasado por el cielo de México.

Está herida la tierra

y en los labios del viento

silba el agudo filo de antigua profecía.

Así inicia el poema de Reyes.

Nutrido de hambres públicas,

de olvidos de ceniza,

de espinas colectivas,

de muchedumbres-lágrimas.

¡Ya levántate y surge!

Ya congrega y trasciende

esta imposible angustia panorámica.

El poema manifiesta las preocupaciones de Reyes por el saqueo de la Nación que iniciaron esos dos políticos y sus funcionarios. Temas como la educación y la pobreza son patentes a lo largo del poema que aun hoy molesta a los gobernantes. A lo largo de su vida Aurora Reyes publicó 7 libros de poesía e ilustró una gran cantidad de libros. Una vez jubilada de la docencia, no dejo de luchar y trabajar por las causas en las que creyó a lo largo de su vida. Durante el movimiento estudiantil de 1985 Aurora ofreció su departamento a los estudiantes como punto de reunión y donde se llevaron a cabo la pinta de un gran número de mantas para las manifestaciones.

Aurora Reyes murió en la Ciudad de México el 26 de abril de 1985 a la edad de 76 años.

publicado en mamaejecutiva.net el 2 de febrero de 2016 

imagenes jornada.unam.mx

                culturacolectiva.com

La crisis del petróleo, PEMEX y otra reforma fallida.

A los mexicanos siempre se nos exige apretarnos el cinturón a la hora de las crisis, llegó el momento que lo mismo suceda con las empresas estatales que han sido parte fundamental de estas crisis, por sus malos manejos y burocracia ineficiente.

Armando Enríquez Vázquez.

En los años noventa, cuando la incapacidad de los tecnócratas y economistas del PRI acabaron con las esperanzas de crecimiento de los mexicanos y sus familias, corría un chiste acerca de tres náufragos y una lata de atún en una isla desierta, tras las propuestas de los otros dos de abrir la lata por métodos de oxidación o con una piedra afilada, el economista pontificaba; supongamos que tenemos un abrelatas.    

La continua y apabullante caída de los precios de los hidrocarburos no sólo pone en riesgo a las economías mundiales. Ha puesto en riesgo las aspiraciones de crecimiento de México, la viabilidad del presupuesto base cero de 2016, la prosperidad tan anunciada. México enfrenta una vulnerabilidad que una vez más pone en evidencia la falta de previsión del gobierno de Enrique Peña Nieto y de su flamante secretario de Hacienda; Luis Videgaray. Un gobierno que ha basado todas sus decisiones a lo largo de tres años de administración en suposiciones y no en la realidad. Un gobierno que se sostiene con pinzas en sus verdades históricas y económicas.

La caída en los precios del petróleo provocó notas informativas, de diarios especialistas en economía, acerca de cómo los costos de producción de PEMEX son ya superiores al precio del producto, lo que vuelve la operación incosteable y absurda. PEMEX, en su momento, salió rápidamente a desmentir a los periodistas, asegurando que los márgenes de ganancia de la empresa aún son altos y sin embargo el secretario de hacienda ya habla de un rescate de la empresa estatal, lo que demuestra como PEMEX miente y una vez más el fracaso de la tan cacareada reforma energética.

Ante un panorama, que tanto el secretario de Hacienda, como el titular del Banco de México reconocen no mejorará en algunos años, los mexicanos debemos exigir acciones y respuestas del gobierno federal y su política en materia de energía y no permitir que una vez más en un acto de prepotencia y corrupción el gobierno federal pretenda rescatar lo irrescatable.

El negocio que representa la reforma energética a los intereses privados, no se derrumba sólo se modifica. La Secretaria de Energía ya salió a dar prioridad a la privatización de la generación de energía eléctrica con la división de la Comisión Federal de Electricidad en diferentes empresas, al menos una de ellas será asignada a Martín Esparza, el corrupto líder sindical de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro, quien en su momento se alió con López Obrador, se robó bienes de la nación e incitó a los trabajadores de la empresa proveedora de electricidad a hacer lo mismo, además de alentar actos de sabotaje y violencia hacía instalaciones y trabajadores de la CFE, así como a las instala instalaciones del Diario Milenio en la Ciudad de México o del periodista Pedro Ferriz de Con, por exponer al bribón líder sindical. Por lo visto Esparza, ha regresado mansamente al PRI, siempre dispuesto a encubrir la corrupción a cambio de votos.

Pero el tema de peso en materia de la caída del negocio petrolero nos debe llevar a exigirle a Peña Nieto, transparencia en cuanto al manejo de los recursos al interior de PEMEX. No podemos permitir que PEMEX continúe siendo una empresa dominada por una planta burocrática inflada y un sindicato de transas. Una planta de 140 mil trabajadores en su gran mayoría ineficientes y que sol representan un hoyo en el erario de la nación. Se espera que este año se despida a unos 15 mil trabajadores de la empresa, apenas un poco más del 10% de una empresa que ha perdido toda su utilidad. Así como los despidos afectan a los ciudadanos del país, es hora de que la reforma energética muestre su verdadera cara. No podemos, ni debemos rescatar con el dinero de nuestros impuestos a una empresa que este mismo gobierno desde su inicio se empeñó es destruir a golpes de reforma energética. La gasolina baja de precio por primera vez y ahora vamos a tener que mantener a una burocracia inepta y corrupta, por el simple hecho de que en 2018 pueden representar votos para el Revolucionario Institucional. ¿A quién al interior del gobierno federal le interesa el rescate de una empresa como ICA?, la cual cayó en problemas porque son los gobiernos federal y estatales los que no le pagan sus compromisos, como a cientos de otros proveedores que ponen en situación de quiebra o de plano los hacen quebrar con su autoritarismo.  

A los mexicanos siempre se nos exige apretarnos el cinturón a la hora de las crisis, llegó el momento que lo mismo suceda con las empresas estatales que han sido parte fundamental de estas crisis, por sus malos manejos y burocracia ineficiente. Cualquier empresa que se enfrente con una caída en su negocio como la que enfrenta la industria de los hidrocarburos tiene forzosamente que hacer ajustes en su planta laboral y en su operación.

La reciente gira por Arabia Saudita, principal productor de petróleo en el mundo y líder de los países que deciden el precio internacional del hidrocarburo, así como haber otorgado el orden del águila azteca a un tirano, asesino, resultan por demás sospechosa. Tras el anuncio del gobierno de haber firmado acuerdos con los sauditas en materia de energéticos, queda la sensación de estar viviendo el viejo de dicho de haber ido a vender cajetas a Celaya.

En lugar de proponer un rescate a el elefante blanco que es PEMEX, el gobierno debería auditar al sindicato de esa empresa e investigar la riqueza de su líder sindical. A finales de la década de los años ochenta del siglo pasado nos quedó claro las cantidades de dinero que generaba la corrupción del sindicato petrolero permitían a sus líderes irse de juergas millonarias a Las Vegas   y que hoy hemos visto expuestas en las diferentes redes sociales a través de las fotos posteadas por los mismos hijos de Carlos Romero Deschamps. El gobierno de Enrique Peña Nieto siempre haciéndose de la vista gorda con aquellos que pueden representar un beneficio al partido en tiempos electorales.

La crisis está aquí a pesar de las declaraciones estultas de Luis Videgaray que dice que nuestra economía crece porque aumentó la venta de automóviles. Las cifras continuarán siendo maquilladas y manipuladas hasta que pasen las elecciones en los doce estados que habrán de cambiar de gobierno este año, una pasada la jornada electoral, debemos estar preparados para ver al país irse en caída libre.

publicado en blureport.com.mx el 2 de febrero de 2016

El ejemplo de Nuevo León

Tras la amenaza de la sociedad, la inseguridad en Nuevo León comenzó a desaparecer, lo que no desapareció fue la corrupción y el nepotismo del gobernador priísta. 

Armando Enríquez Vázquez.

No ha existido presidente más rechazado por los mexicanos desde que se consolidó el PRN, papá del actual PRI, que Enrique Peña Nieto. El regreso del revolucionario institucional al gobierno sólo ha dejado en claro que es su incapacidad para cambiar, su ceguera a lo sucedido en al año 2000 y lo corrupto y avaricioso que son los miembros de ese partido sin importar el rango que tengan, al grado de formar alianzas criminales con partidos como el Partido Verde y revivir a partidos como el PT con tal de perder lo que ya no pueden ganar por sí solos.

Desde el presidente hasta el más ramplón diputado, ese que se ostenta como dueño del club de futbol Veracruz, los políticos priístas se creen dueños del país y para asegurar su poder y proteger lo que ellos consideran su patrimonio, no han dudado en más de un caso en unirse, coludirse y hasta promover al crimen organizado, a lo largo de los últimos treinta años desde el la presidencia de Carlos Salinas de Gortari poco a poco hemos aprendido a ver esto como algo normal, a aceptarlo y hay quienes en el 2012 afirmaban que su voto por el PRI se debía no al candidato, si no a la posibilidad que este partido ofrece a todos los ciudadanos de ser corruptos. De hecho y si revisamos los porcentajes de votación el PRI no ganó en 2012, esto es no obtuvo más del 50% del voto, simplemente ganó la presidencia por ser la primera minoría. Los votos del PRI nunca superaron a los de oposición unidos y nosotros permitimos que esto sucediera.

En la Ciudad de México donde nos encanta presumir lo progresista que somos, hemos tolerado que se nos declare una entidad federativa más y se vaya a nombrar un congreso constitucional sin participación ciudadana, pero con presencia de lacayos del presidente Peña Nieto y otros nombrados por los serviles legisladores que pondrán al PRI en ese Congreso de la Unión como si fuera un partido del gusto de nosotros los capitalinos cuando la verdad es que los priístas apenas pintan en los gustos de los capitalinos que antes hemos demostrado ser morenistas, perredistas y panistas. Lo curioso es que ni el PRD, ni el PAN dicen esta boca es mía y Morena, primera fuerza política de la ciudad es sólo, junto con los ciudadanos, un cero a la izquierda en el momento de decidir.

Los conscientes habitantes de la Ciudad de México, debemos tener en claro antes de cuestionar a otros estados, que a pesar de ser muy cosmopolitas, educados y fufurufos como diría un clásico de nuestro cine, somos igual de manipulados y mangoneados que el peor. En 2012 Miguel Ángel Mancera ganó de manera apabullante la jefatura de gobierno del Distrito Federal. Lo triste es que Mancera resultó ser un avaricioso político capaz de pactar si ningún pudor y a sabiendas de las preferencias electorales de los capitalinos con el PRI, ante el silencio borreguil de todos los habitantes de la nueva y flamante Ciudad de México (marca registrada).

Mientras a fuerza del horror, la violencia y la corrupción, si un estado ha cambiado en los últimos años, es sin lugar a dudas el estado de Nuevo León, hace apenas seis años cuando el corrupto Rodrigo Medina asumió la gubernatura del estado, las narcomantas se colgaban en los puentes peatonales de la capital neolonesa apuntaban al recién electo gobernador como beneficiado por el dinero del crimen organizado que así se lo recordaba. La ciudad de Monterrey y el estado entero vivían en un estado de sitio, donde los secuestros y la violencia obligaba a neoloneses a encerrarse en sus casas apenas caída la noche. Donde los empresarios, ejecutivos y directivos de empresas que viajaban de negocios a la ciudad norteña eran advertidos en los hoteles de las consecuencias que podía tener el simple hecho de salir a cenar caminando a unas cuadras de un céntrico hotel, esas épocas en que todo México vio a un comando armado del crimen organizado entrar de manera impune a un casino e incendiarlo matando a personas inocentes. Entonces la sociedad civil; ciudadanos y empresarios le pusieron un ultimátum al gobierno de Medina, amenazaron con retirar inversión, abandonar el estado, así y sólo bajo esa presión que fue mucho más allá del doliente y justo reclamo de Alejandro Martí a los cuerpos de seguridad y políticos federales conminándolos a renunciar si no podían con la tarea de pacificar al país, hecho y frase que le entró por un oído y le salió por el otro a Felipe Calderón, entonces presidente de la nación, a Monte Alejandro Rubido, entonces Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y en este sexenio titular de la Comisión Nacional de Seguridad puesto del que fue destituido tras la segunda fuga del Chapo y el entonces gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto, de la misma manera que a los demás mexicanos que en su momento aplaudimos la frase pero olvidamos castigar a todos los partidos en las elecciones por su ineficiencia.

Tras la amenaza de la sociedad la inseguridad en Nuevo León comenzó a desaparecer, lo que no desapareció fue la corrupción y el nepotismo del gobernador priísta, quien en todo obedeció las ordenes de su padre; Humberto Ainslie Medina quien se decía era el verdadero gobernador y al parecer se sirvió con la cuchara grande, robando al erario neolonés a granel. Cuando en las elecciones del año pasado la ciudadanía eligió al El Bronco como su nuevo gobernador, habló de manera clara y contundente; No más de políticos de los partidos tradicionales. Hay quienes dicen que El Bronco fue financiado por industriales y empresarios, yo creo que mejor por ellos, que, por el crimen organizado, mejor por hombres y mujeres con amor por su tierra, que por políticos bribones a los que lo único que les interesa es el dinero a costa de lo que sea; más de veinticinco mil desparecidos en tres años así lo confirman.

El Bronco no sólo prometió investigar a Medina y su padre, si no que cortó todos los nexos serviles con los medios de comunicación que cobran una cuota por hablar bien de los políticos como el grupo Multimedios, dueño del periódico Milenio, su canal de televisión, el canal 12 de Monterrey, además de estaciones de radio, así como Televisa, al no pagar dichas cuotas o Chayos como se les conoce dichos medios dejaron de cubrir la labor de El Bronco, a menos de que sean ataques de los llamados periodistas de estos medios que paga el PRI para denostar al gobierno neolonés. En este caso los únicos que pueden atestiguar si el gobierno del independiente tiene aciertos o no, son los ciudadanos de Nuevo León. Lo que al final de cuentas es lo que importa.

Claro los más que corruptos gobiernos priístas de Chihuahua y Veracruz rápidamente se dieron a la tarea de prohibir a los candidatos independientes en sus entidades. Lo mismo sucedió en Puebla con el cuestionado gobierno de Rafael Moreno Valle, violador sistemático de los derechos humanos. 

Yo creo que los ciudadanos que amamos a nuestro país, debemos voltear y apoyar los esfuerzos de candidatos independientes, de empresarios hartos de ser extorsionados por las instituciones y órganos del gobierno que también condonan impuestos a Televisa y se preparan para dar dinero  de los impuestos a Carlos Romero Deschamps para que el sindicato de PEMEX no despida a trabajadores con tal de mantener la supuesta base electoral, ese mismo sindicato petrolero que votó en contra de Carlos de Salinas de Gortari, cuya venganza al asumir la presidencia se sintió en contra de los entonces líderes sindicales     

El movimiento se demuestra andando dice un viejo dicho. Y creo que todos los mexicanos debemos voltear a Nuevo León y como ciudadanos ejercer nuestro poder para remover a todas las rémoras de los tres poderes de la Nación, federales y estatales, porque no podemos permitir que un puñado de perniciosos seres humanos, acaben con nuestro país.

publicado en blureport.com.mx el 29 de enero de 2016

El dudoso honor de llamarse Edwin Traisman.

El siglo pasado con la fiebre de crear procesos para todo, la industria alimenticia se dedicó a procesar alimentos hasta el grado de hacerlos irreconocibles.

Armando Enríquez Vázquez.

La búsqueda por encontrar alimentos que se preserven en el tiempo, siempre ha sido una de las preocupaciones de los seres humanos, el objetivo es tenerlos a su alcance en momentos de escasez, los más claros ejemplos los encontramos en frutas y verduras, las jaleas, escabeches y salmueras donde incluso se curan y conservan algunas carnes son desarrollos de procesos para conservar alimentos por periodos prolongados.

En el caso de la leche se procesa con el fin de obtener diferentes productos como mantequilla o quesos. Estos últimos se conservan mejor al paso de los días que la mantequilla o la crema, pero no mejor que los lácteos fermentados como el yogurt o el jocoque. Con la llegada de la revolución industrial y la necesidad de una amplia distribución de productos, muchas empresas experimentaron con mejores formas de conservar alimentos de manera rápida y que se pudieran distribuir fácilmente de manera masiva. El alto vacío, el enlatado y el descubrimiento de diferentes conservadores y aditivos alimenticios que ayudan a preservar alimentos, han sido pasos muy importantes en la creación de una industria alimenticia que olvida al alimento natural, con el pasar de los años hemos también descubierto que dichos aditivos alimenticios son el origen de muchas de las actuales enfermedades que afectan a la humanidad.

Edwin Traisman nació en Chicago el 25 de noviembre de 1915, hijo de unos migrantes letonios. Estudió química en la Universidad de Illinois. Comenzó a trabajar en American Maize Company, donde se encarga de los procesos del azúcar, diez años después pasó a trabajar a Kraft dónde habría, como director de la investigación de alimentos, de ser parte fundamental en el desarrollo de uno de los productos de la marca que habría de volverse icónico sobretodo en Estados Unidos; el Cheez Whiz. Esa pasta anaranjada que a muchos nos gusta untar en galletas, pero cuya idea original era sustituir en el mercado inglés a una clásica salsa de queso que se vierte sobre pan y es típica de muchos pubs, esta salsa fue inventada en un momento de la historia de los pubs en que debido a la falta de carne se cocinó esta salsa de queso y cerveza para sustituir un estofado de conejo. Este guiso se conoce como Welsh rarebit y a la fecha es muy popular entre los británicos.

Lo cierto es que los procesos de tratamiento del queso no se originaron en Estados Unidos, pero si fue Kraft la que consiguió las primeras patentes sobre dichos procesos.

Cheez Whiz fue puesto a la venta en el mercado inglés en 1952 y unos meses después, ya en 1953, en Estados Unidos donde se convirtió en un éxito inmediato. Poco tiempo después Traisman abandonó una prometedora carrera en Kraft para comprar un restaurante de una naciente franquicia de venta de hamburguesas. Sabiendo que Traisman era químico en alimentos, el dueño y fundador de McDonald’s, Ray Kroc, consultó a Traisman acerca del mejor proceso para congelar las papas a la francesa sin que perdieran su textura y calidad y poder de esta forma distribuirlas a todos los restaurantes de la franquicia. Hasta ese momento cada establecimiento de la cadena se encargaba de pelar y freír las papas en el momento de su venta. Traisman diseñó el sistema que permitió que los requerimientos de Kroc se cumplieran y de alguna manera además del Cheez Whiz es el padre de las papas fritas de McDonald’s. Traisman patentó el método para congelar las papas fritas en 1962. Traisman terminó siendo dueño de 5 franquicias de McDonald’s en el estado de Wisconsin donde residía, durante algunos años fungió como consultor de la carta de alimentos de la franquicia de hamburguesas.

Se dice que en el momento de su creación Cheez Whiz contenía queso verdadero, hoy en día el queso no es uno de los ingredientes que aparezca en la etiqueta del producto. Las papas fritas de McDonald’s han sido centro de una disputa y demanda por parte de grupos vegetarianos e hindúes por el hecho de incluir en su preparación grasa de res, para atraer al consumidor con su aroma. Ambos productos han sido señalados por estar entre los alimentos responsables de la epidemia de obesidad que sufre Estados Unidos.

A mediados de los años setenta del siglo pasado, tal vez tratando de expiar la culpa de sus creaciones previas, Edwin Traisman se convirtió en investigador en el área de alimentos de la Universidad de Wisconsin en Madison, donde creó programas para la detección de aditivos y contaminación de los productos cárnicos.

Edwin Traisman murió el 5 de junio de 2007, Madison Wisconsin.

publicado el 28 de enero de 2016 en thepoint.com.mx
imagenes cheezwhiz.com

Cristina de Suecia, Reina a los seis años.

Entre las monarcas europeas una de las más olvidadas y poco valoradas fue la polémica reina sueca Cristina, quién abdicó al trono en nombre de su religión y de su amor por la libertad.

Armando Enríquez Vázquez.

El 16 de noviembre de 1632, en Lützen, Sajonia se enfrentaron las fuerzas protestantes comandadas por el rey sueco Gustavo II Adolfo, campeón de los luteranos y las fuerzas del Sacro Imperio Romano y la Liga Católica Alemana en una batalla que resultaría una dolorosa victoria para Suecia en la famosa Guerra de los 30 años. Gustavo II Adolfo de Suecia resultó herido de muerte en la batalla y con ello la corona de Suecia pasó su única heredera la princesa Cristina quien en ese momento contaba con tal sólo cinco años de edad.

Cristina de Suecia es una de las personalidades más olvidadas de la historia y al mismo tiempo una de las más polémicas, reconocida como una de las mujeres más cultas de su época, mecenas de artistas y músicos, se le ha querido también relacionar con la muerte del filósofo francés René Descartes, nacida protestante murió católica y es una de las muy pocas mujeres que se encuentran enterradas en las grutas vaticanas.

Desde el momento mismo de su nacimiento la historia de Cristina de Suecia está en un halo de dualidad. Al momento de su nacimiento Gustavo II Adolfo y su mujer María Leonor de Brandeburgo y habían perdido a otras dos hijas, el astrologo de la corte auguró a Gustavo II Adolfo el nacimiento de un hijo varón que heredaría el trono. Al momento del nacimiento de Cristina, la gran cantidad de vello oscuro con el que nació pareció confirmar la predicción y de esta manera se le anunció al rey el nacimiento de su heredero, momento después la hermana del monarca desmintió esta noticia y el informo al rey que había tenido una hija mujer, a lo que Gustavo II Adolfo contestó:  Va a ser muy inteligente, nos ha engañado a todos. Cristina nació el 18 de diciembre de 1826 en el castillo Tre Kronor (de las tres coronas, el símbolo nacional sueco) en Estocolmo.

Gustavo II Adolfo fue un padre amoroso con cristina y dispuso que fuera educada de la mejor manera y como si fuera un hombre, al fin de cuentas se trataba de la princesa que heredaría el trono: La relación con su madre fue siempre muy diferente y desde su nacimiento la reina María Leonor rechazó a su hija, incluso corren historias y leyendas de como desde los primeros días de vida de Cristina, la reina intento matarla ordenando a las nodrizas que la dejaran caer. Resultado del accidente real Cristina tuvo a lo largo de su vida un hombro más alto que el otro.

Antes de partir al frente de batalla, Gustavo II Adolfo se aseguró de que la nobleza sueca aceptara a su hija como la heredera legitima y única al trono de Suecia. En un principio la regencia fue ejercida por el canciller Axel Oxenstierna, pero durante aquellos días de su infancia y adolescencia la reina cristina comenzó a desarrollar un enorme interés por las ciencias y las artes y en especial por la filosofía. Pero también en la política, diplomacia para ayudarla a gobernar, en la equitación y en la esgrima. Los intereses de Cristina estaban muy alejados de aquellos que se suponían eran los adecuados para una mujer. Oxentierna ayudó a Cristina a entender todas las artes de un buen gobierno. A los dieciséis años Cristina comenzó a atender a las reuniones del Consejo del Reino donde demostró su inteligencia, pero además el carácter fuerte que en el futuro le ganaría enemigos.

Además de Oxentierna, gran parte de la educación de la reina estuvo dirigida por el Obispo Johannes Matthiae Gothus y su tutela recayó no en su madre si no en la hermana de su padre; Catalina.

En 1644, El filósofo francés René Descartes escuchó por primera vez acerca de la monarca sueca de voz del embajador francés Pierre Chanut, quien elogió a Cristina por su cultura y amor por las artes y el conocimiento. Años después la Misma Cristina solicitó al filósofo ser su maestro. Descartes llegó a Estocolmo en 1649. La experiencia no sólo mostró ser una de las peores decisiones tomadas por Descartes, sino que probó ser la última. La reina y el filósofo no congeniaron en por razones de intereses, pero también por cuestiones de tiempo la reina insistió en tener la clase con el filósofo a las cinco de la mañana, lo que obligaba a Descartes a levantarse alrededor de las tres de la mañana para poder atender a misa antes de iniciar sus labores diarias. El 11 de febrero de 1650 René Descartes murió víctima de una neumonía, pero con el paso de los años se ha formulado la teoría de que fue asesinado. El principal sospechoso es un capellán de la iglesia a la que todas las madrugadas atendía el francés quien habría envenenado al filosofo con una hostia bañada en un tóxico. La razón para cometer el crimen sería que a ojos del ultraconservador capellán la influencia del pensador francés podría ser nociva en la joven reina sueca. Una teoría más exagerada por no decir absurda, dice que fue la propia Cristina la autora intelectual del asesinato y que este se debió a las diferencias en el pensamiento y visión de la filosofía entre la reina y Descartes.

Finalmente, el 20 de octubre de 1650, Cristina fue coronada. La reina anunció su intención de no casarse nunca, por lo que los rumores, historias y leyendas acerca de su sexualidad se extienden hasta nuestros días como sucede con la reina Isabel I de Inglaterra. En alguna ocasión la reina declaro: Prefiero a los hombres que, a las mujeres, porque no me gusta lo que hacen las mujeres. Pero habrían de existir otras dos decisiones que marcarían a la reina, la primera fue decisión de abdicar al trono el 6 de junio de 1654 en favor de su primo Carlos X Gustavo, hijo de Catalina y con quien Cristina compartió parte de su infancia. Durante la ceremonia y contrario al protocolo cuando el encargado de remover la corona de la reina se mantuvo inmóvil, Cristina misma fue la que se quitó la corona. Ese era el sentir de una gran mayoría de los suecos que veía en Cristina a una buena reina. La segunda y más desconcertante para los suecos fue la conversión en secreto de la reina, y causa real de la renuncia al trono sueco, al catolicismo. La hija del campeón del protestantismo y uno de los enemigos más importantes de Roma se convirtió en secreto a la religión que estaba prohibida en Suecia. La tarde en la que abdicó al trono su primo fue coronado, Cristina abandonó al día siguiente Suecia y acompañada de un séquito se dirigió a Roma donde estableció su residencia y fue huésped del Papa Alejandro VII. Cristina tenía 28 años cuando abdicó al trono.

Durante la segunda parte de su vida Cristina se convirtió en importante mecenas para diferentes artistas especialmente para músicos y dramaturgos. No libre de controversias y acciones que llamaron la atención sobre su persona Cristina vivió más de treinta años fuera de Suecia.  En 1657 protagonizó un incidente en durante su estancia en Francia como huésped del rey Luis XIV, donde al descubrir una traición de uno de los miembros de su corte, Cristina ordenó su ejecución. El ciudadano italiano fue ejecutado en el ala del castillo de Fontainebleau, sin avisar al rey francés de esta decisión. Cristina argumentó que trataba de un miembro de su séquito y que había jurado fidelidad y lealtad a la sueca y que por lo tanto el asunto solo le competía a ella. Cristina fue perdonada pero regreso a Roma. Fue huésped de diferentes Papas romanos y en cuatro ocasiones residió en Roma. Aunque católica, Cristina se mantuvo a lo largo de su vida una mujer tolerante de la forma de pensamiento de los demás. En 1660 visitó Suecia tras la muerte de su primo Carlos X Gustavo, sabiendo que su religión le impedía reclamar el trono que alguna vez le había pertenecido. Tras ese viaje regresó a Roma.

El 19 de abril de 1689 Cristina murió en Roma y fue enterrada en las grutas del Vaticano, siendo una de las pocas mujeres cuyos restos descansan junto a los Papas y otros grandes personajes del catolicismo.

publicado en mamaejecutiva.net el 26 de enero de 2016

imagen. wikipedia.org

Requiem por un sueño. Cadena3

La historia de Grupo Imagen es la historia de un fracaso tras otro, promovidos desde la incompetencia y ambiciones políticas de los directores de los diferentes medios del Grupo y su desprecio por entender o al menos intentar entender estos medios a lo largo de más de una década.

Armando Enríquez Vázquez

El viernes 23 de octubre de 2015 Cadena 3, el canal de televisión abierta de Grupo Imagen Telecomunicaciones suspendió sus transmisiones por tiempo indefinido, a pesar de que Olegario Vázquez Aldir dueño del grupo anunció en abril de este mismo año, al adquirir una de las dos cadenas nacionales de televisión abierta que subastó el gobierno federal, que la nueva televisora comenzaría transmisiones el primero de enero de 2016, hoy se especula que la entrada al aire del canal 3 de televisión abierta ocurrirá entre enero y abril de 2016, conforme las autoridades confieran una prorroga y Grupo Imagen pueda cumplir con esos plazos.

La decisión de Olegario Vázquez Aldir y el grupo de directivos de Grupo Imagen no puede ser más desatinada y mostrar a los mexicanos, a los anunciantes, a la competencia y a posibles inversionistas la debilidad del Grupo Ángeles en materia de telecomunicaciones, y su falta de respeto por todos ellos. Demuestra, también, la falta de agradecimiento del empresario y sus directivos con todos aquellos que a lo largo de los pasados ocho años formaron parte del nacimiento y consolidación de un canal. Cerca de trescientos trabajadores fueron despedidos por una empresa que anuncia su regreso en unos meses, pero parece que ni los directivos estén seguros de que esto se vaya a convertir en una realidad, queda una duda porque despedir a trabajadores que conocían ya el estilo que gustaba al empresario en materia de televisión.

La historia de Grupo Imagen Telecomunicaciones no sólo ha estado llena de decisiones que los han hecho verse como neófitos en los medios, el cierre de Radioactivo en abril de 2004, para crear una estación de corte informativo que nunca ha tenido las audiencias que la estación de música dirigida a jóvenes tuvo. Ese es uno de los tantos ejemplos del nulo conocimiento de los directivos de Grupo Imagen en materia de radiodifusión. La historia de Grupo Imagen es la historia de un fracaso tras otro, promovidos desde la incompetencia y ambiciones políticas de los directores de los diferentes medios del Grupo y su desprecio por entender o al menos intentar entender estos medios a lo largo de más de una década.

Cadena 3 salió del aire por una sola razón; ser una empresa incosteable, Lo que debe ser preocupante para un empresario que quiere entrar en el mercado de la televisión nacional y aun no sabe de que va la cosa. Una empresa que no ha sido lucrativa. La planeación y desarrollo administrativo del canal jamás existió. Pero más preocupante es que no hayan existido objetivos empresariales y mucho menos en cuanto a la captación de audiencias. La señal según ha trascendido será sustituida en el inter por la de ExcelsiorTV, lo que una vez más demuestra la ignorancia del empresario, de sus asesores y directivos en materia de medios. La idea de cambiar la frecuencia del canal 28, por el que actualmente se distribuía la señal de Cadena 3, por el de un canal exclusivo de noticias pensando en tener una mayor audiencia es una de las más ilusas y menos pensadas en el mundo de la televisión abierta de nuestro país. Tampoco funcionará el creer que los televidentes de cadena 3 migraran después de algunos meses a la señal del canal 3. Los estrategas están equivocados, después de dos meses ni quien se vaya a acordar de una señal que de por si se caracterizaba por sus pésimos raitings, por otro lado que confianza pueden tener los anunciantes de que sus inversiones podrán mantenerse a largo o mediano plazo si la vacilante dirección de Cadena 3 puede decidir cancelar transmisiones de buenas a primera. Junto con el fracaso de Francisco Aguirre y Radio Centro en sus aspiraciones por obtener una cadena de televisión abierta de televisión nacional, la decisión de Vázquez Aldir parece demostrar la poca viabilidad que las cadenas de televisión abierta tienen a futuro frente a las nuevas plataformas de contenidos y entretenimiento. Este hecho debe quedarle claro al empresario quién despues de ocho años de manejar un canal de televisión sin éxito ha decidido suspender la transmisión poco antes de iniciar el gran proyecto de una cadena nacional.

ExcelsiorTV sin duda tendrá mucha menor audiencia que Cadena3 lo que terminará por acabar con la imagen de ese canal y la audiencia que a él recurría.

Tal vez administrar el monopolio de los hospitales haga creer a Vázquez Aldir, que todo se puede manejar con la misma displicencia y prepotencia, pero los medios tienen una lógica muy particular, el negocio se basa en fidelidad con los anunciantes, en crear audiencias que al llegar a su casa estén seguras de que encontrarán su programación favorita en el canal de su preferencia. Audiencias que a su vez invitan al anunciante a invertir en el canal. Azcárraga Jean y sus directivos crecieron con los conceptos y la forma de hacer televisión de una manera que durante décadas fue más que exitosa en México. Ricardo Salinas Pliego aprendió de manera rápida, apostando e innovando en la televisión, aunque en muchos campos tuvo que ceñirse a los cánones que Televisa había impuesto en la producción y contenidos, con tal de mantener a su empresa sana y pujante. Vázquez Aldir y su equipo después de ocho años mantuvieron un patrón de mediocridad, donde su mayor innovación fue copiar a Salinas Pliego y contratar a Epigmenio Ibarra para el desarrollo de telenovelas, exitosas las primeras, con el corte y estilo del productor y su empresa Argos. Algunas series españolas de estreno en México. Todo lo demás lo copiaron a Televisa sin tener un negocio del tamaño del de Azcárraga.

La forma primitiva, por parte de los directivos de Grupo Imagen, de entender a los medios como elementos de presión política para conseguir favores de funcionarios, parece haber redituado al Grupo únicamente en la sospechosa manera en que adquirió al equipo Querétaro de futbol soccer y en el que nadie hable del monopolio en servicios de hospitales. Más allá de eso, no parece redituarle nada a la empresa cuyos noticieros en Imagen radio carecen de raiting y credibilidad, cuando el periódico El Excélsior, uno de los más antiguos de la nación, se vende a media mañana en los vagones del metro por la mitad de su precio, algo esta podrido y mucho en Dinamarca. 

A diferencia de hace once años cuando se terminaron las transmisiones de Radioactivo, nadie se manifestó afuera de las instalaciones de Cadena 3 pidiendo la dar marcha atrás en la decisión. Cadena 3 no le importa a nadie, porque muy poca gente la veía y el fin del sueño fue para aquellos que durante ocho años lucharon contra viento y marea para tener la televisora al aire y el viernes fueron enviados a firmar sus liquidaciones. Somos muchos los que en un momento u otro pasamos por la televisora y sabemos que durante esos ochos años tristemente se sostuvo de la misma manera milagrosa en la que el burro del dicho tocó la flauta.   

publicado en roastbrief.com.mx el 26 de octubre de 2015