Las bacterias que hacen bien y el japonés que las descubrió.

Minoru Shirota descubrió y fortaleció una bacteria que hoy envasada bebemos para mantener la flora intestinal sana, al mismo tiempo que inhibe el crecimiento de las bacterias patógenas.

Armando Enríquez Vázquez

Durante décadas en los refrigeradores de los supers, en las tiendas de autoservicio y hasta con una fuerza de venta que va de puerta en puerta o se deja ver en calles y tianguis de las ciudades mexicanas Yakult ha sido una bebida preferida por ciertos sectores de la población.

Durante muchos años sus instalaciones estuvieron en la colonia Narvarte, hoy sólo es el centro de distribución de la marca, pero este producto que lleva en el mercado mexicano casi cuarenta años, fue desarrollado en Japón por un microbiólogo interesado en la salud de sus compatriotas.

El doctor Minoru Shirota, nació en la provincia de Nagano el 23 de abril de 1899. Shirota estudió en la Universidad de Kyoto, donde comenzó a buscar soluciones que acabaran con la mortandad causada por enfermedades como la disentería, que a mediados de la década de los años veinte causaron estragos entre la población de Japón y en especial en los niños. Buscando una droga Minoru conoció los trabajos de Mechnikov acerca de los probióticos y observó a un lactobacilo de la especia casei el cual pasaba a través del estómago de las personas sin ser destruido por los jugos gástricos y que una vez en el intestino ayudaba a mantener una flora intestinal sana y capaz de acabar con otras bacterias patógenas que hacían daño a la salud de las personas.

Minoru Shirota aisló a la bacteria, la cual es conocida hoy como un probiótico y la modificó para hacerla aún más beneficial para la salud. De hecho, creó una variante de la misma que se conoce como Lactobacillus casei Shirota. En 1935 Minoru Shirota comenzó a comercializar una bebida que contenía el lactobacilo y a la que llamó Yakult. Tres años después la marca fue registrada.

Durante la II Guerra Mundial el doctor Shirota vendió su producto al precio más bajo posible, para contrarrestar la falta de comida en los niños de la población civil de Japón. La inversión de Japón se centraba en la construcción de barcos de guerra y no en la agricultura, por lo que la alimentación de los habitantes del archipiélago era muy deficiente. En 1941 la esposa de Shirota murió y pese a los esfuerzos del doctor por mantener el negocio a flote este desapareció frente a las necesidades industriales de la guerra y la derrota japonesa.

En la década de los cincuenta del siglo pasado, Minoru Shirota levantó el negocio y la marca, Yakult comenzó a venderse de nuevo.  A partir de 1955 se estableció la empresa, esta vez con sede en Tokio, donde también se estableció un laboratorio de investigación de Yakult.  Se creó un sistema de ventas de cambaceo y para 1964 la empresa comenzó sus operaciones fuera de Japón a través de una filial establecida en Taiwan.

Minoru Shirota murió el 10 de marzo de 1982. Al año siguiente la empresa llegó a nuestro país donde pronto se convirtió en una de las bebidas fermentadas de gran consumo. Hoy Yakult y los diferentes productos de la marca se venden en más de 30 países en el mundo.

La empresa mantiene la misma filosofía que creó Minoru Shirota en 1939 y que tiene tres puntos clave; Un tracto intestinal sano qué de una vida prolongada, una medicina preventiva y el mejor precio que se pueda ofrecer.

En 1968 ya en tiempos de bonanza, la empresa compró un equipo profesional de béisbol que se llamaba entonces los Atomos de Sankei, pues eran propiedad de un periódico llamado Sankei Shimbum y hoy se llama las Golodrinas Yakult de Tokio.  Bajo la administración de Yakult el equipo ha ganado 5 series de campeonato japonesas.

publicado el 3 de octubre de 2016 en thepoint.com.mx

imagen yakult.com

El Mejor Postor.

Pero la corrupción en la capital del país es rampante ahora con Miguel Ángel Mancera, a quien lo que menos le importa es el ciudadano de a pie. 

Armando Enríquez Vázquez

Miguel Ángel Mancera es sin lugar a dudas la máxima expresión de como el PRD ha ido a lo largo de más de dieciocho años en control de la Ciudad de México, vendiendo la capital de la República al mejor postor.

Desde tiempos del PRI, la ciudadanía chilanga era lo que menos importaba a los gobernantes de la Ciudad y lo realmente trascendente era mantener a grupos de ambulantes, ladrones disfrazados de taxistas ambulantes y grupos de choques contentos para poder utilizarlos en los momentos de tensión o en a lo largo de las elecciones. Marcelo Ebrard fue un artífice del control de esos grupos cuando desde su puesto de secretario de gobierno de Manuel Camacho Solís controló a ambulantes del Centro Histórico y puso a los microbuseros en su lugar, o mejor dicho bajo su mando. Desde esos años del salinismo, el después jefe de gobierno de la Ciudad de México ya estaba en oscuras negociaciones con grupos de choque de la Ciudad, los cuales vendió como capital político a los siguientes Jefes de Gobierno Perredistas.

Si quisiera creer que a lo largo de todos estos años de una Ciudad de México perredista existió un Jefe de Gobierno interesado por la ciudadanía, tal vez tendría que pensar en Cuauhtémoc Cárdenas, pero tampoco puedo ser tan ingenuo tras todos los corruptos que le heredó a la Ciudad de México y con quienes, queda claro desde el momento el llamado El Ingeniero, para diferenciarlo de los otros licenciados surgidos del PRI, formó parte de la comisión que redactó ese adefesio que Miguel Ángel Mancera presentó como borrador de la Constitución de la Ciudad y que promueve una serie de estupideces y barbaridades, sigue aliado.

Es claro que desde la jefatura de gobierno del PRD se han ido cometiendo cada administración peores fechorías, desde los favoritismos de Rosario Robles por el empresario Carlos Ahumada, el respaldo a la corrupción de López Obrador al defender a personajes como René Bejarano, a quien dio trato preferencial en una prisión de mentiritas, o las sospechas de corrupción que mantienen a Marcelo Ebrard fuera del país, huyendo de órdenes de aprehensión.

Pero la corrupción en la capital del país es rampante ahora con Miguel Ángel Mancera, a quien lo que menos le importa es el ciudadano de a pie. Le importa cubrir a los miembros corruptos de su gabinete, le preocupa vender proyectos a empresarios y le importa hacer de la CDMX (Marca Registrada) una de las más injustas, menos amigables, más contaminada y más opacas ciudades del país. Así como López Obrador, negaba la existencia de la inseguridad en una ciudad que llenó de familias de todas las clases sociales vestidos de blanco del Ángel de la Independencia hasta el Zócalo y a los que el tabasqueño con esos aires de superioridad que se da, calificó de pirruris burlándose de la ciudadanía, así Miguel Ángel Mancera se ha empeñado en negar la existencia de crimen organizado en la Ciudad, cuando todos los días desde que inició su gobierno los hechos se empeñan en demostrarle lo contrario.

El borrador de la Constitución que firmaron personajes siniestros del México moderno como Porfirio Muñoz Ledo o Alejandro Encinas propone estupideces como permitir y proteger a los ambulantes y a los ciudadanos en situación de calle, en este último caso, permitiendo que el gobierno de la tan cacareada CDMX (Marca Registrada) se desentienda de la protección de estos descastados quienes en teoría, sólo en teoría, deberían ser protegidos y cuidados por una importante de política social de cualquier partido de izquierda tiene entre sus propuestas. Un borrador que discrimina a sectores de la población, favoreciendo a otros y que no reconoce en su modernidad leyes para implementar el desarrollo y crecimiento económico para la entidad.

Poco a poco, los diferentes gobiernos del PRD han vendido la capital del país al mejor postor. Grupos de ambulantes, constructoras, concesionarios del transporte público, dueños de verificentros, taxistas piratas, etc. Y si el gobierno central de la capital permite toda esta corrupción que ha enriquecido a muchos miembros del PRD que son dueños de flotillas de taxis, de grúas, de departamentos, ni que decir de los enanos delegados de todos colores, que han hecho de sus delegaciones feudos y un PRD que temeroso de perder más de lo que ya ha perdido en confianza ciudadana los protege a la más patética usanza priísta. Y ese es el último postor al que un hombre sin escrúpulos, ni postura ideológica como lo es Mancera, ha vendido la CDMX (Marca Registrada); al PRI. Porque no hay otra manera de explicar el actuar de Mancera al permitir que una asamblea constituyente, que a ningún chilango nos importa, que sólo es un asunto de corrupción y politiquería barata, esté compuesta por una gran cantidad de priístas, un partido que en la Ciudad de México no es querido, ni votado. Pero para Mancera eso no importa, no protestó por este hecho como ahora lo hace por el recorte presupuestal que le impide seguir su cadena de corrupción.

Habría que decirle a Mancera que nuestra Ciudad, siempre desde su fundación se ha llamado Ciudad de México, qué además de descubrir el hilo negro, él no ha hecho nada más que vender la ciudad y sus espacios. El sólo ha promocionado la ilegalidad y el ecocidio. El sólo ha funcionado como escudo de funcionarios corruptos y punta de lanza de un grupo de empresarios de la construcción. Incapaz o indolente para actuar en problemas de la seguridad en la ciudad, de mejorar el transporte público, de crear una verdadera infraestructura para la ciudadanía, Mancera se ha limitado a decirnos cuanto trabaja por sus amigos y a llorar lágrimas de cocodrilo frente al SCHP, pero nos gustaría verlo sacar la casta y pelear por sus gobernados, por la ciudad y no doblar las manos ante las condiciones de Peña Nieto, con tal de tener dinero en las arcas de la Ciudad.

¿Dónde quedó la Izquierda mexicana? ¿Sí esa que con mayúsculas enfrentaba y denunciaba los excesos del poder priísta? No se trata de una pregunta retórica o nostálgica acerca de líderes o ideólogos que fueron devorados por la avaricia y ambición de personajes resentidos que vieron en la oposición una forma barata disfrazar sus frustraciones. Si no de un cuestionamiento que debemos hacernos acerca de la política mexicana. Nuestra izquierda no evolucionó, pero tampoco se estancó en ideas comunistas, simplemente desapareció devorada por oportunistas como Porfirio Muñoz Ledo, un priísta amargado, que hoy juega a ser de izquierda y que no tuvo empacho en el 2000 con jugar de lleno con Vicente Fox en la derecha. O López Obrador, un stalinista trasnochado que señala con dedo flamígero a los corruptos que como él defienden a otros corruptos y se rodea de golpeadores como Martí Batres, Ricardo Monreal o Gerardo Fernández Noroña. ¿Dónde quedó esa facción ideológica necesaria en cualquier país que proponga verdaderas políticas sociales? ¿Qué abogue por el bienestar de todos en la sociedad, no sólo de grupos clientelares y minorías facciosas? ¿Qué tenga dignidad y no se venda al mejor postor?

publicado en blureport.com.mx el 4 de octubre de 2016

Clementina Díaz y de Ovando una mujer de historia.

La primera mujer en ser directora de un instituto de investigaciones de la UNAM y la primera en ser miembro de número en la Academia Mexicana de la Historia.

Armando Enríquez Vázquez

Los mexicanos solemos desconocer nuestra historia, olvidarla, pensar que son sólo datos y fechas anacrónicos que nada tienen que ver con nuestro presente y que relacionamos con viejos legajos olvidados en enormes bibliotecas donde acumulan polvo y hongos.

Mucho menos tenemos idea de aquellos y aquellas que con amor por la historia trabajan a diario tratando de hacernos voltear a conocer hechos y comportamientos que estamos repitiendo y nos pueden llevar a las mismas épocas de incertidumbre y violencia de épocas pasadas. O simplemente intentan que conozcamos ese pasado cotidiano que somos incapaces de imaginar.

Entre estas mujeres y hombres que llamamos historiadores, se encuentra una mujer que abrió la brecha para las mujeres dedicadas a este oficio. Clementina Díaz y de Ovando se caracterizó a lo largo de su vida por dar la misma importancia a temas que parecían triviales en la historia nacional, como a tratar de hablar de temas de trascendencia nacional como el periodo virreinal y la pedagogía jesuita de la época.

Clementina Díaz y de Ovando nació en Laredo, Texas el 7 de noviembre de 1916, de padres mexicanos Clementina curso toda su educación primaria, secundaria y preparatoria en la Ciudad de México. Ella siempre se sintió orgullosa de ser mexicana y de ser universitaria y seguramente consideraba su nacimiento en Estados Unidos como un mero accidente geográfico.  Obtuvo su licenciatura en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Años después consiguió los grados de maestra y doctora en lengua española en la misma facultad.

Clementina inició su carrera en la UNAM como maestra de literatura en la Escuela Nacional Preparatoria en 1938 y en 1943 se integró al Instituto de Investigaciones Estéticas de la UNAM.

Cronista de la máxima casa de estudios de nuestro país desde 1994, ya en 1951 y con motivo del IV centenario de la fundación de la Universidad Nacional, Clementina Díaz y de Ovando escribió El Colegio Máximo de San Pedro y San Pablo. Un texto acerca de durante el virreinato para l gran colegio jesuita que llegó a formar la Universidad.

Sus investigaciones no sólo se basaron en los escritores e historiadores de otras épocas, Clementina Díaz y de Ovando acudió a los periódicos de las diferentes épocas para convertirlos en fuentes historiográficas de gran importancia, de esa visión por lo cotidiano surgieron libros como Odontología y publicidad en la prensa mexicana del siglo XIX. O Los Cafés del siglo XIX.

Clementina Díaz y de Ovando también publicó trabajos sobre Vicente Riva Palacio a quien admiraba, sobre la historia de la Escuela Nacional Preparatoria y la Universidad Nacional Autónoma de México, que no solo documentaban los datos fríos e institucionales de ambas escuelas, sino que están llenos de anécdotas cotidianas acerca de ellas.

Fue además una feminista que abrió el camino a futuras investigadoras e historiadoras al conseguir nombramientos y reconocimientos antes negados a las mujeres. En 1968 fue nombrada directora del Instituto de Investigaciones Estéticas, convirtiéndose en la primera mujer en ser titular de un Instituto de Investigaciones de la UNAM. En 1975 Clementina se convirtió en la primera mujer en ingresar a la Academia Mexicana de la Historia, en 1976 fue la primera mujer en formar parte de la junta de gobierno de la UNAM y en 1982 se convirtió en la segunda mujer en ingresar en la Academia Mexicana de la Lengua.

En 1993 Carlos Salinas de Gortari la designó como consejera de la Comisión de los Derechos Humanos por su lucha feminista y ese mismo año, la UNAM le rindió un homenaje por sus cincuenta años como investigadora.

Clementina Díaz y de Ovando murió a los 96 años de edad el 18 de febrero de 2012.

publicado en mamaejecutiva.net el 4 de octubre de 2016
imagen academia.org.mx

Destapado.

Osorio Chong conoce mejor que el mismo Peña Nieto que al interior del PRI cuenta con el apoyo para golpear duro a los mexiquenses.

Armando Enríquez Vázquez

Los dos sexenios panistas se encargaron de acabar con las reglas no escritas del presidencialismo mexicano, ya sea porque ninguno de los dos presidentes tenía la mayoría absoluta de las cámaras y con ello la oposición encabezada por el PRI, se encargó de alborotar el gallinero electoral desde muy temprano en los sexenios panistas, o porque miembros del panismo, en especial Felipe Calderón se encargaron de evitar que Fox impusiera un candidato, o porque personajes como Andrés Manuel López Obrador no dejara de clamar su ambición patológica por ser presidente de México, el caso es que hoy esas reglas no escritas se han roto incluso al interior del PRI, que tiene al Presidente de la Nación menos querido en la historia moderna del país, por no decir al menos brillante y al más débil de carácter.

La serie videos de propaganda firmados con el nombre del Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, demuestran tres cosas entre muchas otras. La primera es la fortaleza del Secretario al interior del PRI, y las simpatías de las que goza al interior de la parte no secuestrada del partido por Peña Nieto y los mexiquenses, por extensión la poca importancia que la figura Peña Nieto tiene incluso al interior de un sector importante de su partido y finalmente las intenciones de Osorio Chong por buscar la candidatura del PRI a la Presidencia en 2018.

Hace ya muchos años el legendario líder de la CTM, Fidel Velázquez, declaró en plena etapa pre electoral: El que se mueve no sale en la foto, refiriéndose a todos aquellos miembros del gabinete y del PRI que pretendían acelerar los tiempos del llamado entonces destape.

Queda claro que Peña Nieto será incapaz como en casi todo, de nombrar al candidato del PRI a la presidencia y de hacerlo lo único que podría lograr es la fractura de su partido que hoy no encuentra la brújula al tener un presidente nacional corrupto y mentiroso, designado por Peña Nieto, que paradójicamente acusa de lo mismo a miembros de su partido con una desfachatez que indigna a cualquiera, mientras algunos diputados y senadores locales y federales como el mismo Emilio Gamboa Patrón se declaran en contra del Presidente Nacional del PRI y de Peña Nieto.

Si Osorio Chong es o no el candidato perfecto idóneo el PRI, a pesar de que así lo muestran las encuestas, lo cierto es que pasó en unos días de ser el secretario incomodo de Peña Nieto, por no ser tan cercano al mexiquense como otros colaboradores que han probado sus niveles de corrupción y estupidez, lo cierto es que hoy no sólo es incómodo, si no que no tiene problema en plantarle cara a un presidente que vive viajando y no gobernando el país que teoricamente dirige.

Hace dos años Osorio Chong le demostró a Peña Nieto como dialogar con los estudiantes, cuando se arremangó la camisa y platicó con estudiantes del Instituto Político Nacional inconformes con las absurdas ideas de Peña Nieto de acabar con el modelo educativo del IPN en favor de las universidades privadas. Ese día Osorio Chong le dictó catedra a Peña Nieto, quién demostró pocos días después, su nula capacidad de aprendizaje, antes de que supiéramos de su plagio en la tesis, utilizando al estado para desaparecer a 43 estudiantes en Guerrero y después tratar de tapar sus muertes.

Osorio Chong, no es una blanca paloma, y malo si alguien lo cree, gobernó el estado de Hidalgo de 2005 a 2011, de una manera no del todo transparente, pero es ante un político formado a la usanza de los viejos dinosaurios, con todos los vicios que esto implica y por lo tanto no da paso sin huarache. A diferencia de Peña Nieto, a Osorio Chong no lo inventó ninguna televisora, ni basa su estabilidad en sus amistades con empresarios o sus complicidades y sumisiones con los mismos. Osorio Chong conoce mejor que el mismo Peña Nieto que al interior del PRI cuenta con el apoyo para golpear duro a los mexiquenses.

Mientras Peña Nieto viaja y se desentiende de México, de los mexicanos, de los reportajes que día a día muestran la corrupción en su sexenio, con nuevos casos. Mientras Peña Nieto se fuga de la realidad, sólo para toparse con que en la comunidad internacional ni siquiera es relevante. Aquí en México el secretario de gobernación demuestra su poder y sus aspiraciones políticas.

El sexenio ya se acabó, para todos es claro e independientemente de los reclamos sociales esos que Peña Nieto, no quiere ver, ni oír, su mismo partido debería obligarlo a renunciar porque los siguientes dos años van a ser no sólo el acabose del país con sus corruptelas, si no para los que aún hoy se creen la primera fuerza política del país.

publicado en blureport.com.mx el 30 de septiembre de 2016

imagen: wikipedia.org 

Radio, propaganda y democracia.

Hasta hoy, la radio comercial se mantiene de una mezcla de inversión de anunciantes y de otra parte formada por ese subsidio, que recibe de la propaganda gubernamental.

Armando Enríquez Vázquez

En las últimas semanas se ha suscitado una discusión, que comienza a rayar en lo absurdo y en lo antidemocrático, entre la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión y el Instituto Federal de Telecomunicaciones en torno a las nuevas licitaciones de estaciones en las bandas de AM y FM que pondrá a subasta el IFT, así como el pago de los refrendos de las concesiones a estaciones de radio que están por vencer.

Desde el anuncio de la puesta en marcha de la licitación de las nuevas estaciones de radio, la CIRT se ha opuesto y ha pretextado que la llegada de nuevos competidores a las frecuencias radiofónicas terminará en una partición del pastel publicitario, el cual se fraccionará a tal grado que las estaciones de radio dejaran de ser rentables.

Hace poco en este mismo espacio reflexionaba acerca de la larga vida que aún tiene la radio frente a otros medios que hoy se ven rebasados por la tecnología y las nuevas plataformas. La radio está más viva que nunca, lo que la mata no son las pocas o muchas entradas que obtienen las diferentes estaciones, vía sus divisiones comerciales, si no por, una parte, lo exagerado de los sueldos de ciertos comunicadores, y por otro el argumentar mañosamente tener raitings altos con el objetivo de vender el tiempo aire a sus anunciantes. Lo que está acabando con la radio es la negativa de los empresarios y directivos del medio a evolucionar a buscar nuevos contenidos y a ampliar sus plataformas de manera creativa y diversa. Lo que puede acabar con la industria de la radio mexicana como la conciben sus dueños es lo mismo que mató a la televisión; la falta de visión y atreverse a cambiar el medio.

Hasta hoy, la radio comercial se mantiene de una mezcla de inversión de anunciantes y de otra parte formada por ese subsidio, que recibe de la propaganda gubernamental. El menos inteligente de los argumentos de los miembros de la CIRT que he escuchado en estos días es que la entrada de nuevos jugadores en el negocio de la radio, obligará a muchos radiodifusores a voltearse a los gobiernos estatales y municipales en busca de financiamiento, lo que condicionará los contenidos de estas estaciones y los sesgará, algo que sucede desde hace décadas a todos los niveles no sólo de la radio, si no de los medios en general. De hecho, es una norma entendida entre el poder político y el poder factico que representan los medios.

Los miembros de la CIRT, acostumbrados al proteccionismo del Estado, acostumbrados a una perversa simbiosis con el poder, donde las políticas de la Cámara han ido desde tiempos de la presidencia de Miguel Alemán de la mano con las órdenes del gobierno federal se ven y se sienten abandonados en esta ocasión.

Desgraciadamente, los radiodifusores han olvidado que la clave de toda industria sana se encuentra en la competencia.

La CIRT, se encuentra hoy enfrentada a un órgano que por su constitución conforme a la ley de telecomunicaciones promovida desde la reforma en la materia de Enrique Peña Nieto, es autónomo del gobierno. El IFT se dedica, en teoría, a obedecer el mandato al que lo obliga esta ley, lo que desconcierta a los miembros y directivos de la CIRT, acostumbrados a trabajar con línea directa de Los Pinos o la Secretaria de Gobernación.

La triste realidad es que principales cadenas radiodifusoras del país siguen un modelo único al que no se atreven a moverle nada. Un modelo de programación que unifica a todo el cuadrante radiofónico y volviendo poco atractivo para amplios sectores de la población. Lo que es peor muchos de los grandes grupos canibalizan sus estaciones al ofrecer el mismo tipo de programación en sus distintas estaciones. Imagen y Radio Fórmula son el claro ejemplo de esto.

Sí algo hemos aprendido hoy en día del consumidor es que este es tan diverso como lo podamos imaginar y por lo tanto la variedad en gustos ofrece una gama casi infinita de posibilidades de productos a ofrecer. La radio, como sucede más patéticamente en el caso de la televisión abierta, no parece entender esto.

Hoy nadie escucha, o casi nadie escucha música en el radio. Los radiodifusores así lo entienden y entonces su programación no es otra que noticieros, noticieros deportivos, noticieros financieros, noticieros acerca de aplicaciones tecnológicas, noticieros de espectáculos, noticieros turísticos, etc. Por otro lado, programas y notas pagadas que nos quieren vender productos y partidos políticos como información y por último programas denigrantes de bromas estúpidas o conductores estúpidos con una propuesta denigrante para el medio y los oídos de una gran cantidad de radio escuchas.

Por supuesto que, frente a esa oferta tan escueta, las audiencias bien que mal van a la baja y los anunciantes son menos, por eso cadenas como Radio Mil, se dedican a anunciarse a ellos mismos en muchos de sus espacios comerciales como un producto más, sin analizar que esas mismas características con las que se promueve frente a sus anunciantes, son las que desprecian al momento de producir sus programas.

La creación del IFT ha destruido ese círculo perverso hasta cierto punto. De llevarse a cabo la licitación, de tener que pagar los refrendos, los radiodifusores mexicanos habrán de enfrentarse con la decisión de cambiar o morir. Olvidarse de una vez por todas de esa relación paternalista que por más de sesenta años han tenido con el gobierno y es una ambigua política de censura y contubernio con el mismo.

La radio está obligada a evolucionar en contenidos, en formato, en esquemas de comercialización como o están haciendo los medios impresos. La fórmula no está escrita lo que hace del reto algo aterrador para los más mediocres y una aventura para aquellos que están dispuestos a arriesgar. El enfrentamiento entre la CIRT y el IFT está muy lejos de beneficiar o aportar algo a la democracia nacional, por el contrario, la demerita, pero lo que es peor, mina la fuerza de un medio tan creativo como lo es la radio, y lo peor, afecta a todas las industrias que se encuentran alrededor de ella como la publicidad.

publicado en roastbrief.com.mx el 11 de julio de 2016

Lo indefendible.

Señalan con dedo flamígero la corrupción y a los corruptos después de haber defendido y puesto cara por corruptos y corruptelas.

Armando Enríquez Vázquez

En México donde todo es posible, son tiempos revueltos donde todos los políticos se dan golpe de pecho y voltean con un espíritu puritano a juzgarse unos a otros.

Señalan con dedo flamígero la corrupción y a los corruptos después de haber defendido y puesto cara por corruptos y corruptelas. Lo que se ha convertido en un acto cada día más común entre los políticos mexicanos de todos colores, lo malo es que este acto hipócrita, cínico y bipolar comienza a filtrarse a los sectores más radicales e intransigentes de la sociedad.

Mientras por un lado el presidente del PRI, quien no sólo mintió en su momento al Congreso de la Unión en su ánimo servil por infiltrarse como príista en el Consejo del Instituto Federal Electoral, si no que ahora no dicen que tuvo el descaro de cobrar más de un millón de pesos como indemnización por renunciar a la dirección de la Comision Federal de Electricidad, un millón de pesos que son parte del erario nacional y que sin más Enrique Ochoa Reza se embolsó, acto que sin el menor pudor él mismo califica de legal, se pone máscara del gran inquisidor y quema en leña verde al corrupto gobernador de Veracruz Javier Duarte, ni tan quema, y la leña ni siquiera parece que vaya a prender porque lo único que ha hecho el Partido Revolucionario Institucional es privar a Duarte y seis de sus colaboradores del PRI de sus derechos partidistas, frase que ni siquiera se atreve Ochoa a definir, porque no significa que el gobernador y los miembros de su séquito hayan sido aún expulsados del partido, y aun así existió una revuelta al interior del PRI tratando de defender lo indefendible,  un gobernador y un aparato burocrático que se encuentra podrido y lo peor no sólo al interior del estado de Veracruz, si no al interior de otros estados y de la burocracia federal responsabilidad de Enrique Peña Nieto que ha dilapidado en programas populistas y poco redituables, así como en todos sus amigos empresarios y funcionarios, el dinero del país endeudando a México como no se había visto en los últimos tres sexenios.

El PRI, se burla de México y hace que el país, el sistema de justicia sean el hazmerreír del mundo. Pero no sólo el PRI y su corrupto presidente nacional son defensores de lo indefendible, porque en el PAN ni siquiera se han planteado expulsar de sus filas a corruptos comprobados como Guillermo Padrés, ex gobernador de Sonora que debería estar tras las rejas, por haber hecho de aquel estado desértico y sin gran producción su latifundio, llegando al descaro de construir una presa al interior de una de sus propiedades, negando el agua a la gente de Hermosillo.

Padrés debería estar haciendo compañía a Granier, ex gobernador de Tabasco y con ellos, los hermanos Moreira, Javier Duarte, César Duarte, Robert Borge, Rodrigo Medina, Miguel Alonso Reyes y muchos miembros y ex miembros del gabinete de Peña Nieto.

Pero también está la actitud soberbia de Miguel Ángel Mancera que defiende todo lo indefendible en la CDMX (Marca Registrada) desde un borrador de Constitución que es clasista, racista y claramente favorable al sistema clientelar del PRD y defienden lo indefendible de la corrupción de la capital del país, hasta una seguridad nula que esta cimentada únicamente en la negación idiota de la existencia de crimen y crimen organizado en la capital del país cuando a diario la realidad lo refuta en su discurso a diario.

Y ni que decir de lo que los gobernadores de Morelos y Michoacán que tratan de argumentar en estados donde la violencia se debe a la total ineptitud de ambos mandatarios. Graco Ramírez, quien también estuvo envuelto a principios del siglo en los escándalos relacionados con el empresario argentino Carlos Ahumada, de quien aceptó haber recibido un préstamo de cincuenta mil pesos, tiene a Morelos sumido en la inseguridad y en la corrupción. Ni que decir de Silvano Auroles que se ha declarado fiel servidor de las políticas de Peña Nieto al mantener ese estado que ha fomentado el resurgimiento de la violencia del crimen organizado en Michoacán tal y como lo planeó Alfredo Castillo, en su momento virrey de Michoacán.

De Andrés Manuel López Obrador, ya mejor ni hablamos porque nadie se preocupado por defender las peores causas con los mejores galimatías que él. Para ejemplo baste la leal defensa y perdón a René Bejarano y su absurda y poco convincente idea de la republica del amor donde todos los corruptos se aman unos a otros y se perdonan unos a otros.

Defender lo indefendible es lo que hace Enrique Peña Nieto cuando desde hace dos años, él y todo su sistema de procuración de justicia, a pesar de haberse demostrado ser verdaderos inútiles para resolver la desaparición de 43 jóvenes y protegido a todos aquellos que han encubierto y manipulado pruebas, así como obstaculizado a las investigaciones, sigue defendiendo el atasco y opacidad en una investigación que no tiene resultado alguno.

El problema y lo realmente peligroso sucede cuando este tipo de negación, de defensa de lo absurdo pasa de los políticos al tejido social y entonces la intransigencia de los más radicales líderes de las comunidades homosexuales y de diversidad sexual se convierten exactamente en lo que tanto denuncia y no por su acostumbrada y natural intolerancia hacía la comunidad heterosexual, sino acusando a diferentes miembros de la iglesia de católica de homosexuales, o sea paradójicamente una verdadera actitud homofóbica en visión de los homosexuales. Nadie puede pretender defender a los homosexuales desde la homofobia. Nadie con tres dedos de frente puede pretender defender una actitud tan retrograda de grupos que quieren a fuerza de estas estupideces erigirse en progresistas.

Pareciera que el dialogo, incluso el debate, han perdido sentido, cuando este tipo de estupideces encuentran su cauce en la sociedad. Es así a partir de ideas impuestas por el odio y no por la razón como se construyó el Nazismo, el Ku Klux Klan y el comunismo.

El gobierno es claramente el culpable en que hoy todo se valga. Qué gracias a eufemismos y actitudes opacas que con palabras quieren ser transparentes a fuerza de quien las emite, hoy se defiendan las más aberrantes realidades, Nadie puede desde los sofismas pretender establecer la verdad.

publicado por blureport.com.mx el 27 de Septiembre de 2016

imagen: DeathtoStock.com 

Eulalia Guzmán mujer del siglo XX

Tiene un lugar especial en la arqueología nacional, pero además fue maestra, pedagoga, activista y mujer de ideales que vivió a lo largo del siglo pasado.

Armando Enríquez Vázquez

El año es 1949, el lugar es un pequeño poblado del estado de Guerrero llamado Ixcateopan, cercano a Taxco, se encontraron los fragmentos de dos textos que rápidamente los guerrerenses atribuyeron a fray Toribio de Benavente conocido como Motolinía, quien fue uno de los sacerdotes que habrían de convertirse en los historiadores del México prehispánico, con fuentes primarias. La prensa nacional comenzó a hacer un suceso del hecho y una mujer que tenía ciertos estudios de arqueología, pero era una gran maestra, pedagoga e historiografa, entusiasmada viajó al poblado para comprobar el hallazgo. Eulalia Guzmán estaba por enfrentar un momento que la borraría de la historia nacional y minimizó sus aportaciones a la cultura mexicana.

Eulalia Guzmán desmintió a los habitantes acerca del origen y antigüedad de los manuscritos, pero admitió que podía tratarse de transcripciones de textos de Motolinía conservados por la tradición oral del pueblo.

En los manuscritos se decía que bajo el altar de la iglesia de Ixcateopan se encontraban enterrados los restos de Cuauhtémoc el último emperador azteca. El gobierno federal decidió emprender la excavación y puso al frente de la misma a Eulalia Guzmán. El 25 de septiembre de 1949, Eulalia Guzmán declaró haber encontrado los restos del último emperador azteca. Inmediatamente los expertos del INAH llegaron a estudiar los restos, concluyeron que los restos pertenecían a diferentes individuos, incluida una mujer y dos niños, por lo que el hecho de que los restos fueran los de Cuauhtémoc fue de descartada y el trabajo, las declaraciones de Eulalia fueron descalificadas por todo mundo. Durante el resto de su vida la arqueóloga mantuvo su posición en cuanto al descubrimiento y su profesionalismo en el manejo de los huesos, pero nunca dejó de ser cuestionada, incluso se la calificó como fanática y loca.

Detrás de la vituperada mujer, se encuentra la historia de una mujer que luchó desde diferentes frentes por los derechos sociales de los mexicanos, en el campo educativo y también en campos políticos. Eulalia Guzmán nació el 12 de febrero de 1890 en San Pedro Piedra Gorda en el estado de Zacatecas. En 1898 la familia se mudó a la Ciudad de México y en 1906 a los dieciséis años, Eulalia Guzmán formaba ya parte de un club feminista que buscaba el sufragio para la mujer. Eulalia estudió para maestra y se recibió en 1910, fue cercana a la familia del presidente Francisco I. Madero y se dice que intercedió por el presidente ante el asesino Victoriano Huerta. Venustiano Carranza en 1914 la comisionó a estudiar y aprender nuevos métodos de enseñanza en Estados Unidos. Cercana a José Vasconcelos, en la década de los años veinte y siendo este último rector de la Universidad Nacional, Eulalia Guzmán fue la representante de nuestro país en el Primer Congreso Panamericano de Mujeres.

Durante esos años Eulalia ocupó diferentes cargos en el sistema educativo mexicano y publicó libros importantes para la pedagogía nacional como La escuela nueva o de acción.

Ya en 1913 la arqueología había llamado la atención de la joven y en ese año tomó un curso que impartió el antropólogo estadounidense Franz Boas en nuestro país. En 1930, retomó su gusto por la materia y estudió una maestría en filosofía. En la facultad conoció a Alfonso Caso quien la invitó a visitar las excavaciones que bajo su mando se estaban llevando en el sitio arqueológico de Monte Albán. A pesar de su interés por los sitios arqueológicos se puede decir que una de las grandes aportaciones que hizo Guzmán fue en el campo de la historiografía, viajando por Europa, consultando documentos de la conquista y sacando de los sótanos de las bibliotecas códices prehispánicos olvidados por los europeos.

Entre 1936 y 1940 Eulalia visitó bibliotecas en Berlín, Londres, Oxford, Viena, Milán, Bolonia, Florencia, Bruselas entre otras ciudades, manifestando a las autoridades mexicanas su preocupación por el descuido en el que los europeos habían dejado caer el enorme acervo de manuscritos americanos.

La II Guerra interrumpió estas investigaciones. Eulalalia centró buena parte de sus investigaciones en la investigación de los originales de las Cartas de Relación Hernán Cortés, documentos que microfilmó y a los cuales dedicó mucho tiempo tratando de demostrar las faltas en las que el conquistador español cayó al describir la civilización Mexica.

En 1942 viajó a Estados Unidos y trató de llevar a cabo un programa de alfabetización a través de dibujos animados con el estudio de Walt Disney. Proyecto que finalmente no se llevó a cabo.

Poco antes de que sucedieran los hechos de Ixcateopan, Eulalia Guerrero fue una de las fundadoras del Partido Popular Socialista junto con Vicente Lombardo Toledano, un partido que con el tiempo habría de volverse en satélite del PRI, antes de desaparecer en la noche de los tiempos.

Después de los hechos de Ixcateopan, en donde hasta su antiguo amigo Antonio Caso puso en duda la investigación de Guzmán, la arqueóloga, maestra y pedagoga no se dejó caer y regresó a loa docencia, viajó a diferentes congresos por el mundo y publicó su análisis crítico de Las Cartas de Relación. Ayudó a Diego Rivera a seleccionar y separar las copias de las piezas originales de la colección de objetos prehispánicos del pintor para la creación del Anahuacalli.

Eulalia Guzman murió el 1º de enero de 1985, en la Ciudad de México.

En 2012 el Instituto Nacional de Antropología e Historia anunció el fin de la catalogación del extenso archivo que Eulalia Guzmán dejó y fue donado por sus familiares, en la década de los noventa, al INAH, consistente en más de tres mil doscientos expedientes. Ixcateopan de Cuauhtémoc, en Guerrero adoptó el nombre del último emperador azteca, sin que nada pueda confirmar que los restos del noble mexica estén enterrados en ese sitio.

publicado en mamaejecutiva.net el 26 de septiembre de 2016

imagen:paginasprodigy.com

J.W. Foster, velocidad y un antílope sudafricano.

El hombre que fundó una de las más reconocidas marcas de zapatos deportivos buscaba que los atletas pudieran desarrollar mayor velocidad con mejores condiciones.

Armando Enríquez Vázquez

Una de las grandes innovaciones en materia de zapatos deportivos para el atletismo tuvo lugar a mediados del siglo XIX y el responsable fue un inglés llamado Joseph William Foster que nació en el pueblo de Bolton, hoy parte de la mancha urbana de Manchester en Inglaterra. Foster nació el 10 de mayo de 1881, a los catorce años practicaba atletismo y era miembro de un club local llamados los halconcillos, el joven tenía una meta; ser más rápido que los demás, por lo que decidió crear unos zapatos con picos que le ayudaran a tener una mejor tracción y aumentar la velocidad, para lo cual atravesó la suela de sus zapatos para correr con clavos. De acuerdo con su nieto de nombre J.W. Foster, también, para evitar acusaciones de otros competidores, su abuelo creó zapatos para sus amigos y pronto estableció un negocio al que llamó J.W. Foster and Sons. J.W. Foster el abuelo tiene el crédito de haber inventado los zapatos deportivos con clavos.

Los zapatos deportivos de Foster pronto se hicieron famosos entre los corredores, no sólo en Inglaterra, sino a nivel mundial. La fama tenía entre sus bases, además de los campeones mundiales que ya usaban los llamados Fosters en 1904, en una sólida campaña de publicidad en periódicos y otras publicaciones que incluían los programas de las carreras de caballos. La publicidad iba más allá de hablar de los Fosters como los mejores zapatos para corredores del mundo y J.W. Foster, ofrecía a cualquiera que pudiera demostrar lo contrario una recompensa de cien libras esterlinas, una cantidad desorbitante hace más de cien años. Se dice que Alfred Shrubb uno de los más grandes corredores de la historia del atletismo que rompió tres records mundiales entre 1904 y 1912, era un usuario habitual de Fosters.

El atletismo, a diferencia del futbol soccer, era una actividad elitista y no tenía grandes seguidores, por lo que la publicidad fue un factor determinante en el conocimiento de los zapatos conocidos al inicio como Spike Fires y después como Running Pumps. La llegada de la I Guerra Mundial detuvo el crecimiento de la empresa. Tras el conflicto armado y en los Juegos Olímpicos de 1924, la empresa recobró su fama cuando el equipo de atletismo de Inglaterra logró importantes triunfos. Los integrantes usaban los zapatos creados por Foster. Se dice que los zapatos para los entrenamientos de soccer y que más tarde se conocieron como sneakers también fueron un invento de la marca de J. W. Foster and Sons.

Foster murió en 1933 dejando a sus hijos, Billy y Jim, y a su viuda una empresa que producía zapatos para corredores, futbolistas, boxeadores, para cross-country, botas para rugby. Con el tiempo James se dedicó a la modernización de la empresa introduciendo máquinas que cosieran los zapatos, mientras que Billy se dedicó a continuar la tradición paterna y a fabricar zapatos a mano.

El 18 de mayo de 1935, nació el segundo James William Foster, nieto del creador de la empresa e hijo de James Foster, quien fue bautizado con el nombre del abuelo por haber nacido el mismo día que él. La II Guerra Mundial obligó a la empresa de los hermanos Foster a olvidarse por unos años de la fabricación de zapatos deportivos para dedicarse a las botas para el ejército.

Al finalizar la Guerra los hermanos Foster, se pelearon y dejaron de hablarse, por sus diferencias en la visión del futuro del negocio. Con la llegada de la tercera generación de Fosters, los hijos de James; Jeff y James William decidieron en 1958 crear una nueva empresa, heredera de J.W. Foster and Sons, a la que bautizaron en un principio como Mercury, sin embargo, al ya estar registrado ese nombre James Williams comenzó a buscar un nombre y terminó encontrando el de Rhebok en un diccionario que había ganado en una carrera atlética, el nombre se registró como Reebok.

El nombre de la marca tiene como origen el nombre de un antílope sudafricano llamado Grey Rhebok en afrikaan, que es el idioma de los europeos que fundaron Sudáfrica. El primer logo de la empresa llevaba la palabra Reebok junto a la bandera del Reino Unido, recordando el origen inglés de los zapatos para atletismo.

En 1982, Reebok revolucionó el mercado de los zapatos deportivos al presentar el primer zapato tenis para mujeres. El modelo que se llamó Freestyle, fue diseñado para las mujeres que se dedicaban a las nuevas rutinas de ejercicios llamadas aerobics y se convirtió en un zapato icónico y permitió a los Foster vender la empresa, aunque James William Foster, nieto se quedó trabajando en la empresa como el encargado de operaciones hasta 1989. En 1986, la gente de Reebok diseñó y produjo las botas que Sigourney Weaver utilizó en el clásico de ciencia ficción Alien. El pasado mes de abril Reebok sacó a la venta ese modelo de votas celebrando los 30 años de la película.

Hoy la marca Reebok pertenece a Adidas y se vende en todo el mundo.

publicado el 21 de septiembre de 2016 en thepoint.com.mx
Imagen Reebok.com

Las series de Claro video.

Claro Video posicionada en los principales países de la región; específicamente en Colombia y México. Hasta este año la empresa estrenó sus primeras series originales.

Armando Enríquez Vázquez

Tras la leer la carta abierta de Antonio Caño director del diario el País, el pasado mes de marzo en la que el periodista habla sobre la evolución de los medios, los contenidos y los mercados del futuro, siempre tengo en mente entre los puntos que marca Caño, lo que para él y para El País representa la estrategia de conquistar los mercados latinoamericanos, y dejar de lado al mercado español.

La lógica contundente de este argumento se encuentra en la característica global de Internet por un lado y por el otro en el número de hispanohablantes que habitamos de este lado del Atlántico. Vale recordar que al final del día los dos primeros países con hispanohablantes en el mundo son México y Estados Unidos, algo que los mismos mexicanos siempre subvaloramos, seguido por Colombia.

Y esto viene a colación porque a pesar de que Claro Video tiene ya algunos años de existir y que está posicionada en los principales países de la región; específicamente en Colombia y México. Ambos países con más población que España. Fue hasta este año que la empresa estrenó sus primeras series originales, en ese sentido se le adelantó Blim, la plataforma de internet de contenidos de Televisa, a pesar de que la oferta de Claro Video es muy superior a la de Blim.

Desgraciadamente, la primera serie de Claro Video es una verdadera bazofia, en la más triste tradición de la comedia idiota de la televisión abierta mexicana, El Torito, es una antología de sobreactuaciones, gags primitivos a los que lo único que les falta es el pastelazo. La serie intenta contar la vida al interior del centro de detención para conductores ebrios en la Ciudad de México y está producida por Fernando Sariñana, pero es un producto tan malo y mediocre que no vale la pena ni hablar de él. Baste decir que El Torito es un excelente ejemplo de lo que no puede ser en el siglo XXI y dentro de los contenidos globales On Demand considerado una buena producción.

No sucede lo mismo con la primera serie dramática de Claro Video: La Hermandad. Contada en un formato lento y muy psicológico, haciendo honor y siendo congruente con el personaje principal de la serie el doctor Julio Kaczinski / César Aguilar, interpretado por el actor Manolo Cardona, la serie a diferencia de muchas otras mexicanas del género, como El Dandy, se concreta en catorce capítulos desarrollar una historia llena de suspenso, de emoción y que nos deja esperando la segunda temporada. La Hermandad es la historia de un psicólogo que pierde a su familia y tras cinco años de drogas, alcohol y una vida degradante, encuentra una oportunidad para vengar la muerte de su familia e infiltrarse en la policía federal, primero, y una vez dentro descubrir una organización criminal al interior del cuerpo de seguridad llamada; La Hermandad, que llega a las más altas instancias de la política nacional y tiene como objetivo ser los verdaderos jueces que imparten una justicia real, que enmienda la justicia institucional, una organización que pretende acceder a la presidencia del país. Julio intenta infiltrarse en dicha organización para completar su venganza.

Paralelo al psicólogo, existe la presencia de una detective de asuntos internos de la policía, Luisa Salinas, interpretada por la española Paz Vega, que está dispuesta a desenmascarar a La Hermandad a como dé lugar y que cuenta con el apoyo de un senador.

La serie está llena de excelentes actores que como Noé Hernández en el papel del sádico y bisexual capitán Pedro Castro, Andrés Almeida en el papel del paranoico, Rubén Chavez, desalmado, desadaptado pero un hombre de familia, enriquecen la serie dándole peso y credibilidad. Además, Rodrigo Murray, Julieta Egurrola, Claudette Maille, Stephanie Cayo se encuentran también entre el reparto de la serie.

Creada por Rosa Clemente y Raúl Prieto, la serie escrita de una manera muy atrayente, se aleja de un melodramático blanco y negro, mostrando personajes llenos de matices y muchos de ellos, incluyendo a los principales, con una demencia que siempre quieren borrar para llevar vidas normales. Llena de una lógica impecable en el actuar y moverse no sólo de Kaczinski / Aguilar, sino en otros personajes con los que se enfrenta el psicólogo y los que no.

Dirigida por Carlos Bolado y Humberto Hinojosa, la serie es sin lugar a dudas la mejor serie mexicana en lo que va de 2016. Es una lástima su poca promoción porque con una serie como esta, Claro Video debió tapizar las principales ciudades de México y Latinoamérica, así como el internet con promoción.

Esperemos ver muchas más series mexicanas de esta calidad en nuestras pantallas de Internet o canales de televisión abierta o de paga. Claro Video tiene un enorme mercado para conquistar posicionando contenidos inteligentes y divertidos, y evitando burradas como El Torito, y puede sin duda explorar contenidos originales, no sólo nacionales si no de la región para consolidarse en un mercado donde la lucha está iniciando.

Sólo un favor, si tienen escenas en un table hay que hacerlas realistas, ver un poco de desnudos no tiene nada de malo, la locación lo justifica. Los Soprano a finales del siglo pasado ya lo hacían, y ese falso pudor mexicano es tan absurdo como los muertos sin sangre de Juan Orol en el cine de los años cuarenta del siglo XX.

publicado en roatbrief.com.mx el 4 de julio de 2016

imagen: clarovideo.com.mx

Gobernar.

Gobernar no tiene, por definición, nada que ver con ser popular. No es lo mismo el bienestar de la Nación que un aplausometro, no tienen nada en común la seguridad del ciudadano con los ratings de la televisión.

Armando Enríquez Vázquez

No gobierno para ser popular. Declaró Enrique Peña Nieto, durante ese show armado al que quiso nombrar dialogo con jóvenes y con el que pretendió de una manera populista e insultante para los mexicanos dar a conocer su estado de la nación. Sin embargo, ese mismo programa armado y el secuestro de El Zócalo de los mexicanos, para llenarlo de acarreados que le aplaudieran mientras de mala gana agitaba la bandera de nuestro país; demuestran exactamente lo contrario.

Gobernar no tiene, por definición, nada que ver con ser popular. No es lo mismo el bienestar de la Nación que un aplausómetro, no tienen nada en común la seguridad del ciudadano con los ratings de la televisión. Las simpatías o antipatías que pueda despertar el gobernante, se logran ante los actos de gobierno que este efectúe durante su administración y en México eso es algo que parecer no tener ni en cuenta, ni importar a los gobernantes a ningún nivel.

La respuesta estúpida e infantil de todos los funcionarios tanto de nivel federal, como del Estado de México o de la CDMX (Marca Registrada) en cuanto al asesinato de la ciudadana española María Villar en estos días sólo demuestra algo que sabemos desde hace un par de años en el Estado de México, en la capital de la República y en la República en general el país carece de un gobierno, en el sentido clásico de la palabra y si ostentamos una serie de administradores que trabajan para el mejor postor, ya sean empresarios, organizaciones sindicales o grupos del crimen organizado conforme convenga a los intereses económicos de estos administradores. Lo que es peor revela lo banal de los funcionarios que se pelean como niños echándose la bolita y dejan al país en un ridículo total ante la comunidad internacional.

En Veracruz, Quintana Roo, Chihuahua y por lo pronto parece en sexenios pasados de Zacatecas, Nuevo León, Coahuila los priístas han demostrado que lo que menos importa es la ciudadanía, el bienestar de los gobernados. Como en Sonora el PAN, o en la CDMX (Marca Registrado) el PRD. Salud, seguridad, educación son sólo palabras abstractas para los políticos contemporáneos. Cuando Felipe Calderón asumió el combate contra el crimen organizado, la estrategia no fue la correcta como queda claro hoy, pero sin importarle la popularidad tomó la decisión que fue criticada por el centro y la izquierda de nuestro país, quienes por otro lado, han demostrado ser igual de ineficientes, y lo peor utilizando la misma estrategia que tanto criticaron del panista llamándola por otros nombres y todavía se atreven cínicamente criticar lo que hizo el gobierno anterior. Es claro el ejemplo de cómo entre el PRI y el PRD volvieron a entregar Michoacán al crimen organizado y mantienen a José Manuel Mireles, el preso político del sexenio, encarcelado por haber liberado en su momento a Michoacán de la violencia de los grupos criminales.

Existen gobiernos como el de la CDMX (Marca Registrada), el de Veracruz, el de Tamaulipas, el de Quintana Roo, Michoacán en el otro extremo han decido hacerse de la vista gorda en contra del crimen organizado y los actos en contra de la libertad de prensa. Ni que decir del Estado de México, donde Eruviel Ávila maquilla las cifras de la seguridad de la entidad en la que sabemos el número de feminicidios es el mayor de todo el país desde tiempos en que Enrique Peña Nieto administraba la entidad

Miguel Ángel Mancera esta al servicio de las tribus del PRD, que como las del PRI, están llenas en la CDMX (Marca Registrada) de miembros del crimen organizado y mafias urbanas como los vagoneros del Metro, de la misma forma en que Javier Duarte en Veracruz se ha hecho de la vista gorda o complice de los asesinatos de periodistas, o al parecer el Gobernador de Guerrero Héctor Astudillo parece de acuerdo a las notas periodísticas que demuestran la relación de priístas estatales a todos los niveles, de ser promotor de la violencia en su estado.

Gobernar implica mejores carreteras y calles sin baches, gobernar es ofrecer a los ciudadanos la mejor educación posible y los mejores servicios a un precio acorde con la economía nacional e internacional, gobernar es garantizar la seguridad de los gobernados y su libre tránsito por el territorio nacional, es asegurar que los espacios públicos sean accesibles para los ciudadanos, pero nada de esto resulta cierto en el gobierno de muchos estados de México, como tampoco resulta cierto en el caso del gobierno federal, donde nadie sabe quién gobierna a México, porque lo que nos queda claro a millones de mexicanos es que Enrique Peña Nieto no es el que manda, ni el que decide el futuro del País.

Los mexicanos deberíamos decir una y otra vez que estamos hartos de estos mercenarios cuyo fin únicamente es llenar sus bolsillos de dinero, sin importar el color de sus partidos rojos, azules, amarillos, verdes o morenos, todos han demostrado la voracidad suficiente para pactar con lo peor de la sociedad para obtener los ansiados billetes malhabidos.

La construcción desmedida y ecocida que sonriente aceptan delegados, el secretario de Seduvi y el sonriente jefe de gobierno de la CDMX. La quema de documentos del registro público de la propiedad en Cancún por un grupo armado a unos días de que el gobernador Roberto Borge deje el puesto.

Me pregunto, ¿Quitar sus derechos partidarios al gobernador Javier Duarte y preparar su linchamiento político es el principio de lo que sucederá a otros? ¿O tan sólo es esa manera priísta en que darse golpes de pecho? ¿Cuándo se actuará de la misma manera contra Roberto Borge, de quien se dice que ya no está en la entidad y tal vez en el país?

Desde el más pequeño municipio a la delegación Cuauhtémoc de la CDMX, la opacidad es el único factor común.  Los gobernantes mexicanos de todos los niveles han olvidado la definición de la palabra gobierno, han olvidado que se deben a los gobernados en todos los sentidos. Han olvidado que son simplemente servidores públicos.

No se trata de ser popular señor Peña Nieto, se trata de ser eficiente, se trata de dar resultados en beneficio de la ciudadanía, no de comprar portadas de revistas, premios, ni organizar programas de televisión mal producidos.

publicado en blureport.com.mx el 23 de septiembre de 2016

imagen: DeathtoSiock.com