lunes, 5 de marzo de 2018

Nadezhda Durova la primera oficial del ejército imperial ruso.




Esta fue una mujer valiente y fiera que enfrentó a las tropas de Napoleón durante la invasión a Rusia y para hacerlo se hizo pasar por hombre, el propio Zar la encubrió.

Armando Enríquez Vázquez.

En la historia de la humanidad existen muchos ejemplos de valientes mujeres que tras haber encontrado su vocación como guerreras decidieron seguirla vestidas y disfrazadas de hombres logrando sobresalir en un ámbito y en una sociedad totalmente machistas.
El caso de Nadezhda Durova tiene una serie de excepciones que hacen su historia digna de ser contada, sin de ninguna manera menospreciar su brillante carrera militar, ni sus hazañas.
Nadezhda nació el 17 de septiembre de 1783 en Kiev, su padre era un militar ruso y su madre la hija de un terrateniente ucraniano. El matrimonio se llevó a cabo a pesar de la oposición del padre de la novia. La madre se llevó una enorme decepción al enterarse haber dado a luz a una niña y no al rubio varón que durante nueve meses soñó. A tal grado fue el rechazo de Aleksandra Aleksandrova, la madre, que un día lanzó por la ventana a la recién nacida. La niña sobrevivió.  A partir de ese día Andrei Durov puso como nodriza de su hija a uno de sus soldados.
Nadezhda creció rodeada de un ambiente totalmente militar y bajo consejas de los miembros de las fuerzas al mando de su padre. Su juguete favorito durante su primera infancia era un revolver sin balas del que gustaba jalar el gatillo fascinada por el ruido del martillo de la pistola al ser accionado.
A pesar de todo, su madre esperaba que la niña al crecer se comportara como una dama e insistía durante la adolescencia de Nadezhda en que pasara horas dedicada a actividades propias de una jovencita de sociedad; tejiendo y bordando, algo para lo que la joven no servía. Frente al despreció y las exigencias maternas, Nadezhda tenía el amor incondicional y siempre consentidor de su padre, quien con el pasar de los años dejó el ejército y se convirtió en jefe de policía disfrutando de la vida como civil desde sus posesiones. Nadezhda aprovechaba este apoyo para escapar de la vigilancia materna y cabalgar cuanto podía en el caballo de su padre.
Nadezhda se casó en cuanto pudo, pero también en cuanto dio a luz a un hijo y por razones que son desconocidas regresó a la casa de su padre, sólo para abandonarla de manera definitiva al poco tiempo. Existe una historia que dice que se enamoró de un húsar y huyó con él. Lo cierto, es que Nadezhda disfrazada de hombre logró entra al cuerpo de Lanceros Polacos. Nadezhda cambió su nombre por el de Alexander Sokolov. De acuerdo con sus memorias fue el primer año en el ejército que Nadezhda Durova encontró la verdadera felicidad al obtener la independencia y libertad totales que nunca encontró ni en su casa y mucho menos en su matrimonio. El 22 de mayo de 1807 entró en acción en la batalla de Guttstadt donde los ejércitos de Prusia y Rusia como parte de la Cuarta Coalición intentó detener una vez más el expansionismo de Napoleón.
La historia cuenta que el cuerpo de Lanceros, atacó en diferentes cargas de alternadas a las fuerzas de Francia. Nadezhda, en su ignorancia o en su febril valentía tomó parte en todas las cargas sin importar la unidad a la que pertenecía hasta que un oficial se percató de la presencia del joven soldado que no pertenecía a su unidad y mandó a Nadezhda a la unidad que le correspondía. De regreso con los suyos Nadezhda se percató de un grupo de soldados franceses atacando a un ruso, por lo que la joven decidió ir al rescate y lo hizo de manera tan feroz que los soldados de Napoleón huyeron dejando herido al ruso, al que Nadezhda cedió su caballo para que alcanzara la enfermería.
Poco menos de un mes después, en la batalla de Heilsberg una bomba estalló debajo del caballo de Nadezhda, saliendo ilesa del incidente. Con la firma del Tratado de Tilsit, la paz llegó a Europa, Nadezhda decidió escribirle a su padre explicando los motivos del abandono de la casa paterna, pero en esos días el zar Alejandro I se enteró de los rumores acerca de la existencia de una valiente mujer disfrazada de hombre que luchó en su ejército. Nadezhda fue llamada por el zar y tras la aceptación de su género, Alejandro I le cambió el apellido por el de Aleksandrov, ocultando aun más su verdadera identidad. Además, le otorgó la Cruz de San Jorge por haber salvado al soldado ruso y le confirió el grado de Teniente de un regimiento de húsares, así como dinero para comprar uniformes.
En tiempos de la invasión napoleónica a Rusia Nadezhda volvió a combatir de manera valerosa, fue herida en la rodilla en la famosa batalla de Borodino, sin que esto fuera un impedimento la valiente joven se presentó frente al viejo general Kutuzov, que era de los pocos que conocían la verdadera identidad de Nadezhda y que se alegró de tenerla entre sus tropas. Nadezhda participó en diferentes batallas y se ganó nuevas medallas y reconocimientos militares. Se retiró con el grado de Capitán.
En 1816 regresó a la casa de su Padre quien le pidió ayuda para administrar su hacienda. Nadezhda vistió hasta el final de sus días como hombre. Pero más allá de eso comenzó a escribir sus memorias y uno de sus hermanos la presentó con Pushkin, a quién los textos de la valiente militar entusiasmaron y gustaron, lo que lo llevó a publicar varios de ellos en su revista.
Las memorias de Nadezhda Durova se publicaron bajo el titulo de La doncella de la caballería, pero además escribió otras cuatro novelas y diversos cuentos.  
Los últimos años de su vida los pasó en Yelábuga. El 21 de marzo de 1866 Nadezhda Durova murió. Tenía 83 años y fue enterrada con los honores militares de una heroína como ella.



publicado en mamaejecutiva.net el 26 de febrero de 2018
imagen: en.wikipedia.org

sábado, 3 de marzo de 2018

Mel Hein el primer centro en el Salón de la Fama.



Entre los que tuvieron el honor de ser parte de la primera generación en ser inmortalizados en el Salón de La Fama del Futbol Americano Profesional probablemente Hein sea el menos conocido.

Armando Enríquez Vázquez.

El 7 de septiembre de 1963 se llevó a cabo la primera ceremonia de inducción de miembros del Salón de la Fama del Futbol Americano. Cantón, Ohio origen de la NFL veía después de muchos años de nuevo a grandes personalidades y jugadores de la liga pasear por sus calles.
Aquella primera generación incluye nombres legendarios de como Curly Lambeau, George Halas, George Peston Marshall, Tim Mara, Joe Carr, Jim Thorpe, Ernie Nevers, Bronko Nagurski, Red Grange, Don Hutson y otros un poco menos celebres como Mel Hein, pero de la misma valía en la historia del deporte de las tacleadas, incluso con una larga vida en la NFL, el futbol colegial y la AFL. Incluso tanto Hutson, como Nagurski, quienes jugaron como adversarios de Hein, alguna vez expresaron su admiración y respeto por él.
Mel Hein jugó como centro ofensivo y linebacker para los Gigantes de Nueva York a lo largo de quince temporadas de 1931 a 1945, sólo Phill Simms y Michael Strahan han igualado ese récord, los tres jugaron únicamente para los Gigantes. Mel Hein ganó dos campeonatos de la NFL en 1934 y 1938.  El primero en contra de los Osos de Chicago y en 1938 contra de los Packers de Green Bay. Hein fue el capitán del equipo durante 10 años y nombrado el jugador más valioso de la NFL en 1938 por lo que se hizo acreedor al trofeo Joe F. Carr. Mel Hein fue un hombre que jugó durante su carrera profesional tanto en la defensiva como en la ofensiva y nunca faltó a un juego, siendo uno de los últimos jugadores en jugar los 60 minutos del encuentro.
“En aquellos días jugábamos los sesenta minutos. No creo que me hubiera gustado jugar sólo la mitad del encuentro” Esa frase de Hein es la que figura en el sitio del Salón de la Fama del Futbol Americano para describir al hombre.
Hein nació el 22 de agosto de 1909 en Redding, California. Estudio en la Universidad Estatal de Washington, en 1931 tras haber tenido una temporada invicta con los Cougars que es el nombre del equipo de esa universidad, Hein fue contratado por los Gigantes por lo que cruzó Estados Unidos de Oeste a Este para establecerse en la que sería su casa por los próximos 15 años. Mel Hein firmó un contrato por ciento cincuenta dólares por juego lo que lo convirtió en el liniero mejor pagado de la NFL.
En 1943 Hein fue contratado por la Universidad Unión en un pueblo del estado de Nueva York llamado Schenectady para dirigir a su equipo, pero el reclutamiento para la II Guerra Mundial, impidió que se formara un equipo y la universidad suspendió su programa de futbol por tres años. Hein se mantuvo como profesor de educación física entre semana y el fin de semana se reunía con los Gigantes para el juego dominical.
Mel Hein era un jugador grande más de uno noventa de altura y pesado como se necesitaba que fueran los linieros, pero rápido y ágil cómo debe ser un linebacker. En uno de los partidos de su primera temporada contra los Osos de Chicago el tackle nariz de Chicago, George Musso, que era aún más pesado que Hein para intimidarlo lo golpeó en cuanto Hein centró el ovoide. Molesto Hein se dirigió a Musso y le advirtió que no lo volviera hacer. Obviamente a la siguiente jugada Musso volvió a golpear de manera ilegal a Hein, por lo que en el tercer centro Hein se las arreglo para centrar con una mano y con la otra acomodar un puñetazo limpio sobre sobre la mandíbula de Musso. Quien jamás volvió a intentar golpear de manera ilegal a Hein. En esos días los cascos no tenían barra.
A pesar de esta anécdota, Hein tenía entre sus adversarios fama de limpio, golpeaba duro pero dentro de las reglas.
Tras su exitosa carrera con los Gigantes de Nueva York y como entrenador de la Universidad Unión, en 1947 fue contratado como asistente del entrenador de los Don de Los Ángeles de la All American Football Conference. En 1949 se fue a Nueva York como asistente del entrenador de los Yankees, el equipo de futbol americano también de la AAFC y en 1950 regresó a Los Ángeles como entrenador de la línea de los Carneros de Los Ángeles. Al año siguiente se convirtió en el entrenador de linieros de la Universidad del Sur de California. En 1966 el comisionado de la AFL, el legendario Al Davis contrató a Mel Hein como supervisor de los árbitros de la Liga.
Con la apertura del Salón de la Fama del Futbol Americano Profesional en 1963 Mel Hein fue seleccionado como parte de la primera generación de hombres relacionados con el deporte y la liga deportiva más importante de Estados Unidos. El número 7 que portó por quince años en su jersey es uno de los números que los Gigantes han retirado y su nombre se encuentra en el aro del honor en el estadio de los Gigantes.
Mel Hein murió el 31 de enero de 1992 en San Clemente, California tenía 82 años.


imagen: wikipedia.org

jueves, 1 de marzo de 2018

El prohombre de la televisión mexicana.



Conocer la historia de Guillermo González Camarena es reconocer el talento de este jalisciense que a los 23 años había inventado y patentado la televisión a color. Un genio olvidado por el Estado.

Armando Enríquez Vázquez

Hace unas semanas ya comencé a ver unos espectaculares promoviendo una serie de History Channel sobre grandes empresarios mexicanos, el cartel muestra cuatro jóvenes personificando a Carlos Slim, Lorenzo Zambrano, Lorenzo Servitje y Emilio Azcárraga Milmo. Está por demás que la figura de este último no puede ser comparada con los tres primeros, verdaderos emprendedores y visionarios. Como cabe mencionar que el verdadero hombre importante en la historia de la televisión en México es el olvidado Guillermo González Camarena.
Recientemente el Fondo de Cultura Económica publicó una biografía de este extraordinario mexicano, inventor de la televisión a color. Escrito por Carlos Chimal el libro titulado Fábrica de Colores, narra la vida de este destacado inventor y empresario mexicano. Que debería ser el ejemplo de los jóvenes mexicanos y no las estrellitas y timoratos a los que Azcárraga Milmo los acostumbró.
Conocer la historia de Guillermo González Camarena es reconocer el talento de este jalisciense que a los 23 años había inventado y patentado la televisión a color. Concesionario del canal 5 de televisión muchos años antes de que comenzaran las transmisiones de la televisión abierta en nuestro país, al inicio con las siglas XEIGC, utilizando las letras de las frecuencias de transmisión más las letras iniciales de su apellido, hoy el canal 5 mantiene la identificación de XHGC. Promotor de la parte educativa de la televisión, a él debemos las primeras lecciones de medicina a distancia en la facultad de medicina de la UNAM, mucho antes de que los americanos o alguien más pensara en ello o de la existencia del Canal Once, incluso desarrollo para Canal 5 los primeros programas infantiles; divertidos y educativos. González Camarena es uno de los mexicanos más talentosos del siglo XX que no es recordado, ni reconocido en su propia patria, mucho menos lo es en otros países que buscan afianzar su lugar dentro de la historia de la tecnología a pesar de siempre recurrir a científicos e inventores extranjeros que llegaron a esa patria de diversas formas.
Guillermo González fue tan brillante que a lo largo de su vida diferentes presidentes tomaron en cuenta su opinión y su experiencia para el desarrollo de las telecomunicaciones en México. Como anota Chimal en su libro González Camarena fue el primer mexicano en exportar tecnología de punta a Estados Unidos, al venderle a la Universidad de Chicago un circuito cerrado de 2 cámaras con su tecnología, sin saberlo González Camarena estaba horadando un hueco en los tratados de Bucareli, con los que el gobierno del vecino del norte se aseguró y continúa haciéndolo que los mexicanos permanezcan rezagados en el desarrollo tecnológico, con la venia de los gobiernos mexicanos. Sony basó su sistema Trinitron en las patentes de González Camarena.
Durante los años cuarenta y cincuenta no hubo otra empresa que fabricara cámaras, receptores y todo lo relacionado con la televisión en México que los Laboratorios GonCam propiedad del brillante mexicano. El logotipo que diseñó para el Canal 5 demuestra el amor de Guillermo González Camarena por las culturas prehispánicas de nuestro país.
Desgraciadamente Guillermo González Camarena murió en un accidente automovilístico en el estado de Veracruz, después de haber revisado las antenas repetidoras de su canal en Las Lajas en 1965, Camarena no había cumplido los cincuenta años, con su muerte México perdió a su más importante genio en materia de tecnología en el siglo XX. Al momento de su muerte la televisión abierta en México cumplía diez años y unos meses de haber iniciado transmisiones, pero González Camarena le había dedicado la vida a su invento. En un país que salía de una cruenta guerra civil a la que llamamos Revolución, su talento, creatividad, y ganas por conseguir lo que tanto anhelaba hizo de González Camarena uno de los inventores y empresarios más tenaces que ha tenido México. Claro que hizo alianzas y fue ayudado económicamente por otros grandes empresarios del sector como Emilio Azcárraga Vidaurreta, el verdadero creador de canal 2.
No se entiende que una empresa como History Channel anteponga el tiempo y los intereses de un empresario ignorante, preponte y con una mentalidad tan diminuta, al que de acuerdo con el libro de Fabrizio Mejía Madrid, Nacion TV, su propio padre lo llamaba “El Principe Idiota”, a quien Luis Echeverría le regaló las concesiones de los canales 5 y 4 para crear ese monstruo servil al sistema en su inicio y más tarde creador del actual presidente, al genio incuestionable de González Camarena, sí no es porque la producción de la serie debe ser de gente de Televisa o allegada a la empresa.
Curiosamente con el anuncio de Azcárraga Jean de abandonar la presidencia de Televisa y la muy posible división de la misma en dos comandadas por los dos supuestos copresidentes actuales; Bernardo Gómez, servil al PRI y hermano de la Secretaria de la Función Pública y Alfonso de Angoitia, marcará el final de la memoria apologética de un truhan como lo fue Azcárraga Milmo y lo pondrá en perspectiva con su responsabilidad en la decadencia social de México. Mientras que nadie puede opacar el nombre y el genio de Guillermo González Camarena.
Aquí les dejo los datos del libro de Carlos Chimal, que vale la pena leer y regalárselo a todos los jóvenes que creen que la televisión mexicana se reduce a las tres mediocres cadenas nacionales que tenemos al aire.



Chimal, Carlos. Fábrica de Colores. Fondo de Cultura Económica. 2017

publicado en roastbrief.com.mx el 30 de octubre de 2017 

miércoles, 28 de febrero de 2018

Sí estamos tan bien, ¿por qué estamos tan mal?



El discurso oficial del bienestar de la nación en un sexenio de corrupción, impunidad y de una justicia sesgada comienza a desmoronarse ante la realidad.

Armando Enríquez Vázquez

De acuerdo con las cuentas alegres y los datos vacuos que tanto presume Enrique Peña Nieto, la situación del país es perfecta, esa visión del fatuo político y su círculo de asesores es totalmente diferente para el resto de la ciudadanía. La percepción en Palacio Nacional y la realidad que vivimos el resto de los mexicanos y miden diferentes organismos nacionales e internacionales no son la misma, ni siquiera son parecidas.
El sexenio con mayor número de empleos, con reformas estructurales, con crecimiento, con inversión en salud y educación como lo presume el gobierno federal en cada uno de sus promocionales, tiene una realidad que nos regresa a ese traje invisible que a lo largo de seis años ha vestido Peña Nieto y al andar desnudo sonriendo estultamente, pidiendo aplausos como comediante barato de Televisa, la realidad lo rebasa, todos los días y cada vez que abre la boca.
Una reforma energética que lejos, muy lejos de lograr combustibles y energía más baratos ha demostrado ser un negocio del gobierno que va desde la venta de los paquetes de explotación, distribución y comercialización de los bienes de la nación. La alianza descarada entre el PRI y el sindicato de PEMEX que convirtió por seis años más a Carlos Romero Deschamps en un corrupto intocable. Y el incremento en los precios de gasolinas, gas butano y gas natural que han hecho que este sexenio sea también el de mayor inflación en los últimos 18 años y la reforma no haya beneficiado a la ciudadanía.
Una reforma educativa que la propaganda ha inflado, cuando la realidad de los resultados de las pruebas internacionales y en las estadísticas de la OCDE muestran lo ineficientes que son y el rezago de los estudiantes mexicanos. En cuanto a la educación superior del país la política y los recortes presupuestales impactan de manera directa en el nulo crecimiento en la base de admisión de alumnos en las universidades públicas que por otro lado engrosan una nómina sindical ineficiente y corrupta como sucede en la UNAM y el IPN, por poner el ejemplo de las dos principales instituciones educativas del país y que mejor ni hablar de las universidades estatales cuya situación es totalmente desastrosa. La reforma educativa es burocrática y administrativa básicamente y nada tiene que decir o aportar a la deficiente educación que sufren los niños en México tanto en escuelas públicas como privadas. Una reforma que no encara los problemas esenciales de la educación en los tiempos de Internet.
Una reforma en telecomunicaciones que al igual que la energética parece más un negocio que una política de estado y también fallida porque se debió hacer 12 años atrás, cuando la propuso Fox y el PRI la boicoteo.
En la calle, en las carreteras y ciudades del país el crecimiento de la inseguridad y la guerra sucia que continua de manera silenciosa y complice la política de Felipe Calderón ha alcanzado el mayor número de mexicanos muertos en la historia moderna del país. Un país donde ni siquiera el Estado Mayor Presidencial se compromete a brindar seguridad al presidente en uno de los estados de la federación, es un país que ha perdido el rumbo, un país sin liderazgo.
Mientras se propone resolver esa incapacidad del gobierno con el uso irracional de la fuerza del estado, un estado en el que el presidente alaba el papel de ejército y marina en la lucha contra el crimen organizado, y que al mismo tiempo carece de un sistema judicial, por los mismos intereses del presidente, un sistema que a lo largo de los últimos seis años ha puesto de vuelta en la calle a grandes capos del narcotráfico y a pequeños narcomenudistas sin que a la cabeza del ejecutivo esto parezca preocuparle. El círculo vicioso que esto implica nuevos esfuerzos por parte de las fuerzas armadas que se desgastan física e institucionalmente, pero sobre todo frente a los ciudadanos que comienzan a descalificar su actuar y su efectividad.
En el sexenio de Peña Nieto el valor adquisitivo de los sueldos se ha desplomado como desde tiempos de los últimos presidentes de origen priísta, de Echeverría a Salinas y el inicio de Zedillo, no se veía. El peso se ha devaluado y la pobreza extrema ha crecido a pesar de la gran cantidad de empleos creados, de lo contrario no quiero imaginar.
Un gobierno que ha abusado del ejercito y la marina, también ha sido incapaz de acabar con los feminicidios, la trata de persona y la desaparición de menores. ¿Entonces de que habla Peña Nieto cuando habla de seguridad? ¿A que se refiere cuando pretende presumir estabilidad?
Estamos muy lejos de estar bien, los problemas nacionales son en realidad consecuencia de malos gobiernos incapaces de ser gobierno. Las listas de organismos internacionales muestran a México en los primeros lugares de corrupción, impunidad, asesinatos de periodistas, uno de los países más violentos del mundo, incluidos aquellos que se encuentran en guerra y entre los últimos en materia de educación y bienestar.
El país esta muy bien y sólo se necesita de algunos pequeños ajustes, de reformas estructurales o del amor incondicional de un líder, de acuerdo con los políticos de Izquierda derecho y las dos combinadas. La vista gorda, minimizar los problemas, deslinde de responsabilidades y el mesiánico perdón incondicional tapizan el camino infernal que todos los mexicanos debemos soportar. Ese mismo que adoquinan día con día políticos en funciones y aspirantes a la presidencia, con el arrogante desprecio que tienen todos hacía la ciudadanía o en su defecto el paternalismo trasnochado de otros.

martes, 27 de febrero de 2018

Las filántropas de la colonia Del Valle.




En la nomenclatura de las calles de la famosa colonia Del Valle en la Ciudad de México existen un grupo de mujeres que muchos desconocemos porque fueron elegidas para ser honradas de esta manera.
Armando Enríquez Vázquez
Muy poca gente sabe quiénes fueron Concepción Béistegui, Luz Saviñón, Luz Bringas y otras mujeres cuya vida y hechos llevaron a los urbanistas de la capital a bautizar diferentes calles de la famosa colonia Del Valle en honor de estas mexicanas que en general permanecen desconocidas a los habitantes no sólo de la Ciudad de México, si no incluso de los vecinos de la ya mencionada colonia.
Probablemente la más conocida de ellas sea Luz Saviñón nacida en la ciudad de Puebla en 1850. Su padre fue un importante industrial poblano de nombre Gumersindo Saviñón, dedicado a los textiles a principios del siglo XIX. Luz Saviñón se casó con un abogado de nombre Bartolomé Saviñón y Zozaya. Sin descendencia y viuda Luz Saviñón decidió que tras su muerte, acaecida en la Ciudad de México en 1902, con su fortuna se crearan un colegio con el nombre de Colegio del Señor San José, para futuros párrocos católicos y un Monte de Piedad para prestar dinero sobre objetos a personas de escasos recursos.
La imagen que se conoce de Luz Saviñón la muestra como una persona a la que es difícil atribuir una carácter piadoso o noble, más bien retrata a una mujer dura, hosca. De acuerdo con el libro Personalidades de las Calles de la Colonia del Valle, publicado en 2012, por la institución fundada por Luz Saviñón, este Montepío fue inaugurado en 1902 por el entonces presidente Porfirio Díaz, quien además fue el primero en hacer uso de la institución al empeñar una leontina y la pluma de oro con la que firmó ese primer empeño por 35 pesos.
La institución de préstamo se ubicó en el centro de la Ciudad de México, mientras que el colegio fue establecido en Tacubaya, hoy el colegio lleva el nombre de la filántropa poblana y ambas instituciones funcionan hasta el día de hoy.
Concepción Béisteguí nació en 1820 en Guanajuato y lo único por lo que es recordada es por las palabras con las que inició su testamento:
“Yo Concepción Máxima Béisteguí y García, católica por la gracia de Dios y doncella por su benevolencia, teniendo sólo parientes ricos que no requieren de mi pecunio, lego mi alma a Dios y mis bienes a los pobres…”
Concepción Béisteguí murió el 5 de septiembre de 1873 en la Ciudad de México.
No sabemos porque era tan rica esta mujer, pero al parecer ella misma fue heredera de la fortuna de sus padres, pues como lo manifiesta en su testamento era doncella o sea jamás se casó, ni tuvo descendencia. El dinero que donó esta mujer sirvió para establecer un hospital en el centro de la Ciudad de México, en la calle de Regina número 7, que al igual que las instituciones fundadas con el dinero de Luz Saviñón aún existe y funciona. El hospital, hoy transformado en asilo se inauguró en 1886 y como en el caso del Montepío Luz Saviñon la ceremonia fue protagonizada por el General Porfirio Díaz presidente del país. El primer director del hospital fue el Doctor Joaquín Vertiz.
Historia similar es la de Luisa Martínez de Rodríguez Saro, quien al quedar viuda y no tener descendencia decidió heredar su fortuna para la fundación de un hospital que llevó su nombre.
Otras llamadas filántropas cuyos nombres aparecen en las placas de las calles de la colonia Del Valle son Luz Bringas, Ana María Mier y Doña Isabel Pesado De la Llave que comparte la calle con su esposo Don Antonio de Mier y Celis.
Ernestina Larrainzar fue una mujer dedicada a la religión a pesar de no ser monja, hija de un embajador plenipotenciario de nuestro país ante el Vaticano. Nació en Roma en octubre de 1854 en Roma, Italia. Junto con su hermana Enriqueta y el párroco Fray Manuel María Ortiz originario de Cholula, y la ayuda de su padre fundó la congregación de las Hijas del Calvario en 1885, la congregación fue reconocida por la Santa Sede en 1909 y continua activa.
En los límites norte de la colonia, bordeando con el Viaducto esta la calle de La Morena que no hace referencia a ninguna filántropa, viuda, ni doncella sino todo lo contrario. Al parecer durante La Colonia, existió en los que entonces eran las afueras de la ciudad y hoy forman parte de las calles de Xola y Viaducto, un burdel afamado regenteado por una mestiza a la apodaban “La Morena” y cuyo nombre no sobrevivió al viento del olvido que cuando sopla mata, pero que hoy junto con las damas filántropas de cierta alcurnia conforman las calles de la colonia Del Valle, que honran a diferentes mujeres mexicanas.


publicado en mamaejecutiva el 19 de febrero de 2018

viernes, 23 de febrero de 2018

Cuatro equipos de la NFL que desaparecieron entre 1921 y 1944.




Cincinnati, Brooklyn, tuvieron equipos en la NFL además Cleveland y San Luis fueron representados por franquicias diferentes a las que conoces.

Armando Enríquez Vázquez

La NFL siempre ha sido un organismo vivo en la que los equipos cambian de sede, de dueño, de nombre. En los últimos años Carneros, Raiders y Cargadores han cambiado o están por cambiar de casa. Las Panteras habrán de cambiar al menos de dueño en 2018, esto ha sucedido a lo largo de la historia de la Liga, pero también hay equipos que como han aparecido, también se han desintegrado y sólo sobreviven en los archivos históricos y memoria de la NFL.
Hay equipos que logran sobrevivir varias temporadas, pero que el tiempo los convierten en un negocio poco rentable o catastrófico y tienen que desaparecer, tal es el caso de los Dodgers de Brooklyn, fundados en 1930 cuando Bill Dwyer y John Depler compraron a los Triángulos de Daytona y los mudaron a Brooklyn con el mismo nombre que tendría una de las más franquicias del Beisbol profesional. La franquicia vivió catorce temporadas sin realmente ningún éxito. En 1944 se convirtieron en los Tigres de Brooklyn y al año siguiente se asociaron con los Yanks de Boston formando una franquicia llamada simplemente Yanks.
Otro equipo que llevaba el nombre de su similar en el beisbol profesional de Estados Unidos fueron los Rojos de Cincinati, un equipo que entró a la NFL el mismo año que lo hicieron los Acereros de Pittsburgh, en ese momento llamados Piratas y las Águilas de Filadelfia; 1933. A diferencia de las dos legendarias franquicias de la NFL, los Rojos sólo vivieron dos temporadas, ambas temporadas fueron perdedoras. Al final de la segunda temporada los problemas financieros de los Rojos eran tan fuertes que la franquicia desapareció, dejando tres jornadas por jugarse.
Un equipo que ni siquiera participó una temporada completa en la NFL fueron los Gunners, Cañoneros, de San Luis. Este equipo creado en 1931 y que jugaba de manera independiente por el territorio de Estados Unidos, fue llamado a jugar en la temporada de 1934 cuando los Rojos de Cincinnati desaparecieron al no poder pagar la nómina del equipo.
Lo cierto es que la gerencia de Cincinnati como nunca fue muy estable y el año anterior Los dueños de los Gunners habían ofrecido veinte mil dólares por la franquicia de Ohio a lo que la mayoría  de los dueños de la NFL se opusieron, no se sabe a ciencia cierta por qué, pero la teoría más difundida es que todos consideraron que San Luis Missouri era una ciudad alejada del resto de las ciudades que tenían franquicias de la NFL y esto repercutía de manera directa en los gastos de los dueños.
Con la desaparición de los Rojos, la NFL invitó a los Gunners a finalizar la temporada de 1934 en el lugar del equipo de Cincinnati. Los Gunners jugaron sólo tres encuentros en la NFL, ganaron el primero en contra de los Piratas de Pittsburgh, que más tarde se volverían los Acereros. Pero perdieron los siguientes dos en contra de los Leones de Detroit y los Empacadores de Green Bay. Tras esa breve participación en la NFL, los Gunners no fueron invitados a formar parte de la NFL en 1935. Los que si invitaron a los Gunners a formar parte de su liga fueron los dueños de la naciente primera AFL, El dueño de los Gunners rechazó la invitación por considerar a esa primera liga enemiga de la NFL como una liga menor, consecuentemente los Gunners desaparecieron de la faz de La Tierra.
Finalmente están los Tigres de Cleveland, que en 1921 se convirtieron en los Indios de Cleveland. Este equipo que fue uno de los fundadores de la APFA, que se convertiría rápidamente en la NFL. Los Tigres que fueron el primer equipo de Cleveland, originalmente fueron fundados en 1916 con el nombre de Indios por compartir mismo estadio que la franquicia de beisbol profesional de la ciudad. En 1921, el equipo sufrió una reestructura con la que regresaron al nombre original del equipo esta vez por que habían contratado Jim Thorpe, el legendario jugador y estrella del futbol americano profesional que tenía su sangre de los pueblos nativos de Estados Unidos, también contrataron a Joe Guyon al que apodaban “Big Chief” que también era de origen indígena. Al final de la temporada de 1921 los Indios tenían graves problemas económicos y su dueño consiguió un permiso para suspender operaciones por parte de la NFL y de esta manera a pesar de existir una clausula donde la franquicia podía volver a la actividad si pagaba una multa de mil dólares esto nunca sucedió y los Indios desaparecieron.
Existen otras franquicias que han pasado sin pena ni gloria por la NFL, pero escribiré acerca de ellas en otra ocasión.



Imagenes wikipedia.org
                 msbsportscrds.com

jueves, 22 de febrero de 2018

Mindhunter más de lo mismo, ahora a profundidad.



En materia de series policíacas aun existen historias inteligentes y provocativas que no se regodean únicamente en un criminal y su sádico comportamiento.


Armando Enríquez Vázquez

En el clásico texto Amor y Occidente escrito por Denis de Rougemont y publicado por primera vez en 1938, el autor inicia con la frase: “Caballeros, ¿os gustaría oír un bello cuento de amor y muerte?... “, a lo que el autor responde de manera afirmativa para dar paso a uno de los ensayos literarios más importantes del siglo pasado. Sin embargo, pareciera que en esta segunda década del siglo XXI nos interesa mucho más oír una muerte y más muerte.
Nada ha cambiado más en nuestro gusto por las historias que la atracción a las narraciones oscuras y hasta pervertidas. Del cine de horror y monstruos, al cine gore lleno de sangre y del gore hemos pasado en las últimas dos décadas a confundir el terror con el sadismo y el masoquismo. De las historias de la inteligencia policiaca, a la de los casos extremos a la normalidad de un asesino serial y la brutalidad que ejerce en sus víctimas. De la barbarie anónima de los universos zombie a las historias de asesinos seriales, de asesinos solitarios a bandas criminales las pantallas de cines y dispositivos portátiles ofrecen una gran cantidad de estas historias. Las librerías y periódicos exhiben también gran número de historias relacionadas con la muerte, novelas policiacas, novelas criminales, nota roja y nota realmente splatter. 
Y dentro de los asesinos seriales no hay serie más exitosa que Criminal Minds que se estrenó en 2005 y llegó ya a su treceava temporada, la serie narra las aventuras de una unidad del FBI dedicada a los crímenes y criminales seriales.
Netflix acaba de estrenar Mindhunter la respuesta a esta exitosa serie, basada en un libro del mismo nombre escrito por un ex agente del FBI y uno de los creadores de las investigaciones que ayudan a crear los perfiles de los asesinos en serie desde una perspectiva científica. John Douglas junto con Mark Olshaker escribieron este libro, aunque la estrella es Douglas quien en la vida real se entrevistó en los setenta con diferentes asesinos seriales dando paso a una nueva unidad dentro del FBI dedicada a analizar a través de la psicología y la sociología el comportamiento de estos criminales. De hecho, todo aquello que hoy se reproduce en las novelas de corte policiaco y criminal como base de las sesudas conclusiones del detective o en el preámbulo de que el asesino ponga cuchillos y navajas en obra está directamente relacionado con las investigaciones de Douglas.
La serie de Netflix producida por David Fincher productor y director también de House of Cards, Seven y Fight Club, narra a manera de ficción entrelazando a personajes reales, los inicios y creación de esta unidad especializada del FBI.
Oscura y gráfica la serie se construye a partir de dos personajes; Holden Ford (Jonathan Groff) y Bill Tench (Holt McCallany) agentes de diferente edad y origen que se unen para crear nuevos y más efectivos métodos de enseñanzas para los agentes del FBI y que ante la curiosidad y más tarde terquedad y perseverancia de Holden Ford terminarán creando una nueva unidad para el FBI.
En el primer capítulo Ford escucha a otro instructor del FBI, hablar acerca de cómo los tiempos han cambiado, de cómo los asesinos y sus formas de operar han cambiado también. Al mismo tiempo conoce a una estudiante de maestría en sociología de la Universidad de Virginia que le habla de otras realidades. Ford decide entonces pedir permiso y entrar a la Universidad de Virginia a tomar clases de sociología. La gran revolución social de los sesentas ha terminado, Vietnam es la primera gran guerra que Estados Unidos pierde, la resaca de volver a la realidad de un gobierno ineficiente y burocrático con pretensiones autoritarias, incluso la incertidumbre sobre la realidad y veracidad de la democracia son puntos clave en la transformación de sociedad que comienza a ver crímenes aberrantes y que está a punto de descubrir que estas aberraciones son más comunes de lo que quisieran creer y pueden caer dentro de patrones sociales comunes a muchos norteamericanos. Una sociedad que comienza a desconfiar de su gobierno y a sentirse desamparada.
Esta primera temporada se desarrolla a través de diez capítulos de manera brillante. Mindhunters crea personajes memorables por la frialdad con la que se conducen, aunque su mundo interno sea el de la desolación, construidos a partir de los asesinos seriales reales que existían en los años setenta en Estados Unidos. Edmund Kemper interpretado de manera magistral por Cameron Britton, lleva una serie de secuencias con Ford que son memorables, asimismo Happy Anderson interpreta a otro asesino serial llamado Jerry Brudos, también crea un personaje cínico y repulsivo.
Con la llegada de una académica al grupo; Wendy Carr (Anna Torv) se intenta estructurar de una manera racional el estudio de las mentes criminales, lo que muchas veces es inaceptable para la rebelde mente de Ford. Interesante resulta como la personalidad de Ford se va transformando hasta llegar a ser un hombre egocéntrico, arrogante y terco que lo hace despreciar las reglas que han creado al interior de la unidad y las mismas reglas del FBI.
Mindhunter es una muy buena serie qué va más allá del simple universo perversamente lógico de un asesino y acerca al espectador pero sobre todo a los policías asépticos y clínicos de otras series de manera tangible con la caótica existencia de nuestros días, infiltrándose en la mirada, torciendo la lógica de la ley y el orden de la arquetípica sociedad democrática que pretendemos habitar.

publicado en roastbrief.com.mx el 23 de octubre de 2017
imagen: Netflix

miércoles, 21 de febrero de 2018

Historias que merecen ser contadas y nadie quiere que se cuenten.



Entre las grandes historias de éxito en México, están las de empresarios y visionarios que dieron paso a un país industrializado y moderno. Sin embargo, ellos mismos o sus descendientes se rehúsan a que se cuenten.
Armando Enríquez Vázquez

Hace ya algunos años que cazo y escribo las historias de empresas y marcas para diferentes medios en los que escribo; legendarias, modernas, contemporáneas, empresas en general, que se sienten orgullosas de sus orígenes, de sus fundadores incluso cuando hoy esas marcas ya no pertenezcan a la misma familia, dan el homenaje y reconocimiento debido a su fundador.
También existen, los grandes y mezquinos conglomerados como Nestlé que prefieren borrar el pasado de las marcas que van adquiriendo con el paso del tiempo e incorporan la marca a la historia propia y fría que sólo detalla las fechas en que las marcas se van adquiriendo en los diferentes países.
En México muchas de las historias de marcas, son negadas o ignoradas. Las razones creo que en principio no se deben a la falta de orgullo por la marca. Tiene que ver más con la ignorancia del empresario mexicano por un lado y por otro por la situación social del país.
Siempre he tratado de acceder a las historias de las marcas mexicanas, porque son definitivamente parte de la historia del país y parte esencial de nuestra memoria y de nuestra historia personal. Marcas como el chocolate Postre, como Larín, los dulces Laposse, Del Fuerte, La Chata, Tijeras Barrilito, son parte de nuestra memoria colectiva y de nuestra cotidianidad y sin embargo a muchas de ellas no les interesa que se cuente su historia, ni la de sus fundadores con una secuencia verdadera y se limitan en sus portales a poner fechas y un genérico de su humilde y casero origen. Como si de alguna manera tuvieran que disculpar su éxito.
Existen las excepciones, por supuesto, y a lo largo de este tiempo debo de agradecer la información que marcas como Grisi, Mole Doña María, hoy parte del Grupo Herdez, Jabón La Corona, entre otros me han proporcionado de manera directa para elaborar mis textos.
Existen otras marcas que ni siquiera se dignan a responder a los mensajes que uno les envía y todo tiene que ver, quiero pensar, con un temor a dar nombres de los fundadores, dueños y descendientes, que pueden ser víctimas del crimen organizado, por lo que se reservan el contar la historia de éxito que los ha llevado a la cima y al reconocimiento de los consumidores.
Pero si a lo largo de este sexenio hemos escuchado ad nauseum y bajo la más populista y demagógica de las propagandas políticas la necesidad de contar historias verdaderas, historias con valores y que merezcan ser contadas, ¿por qué no las de los empresarios e industriales mexicanos exitosos que son parte también de la historia de la modernización del país, a pesar y en contra de lo que piensen las mentes mononeuronales de políticos, columnistas chayoteros e historiadores ortodoxos que abundan en este país?
Por la información que existe en sitios como el de la fábrica de pastas La Moderna, se adivina una historia llena de éxitos, fracasos y vuelta al éxito, Una historia de singularidades, eso sin contar ¿quién y por qué decidió contratar a Lance Wyman, famoso por sus diseños para los Juegos Olímpicos de 1968 y para estaciones de las primeras líneas del metro de la Ciudad de México, para diseñar el logotipo que conocemos de la marca? Pero nadie contesta a los correos.
O la curiosa historia de la marca de zapatos Blasito, que involucra a un jugador de futbol argentino llegado a jugar al club León. O la misteriosa historia, porque no existe nada al respecto en su sitio web, de las galletas Dondé que tienen más de cien años de ser una marca icónica de la península yucateca.
Poder hacer una historia de las marcas nacionales y de los empresarios que enfrentaron los cambios del siglo XX, empezando por la revolución como los hermanos Grisi, cuya marca se remonta a mediados del siglo XIX, o como Don Esteban Pérez Fernández que vio la oportunidad para crear una empresa después de la escasez de lijas en el mercado nacional por la Revolución y formó una de las más importantes industrias trasnacionales del país: Fandeli.
Y eso por poner el ejemplo más relevante, pero el siglo XX estuvo lleno de malas decisiones del gobierno que afectaron y protegieron a diferentes empresas nacionales que también merece la pena ser contada.
Por eso les pido a los encargados de las relaciones públicas de las empresas mexicanas que se tomen unos minutos para contestar a aquellos, quienes, como yo, nos entusiasma contar historias que si valen la pena ser contadas y no las payasadas del presidente en turno y que en los próximos seis meses hasta los “periodistas” que hoy las defienden harán pedazos.

publicada en thepoint.com.mx el 13 de febrero de 2018
imagen hoyestado.com

martes, 20 de febrero de 2018

Margaret Crane la inventora de la prueba de embarazo doméstica




Aunque existía un laboratorio en Estados Unidos trabajando en las pruebas de embarazo fue una joven diseñadora gráfica la que la inventó el diseño y lo patentó.
Armando Enríquez Vázquez
No existe imagen más recurrente en ciertas películas para adolescentes o en chick flicks también, que una mujer observando la aparición de una línea azul en un instrumento que le anuncia fatídicamente, para bien o para mal, que está embarazada.
Como muchos otros inventos del siglo XX, para muchas y para muchos la existencia de este tipo de productos vino a ser parte de una de las grandes facilidades de la vida y sacó a médicos, metiches y la burocracia de los laboratorios de la ecuación.
Lo curioso es que el invento de este producto no se debe a una química, si no a una diseñadora gráfica. Su historia fue desconocida hasta que en 2012 cuando el New York Times dio a conocer la historia las pruebas caseras de embarazo. Margaret Crane leyó la historia y contactó con la periodista Pagan Kennedy, quien en su artículo omitió el nombre de Crane, porque nadie la había reconocido por su invento. Esa es la parte oscura y desleal en que los laboratorios mantuvieron la verdad acerca de la inventora oculta. Y es que al final del día la idea de Crane acabó con la historia del lucro entre los laboratorios encargados de procesar las pruebas y los médicos, pero también humilló de alguna manera a los en teoría inteligentísimos trabajadores hombres del laboratorio Organon, con sede en Nueva Jersey, donde Margaret trabajaba y a su jefe quien intento ventajosamente hacerse con el invento de la joven.
La historia es, como muchas otras, muy sencilla y llena de sentido común. Margaret Crane tenía 26 años y trabajaba en el laboratorio ya mencionado diseñando los empaques para lápices labiales y botellas para cremas y perfumes. Sabía que las pruebas de embarazo estaban entrando en una etapa de evolución y en su casa diseñó un frasco cuadrado de plástico transparente al que adicionó un papel reactivo y un clip para mantener el papel dentro del reactivo, así a vista de quien hacía la prueba inmediatamente se revelaba si estaba embarazada o no. Margaret mencionó la idea a su jefe y este la descartó con la prepotencia sesentera de los ejecutivos hombres alrededor del mundo. Margaret continuó desarrollando su trabajo, pero este anónimo y oportunista personaje que era su jefe decidió proponer la idea de Margaret a los holandeses que eran dueños de la empresa. Estos aceptaron la idea y entonces se convocó una reunión de diseñadores y publicistas que iban a lanzar el producto a la venta.
Por casualidad Margaret se enteró de está junta y decidió hacerse presente en la misma. A pesar de no haber sido invitada. Apareció en la sala de juntas con su modesto prototipo, mismo que puso entre los otros que los publicistas habían diseñado y que de acuerdo con las palabras de Crane en un articulo de 2016 de la misma Pagan Kennedy, estaban llenos de florecistas y otros artilugios asociados de forma maniquea con la feminidad, pero que poco o nada aportaban a la credibilidad del producto, al contrario, hacían ver a la prueba de embarazo doméstica como algo improvisado y poco profesional.
Para suerte de Crane, su jefe se atrevió a correrla de junta y cuando llegó el encargado de crear la campaña de lanzamiento encontró el envase de Margaret el más profesional y efectivo, determinando de esta manera el éxito del diseño de la joven, así como su vida amorosa. Ira Sturtevant el publicista que encabezó el lanzamiento del producto y Margaret Crane no sólo pasaron los siguientes 41 años junto como pareja sentimental hasta la muerte de Ira en 2008, sino que juntos fundaron su propia agencia de publicidad en Nueva York; Ponzi & Weill.
Una vez que fue decidido que el diseño de Crane era el adecuado para las pruebas domésticas de embarazo, Organon presentó el diseño para su patente y puso el nombre de la joven diseñadora como la autora del producto. A Margaret se le prometió pagarle un dólar por la patente y de acuerdo con ella ese dólar jamás le fue pagado. Organon vendió el prototipo a las dos primeras empresas que comercializaron el producto; Predictor y ept fueron las primeras marcas que salieron a la venta primero Canadá y después en Estados Unidos donde las reglas las agencias federales son más estrictas.
La revolución causada por el nuevo producto fue inmediata y hasta la fecha, en nuevos y más anatómicos diseños las pruebas de embarazo casero se venden por millones al año a nivel mundial. Solamente en Estados Unidos, de acuerdo con Simmons National Consumer Survey 10.95 millones de mujeres utilizaron uno de estos sistemas en 2017.
Cuando Pagan Kennedy publicó su primer artículo, de inmediato recibió una llamada de Margaret Crane, quien al leerlo se sintió sorprendida de no ver su nombre en él. Desempolvó el prototipo original de la prueba y junto con la patente recibió a la periodista en su casa, Pagan entonces contó la historia de Crane por primera vez.
Crane misma llevó su prototipo a una casa de subastas donde fue adquirido por el Smithsonian, que reconoció a Margaret Crane a partir de ese momento como una de las inventoras importantes del siglo XX.
La prueba cuando salió a la venta en 1978 costaba 10 dólares, el prototipo de Crane alcanzó el precio de 11,875 dólares.


publicado en mamaejecutiva el 12 de febrero de 2018
imagen linkedin.com

sábado, 17 de febrero de 2018

Rumbo al fin de la democracia.



La democracia es la forma de gobierno que menos se ha ejercido a lo largo de la historia humanidad.

Armando Enríquez Vázquez

“La democracia esta sobrevaluada” asevera en alguno de los capítulos de House of Cards Frank Underwood el cínico y ambicioso político, que protagoniza la serie.
Lo cierto es que el sistema que tanto valoramos y que tanto decimos respetar, el sistema que fue el paradigma del siglo XX, parece haberse agotado a nivel mundial. Lo peor es el promotor de la más descarada avaricia de los seres que detentan el poder que en teoría les ha conferido el pueblo.
La democracia es la forma de gobierno que menos se ha ejercido a lo largo de la historia humanidad y así como la democracia griega era imperfecta y de acuerdo con Platón se trataba de uno más de los sistemas corrupto de gobierno, la mayoría de las democracias actuales que se suponen incluyentes e igualitarios son una verdadera porquería.
Las democracias modernas se autodefinen por la existencia del voto ciudadano y se basan en un sistema de poderes y/o órganos de gobierno independientes como se supone existen en México: Ejecutivo, Judicial y Legislativo. Otras democracias tienen un parlamento muy fuerte; es ahí de donde surge el ejecutivo como cabeza que representa a la mayoría de los ciudadanos quienes votaron a las fuerzas políticas y también están las más primitivas como la estadounidense que depende de un complejo y tramposo sistema que anula el voto ciudadano y se lo da a una elite.
Lo peor que le puede suceder a una democracia es que uno de los poderes anule o someta a otro o a todos los demás poderes. Entonces se convierte en una dictadura. Algo que sucedió durante setenta años y sucede en el México de Peña Nieto y del que ya sabemos cuál es el resultado; la corrupción y encubrimiento de las canalladas de políticos que son parte de la camarilla del presidente en turno. Peña Nieto, como cualquier tirano, se ha empeñado en negar dar cabeza a la Procuraduría General de la República, ni nombrar titulares que se responsabilicen de las instituciones que creó demagógicamente él mismo contra la opacidad y la corrupción. Amenazando y obligando a renunciar a un fiscal electoral que investigaba el dinero corrupto que ayudó en la campaña del actual presidente y atacando a gobiernos libres y soberanos como el de Chihuahua, por tratar de hacer justicia a las atrocidades que los gobernadores de Peña Nieto y la cúpula del PRI Nacional realizaron en contra de los mexicanos y en especial de los chihuahuenses.
Algo similar comienza a suceder en la que, con arrogancia, se ha autonombrado la Democracia ejemplar del mundo, cuando el presidente Donald Trump decide atacar al más puro estilo del dictador Nicolás Maduro, al sistema de justicia de aquel país o mofarse de los legisladores.
Los intentos de Donald Trump por someter no sólo a los órganos encargados de imponer la ley como el FBI, sino su interferencia directa con el Fiscal de Estados Unidos, demuestran el poco espíritu democrático del presidente de Estados Unidos. No recuerdo haber escuchado en el vocabulario del racista y autoritario presidente norteamericano la palabra democracia.
México, como Estados Unidos, España y muchos otros países del mundo está muy lejos de ser una democracia, como se nos hizo aprender la definición, y está mas cerca de una sociedad feudal donde la clase gobernante unida y dividida en diferentes partidos y personalidades pretenden dominar y minar el patrimonio de los mexicanos, ciudadanos (burgueses) o población rural (campesinos).
Sí la democracia está en crisis es gracias a sus propias características y a la ignorancia de los ciudadanos. El surgimiento de poderes fácticos que no dependen del voto de nadie y se perpetúan dictando desde sus intereses la agenda nacional, viendo pasar y manipulando a presidentes y autoridades electas es una de las claras muestras del fracaso de la democracia moderna. Por ejemplo, sindicatos, medios de comunicación y empresarios, eso sin contar al crimen organizado que se infiltra en todos los anteriores.
Si bien, al menos en teoría, los sindicatos existen para salvaguardar los derechos de los trabajadores de un gremio, la verdad es que son estos sindicatos, en México y en Estados Unidos, por poner un par de ejemplos, los que doblegan las ideologías de candidatos y gobernantes cuando se intercambian votos por posiciones de poder, tal y como lo han hecho priístas y panistas para alcanzar el gobierno.
Sin duda el descaro de Peña Nieto en su alianza con Carlos Romero Deschamps de PEMEX y de Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo son los ejemplos recientes más claros, pero no los únicos, y la alianza de López Obrador con los familiares de la líder de los maestros nos demuestra lo poco importante que es el ciudadano para los políticos actuales.
La democracia como la entendemos en el siglo XXI es incluyente y tolerante, algo que es falso en México, en España, en Estados Unidos, donde las voces opuestas al gobierno son descalificadas, censuradas o en peor de los casos anuladas por medio del asesinato. Si estoy en el gobierno puedo sin ningún problema enarbolar la bandera racista, desde Trump contra negros y latinoamericanos hasta el pobre personaje que es Enrique Ochoa Reza al hablar con desdén de los “prietos” que conforman a Morena. Los ganadores se sienten con el derecho de menospreciar y burlarse de los que han quedado en segundo o tercero lugar.
Gane quien gane las elecciones en nuestro país, sin importar como se desmorona la democracia a nivel mundial, los mexicanos debemos replantearnos nuestro sistema de gobierno, como debe evolucionar y porque durante los próximos seis años seremos gobernados, como lo hemos sido este sexenio por alguien que no va a ganar las elecciones con una mayoría del voto, porque difícilmente el que gane en México en el 2018 lo hará con más del 37% de los votos y eso aquí y en China, solo demuestra que la oposición es mayor.