lunes, 19 de agosto de 2019

Construyendo caminos sin ley.




Construir un nuevo país de manera radical desde un punto de vista antagónico al de los últimos sexenios puede ser un despropósito, más cuando quien dirige es un ególatra.
Armando Enríquez Vázquez
Un gobierno de izquierda busca la equidad para todos los miembros de la sociedad, la equidad de oportunidades, las mejoras sociales necesarias para el bien común, el crecimiento de la nación con el objetivo de mantener los objetivos anteriores y la protección de los más vulnerables de la sociedad.  A diferencia de un gobierno de derechas, la izquierda se preocupa por sus gobernados y antepone los intereses del pueblo a la avaricia, la mezquindad y la explotación de los particulares, los derechos humanos a las ganancias de las grandes empresas. Muchos gobiernos de extrema izquierda prefirieron autonombrarse comunistas, aunque no tuvieran nada que ver con las comunidades y si mucho con las peores dictaduras de derecha, no debemos olvidar que movimientos como el Nacionalsocialismo alemán o el Fascismo italiano, nacieron y se anunciaban como partidos que se identificaban con las ideas de izquierda. Las atrocidades que en su nombre se cometieron son del dominio común, como las cometidas por los regímenes claramente comunistas, como los de Fidel Castro, Josep Stalin, Nicolás Ceaucescu, Janos Kadar fueron y en el caso de Cuba continúan con la destrucción de la individualidad con el falso pretexto de un bien común que al final de cuentas ninguno de estos países experimentó, tristemente lo que sí ha sido un logro es la creación de gobiernos oligárquicos que han resultado en una mayor explotación de los seres humanos que en los regímenes de derecha y una clase política, soberbia, déspota y con mayores recursos económicos que muchos de los empresarios e industriales del mundo capitalista.
En todos estos gobiernos estatistas y dictatoriales se creó un grupo de ratas humanas cuya única razón de existir era espiar y denunciar a los demás; boicotear a la sociedad, impedir el desarrollo social e individual. L ejemplos abundan en todos los regímenes comunistas, uno de los más claros ejemplos está en la Alemania del Este con la nefasta Stasi que tenía a más de una tercera parte de la población delatando al resto de los otros ciudadanos alemanes, en Checoeslovaquia, Polonia, Cuba y en la Venezuela actual el modelo es el mismo.
En ocho meses de gobierno de la autollamada Cuarta Transformación el sistema que intenta imponer López Obrador sobre México esta muy bien definido y claro. El adoctrinamiento de jóvenes, la compra de voluntades a través de programas que parecen de asistencia cuando en realidad tienen como objetivo el crear dependencia de ciertos grupos al gobierno de López Obrador está perfectamente definido en el plano de una estrategia pacífica, para la parte menos amable, López Obrador también está sembrando la estrategia para censurar y atacar de manera violenta a sus detractores y opositores, así como está listo para eliminar a sus críticos y ha habido ya una serie de muertes misteriosas, como Samir Flores el activista misteriosamente asesinado después de haber declarado su oposición a termoeléctrica de Huexca frente al presidente López Obrador. El propio EZLN ha manifestado sus sospechas de que el caso de Samir es un crimen de Estado.
López Obrador está en la construcción de aparatos que simpaticen con el gobierno y sean la extensión de la política censora y represora de su gobierno. Su mismo discurso descalificatorio de todo aquello que no le favorece lo muestra como un hombre intolerante. Su socarronería matinal de todos los días lo devela como un hombre que desprecia todo lo que no es él y sin embargo quiere hacernos creer que es un hombre tolerante. Su obsesión por ser reconocido a la par de los llamados próceres de la nación sin haber hecho aun nada relevante, ni siquiera durante su gobierno en la Ciudad de México, a no ser el uso excesivo de un discurso de odio que intenta dividir a los de por sí ya divididos mexicanos.
El colmo de la idea muy personal, anacrónica y dictatorial de gobernar de López Obrador tiene que ver con los actos de humillación que a lo largo de ocho meses ha sufrido el Ejército Nacional, aprobadas, aplaudidas y justificada por un hombre que iba a regresar a los militares a sus cuarteles y en la capital hasta cuarteles les quitó.
En los próximos años seremos nosotros los únicos que podamos impedir que el país se vuelva lo que López Obrador quiere, si no los gringos Trump o el que siga lo impedirá.

imagen: DeathToStock,com



jueves, 15 de agosto de 2019

Sofía Kovalevskaya la extraordinaria matemática rusa.



En el siglo XIX, luchando en contra el machismo y dejando su país para poder ejercer su profesión la historia de Sofía Kovalevskaya es una de éxito y conocer su lugar en el mundo.

Armando Enríquez Vázquez

En la Rusia machista de los Romanov, en una sociedad de feudal nació, se desarrolló durante su infancia y adolescencia una extraordinaria mujer, matemática de profesión y vocación. Sofia, también conocida por el nombre de Sonia, Kovalevskaya nació el 15 de enero de 1850 en Moscú. Su padre Vasili Vasiliévitch Korvin-Kroukovski un militar y la madre era una alemana llamada Elizaveta Fyodorovna Schubert, la familia gozaba de una posición económica desahogada. Desde temprana edad Sofía aprendió a escribir y a tocar el piano.
Su gusto por las matemáticas surgió cuando le fueron explicando el papel tapiz de la casa a la que una vez retirado su padre del ejército ocuparon en una finca en Palibino en lo que es hoy Bielorrusia, que eran fórmulas del físico y matemático ucraniano Mijaíl Ostrogradski, ese nuevo lenguaje que estaba descubriendo y aprendiendo a hablar la maravilló a tal grado que se imaginó dedicándose a las matemáticas, otro de los catalizadores en esta idea que comenzó a rondar la mente de la niña fue su tío Piotr Wasiliewitch Korvin- Kroukovski, hermano mayor de su padre que la alentó a dedicarse a las matemáticas, un pensamiento muy osado en un país con una posición discriminatoria de las mujeres y sus capacidades.
En Rusia, como en muchos otros países del mundo a mediados del siglo XIX, las mujeres tenían prohibido asistir a las universidades. La única solución posible era estudiar en el extranjero en Suiza, donde las condiciones eran un poco mejores, de cualquier manera, una mujer soltera, sin un marido que autorizara su ingreso a la universidad no tenía posibilidades de ser admitida. Sofía se casó entonces únicamente con el objetivo de cumplir con el trámite de ingreso. Sus estudios se llevaron a cabo en las universidades de Gotinga de la que recibió su titulo de doctorado, en la Heildeberg y con el profesor Karl Weiestrass, profesor de la Universidad de Berlín, la cual Sofia como cualquiera otra mujer del mundo tenía prohibido pisar. Por lo que Weiestrass debió dar sus clases a Kovalevskaya a domicilio. La tesis de doctorado de la estudiante rusa fue extraordinaria y planteó tres asuntos; el problema matemático llamado el Teorema de Cauchy-Kovalevskaya, así como una tesis acerca de los anillos de Saturno y otra más sobre la rotación de un cuerpo sólido en un punto, todo esto le valió el doctorado que le fue otorgado, por las razones antes explicadas, en ausencia.
El matrimonio por conveniencia se llevó a cabo en San Petersburgo en 1869. El marido Vladimir Kovalevski, era paleontólogo, traductor de la obra de Darwin al ruso. Una vez terminados los estudios y obtenido el título de doctora, lo que la convirtió en la primera mujer científica de profesión en Rusia, el matrimonio regresó a Rusia en 1874, a San Petersburgo. Donde llevaron una vida común alejados de la ciencia tuvieron una hija y en 1878 Sofía Kovalevskaya junto con su hija se mudó a Moscú donde intentó sin éxito no solo obtener los grados académicos equivalentes a los que tenía, si no practicar su profesión. Desesperada en 1881 se muda Berlin y trabajando con Weiestrass se dedica a la investigación de la refracción de la luz en un medio cristalino.
En 1883, Vladimir Kovalevski se suicidó en Moscú. El matemático sueco Gösta Mittag-Leffler le consiguió a Sofía una catedra en la Universidad de Estocolmo que se fundó en 1878. Los primeros cursos que Sofía impartió fueron de manera gratuita y a los cinco meses en mayo de 1884 se le otorgó un contrato por cinco años en la Universidad, en su segundo año, ya daba su clase en sueco, en 1889 se le ofreció un contrato permanente. Sofía Kovalevskaya se convirtió de esta manera en la primera mujer rusa en ser profesora en una universidad impartiendo una materia de ciencias exactas.
En 1886 recibió el Premio Bordin de la Academia de Ciencia de Paris y en 1890 es nombrada miembro de la Academia de Ciencias de San Petersburgo. Conoció al sociólogo ruso Maxim Kovalevski, primo de su esposo y con quien tuvo un affaire. Víctima de una neumonía Sofía Kovalevskaya murió el 10 de febrero de 1891 a la edad de 41 años.
Además de su actividad científica, Sofía Kovalevskaya, fue una mujer de claras ideas políticas, su hermana Aniuta cuya belleza cautivó al gradan Fiodor Dostoievsky quien le propuso matrimonio y ella rechazó. Aniuta viajó en 1869 con su hermana y su esposo a Suiza, pero ella prosiguió a Paris donde formo parte de la comuna, ese año Sofía también viajó a Paris para unirse a su hermana en el movimiento social. Sofía escribió un libro titulado Una Joven Anarquista que tiene mucho de autobiográfico y otro llamado Una Infancia Rusa. Gösta Mittag-Leffler la nombró editora de la revista Acta Matemática fundada por el sueco. Su historia es sin duda una de las más extraordinarias porque sin importarle todas las convenciones sociales de su patria logró conseguir su sueño y sus ideas sin importar los medios.

imagen: wikimedia.commons

miércoles, 14 de agosto de 2019

Diablo Guardian un final común y corriente.



La segunda temporada resulta deslavada, carente de la fuerza decadente de los personajes que nos vendieron en la primera temporada.


Armando Enríquez Vázquez

Contiene spoilers continuar con la lectura del texto es bajo tu propio riesgo y curiosidad.
La segunda temporada de Diablo Guardian es la última de la serie y nos muestra que no todo tiene porque durar 7, 8 o 12 temporadas para contar una historia.
La historia de Rosa del Alba, Rosalba o Violetta, extraordinariamente interpretada por Paulina Gaytan encuentra un final lleno de lugares comunes típicos de una buena historia policiaca. No conozco la novela de Xavier Velasco en la que se basa la serie, pero es indudable que después de ver la serie no siento la menor curiosidad de leerla, creo que lo hecho por TAO (filial de Televisa, creada por Isaac Lee) demuestra que la serie es más que suficiente, y creo además que la segunda temporada es lo suficientemente decepcionante para no ahondar en la novela.
Al principio de la serie Pig llega hasta la tumba de Violetta para robar un cassette y depende de la estructura narrativa que al segundo capítulo hayamos olvidado el asunto, de esta manera me imagino que en el capítulo final la reaparición de Violetta en el Corvette amarillo surte en el lector el efecto deseado de sorpresa, algo que no sucede en la serie por la forma puntual de los flashbacks en los últimos capítulos de la segunda temporada que nos invitan a intuir una sola y única vuelta de tuerca posible: Violetta demostrará al final estar viva.
Debo admitir que a pesar de muchos peros si esperaba esta segunda temporada con curiosidad, tal vez por continuar viendo ese deseado duelo de actuaciones entre Paulina Gaytan y Andrés Almeida (Nefastofeles) actores excepcionales que dieron cuerpo y vida a la primera temporada. Desgraciadamente la segunda temporada abunda más en el personaje del escritor, periodista apodado Pig que no se si es así de poco interesante en la novela o esta muy mal interpretado por el actor Adrián Ladrón que parece haber sido seleccionado por su parecido con Xavier Velasco y no por su capacidad histriónica. Por su parte el regreso de Xavier Velasco como el editor de Pig demuestra con sus apariciones a cámara un ego es inmenso y capacidad actoral nula. “Zapatero a tus zapatos”, dice el dicho.
La segunda temporada resulta deslavada, carente de la fuerza decadente de los personajes que nos vendieron en la primera temporada, convirtiendo el mundo de la publicidad en algo aséptico y lleno de lugares comunes, carente del glamour corrupto que tenían los hoteles de lujo y de paso de la primera temporada. La fuerza que se espera de las secuencias tanto de la orgifiesta y el asesinato de Bosco, resultan una clásica visión moralina y prejuiciosa de las audiencias de Televisa, muy lejos de la certeza llana de la primera temporada, en la que la antiheroína sin ser aspiracional, como muchos personajes viles y descarados en la historia de la narrativa, el cine, las series o el teatro se vuelven aspiracionales para muchos, independientemente que no podemos evitar ser empáticos con ellos. Me imagino que más de una chica se identificó con lo cabrona de Violetta. Pero para la segunda temporada Violetta es más light, la esencia del personaje se pierde sin que se nos haya advertido nada en la primera temporada y desgraciadamente Nefástofeles, se convierte más en un arquetipo que tiene buenas frases de humor negro que el sinvergüenza, proxeneta, drogadicto y maldito que es en la primera temporada.
No sé si la salida de Isaac Lee de Televisa influyó en esto, o si la novela también se parte en estas dos narrativas que se alteran de manera minúscula pero muy sensible en los personajes. ¿O acaso la serie ha dejado fuera una parte crucial del texto que da pie al cambio? No lo sé, pero para mí como espectador de la serie algo me faltó y en parte me sentí engañado.
El esfuerzo por realizar una serie fresca y atractiva está ahí, siendo por mucho la primera temporada la mejor. Eso no demerita el extraordinario trabajo de Gaytan y Almeyda, quienes siguen siendo el cuerpo y alma de Diablo Guardian.

publicado en roastbrief.com.mx el 22 abril de 2019
imagen Amazon Prime

martes, 13 de agosto de 2019

Grupo Lamosa más de cien años construyendo y decorando.




Este importante grupo regio es uno de los mejores ejemplos de una empresa centenaria sana en nuestro país.

Armando Enríquez Vázquez

Siempre que se habla del Estado de Nuevo León y de la ciudad de Monterrey recordamos que el estado y la ciudad son desde hace más de dos siglos el centro financiero e industrial por excelencia en el norte del país y uno de los más importantes actualmente de la nación. Monterrey a diferencia de otras ciudades del centro y oeste del país estaba pacificada y bien establecida a mediados del siglo XIX.
En ese entonces con el capital de un grupo de norteamericanos encabezados por William W. Price, David I. Jones y John Price (1) se fundó una empresa ladrillera en las afueras de la ciudad de la ciudad de Monterrey, que, a finales ese mismo siglo, en 1895, fue adquirida por otro gringo de nombre J.A. Robertson quien le puso el nombre de Compañía manufacturera de ladrillos de Monterrey. Cuatro años después el 2 de noviembre de 1899, nació en la ciudad de Torreón en el aledaño estado de Coahuila Bernardo Elosúa Farías y el 23 de agosto de 1900 nació Viviano L. Valdés en la ciudad de Monterrey, estos dos hombres, pasados unos años se convirtieron en socios y dueños de Ladrillera Monterrey. Esto sucedió en 1929 cuando Robertson y sus socios presionados por la Gran Depresión decidieron vender la empresa.
Cuatro años después la empresa decidió innovar al introducir azulejos, pisos y barro bloks, además de sustituir la leña de los hornos de la ladrillera por gas. Pero sin duda una de las grandes innovaciones de Lamosa fue la creación del adhesivo para cerámica de alta absorción a la humedad; Crest. Crest es el líder del mercado y uno de los adhesivos de su tipo con mayor demanda entre los constructores mexicanos. Crest fue presentado al mercado mexicano en 1957 y sigue siendo una de las divisiones fuertes del grupo Lamosa.
En 1963, Lamosa creó su división de muebles de baño al adquirir Sanitarios Azteca. En 1973 la segunda generación de la familia Elosúa llegó a la dirección de la empresa, Bernardo Elosúa Muguerza sustituyó a su padre. Bernardo Elosúa Muguerza comenzó a trabajar en la empresa en 1953 a la edad de 22 años. Al año siguiente el grupo Lamosa adquiere una fabrica llamada Keramica en el estado de Tlaxcala y la incorpora al grupo.
El 31 de enero de 1979 Bernardo Elosúa Farias murió. Viviano L. Valdés murió el 25 de enero de 1981. En 1993 murió Bernardo Elosúa Muguerza. La empresa hoy es presidida por el nieto de Elosúa Farías, Federico Toussaint Elosúa.  
El nombre de Lamosa fue impuesto a la empresa en 1995.
En 2007 la empresa compra a su principal competidor en el mercado mexicano; Porcelanite.
En 2006 se apagan los hornos de la producción de ladrillos para siempre. Sin embargo, su producción y exportación de mosaicos, pisos y azulejos se mantiene hasta la fecha y exporta una buena de parte de ellos a Estados Unidos y América del Sur. En 2015 Lamosa vendió su división de sanitarios a la empresa colombiana Corona.
Lamosa se dedica además de los adhesivos y recubrimientos al mercado inmobiliario.



publicado en thepoint.com.mx el 5 de agosto de 2019
imagen lamosa.com

lunes, 12 de agosto de 2019

La ciencia que ofende.




La diferencia básica entre un político y un científico es que mientras el primero pretende la gloria vana, el segundo va en persecución de la verdad.

Armando Enríquez Vázquez

Acabó de ver la serie de HBO Chernobyl, tras dar su testimonio en el juicio a los tres responsables del accidente nuclear el científico Valeri Legásov es arrestado por la KGB y el director de la misma le da un discurso acerca de la nula importancia de los científicos frente al “glorioso” lugar que la historia le tiene asignado a los políticos. De cómo son los políticos no sólo los verdaderos protagonistas del devenir humano, si no quienes con su burocrático dedo flamígero señalan a quienes deben ser recordados por la historia. En la mayoría de los casos esta premisa es clara y cierta hasta cierto punto, porque la historia es escrita por los vencedores. Pero en otros la verdad prevalece y con el tiempo, como en el caso de Galileo, hasta la Iglesia Católica, creadora de la Santa Inquisición, pide perdón frente a las evidencias innegables de su arrogancia.
En la historia reciente de México nunca nos habíamos acercado tanto a una época de oscurantismo y fanatismo de manera tan clara como hoy. La visión maniquea de Andrés Manuel López Obrador acerca de la ciencia y los científicos, es parte de su maquiavélica y melodramática manera de gobernar dividiendo a un México de por sí dividido. Sólo la mente de un fanático religioso puede menospreciar a la Ciencia de la manera en la que el líder de la 4T y presidente de México lo hace.
Como lo he escrito en otras ocasiones la ciencia es un motor de desarrollo y generador de riqueza importante, pero su gran pecado es que nunca ha obedecido las reglas dictatoriales de los ignorantes gobiernos totalitarios.
El presidente que admira a los pueblos latinoamericanos y en especial a los que se autonombran de izquierda como las dictaduras venezolana y cubana, debería aprender una cosa de la segunda, el desarrollo de la ciencia propia y en especial de la medicina cubana. La medicina en Cuba es punta de lanza a nivel mundial, minimizada y vituperada por las grandes farmacéuticas y sus intereses imperialistas. A diferencia de la isla caribeña que carece de materia prima y de insumos, que ha sobrevivido muchas veces gracias a los rublos primero de la Unión Soviética y hoy de Rusia, así como de muchos políticos corruptos mexicanos con intereses en la isla, México es un país extenso con diferentes ecosistemas y una importante reserva de recursos renovables y no renovables que en las manos de investigadores y científicos médicos, industriales y de todo tipo pueden ser una de las bases del desarrollo que tanto pretende, al menos en sus demagógicos discursos, Andrés Manuel López Obrador.
Una vez más la semana pasada el presidente se refirió de la manera más despectiva al trabajo científico, con el odio que desde su personal ignorancia le da que otros sepan más que él. De esa misma manera descalificó a los economistas y en muchas de sus razones puede tener razón cuando durante muchos sexenios se promovió la idea de la macro economía sobre la de la economía del país y el bienestar de los mexicanos. Pero las acciones y la corrupción que hasta el momento hemos visto en el gobierno de López Obrador no muestran un gran cambio.
Lo único que le interesa a la administración de Morena es restringir libertades, crear estructuras partidarias que acaben con la individualidad y sobre todo mantener la pobreza en toda la nación, para mantener el clientelismo. La titular del CONACYT es uno de los principales ejemplos de la guerra contra la ciencia y los científicos mexicanos. María Elena Álvarez Buylla, una burócrata que vivió a expensas de la UNAM, una mediocre funcionaria pública servil hasta la náusea con quienes la pusieron en el puesto y que parece desconocer la importancia de la ciencia. Su perfil y sus acciones la muestran como la clásica represora mediocre al servicio de sus amos. A lo largo de seis meses únicamente se ha dedicado denostar y atacar a sus supuestos “colegas” científicos, tal y como, aunque aún sin llegar a los juicios represores, por fortuna, como lo hizo la Unión Soviética con los chivos expiatorios a los que juzgó por un problema que tenía su origen una misera política burocrática y en la corrupción de una nación que se llamaba de izquierda y progresista y que lo único que lo largo de su historia supo hacer de manera metódica fue acabar con su población a partir de políticas dictatoriales y racistas.
La comunidad científica se ha manifestado en contra de la visión minimalista del presidente y su achichincle en CONACYT, y ha solicitado reunirse con él. Desgraciadamente con la soberbia y arrogancia que caracterizan al primer mandatario les ha negado audiencia. Sólo los acusa con todos los adjetivos peyorativo que son su arsenal oratorio. La negación acerca de la validez e importancia de la ciencia es sólo una patética extensión de la Santa Inquisición.
 Eppur si mouve…



jueves, 8 de agosto de 2019

No me acostumbro a Tijuana.



Tijuana es una serie que habla de las consecuencias de creer que se puede trabajar el periodismo como un oficio libre y crítico.


Armando Enríquez Vázquez

Una de las recientes serise sobre México producidas por Netflix, Tijuana, es una serie con ciertos brillos acerca del problema de los periodistas en nuestro país, y en especial en zonas como la frontera norte donde desde hace años los periodistas han sido eliminados por su valor al enfrentar al poder y al crimen organizado.

La cuenta de periodistas muertos a lo largo de las últimas décadas en nuestro país crece sexenio con sexenio y las cuentas del actual gobierno no son en ese sentido mejores que las de sus antecesores.
Tijuana es una serie que habla de las consecuencias de creer que se puede trabajar el periodismo como un oficio libre y crítico, como lo hacen muchos periodistas mexicanos, ejerciendo su oficio de manera ética y profesional al dar o intentar dar a conocer la verdad. Llegar al fondo de sus investigaciones es no solo obstaculizado, sino saboteado por autoridades y criminales.
Tijuana no es sólo una serie acerca del periodismo y el libre albedrio que ejercen muchos de los miembros del oficio para ejercerlo de la manera ética y honesta siendo conscientes de los riesgos que corre su integridad y la de su gente cercana. Tijuana es también una reflexión acerca de lo podrido de las fronteras y del país, del poder insaciable de políticos y empresarios, pero también una dura condena a la doble moral de la gran parte de los miembros de la sociedad. La historia tampoco deja de hacer notar la ramplona diferencia que existe hoy entre los periodistas de los medios impresos y los vendedores de raiting que leen noticias en las pantallas de televisión denostando a los demás antes de hacer información.
Tijuana tiene un par de características muy especiales y que no son trascendentes, pero nos demuestran esa misma decadencia y corrupción del otro lado de la pantalla. La serie es una producción de Netflix con sello de Univisión y entre los productores de la serie aparece el nombre de Isaac Lee, quien el año pasado renunció a la vicepresidencia de programación de Televisa, por razones que nunca fueron claras. Isaac Lee fue la mente maestra para series de Televisa que se estrenaron en Amazon Prime como la primera temporada de Diablo Guardián y Un Extraño Enemigo, después de su fallida aventura en Televisa, ahora lleva su visión para producir materiales de calidad y diferentes a Netflix. Tras la salida de Lee, Televisa regresó a producir las mismas porquerías, creando una barra de comedia bajo los mismos parámetros que hace 50 años.
Otro hecho que llama la atención es que las acusaciones, veladas, de corrupción en Baja California, la serie las atribuye al partido más similar al PRI y no al PAN que desde hace mas de 20 años gobierna el estado fronterizo. Tal vez la visión de Lee en el tiempo que estuvo al frente de la parte de producción de Televisa se enteró de la tremenda corrupción del partido en ese momento en el poder del país.
Periodistas asesinados, de narcotráfico al interior de las maquilas, las antiguas prácticas para bloquear la compra de papel para que los diarios puedan imprimir, las amenazas disfrazadas de apoyos, el poder siempre corrupto del PRI y sus redes de poder y corrupción.
Damián Alcazar (Borja), Claudette Maille (Federica), Rolf Petersen (Lalo) y Tete Espinoza (Malu) sostienen con sus extraordinarias actuaciones la serie, Iván Aragón que interpreta a Andrés, el hijo de Borja, millenial embarcado en inventarse el proyecto de un documental sobre el asesinato del periodista y socio de su padre Ivan Rosa (Roberto Sosa) hace un papel decente basado en lo gris del personaje. Tamara Vallarta (Gabriela) quien es en teoría la coprotagonista de la serie cumple con una actuación muy mediocre pero un buen personaje en tinta. La trama de la serie se ve interrumpida por algunas escenas basura como las de Gabriela con su tía ciega que son totalmente de relleno. Su malo es muy de telenovela, pero no deja de lograr el evocar a cierto personaje priísta junior de otro priísta de cepa que vive en Tijuana.
La serie tiene todavía un aire entre las telenovelas de la empresa latina y las series modernas de televisión, tras el impacto del capitulo final de la primera temporada el espectador se da cuenta que la serie no resolvió el problema principal: la muerte de Ivan Rosa. y que las líneas argumentales abiertas son demasiadas y además muy vagas para adivinar el rol que tendrán en una segunda temporada. Aún así Tijuana tiene más méritos que fallas.
La canción de los créditos iniciales de la serie repite el estribillo: “No me acostumbro a Tijuana…” y nosotros los mexicanos parecemos habernos acostumbrado tanto a Tijuana y a las cosas que suceden al interior de nuestro país que lo hacen ser esa parte negra y nefasta de Tijuana que es una vergüenza que estamos obligados a superar.


publicado en roastbrief.com.mx el15 de abril de 2019
imagen Netflix

martes, 6 de agosto de 2019

Alicia Lidell de este lado del espejo.




La obra del matemático y párroco Charles Dodgson que Disney destrozó y muchos quieren ver como una inocua obra infantil de fantasía desbordada tuvo una musa real: Alicia Lidell.

Armando Enríquez Vázquez

Parafraseando la cursi carta del Sun en 1897; “Sí existe, mejor dicho, existió Alicia.” Quienes hemos leído las dos obras del Párroco Charles Dodgson, conocido por su seudónimo literario como Lewis Carroll; Alicia en el País de las Maravillas y de A través del espejo y lo que Alicia encontró al otro lado, sabemos que estos dos libros son mucho más de lo que nos quieren hacer creer. Estas dos obras de Carroll son sin duda las más conocidas del autor, y a lo largo de los años han sido editadas, reproducidas, transformadas, recortadas, reinterpretadas y vejadas por diferentes editores, editoriales, directores de teatro y cine, pero sobre todo por Disney, que vulgarizó y minimizó una obra muy importante de la literatura infantil, como lo hizo con otras obras maestras como Peter Pan, Pinochio o Winnie The Pooh.
La historia de Alicia como otras nace de una persona real y de un escritor que inspirado en esa persona escribió las aventuras de Alicia. La persona real era una niña llamada Alicia Lidell.
Alicia Lidell nació el 4 de mayo de 1852 en Westminster en Inglaterra, la cuarta de diez hijos. Su padre era el decano de la universidad Christ Church en Oxford; Henry Lidell, donde Dodgson era tutor de matemáticas, Dodgson era también un gran aficionado al recién inventado arte de la fotografía y fue durante una sesión de fotografías de la catedral, cuando conoció a Alicia y sus dos hermanas mayores Lorina y Edith quienes atraídas por la actividad del joven Dodgson se acercaron a él. Para Dodgson el suceso no pasó desapercibido y se conoce incluso la fecha en que el autor y matemático conoció a las niñas Lidell porque lo anotó en su diario. El 25 de abril de 1856 se dio este encuentro que tendría como desenlace la creación de uno de los más maravillosos cuentos infantiles de la literatura universal. La entrada en el diario del joven matemático, fotógrafo y escritor lo calificó como un día con un significado especial. Durante los siguientes años y antes de que Alice se convirtiera en la musa que exigió la creación de la historia en el país de las maravillas, la relación de Dodgson y la familia Lidell creció. La niña, sus hermanas, otras niñas, los diferentes miembros de la familia Lidell fueron lo que la cámara de Dodgson fotografió. Las niñas fotografiadas por el futuro escritor, posaban y se disfrazaban de acuerdo con toda una serie de vestuarios y escenografías que Charles Dodgson tenía. Alicia aparece es la protagonista de muchas de estas fotografías, una de las más conocidas es en la que ella está disfrazada de niña de la calle, Por estas fotografías mucho se ha especulado acerca de las verdaderas intenciones de Dodgson.
La fecha del 4 de julio de 1862 resulta histórica porque fue cuando se contó por primera vez la historia de Alicia a insistencia de la jovencita de diez años que, junto con sus hermanas, Charles Dodgson y un amigo del escritor, remaban en un bote por el río Támesis para disfrutar de una tarde de té en el campo. Alice Lidell además le pidió a Dodgson que escribiera la historia para poder leerla cuantas veces ella quisiera. Charles Dodgson le regaló a Alice en la navidad de 1862 un manuscrito ilustrado por él con la primera versión de Alicia y sus aventuras Bajo Tierra, a sugerencia del padre de la niña cuando el texto fue publicado al año siguiente el título había sido cambiado a Alicia en el País de las Maravillas.
En el verano de 1863 la relación entre Dodgson y los Lidell se cortó de manera abrupta y decisiva, el hecho de que la hoja del diario del párroco que podía dar una explicación a este cambió en la relación fuera arrancada tras la muerte de Dodgson ha sido motivo de miles de especulaciones. Una de las teorías más recientes supone que la madre de Alicia decidió dar por terminada la amistad con Charles Dodgson porque este tenía intenciones de pretender a la institutriz de las jóvenes o en caso extremo de pretender a Lorina la hermana mayor de Alicia. Otras historias basadas en las fotografías de las niñas han presupuesto que Dodgson podría haber sido un pederasta.
Charles Dodgson no vio a Alicia en un año, hasta que 1864 le obsequió la segunda parte de la historia de Alicia: A través del espejo y lo que Alicia encontró al otro lado. Ahí las vidas de los dos seres humanos se separan, Dodgson hizo una anotación en su diario acerca de cómo había encontrado a Alicia cambiada y no para bien.
Alicia creció y tuvo una historia de amor con el más joven de los hijos varones de la Reina Victoria; Leopoldo que era estudiante de Christ Church, sin embargo, la reina no permitió que la relación prosperara. Ella esperaba que sus hijos se casaran únicamente con miembros de la nobleza. Alicia Lidell terminó casándose con millonario jugador de cricket llamado Reginaldo Hargreaves, que también había sido alumno de Christ Church. El Príncipe Leopoldo por su parte se casó como lo quería su madre con una princesa alemana. Alicia y Hargreaves tuvieron tres hijos, dos de los cuales murieron en combate en la I Guerra Mundial. Alan en 1915 y Leopold, que llevaba el nombre del gran amor de su madre, en 1916. Lo curioso de la historia Real de amor de Alicia es que Leopoldo también nombró a una de sus hijas con el nombre de Alicia y fue el padrino de Leopoldo Hargreaves a petición de Alicia.
Tras la muerte de su esposo y con la situación social y economica cambiante en todo el mundo, Alicia tuvo que vender el manuscrito que le había regalado Charles Dodgson a un inversionista norteamericano para mantener su estilo de vida.
Alicia Hargreave, Lidell de soltera, murió el 16 de noviembre de 1934 en Kent, Inglaterra. De la Alicia que fue musa e inspiración de Dodgson no sólo sobreviven los dos libros que Disney pervirtió con sus insulsas películas, sino muchas de las fotografías que el párroco le tomó a la niña de la que según muchos se enamoró.
El manuscrito original regresó a Inglaterra en 1948 y pertenece a la colección del Museo Británico.


imagen: wikipedia.org

lunes, 5 de agosto de 2019

La urgencia de contenidos en los medios.




Hoy medios públicos y privados sufren una gran crisis ante la decisión, correcta, del gobierno de la 4 T de retirar las enormes cantidades de dinero con las en otros sexenios los compraban.

Armando Enríquez Vázquez.

Hace unos días apareció una firmada por Martín Moreno en la que anunciaba la venta de Grupo Imagen a El Heraldo de México. Ya hace unos meses el grupo de Olegario Vázquez Aldir vendió a El Heraldo dos estaciones de radio en clara muestra de la grave crisis que sufre el medio con sede en Copilco y que desde hace más de diez años va dando tumbos por la ignorancia y incapacidad para aprender sobre el negocio de los hombres que están a cargo en el Grupo Ángeles de los medios de comunicación.
Más tardó la nota de Martín Moreno en ser publicada, que ambos grupos emitieran comunicados desmintiendo las negociaciones de compra-venta, lo que no desmintió Grupo Imagen es la aguda crisis financiera que sufre la empresa, debida a la poca audiencia y comercialización de sus medios, a lo largo de los últimos años lo único que ha hecho el grupo de medios es recortar personal, sin atacar a la verdadera causa del problema, la incompetencia de quienes manejan las diferentes marcas de Imagen.
Tristemente el caso de Imagen no es aislado en un sistema de medios acostumbrado a vivir del sistema político que les pagaba para que no les pegaran y hasta los ensalzaran como ya sabemos, medios que además engañaban a sus anunciantes inventado números de audiencias y de tiraje en el caso de los diarios, son varios los medios que sufren ante esta nueva realidad. Televisa acaba de vender la famosa W, empresa de la que nació el otrora importante imperio de comunicaciones en México y en muchas partes del mundo, y todos sus negocios radiofónicos a la familia Alemán y su grupo de deportes en televisión a Univisión.
En México durante las últimas décadas los medios de comunicación masivos privados han pervertido el sentido y la esencia de su existir: Un medio producía contenidos para generar audiencias y esas audiencias a su vez provocaban la compra de los espacios de comercialización de las cadenas, que las convertía en negocios viables. Las dádivas de los diferentes gobiernos o la pesimamente llamada inversión publicitaria en medios por parte del gobierno convirtió a empresarios y directivos de medios en serviles generadores de información a modo para el gobierno y no en generadores de contenidos. Ahí hay una gran diferencia en lo que paso en los años del monopolio de Televisa. Emilio Azcárraga Jean, Soldado del PRI, como el mismo se autodefinió y un verdadero cabrón, entendía el negocio también y logró el posicionamiento de su empresa a nivel internacional por la cantidad de contenidos, buenos o malos eso se puede discutir aparte, que Televisa produjo en aquellos años sin miedo a fracasar o no. A pesar de haber sido un monopolio salió a conquistar mercados extranjeros y existen producciones que a muchos nos avergüenzan pero que se posicionaron de una manera más que importante fuera de México y como aquí marcaron a generaciones, sobre todo en Sudamérica. Incluso al iniciar TVAzteca revolucionó la telenovela de la mano de Epigmenio Ibarra y así se pudo enfrentar a Televisa y ganarle los ratings de los horarios estelares, después apostó con una de las primeras series nacionales Drenaje Profundo y más tarde con sus realities deportivos competitivos. En ese respecto Grupo Imagen nació muerto desde los tiempos de Cadena3, con su bonita envoltura y sus patéticos contenidos iguales a los de todos los demás, que hicieron que el canal fuera un efímero medio y del cual la gente de Grupo Imagen no aprendió nada porque su Cadena Nacional no ha ofrecido nada inteligente, diferente, ni atractivo que realmente los logre posicionar.
La receta inventada y repetida en últimas fechas por Televisa, TVAzteca e Imagen en caso de radio y televisión fue apostar a una política de copia y pega para producir a la manera de una línea de producción noticieros, noticieros y más noticieros y en su defecto programas de “corte informativo” o Talk Shows, con costo de “tres pesos” que mantenía a los dueños de las empresas ganando dinero, cada vez menos, eso sí, y pagando salarios irrisorios, despidiendo a muchos de sus trabajadores para mantener márgenes de ganancias aceptables para ellos. Eso aunado a la falta de una ley de televisión que obligue a los medios a producir contenidos diferentes a noticieros o en su defecto a comprarlos a casas productoras independientes, algo que ha logrado mantener a flote a las cadenas de televisión abierta en otros países, incluso de cierta forma a la televisión pública nacional.
Apostar a informadores inventados, en el mejor de los casos, porque la mayoría no son más que lectores de noticias, y a dos o tres verdaderos periodistas como las nuevas estrellas que mantengan los medios, con los que la gente se pueda identificar, además con una agenda informativa amarillista, roja y deprimente ha resultado totalmente dañina para la mayoría de los medios. Sí la avaricia de los actuales dueños de medios sólo los hace querer tener enormes ganancias vendiendo hilo negro, en la mayoría de los casos han fracasado. Televisa que se encuentra en clara caída libre, sin el negocio de deportes, que era el más lucrativo esta caída se agudizar. Sólo por un orgullo difícil de entender mantienen un negocio que no les reditúa nada como lo es ForoTV, en lugar de buscar y apostar por nuevos contenidos atractivos.
Lo que desde tiempos de Emilio Azcárraga Jean no se hace es invertir en contenidos diferentes, algo en lo que Televisa fue rey en toda América Latina en algún momento y que el heredero y nieto del fundador de la empresa jamás ha sabido entender. Es muy probable que los medios más mezquinos de la última década Imagen y Radio Centro desaparezcan antes de terminar el sexenio desgraciadamente y afortunadamente por otro lado, no porque la dictablanda que pretende imponer López Obrador los censure, si no por la propia autocensura dictada por un grupo de directivos faltos de visión e inteligencia para generar contenidos atractivos.
Hoy resulta patético que uno de los puntos fuertes de una empresa Televisa, en su marca de televisión de paga sea el que puede ofrecer las plataformas más importantes de Internet que no son la propia y fracasada Blim, algo que el Tigre jamás hubiera permitido.
Existen decenas de escritores, actores y actrices en espera de que las cadenas de televisión o las estaciones de radio les abran un espacio para cambiar los formatos anquilosados de los medios de comunicación y los directivos de los mismos deberían estar buscándolos si quieren en los próximos coexistir con Internet.

sábado, 3 de agosto de 2019

Empacadores de Green Bay 100 temporadas: 1939




Los Empacadores ganaron su quinto campeonato de la NFL en 1939, en un mundo que veía el inicio de la II Guerra Mundial.

Armando Enríquez Vázquez

1939 fue un año decisivo en la historia de la humanidad. El 1º de septiembre de ese año, las fuerzas alemanas de Adolfo Hitler invadieron Polonia, dando inicio a la II Guerra Mundial, el acto de fuerza del gobierno alemán en esos primeros meses no hacía imaginar al mundo la implicación y la desgracia que este acto implicaría para todo el mundo, pero en especial para Europa y Asia donde ciudades enteras fueron destruidas y millones de seres humanos perdieron la vida.
En Estados Unidos, tan lejos en ese entonces de Europa, dos semanas después de la violación de la frontera polaca, la NFL iniciaba una nueva temporada. La número veinte de su historia. Previo al inicio de la temporada, el 20 de mayo murió el presidente de la Liga Joseph Carr, quien fungió en el puesto desde 1921 hasta el día de su muerte. En su lugar fue electo Carl Storck, quien fue fundador de la Liga y dueño de los Triángulos de Daytona.
1939 la selección de colegiales para los Empacadores inició con Larry Buhler un corredor de la Universidad de Minnesota, que era toda una promesa, desgraciadamente Buhler, un muchacho en el que Lambeau tenía muchas esperanzas, sufrió un accidente automovilístico después de tres años de jugar con los Empacadores que lo retiró de por vida del juego. Otros jóvenes seleccionados por Curly Lambeau para la temporada de 1939 fueron Charkie Brock quien jugó como centro para Green Bay hasta 1947 y Larry Craig quien jugo como defensivo secundario y corredor hasta 1949.
Los Empacadores jugaron en 1938 el campeonato de la Liga contra los Gigantes de Nueva York y perdieron por marcador de 23 – 17, el encuentro se llevó a cabo en los antiguos Campos de Polo, casa de los Gigantes. Durante la temporada regular de 1939 los Empacadores de Green Bay enfrentaron los Leones de Detroit, Cardenales de Chicago, Osos de Chicago y Rams de Cleveland, sus rivales de la Conferencia Oeste de la NFL, en dos ocasiones y de la Conferencia Este, los Empacadores jugaron en contra de las Águilas de Filadelfia, los Pieles Rojas de Washington y los Dodgers de Brooklyn. Los Empacadores ganaron su sitio en el juego de campeonato con un récord de 9 ganados y dos perdidos. Los únicos dos partidos que perdieron en la temporada fueron en contra de los Rams de Cleveland y de los Osos de Chicago.



El juego por el campeonato de la NFL de 1939 enfrentó a los Empacadores de Green Bay de nueva cuenta con los Gigantes de Nueva York, esta vez el juego se llevó a cabo en la ciudad de Milwaukee, donde los Empacadores jugaron de manera periódica durante décadas, por la cercanía con Green Bay. El juego se realizó el domingo 10 de diciembre. Los Empacadores lograron ese día su quinto campeonato en la NFL al vencer a los neoyorquinos por marcador de 27 a 0.
Las anotaciones corrieron a cargo de Milt Gantenbein quién en el primer cuarto atrapó un pase de 7 yardas de Arnie Herber. El marcador no se volvió a mover hasta el tercer cuarto cuando Joe Laws atrapó un pase y corrió 31 yardas y Tiny Engebretsen pateó con anterioridad un gol de campo. En el cuarto final Ernie Smith pateó un gol de campo y finalmente Ed Jankowsky corrió una yarda para el último touchdown de la tarde.
Arnie Herber lanzó a largo de la temporada 1107 yardas para 8 touchdowns, Don Hutson que no anotó en el juego de campeonato fue el líder en recepciones y el líder corredor de los Empacadores ese año fue Cecil Isbell.
En 1939, los Empacadores jugaron todavía un encuentro más en contra de un combinado con las principales estrellas de la NFL en Los Ángeles y ganaron 16 a 7.


imágenes: packerhistory.net
                 greenbayantiques.com 

jueves, 1 de agosto de 2019

Todo el mundo tiene cola que… beber.



En el caso de la Guerra de las Colas, no existe un frente, hay muchos infiernitos que intentan acabar con los gigantes.

Armando Enríquez Vázquez.

Al hablar de la competencia de Coca Cola, inevitablemente uno piensa en Pepsi, antes llamada Pepsi Cola. Pareciera que todas las semillas de cola, si es que realmente se siguen utilizando en este tipo de bebidas son propiedad de estas dos empresas. El mayor aporte de la nuez de cola es la cafeína. Hoy la industria utiliza cafeína o estimulantes sintéticos para elaborar las mal llamadas bebidas de cola.
A lo ancho y largo del mundo se ofrecen innumerables refrescos de cola que de una manera más o menos modesta intentan desde una especie de guerra de guerrilla ganar pequeños nichos locales o regionales de mercado a estos dos gigantes de la industria refresquera, en especial a Coca Cola. Diferentes etiquetas rojas con tipografías blancas en letras garigoleadas, o simples, pero la gran mayoría de ellas copiando de manera llana y sin pudor, intentan engañar o al menos despistar sobre su verdadero origen. La famosa y mítica guerra de los refrescos de cola no se limita a dos enormes corporativos.
Coca Cola, el origen de todos los refrescos de cola, ha presumido durante décadas el ser hecho a partir de una fórmula secreta que la leyenda urbana dice que únicamente conocen dos hombres al mismo tiempo y tienen prohibido volar en el mismo avión. Algo en la receta parece ser un secreto a voces puesto que existen cientos de imitadores en el mundo. Muchas versiones de todo tipo de la original bebida de cola existen y eso me hace dudar de la exclusividad de una receta que hoy carece de las dos plantas que le dieron nombre, la nuez de cola y la hoja de Coca. Por lo que Coca Cola es una extraña bebida, dañina como ella sola y adictiva. Su éxito tiene que ver con otras cosas que el simple arraigo a una marca mundial y tal vez sea con los ingredientes secretos que han sustituido a los naturales.
La famosa y mítica guerra de los refrescos de cola no se limita a dos enormes corporativos.
Entre los primeros refrescos de este tipo que me vienen a la mente se encuentran las dos marcas que se ofrecen en el mercado nacional Red Cola y Big Cola. Red Cola es una marca nacional creada por Embotelladora Mexicana, que produce y distribuye Jarritos también y son parte del Grupo Aga. De acuerdo con sus redes sociales Red Cola tiene presencia en la Ciudad de México, Guadalajara, Tamaulipas, San Luis Potosí, Zacatecas, Puebla y Michoacán.
Por su parte, Big Cola es un producto de origen peruano, creado por Grupo Aje fundado en 1988 en la región de Ayacucho, Big Cola llegó a México en 2002 y en Perú se comercializa bajo el nombre de Kola Real. Tiene presencia en Guatemala, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Honduras, Colombia, Panamá, India, Indonesia, Vietnam, Brasil. Big Cola es el mejor ejemplo de éxito de una bebida de este tipo creada en Latinoamérica y tiene ya más de veinticinco años en el mercado.
Una marca regional existe en la ciudad de Guadalajara, es producida por Omnilife y se relaciona directamente con el equipo deportivo de la marca que son las Chivas de Guadalajara y la bebida lleva el nombre de Chiva-Cola, con el cursi lema es: ¡Sabe a Gloria!
Tal vez la competencia más antigua sea la producida por Royal Crown, conocida como RC, una marca fundada en Estados Unidos en 1905 y que 1907 lanzó Chero Cola una bebida hecha a partir de cereza y nuez de cola, en 1934 la bebida cambio de nombre a RC Cola, nombre que aun mantiene.



Otro antiguo competidor surgió en Alemania donde en 1931 se fundó Afri Cola una bebida con mayor contenido de cafeína, que existe hasta la fecha.
En España en los años ochenta del siglo pasado la refresquera La Casera, lanzó al mercado español La Casera Cola.
En la Bretaña Francesa existe un refresco de cola regional llamado Breizh Cola, desarrollado por Stéphane Kerdodé y Eric Ollive y embotellado por la empresa Phare Ouest. Se presenta como un refresco de cola alternativo, lo que quiera que esto signifique.
En 1994 el mismo Sir Richard Branson aliado con una empresa canadiense llamada Cott se puso a vender Virgin Cola. La aventura terminó en 1998, aunque la marca vendió hasta 2007.
Durante los años en que la geopolítica dividía al mundo en dos sistemas políticos y se hablaba de la Guerra Fría, muchos productos de origen norteamericano eran inaceptables en los países del Este de Europa o que caían dentro del círculo pro-soviético, por no llamarlo maniqueamente comunista, pero el gusto por disfrutar un buen refresco de cola los alemanes orientales, llevó al gobierno a crear en 1956 e incluir dentro del plan quinquenal de desarrollo un refresco de cola que satisficiera a los consumidores de la República Democrática Alemana. Así nació Vita Cola, a más de sesenta años de haber sido creada Vita Cola se sigue produciendo y vendiendo en el territorio que fuera la DDR y en el sitio de internet de la bebida se orienta a los consumidores donde encontrar su bebida de cola favorita en el resto de Alemania. También, la antigua Checoeslovaquia produjo una bebida a base de cafeína inventada por Zdenec Blazek que se llama Kofola y compite de manera directa en países como Eslovaquia con Coca Cola y Pepsi. En Polonia nació Hoop Cola y en Rumania Adria Cola, sin duda el nombre más desafortunado para un refresco de cola surgió en Cuba donde la marca de este tipo de bebida se llama TuKola.
En 2003 se presentó la marca turca; Cola Turka para competir no sólo con Coca Cola, sino con la muy popular Meca Cola y la iraní Zam Zam Cola que une el nombre de las bebidas de Cola con el pozo sagrado para los musulmanes que se encuentra en la Meca y que fue abierto por el Ángel Gabriel.



Los refrescos de cola son adictivos y lucrativos así que estas batallas de las colas probablemente perduren todavía por mucho tiempo. Lo único que es cierto es que por el momento parece que nadie en el mundo se quedara sin beber algún refresco que clame, al menos en su etiqueta el tener entre sus ingredientes cola.

publicado en the point.com.mx el 1º de julio de 2019
imagenes: omnilife.com
                 meccacola.com