miércoles, 14 de noviembre de 2018

CONAPO propaganda irresponsable.



Para los que vienen el pueblo es sabio, para los que se van el pueblo es responsable de todo lo malo que sucede, total el gobierno en México parece ser un mero espectador.

Armando Enríquez Vázquez
En los últimos días me ha llamado la atención como las dependencias del actual gobierno federal se están acabando los presupuestos de los departamentos de comunicación social en propaganda inocua en la mayoría de los casos pero que sigue inundando los espacios de comercialización de las estaciones de radio y de televisión que más allá de julio regalado, la temporada naranja y las ofertas de Liverpool parece ya no interesar a la gran mayoría de los productos que han encontrado maneras más efectivas y directas de llegar a sus consumidores.
Dentro de esta gama de spots inútiles y hasta estultos como los del poder legislativo y los rezagados de partidos políticos y los órganos electorales, llaman mi atención dos piezas producidas por CONAPO (Consejo Nacional de Población) uno sobre enfermedades de transmisión sexual y embarazo adolescente. El otro sobre abuso infantil.
En el caso del primero si bien es cierto que las enfermedades de transmisión sexual son un grave problema entre adolescentes y jóvenes y el grupo poblacional que más enfermedades de transmisión sexual presenta es el de los mexicanos entre 15 y 24 años. En materia de embarazos adolescentes México, de acuerdo con la UNAM ocupa el nada honroso primer lugar en el mundo y la OCDE nos pone en el primer lugar en este problema entre los países miembros de la organización con 77 embarazos en cada mil adolescentes de entre 15 y 19 años.
Crear programas de política pública que ataquen de raíz estos problemas es un imperativo de los gobiernos locales, estatales y federal. Pero las irresponsabilidades de la CONAPO están muy lejos de enfrentar el problema. En la pieza de propaganda pagada por esta dependencia de gobierno lo único que se escucha son voces de jóvenes que ya tienen el problema y lo tienen que dar a conocer a sus diferentes mayores, la muchachita que esta embarazada, el niño que va a ser papá y el joven que le comunica a su mamá que tiene VIH y el otro joven que le comunica a su maestra que tiene herpes. De nada o poco sirven estos ejemplos a toro pasado, pero además es de llamar la atención el joven que le comunica a su maestra su padecimiento, porque parecería que le esta avisando que ella puede haberlo contagiado o viceversa. Como siempre el maniqueísmo y la falta de una definición correcta de los temas en aras de ser políticamente o mejor dicho puritana y moralinamente correcto no sólo provoca que estos mensajes se encuentren en el terreno del humor involuntario, si no que son en parte la causa de que México tenga las cifras anteriormente citadas.
En México son los organismos públicos los que deben de llamar sífilis a la sífilis y herpes al herpes, decirle a los jóvenes cuales son las consecuencias que pueden tener sus relaciones sexuales si las llevan a cabo sin condón y cómo hace muchos años en muchos países del mundo volver al condón la estrella de toda campaña publicitaria que hable de sexo. CONASIDA lo ha hecho bien a lo largo de los años, y algunas otras instancias también. Desgraciadamente la mentalidad retrograda y conservadora de muchos funcionarios que se encuentran a cargo de dependencias o de las áreas de comunicación social de las dependencias de salud y políticas públicas de población hacen que queden en ridículo como CONAPO con esta propaganda.
Pero es mucho peor en el caso de la propaganda en contra del abuso de infantes, porque mientras escuchamos los testimonios de quien parece o se figura haber presenciado un caso de abuso, al final se declara cómplice silencioso del supuesto delito. Y lo que es más grave al final para CONAPO el culpable no resulta el abusador, si no el testigo. Y no es que en parte este argumento no sea cierto, ni que los testimonios con los que se viste la propaganda no sean delitos el problema es que de alguna manera en un país de rumores y de maledicencias todo se limita a un mero chisme. Las personas que cuentan en esos segundos los casos de abuso no son más que simples chismosos que observan una sociedad agresiva con los niños sin hacer nada, pero que también podrían carecer de una prueba fidedigna de lo que sucedió en realidad y que se convierte y valida el chisme que tanto denigra en México.
Los problemas de maestros, jefes y compañeros de trabajo denunciados por falsamente por acoso es alto y se hace sin la menor comprobación, pero si con el mayor daño para el acusado, no se trata de minimizar un problema real y muy importante de frenar, pero ¿Por qué CONAPO, en lugar de hablar de un señor en el transporte público, no habla de un cura pederasta, de esos a los que las arpías y ratones de sacristía defienden a capa y espada? Ahí no sólo existe un silencio cómplice, existe una complicidad abierta y ciega, recordemos como a finales del siglo veinte diferentes empresas mexicanas retiraron su inversión publicitaria, cuando salió a la luz el patético caso del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel un verdadero depredador sexual de niños, algo que la misma Iglesia tuvo que reconocer como muchos otros casos alrededor del mundo a pesar de la fe ciega de aquellos que entregaron y entregan a sus hijos a sacerdotes.
Es terrible hacer de la percepción personal el arma para acusar a alguien y es peor hacer pensar a las personas que son culpables por no actuar sin conocer las condiciones sociales y familiares en las que viven que pueden implicar un grado de violencia familiar importante que impone un silencio de terror en sus víctimas.
CONAPO debe ser y hacer consciente al publico de la importancia de recorrer las instancias legales antes de promover algo que puede derivar en linchamientos físicos y de boca en boca de las personas.
Ya sabemos que ya se van, que lo importante es gastar el dinero, pero por favor háganlo de una manera inteligente y responsable.

publicado en roastbrief.com.mx el 13 de agosto de 2018
Imagen CONAPO 

lunes, 12 de noviembre de 2018

Maniobras totalitarias desde el disfraz de izquierda.



La demagogia, el populismo y las promesas de crecimiento con mejoras sustanciales en los niveles de vida son promesas comunes a los sistemas totalitarios que amenazaron con acabar con países el siglo pasado.

Armando Enríquez Vázquez

Mucho se ha hablado de los orígenes priístas del Presidente Electo, de su falta de visión democrática, de su autoritarismo y de como se ha permitido todos los lujos que ha criticado en otros en su quehacer diario y el de su familia, con un hijo que compra departamentos de 12 millones de pesos sin problemas o viaja por Europa de la misma manera y visitando los mismos lujares que la llamada mafia del poder.
El problema no está en el pasado y presente de nuestro propio Trump, si no de lo que se prepara a hacer en un país sustentado en una frágil democracia como el nuestro.
Claro que existen puntos que también desde la oposición al futuro gobernante se exageran, como la ya despreciada marcha fifí; la decisión acerca del NAICM, no tendría ningún problema, si López Obrador hubiera hecho su santa voluntad como presidente, sin disfrazarla con una consulta a todas vistas sesgada y tramposa. Cualquier presidente ha tomado decisiones que lesionan intereses del pueblo, el FOBAPROA por ejemplo, sin que nadie pueda hacer nada y de una manera disfrazada de legal con el apoyo de su mayoría servil en el Congreso de la Unión.
Pero lo peligroso de López Obrador, quién si conoce la historia, es que prepara repetir acciones que hicieron que surgieran las más terribles dictaduras del siglo XX; La Alemania Nazi, La Italia Fascista, España de Franco, Cuba de Fidel Castro o la dictadura más cruel del siglo XXI Nicolás Maduro en Venezuela.
La creación de milicias juveniles tiene como claro propósito adoctrinar a jóvenes en la ideología distorsionada de López Obrador y el grupo de empresarios y políticos chapulines que lo respaldan. Además de adoctrinarlos, los jóvenes al ser parte de una milicia serán adiestrados en tácticas militares y paramilitares para reprimir a los opositores y amedrentar a la población. Un poco o un mucho como camisas pardas o camisas negras. Los nuevos halcones de hombre que desde su militancia aprobó las acciones de Luis Echeverría en los años setenta.
El nuevo presidente habrá de operar desde el odio clasista y racista que muchos en el país sienten frente a una clase política nacida en el PRI y el PAN que siempre los desprecio en todos los sentidos, en contra de una clase media desprotegida que nunca apoyo a López Obrador, pero tampoco aprobaba del todo a los otros dos partidos gobernantes. “Un pueblo sabio” que ahora cree que tiene el poder sin darse cuenta qué son y serán sólo un instrumento de control del estado. Las milicias paramilitares pagadas en otras décadas por empresarios, latifundistas y terratenientes y permitidas por gobernadores y autoridades federales, hoy serán pagadas desde las arcas del gobierno con el disfraz de programas sociales y acciones en pro de grupos en desventaja. El hambre satisfecha con fondos del gobierno hará a estos hombres y mujeres que habrán de integrar a las milicias represoras, militantes fieles a López Obrador.
El círculo se cerrará gracias a uno de los programas más interesantes y necesarios planteados por el Presidente Electo, pero que en el fondo creará un grave problema en la sociedad mexicana. Es cierto que el aparato burocrático de este país es enorme y no reporta mayor beneficio al crecimiento del PIB y si promueve la corrupción. Corrupción que va desde aviadores en las dependencias de gobierno, mordidas por trámites, trámites en exceso y duplicidad de funciones. A esto debemos sumar la gran cantidad de seres humanos concentrados en una zona del país; la Ciudad de México y la zona metropolitana. La descentralización es una medida que ningún ex presidente se atrevió a tomar. El INEGI fue un experimento del que ninguno replicó pero que fue exitoso, para todos.
La idea de López Obrador es magnífica y requiere sólo un estudio de impacto en las ciudades que recibirán a la burocracia nacional para crear una logística para descentralizar de una manera ordenada lógica y que no dañe los intereses ni de aquellos que llegaran a habitar las ciudades, ni de aquellos que residen en ellas.
Pero planteada como lo propone el Presidente Electo la propuesta puede tener una serie de efectos colaterales que deben ser estudiadas, la primera es que tal vez existan personas que por diferentes razones no estén de acuerdo con el traslado de su fuente de trabajo y decidan quedarse en la capital por diferentes razones, si por un lado esto promoverá el empleo en las ciudades a las que llegue la dependencia creará problemas de desempleo en la capital del país a menos que exista un programa de promoción de creación de empleos para estas personas. La otra es que a la larga y una vez lograda la descentralización de todas las dependencias de gobierno ¿óomo se solucionarán los problemas que quedarán en una Ciudad de México? que tendrá muy probablemente una sobreoferta de oficinas y departamentos para vivienda que tal vez se solucione con los habitantes de los municipios aledaños del Estado de México, entidad a la que se trasladaría el problema, eso sin contar el déficit de empleos y la posible alza de la criminalidad. El primero se soluciona volviendo al punto de las milicias simpatizantes del gobierno y el segundo también.
López Obrador, como Fox en su momento, no se da cuenta que no necesita a nadie del pasado para legitimar su presidencia, el permitir la presencia de personajes nefastos como Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamps durante su gobierno, sólo habla del regreso a los tiempos del corporativismo que aseguren que su discurso de odio y demagógico será escuchado y apoyado al menos en apariencia por miles y millones de mexicanos. Con las que llenará plazas y el Zócalo demostrando ese músculo que necesita para amedrentar a la sociedad civil, que tanto desprecia, una táctica del fascismo, del Nazismo, de Castro y Maduro.
Por eso López Obrador no va actuar contra los verdaderos lastres de la productividad de México y su gobierno; los sindicatos. Los despidos que planea afectan a millones de mexicanos que trabajan como personal de confianza y free lance en las dependencias que no son representados por nadie que pueda ofrecer millones de votos a Morena. La aprobación de libertad de afiliación de trabajadores al sindicato de su elección, sólo es una táctica para crear la versión morenistas de la CTM y poder deshacerse de ese sector del PRI.
Su perdón a los corruptos de este sexenio es una forma de congraciarse con su antiguo partido, con muchos de los discípulos de sus maestros y sobre todo con Carlos Salinas de Gortari a quien no se atreve a tener como enemigo. La cuarta transformación requiere la validación de quien tiene aun la mayoría de los hilos del poder en el país, con el tiempo y las estrategias de López Obrador y su equipo a lo mejor esto cambie.
Las consultas opacas y sesgadas a las que está acostumbrado Andrés Manuel, porque ya las sufrimos cuando como Jefe de Gobierno del Distrito Federal hizo la primera farsa de una consulta de revocación del mandato, con una supuesta encuesta telefónica. A las mentiras populistas como en la que quiso involucrar del gobierno francés que el mismo presidente Macron desmintió más rápido de lo que el Presidente Electo tardó en formular su respuesta.
La creación de los llamados virreyes estatales, quienes incluso parece que decidirán cual estado merece recursos federales y cual no, basado en la militancia, obediencia y servilismo al tlatoani tabasqueño, es otro de los graves problemas que habremos de enfrentar y cuya idea está dirigida a acallar a gobiernos de otros partidos que puedan ser críticos del gobierno federal. Esto será aun peor en los gobiernos estatales que encabece Morena porque los recursos se gastarán en crear bases leales al partido.
Grupos empresariales de los que hoy sobresale Rioboo, al que López Obrador como Jefe de Gobierno del Distrito Federal blindó con la opacidad de no hacer pública la información acerca de los costos del segundo piso, o la presencia de Alfonso Romo, y su proyecto de árboles frutales y maderables en el sureste del país, tienen ese aire de la derecha que al igual que Higa y OHL controlaron las decisiones de Peña Nieto.
López Obrador tiene algunas buenas ideas, lo que no significa que estén basadas en buenas intenciones, México ha comenzado a ver el cambió porque ha cumplido las primeras promesas de su campaña; la cancelación del aeropuerto, el fin a las onerosas pensiones de ex presidentes, la nueva ley de ingresos para servidores públicos que Peña Nieto se ha rehusado a firmar, pero tristemente su actitud y su discurso de odio no dejan de tener el tufillo perturbador de quien planea más que una cuarta transformación erigirse en el tercer dictador de México.


publicado en blureport.com.mx el 4 de noviembre de 2018

jueves, 8 de noviembre de 2018

Marcas de Chihuahua.




Hace ya más de 30 años que viví en la Ciudad de Chihuahua y estas son algunas marcas locales que recuerdo de aquellos días y su continuidad en el mercado de la capital del estado norteño y su incursión en el país.

Armando Enríquez Vázquez

Cuando uno llega a vivir a una ciudad extraña entre las muchas adaptaciones que debe llevar a cabo es el descubrir las marcas que satisfagan el gusto del recién llegado ante la ausencia de marcas que le son conocidas en su lugar de origen pero que son inexistentes en la ciudad a la que llega, en otros casos entra en el recién llegado la curiosidad por probar nuevas marcas.
Hace más de treinta y cinco años por razones de trabajo de mi padre llegamos a vivir a la ciudad de Chihuahua. Más de un año pasé en aquella ciudad y las consecuentes idas a visitar a familiares y amigos conocí algunas marcas que son netamente locales y tiene una gran presencia en el mercado de la Ciudad de Chihuahua y otras que con el pasar de los años han ampliado su mercado a la República Mexicana o al menos son fáciles de encontrar en la Ciudad de México y los municipios conurbados.
La más conocida de las marcas de Chihuahua probablemente sea la Avena 1, hoy parte del corporativo Granvita. Chihuahua es el principal productor de avena en México con casi el 70% de la producción nacional. La historia de una industria que nació en la capital del estado hace más de 100 años se ha perdido en esa mezquina actitud que muchos grupos corporativos tienen de borrar la historia de las marcas que adquieren, cuando una de las razones por las que las adquieren es precisamente esa historia que a lo largo de determinado tiempo las ha posicionado en el mercado.



Mientras el cereal más importante no sólo en el sentido económico, si no como una de las marcas que se identificaban con la historia de Chihuahua, existe otro cereal que adoran los niños de Chihuahua y que se ha posicionado muy bien a nivel del norte al centro del país. Los Chachitos es una versión regional del Dulcereal de Kellog’s al que más tarde la marca norteamericana renombró Smacks. Lo divertido de la página web de Chachitos es la narración que hace de la historia de la marca donde al parecer a partir de 1954 una serie de hombres visionarios, todos ellos sin nombre, han creado e implementado la distribución del cereal; “… de la casa del primer visionario en bolsa de papel a ser un cereal reconocido en casi todo el territorio nacional y en algunas ciudades del sur de Estados Unidos”, en donde al parecer, cómo en México ya desconfian de los Smacks después de que Cofepris retiró más de 70,000 cajas por poder estar contaminados de Salmonella en junio de este año. Pero estos “hombres visionarios” parecen más una secta de amantes del trigo endulcorado o los “hombres de negro” de la industria del cereal México pues, así como esta en su sitio de Internet no sabremos sus nombres jamás.
Chachitos es una buena marca chihuahuense con presencia nacional a pesar de las pocas luces de quien maneja el sitio web de la marca.



Otra marca local que a diferencia de las otras dos no se avergüenza de su historia es la Papelería Newberry. Newberry es una papelería que en los años ochenta se anunciaba en las estaciones de radio locales y tenía una mascota muy reconocible, un oso al que llamaban “El Osito Newberry”. A diferencia de las otras marcas de las que ha hablado. El sitio en Internet de Newberry si hace un recuento de su historia, nombrando al fundador de la empresa Lamuel Newberry quien llegó a Chihuahua en 1906, al parecer Newberry llegó como pastor de la congregación Metodista de la ciudad conforme al libro Migrating Faith de Daniel Ramírez quien marca a un hombre de ese nombre en 1906 en la capital del estado norteño. Sí Newberry permaneció en Chiuhuahua durante los años de la Revolución no está claro, pero en 1920 fundó una imprenta en la ciudad, así como un hospital, ambos con el apellido de un filántropo norteamericano que vivió en Chihuahua en y cabeza de la iglesia metodista de la ciudad a finales del siglo XIX; William Beverly Palmore. Durante muchos años el negocio de Newberry fue conocido como Imprenta Palmore, la gente la comenzó a llamar por el apellido del dueño y la empresa comenzó a comercializar artículos escolares y papelería. A lo largo del siglo XX Newberry creció tanto en tamaño como en negocio como lo destaca su sitio de Internet.
Cada marca cuenta su historia de la manera que cree conveniente y seguramente los chihuahuenses conocen bien las historias de las marcas mencionadas en este texto con los claro oscuros que sus actuales dueños no quieren contarte y que son muchas veces la base de las historias de éxito de algunas de ellas.



imagenes: granvita.com
                  chachitos.com.mx
                  newberry.mx

miércoles, 7 de noviembre de 2018

La tregua la receta nórdica para una serie pasable.



Lo que sucede a lo largo de los 10 capítulos de la serie está sin duda basado en la receta de las series danesas y suecas.


Armando Enríquez Vázquez


Si algo nos enseñaron las extraordinarias series Broen/Bron y Forbrydelsen fue que entre más sospechosos existen en una serie y se van revelando uno a la vez, más inocentes existen también y que el giro de tuerca final nos regresa a los primeros cuadros y círculos de la investigación.
De los mejores aprendices de esta fórmula han resultado los belgas quienes produjeron la tétrica y oscura Beau Séjour, Tabula Rasa y La Trêve. Una historia que ocurre en uno de esos idílicos pueblos que bajo la superficie de tranquilidad es un verdadero museo de excentricidades y monstruos. Y de la misma manera que en las series nórdicas las vueltas de tuercas, nuevas teorías y sospechosos con motivos más que suficientes para cometer un crimen mantienen al espectador enganchado en la serie. En ese mosaico de culpas, secretos, pequeños y grandes delitos, el descarte de sospechosos obliga a que la vuelta de tuerca final no resulte tan sorpresiva sobre todo cuando la comunidad donde suceden los hechos resulta es tan pequeña.
Al igual que Beau Séjour, La Tregua se estrenó en 2016 en Bélgica, pero este año Netflix la lanzó en su plataforma en español, sin duda como parte de la estrategia de presentar materiales europeos, tras el éxito de La Mantis, Colateral, Dark, The Fall y otras series extraordinarias producidas allende los Pirineos que han estrenado en el último año. Porque todos sabemos que la serie con más éxito este año en Netflix es también europea, pero es hispana: La casa de papel.
Desgraciadamente la historia al final deja de sorprendernos por lo lugar común de la resolución y lo poco extraordinario de la misma. Lo que vale la pena de La Trêve, o La Tregua, es que está llena de temas y subtemas interesantes y de actualidad; El futbol soccer, la migración africana a Europa, el racismo, la corrupción, el crimen organizado, el arreglo de juegos, el machismo, la cultura global, entre otros y que las actuaciones son buenas. Las sesiones entre la psiquiatra y el inspector Peeters llegan a tener una tensión desesperante y los conflictos internos del inspector Drummer y el choque por tratar de entender que está bien y que está mal, su inocencia y su franqueza lo hacen un personaje muy atractivo de la serie que al final queda mal resuelto por los guionistas de la serie.
Yoann Peeters (Yoann Blanc) es un policía de Bruselas que llega a la pequeña localidad de Heiderfeld, su decisión por abandonar la capital se debe a un operativo que condujo y terminó en tragedia, la pérdida de su esposa y asuntos personales por resolver en el pueblo en el que vivió parte de su infancia y adolescencia y en el que su padre enloqueció. Algunos de los locales lo recuerdan y el recuerda a otros en especial la relación que nunca concluyó con Inés Buisson (Anne Coesens), pero Peeters llega acompañado por su hija Camille (Sophie Breyer) una adolescente que también habrá de conocer la realidad de estos pueblos donde detrás del bucólico paisaje se esconden los mismos vicios con los que se enfrentan los jóvenes de la ciudad.
La llegada de Peeters coincide con el descubrimiento en el río del cuerpo de un futbolista africano Driss Assani (Jérémy Zagba) que juega en el equipo local de tercera división. La investigación de la muerte de Driss será el detonador para mostrar la galería de seres humanos que viven en el pueblo. Y quien en un principio parece el aliado de Peeters su subalterno el inspector Sebastián Drummer (Guillaume Kerbush) se tornará en su contra al suceder otra muerte y al sentir que Peeters no confía en él, además con la aparición de un amargado y rencoroso personaje, el inspector De Baets (Philippe Résimont), padre de uno de los policías muertos en el operativo fallido de Peeters y que esté empeñado en demostrar la culpabilidad de Peeters.
La serie es en gran parte un flashback, como sucede con muchas series actuales, que inicia con Peteers internado en clínica mental donde es entrevistado por una psiquiatra (Jasmina Douieb), quien intenta averiguar si el policía esta cuerdo y si es capaz de recordar un crimen que él mismo cometió o no y del que es el principal sospechoso.
Las dos máximas de Peeters; “Las personas nunca cambian” y “nunca conoces realmente a nadie”, se prueban falsas al mismo Peeters en los casos menos importantes y totalmente ciertas en lo esencial. Pero estas frases que son las premisas sobre las que se crea la personalidad actual de Peeters se enredan al final de la serie lo que curiosamente no parece afectar a Peeters ni para bien, ni para mal. El personaje actuará de la manera más lógica, sin que esa haya sido la norma a lo largo de la serie.
Lo que sucede a lo largo de los 10 capítulos de la serie está sin duda basado en la receta de las series danesas y suecas, desgraciadamente tiene un par de fallos garrafales en la narrativa final que nos dejan pensando en la incapacidad de los guionistas para hacer llegar la serie a puerto de la mejor manera. Cuando todo la perfilaba a ser una gran serie, se queda en una serie simplemente pasable.


publicado en roastbrief.com.mx el 6 de agosto de 2018
imagen Netflix

martes, 6 de noviembre de 2018

Dos fotógrafas mexicanas de principios del siglo XX.



María Amparo Hernández y María Santibañez fueron dos fotógrafas que desarrollaron su labor en las primeras décadas del siglo pasado y pocos las recuerdan.

Armando Enríquez Vázquez

La primera vez que acerca de la obra de estas singulares y extraordinarias fotógrafas mexicanas fue en el maravilloso libro de José Antonio Rodríguez Fotógrafas en México 1872-1960 editado por Turner, Canopia y Fomento Cultural Banamex.
La primera que llamó mi atención fue María Amparo Hernández y el autorretrato que aparece en las hojas del libro, la fotografía muestra a una mujer fuerte con el rostro inclinado hacia abajo, pero la mirada en alto enfrentando a la cámara, mirada inquisitoria que muestra la determinación y carácter en la fotógrafa. María Amparo llevó a cabo su trabajo en el ámbito de las revistas de espectáculos y entre las fotos que realizó hizo llamativos semidesnudos para publicaciones como Revista de Revistas, México al día y Todo entre otras.
Poco se sabe de María Amparo, pero lo que se conoce de su obra revela una mirada muy sensual y sexual del cuerpo femenino, a través de celebridades y actrices. Su obra se puede decir que es única en el mundo de la fotografía mexicana de principios del siglo XX.
Desgraciadamente no existen muchas muestras de su trabajo y de su vida no se conoce más. Se sabe que tenía un estudio en la calle de Camelia que más tarde traslado a la calle de República de Cuba. Entre las fotografías que se conocen de Amparo Hernández se encuentra un semidesnudo de la hermana de la actriz Guadalupe Velez, Josefina, una serie de Amparo Arozamena y otras publicadas de celebridades de la época en sus bañeras.
La otra es María Santibañez cuya fotografía es totalmente de estudio, representante de una escuela llamada pictorialista, que fue un movimiento que se caracterizó por sus fotografías de estudio muy actuadas y que quieren marcar la diferencia entre las fotografías realizadas por la gente común y corriente y la de fotógrafos que se pretenden artista. Es un movimiento muy maniqueo y elitista. Santibañez fue discípula de Martín Ortiz quien en un principio firmaba su obra como Mack. La fotógrafa tenía un estudio primero en la calle de Bolívar y mas tarde en avenida Juárez. Su fotos se publicaron en Jueves de Excélsior, Rotográfico y El Universal Ilustrado.



Se sabe un poco más acerca de Santibañez, sobrevive más de su obra que de la obra de Hernández. En 1920 ganó un concurso organizado por el diario El Universal y esta fotografía premiada, sirvió de portada en El Universal Ilustrado el 29 de abril de 1920. La fotografía es un retrato de la socialité Graciela de Lara. Ese premio y esa fotografía salvaron a Santibañez de muchas deudas y la pusieron en la atención de los medios y críticos de arte. En 1926 se le conoce como una artista de moda, mientras que ella se consideraba una fotógrafa por vocación.
Santibañez se inició en la fotografía a los 12 años y a los 19 ya se había independizado de Ortiz. Mucho del trabajo de Santibañez era para clientes particulares.
En el blog Fotografía en México aparece un recorte de periódico con un par de fotografías de María Santibañez, sin que se especifique las fechas de las mismas.
Ambas fotógrafas se pierden en la historia, lo poco que conocemos de su obra, las rescata como creadoras sui generis de inicios del siglo XX. Anteriores a otras mujeres mexicanas y extranjeras en nuestra tierra que se convirtieran en baluartes de la fotografía, como Tina Modotti y Lola álvarez Bravo entre otras menos conocidas de las que se hablara en su momento.

publicado en mamaejecutiva.net el 29 de octubre de 2018
imágenes Fotógrafas en México edit. Turner
               miguelangelmorales-fotografos.blogspot.com

lunes, 5 de noviembre de 2018

El discurso del odio.



La derecha está de regreso, casi todos los países europeos tienen grupos racistas, en África, América y Asia también los hay, pero no todos han hecho del discurso del odio una política de Estado.

Armando Enríquez Vázquez

En días recientes si algo ha quedado claro en nuestro vecino del norte es que el discurso de odio promovido desde la oficina oval de la Casa Blanca empieza a llegar a los lugares que Donald Trump tiene planeado desde su ascenso a la presidencia.
Las bombas descubiertas en los mails de algunos de los opositores del presidente de Estados Unidos y el ataque a una sinagoga en Pittsburgh son clara muestra del extremismo de supremacistas blancos que hoy tienen a su máximo líder en la Presidencia de Estados Unidos y los líderes más visibles del Partido Republicano de Estados Unidos que son incapaces de manifestarse al respecto porque en el fondo así como condenan al terrorismo surgido en diferentes partes del mundo están de acuerdo con estos actos de terrorismo domésticos.
El discurso del odio que ha ido creciendo y estableciéndose en el DNA del Partido Republicano y de la más conservadora parte de la sociedad norteamericana, llena de blancos anglosajones y protestantes puritanos que desde 1620 se autonombran dueños de una tierra que han arrebatado a sus verdaderos dueños para cometer a lo largo de casi cuatrocientos años algunas de las peores atrocidades racistas de las que haya escuchado la humanidad.
Los blancos norteamericanos se sienten amenazados por los migrantes y las siguientes generaciones; negros, mexicanos, hindúes, chinos, nacidos en ese país y que tiene una mejor preparación y comienzan a juntos ser la mayoría de la población de aquel país que alguna vez se enorgullecía de ser una cazuela donde se mezclaban todas las razas, ideologías y religiones y que hoy es una de las naciones más divididas por cuestiones raciales. Tristemente este racismo se agudiza cuando el mayor racista de Estados Unidos es su presidente.
Pero el discurso del odio se da también en Europa, África y Asia. Los israelíes son tan racistas y asesinos con los palestinos como los Nazis lo fueron con ellos. Una política de odio que surge desde la cabeza del estado israelí. No olvidemos que la matanza en Rwanda fue una cuestión de odio racial.
Neonazis alemanes, parientes cercanos de los supremacistas blancos que pululan por Estados Unidos. Los suecos, polacos, austríacos, serbios, griegos, italianos, chinos, casi todos los países europeos tienen grupos racistas, pero no todos han hecho del discurso del odio una política de Estado.
Todos estos discursos se basan en la idea de yo estoy bien, soy mejor y más que los demás, cuando esto llega a los mandatarios de los países entonces se convierten en dictaduras; sinónimo en mayor o menor grado de intolerancia, genocidio, autoritarismo y la esquizofrenia servilista de quienes rodean al jefe de estado y actúan también en nombre de su beneficio propio. “Tanto peca el mata la vaca como le que le coge la pata”, diría mi abuela. Incluso Donald Trump sería feliz si el pudiera ejercer una dictadura en Estados Unidos y así lo ha expresado.
El triunfo de Bolsonaro en Brasil significa el triunfo de ese mismo discurso ahora en el sur del continente y seguramente veremos enfrentadas en América la misma forma de discurso en las tres personas que dirigen tres de los países más importantes del continente.
En México estamos a punto de entrar en esta misma forma de pensar, espero equivocarme, pues en los meses que han seguido al triunfo de Andrés Manuel López Obrador, el Presidente Electo ha demostrado que voz que se opone a él sin importar si es critica o insulto se rasa con la mima tabla y todos somos conservadores, neoconservadores, fifís, miembros de los enemigos del pueblo. Su discurso que lejos de ser el de un presidente es el del mismo bravucón de pueblo que ha sido desde la primera vez que perdió la presidencia, alienta a los radicales de todos los colores a enfrentarse en redes sociales o en vivo, el mejor de estos enfrentamientos se dio entre dos finas personas que en redes sociales no sólo se insultaron y recordaron a sus progenitoras si no que se citaron fuera de estación del metro a cierta a hora para partirse la cara. Lo que siempre me he preguntado es ¿sí lo hicieron? y sí llegaron a la cita ¿Cómo se reconocieron si las dos cuentas eran anónimas y sin fotos de perfil?
La reacciones claras de odio de los seguidores de López Obrador, por ejemplo, en el reciente caso de triunfo del aeropuerto de Santa Lucía, tienen origen únicamente en el discurso de odio de un hombre muy pequeño que no entiende la importancia del cargo al que 53 millones de mexicanos lo eligieron, para gobernar y dar la grandeza a México que durante muchas décadas se le ha negado.
Lo importante es que nos preguntemos ¿Qué pretende el Trump de este lado del Bravo con invitar a los mexicanos, los ciudadanos a los que se supone debe gobernar, a odiarnos unos a otros?

publicado en blureport.com.mx el 29 de octubre de 2018
fotografía  DeathToStock.com

viernes, 2 de noviembre de 2018

Licor de damiana.




Uno de los clásicos de Baja California Sur es un licor elaborado con una planta que también es originaria del estado y tiene sus orígenes en las etnias de la región.

Armando Enríquez Vázquez

Probablemente al pensar en Baja California Sur uno piensa únicamente en Los Cabos y en cactus. En mar y desierto, uno de los paisajes más atractivos sobre la faz de La Tierra. Solamente he estado una vez en su ciudad capital, La Paz, y de eso hace unos veinte años. Pero la belleza de la tierra tierra, de los paisajes y la calidez de los paceños.
Hasta ese momento Baja California era un mapa en la clase de geografía de la primaria cuando Baja California Sur era todavía un territorio federal, y cómo en 1974 su estatus cambió a Estado Libre y Soberano de nuestro país.
En ese viaje a La Paz conocí la damiana y el licor que se hace con ella, así como los mitos alrededor de los poderes de esta planta. La Damiana cuyo nombre científico es Turnera difusa es originaria de México y algunos la han llamado “el té mexicano”.
Entre sus muchas propiedades medicinales se dice que es relajante, buena para la digestión y se le atribuye el ser afrodisiaca, de ahí su gran popularidad en algunas regiones del país.
En el pasado el grupo étnico llamado Guaycuras, el primero en habitar en las cercanías de lo que es hoy Loreto, y de quienes se tiene registro por parte de los misioneros españoles que llegaron a la zona en el siglo XVI como los Guaycuras utilizaban la damiana en diferentes formas, incluido un lícor hecho con la planta, que utilizaban en sus diferentes ceremonias religiosas.
En el blog llamado “Aviada BCS” nos da la pista sobre el origen de la marca más conocida de este tipo de licor, llamado Guaycura Licor de Damiana y cuya botella es muy conocida y orgullo de los sudcalifornianos. Esta botella representa el cuerpo de una mujer que tiene líneas de diosa neolítica de la fertilidad, abundante y redonda en sus formas la botella brilla con el color dorado del licor.
Conforme al Blogger la bebida nació en Cabo San Lucas. Don Julio Gómez Ritchie patentó el nombre de Guaycura Licor de Damiana y años después vendió dicha patente a quienes diseñaron la actual botella. El Guaycura Licor de Damiana, del cual no existe ninguna información en redes de su productor, se produce actualmente en Jalisco conforme a la información de la etiqueta de la botella.
Sería interesante saber a quien se debe el diseño de esta botella, que es un bello recipiente para albergar una bebida que se supone afrodisiaca y que a los ojos de las nuevas generaciones seguramente resulta machista y sexista.
Aunque en la sur de la península aún se produce el licor de damiana en diferentes marcas y diferentes productores locales.


imagen: elpalaciodehierro.com

jueves, 1 de noviembre de 2018

Bose reproducción sonora de alta calidad.




La historia de esta empresa es también, otro ejemplo de como la migración ha resultado la mayor fortaleza de un país que hoy se niega a reconocer el valor de los seres humanos.

Armando Enríquez Vázquez

Sí bien es cierto que Amar Gupta Bose nació en Filadelfia el 2 de noviembre de 1929, también lo es el hecho de que su padre llegó a Estados Unidos procedente de La India. Su padre un nacionalista Bengalí huyó de la India ante la andanada del Imperio Británico, nueve años antes del nacimiento de Amar arribó a Estados Unidos y se casó con una maestra norteamericana.
Amar desde la infancia descubrió su amor y don para reparar primero trenes y después radios, a los trece años, en las ferreterías cercanas a su casa Amar Bose dejaba tarjetas anunciando que reparaban radios, eran los años de la II Guerra Mundial y no había mucho dinero para comprar todo nuevo, las reparaciones eran la mejor manera de seguir teniendo algunos artículos del hogar entre ellos los radios. La gente llevaba los radios a las ferreterías, donde eran recogidos por el padre de Amar, o los llevaba directo a la casa de la familia Bose, donde como se indica en el sitio Web de Bose, Amar tenía un trato con su padre quien le permitía quedarse en casa un día de la semana en lugar de ir a la escuela reparando los radios, de la misma manera Amar tenía un acuerdo con las ferreterías donde se anunciaba y les daba el 10% de la facturación.
Al terminar la preparatoria Bose tenía una inquietud nacida de su trabajo reparando radios y era al final de cuentas lo que importaba era cómo se diseñaba un aparato de radio, Bose quería conocer la teoría detrás de un radio y sabía perfectamente que para lograrlo tenía que obtener un grado universitario y sabía que el mejor instituto tecnológico en Estados Unidos era MIT, por lo que decidió inscribirse en él. A pesar de no ser un alumno de excelentes calificaciones, ni haber sido contemplado como una de las opciones para ser admitido en el MIT, Amar Bose entró a la universidad gracias a una carta de recomendación escrita por un alumno de MIT, originario de Filadelfia y que conocía el trabajo de Amar Bose en su tienda de reparación de radios, el joven Bose fue aceptado en la universidad. Amar sabía que no tenía el dinero necesario para llevar a cabo toda su carrera en el MIT por lo que se esforzó estudiando más que ninguno tratando de sobresalir entre sus compañeros iniciando sus estudios dos horas antes que los demás en la biblioteca del instituto. Después de un año de ardua disciplina Amar Bose obtuvo una beca del MIT que aseguró todos sus estudios en la institución.
Bose terminó su carrera y poco después inicio su doctorado en MIT, al concluir sus estudios en 1956, y de acuerdo con el video en el sitio web de la empresa, Amar Bose decidió darse como regalo por el fin de sus estudios un sistema de sonido de alta fidelidad, conocido popularmente en Estados Unidos como Hi Fi. Pero se llevó una desagradable sorpresa con la manera en que el sistema reproducía el sonido, a pesar de que las especificaciones eran las correctas para un sonido perfecto.
Obsesionado por la diferencia entre las características de la ingeniería de la bocina y su desempeño, Amar Bose pidió permiso al jefe de los laboratorios acústicos de MIT para usarlos e intentar descubrir las razones de las discrepancias. Lo que descubrió Bose en el curso de su investigación fue que no existía relación alguna entre las dos cosas.
Bose pronto se convirtió en docente del instituto, algo que el jamás había imaginado, ni deseado, pero eso le permitió desarrollar su talento y diferentes inventos.
Bose tenía diferentes patentes que durante un tiempo intentó licenciar a alguien para que las produjera. Un día uno de los maestros con mayor jerarquía en los laboratorios de acústica el Profesor Y.W. Lee llamó a Bose a su oficina y una vez que estuvieron los dos reunidos y de acuerdo con el testimonio del propio Bose, el Profesor Lee le contó acerca de los años de la II Guerra Mundial en los que el chino, nacido en Macao en 1904, se había convertido en vendedor de curiosidades y de cuales eran el principal sueño y la principal preocupación de todos los vendedores de curiosidades, el sueño era encontrar o que en sus manos cayera un articulo realmente valioso, mientras la preocupación era ser capaz de darse cuenta del valor de ese objeto para no malbaratarlo y dejar pasar la oportunidad de hacerse rico. Una vez que le contó esto, Lee le pidió a Bose abandonar su oficina, pues era todo lo que tenía que decirle aquel día.



Bose salió de la oficina de Lee habiendo comprendido que el profesor chino, a manera de esfinge que habla en metáforas, le había querido decir que sus patentes eran lo suficientemente valiosas para darlas a otro y que debería ser él, Bose, quien tenía que capitalizar su conocimiento. Por lo que comenzó a pensar en crear una empresa.
Sherwin Greenblatt, era en eses entonces un estudiante de MIT a punto de graduarse y quien había asistido no sólo a las clases de Bose, pero era su asistente tanto como maestro como en el laboratorio donde le ayudaba con sus investigaciones y artículos. Un día Bose se acercó a Grenblatt y le preguntó si estaba dispuesto a continuar su trabajo con él trabajando en su empresa, a lo que Greenblatt solo atinó a preguntarle ¿Cuál empresa? ¿y a qué se refería, a cuál empresa? De esta manera Greenblatt quien con el tiempo sería el presidente de Bose de 1985 a 2001, se convirtió en el primer empleado de la empresa de Amar Bose.
Fue a través de pláticas y de ideas como en 1964 Bose fue fundada. Pasaron tres años, el fracaso de las primeras vecinas diseñadas por el equipo de Bose que parecían un cuarto de naranja por desconocimiento de los canales correctos para anunciarse llevó a la joven empresa a un momento de crisis y decisiones. Una parte de la empresa dedicada a productos electrónicos para el Departamento de Estado del gobierno norteamericano tenia pequeñas ganancias a diferencia de la división de audio que era la que más gustaba al dueño y a los empleados, así que se decidieron a solucionar el problema que representaba la mercadotecnia de las bocinas ya que no existía dinero para considerar la publicidad. La estrategia de los empleados de Bose fue hacer llegar un equipo de bocinas al critico de sistemas de sonido más importante, Julian Hirsch quien tenía un gran conocimiento en la parte técnica del sonido, y lograr que la revista para la que escribía le pidiera esa reseña. Los resultados fueron extraordinarios pues la reseña de Julian Hirsch sobre las bocinas hablaba muy bien del producto, los seguidores de este hombre replicaron la reseña, hicieron las propias y Bose pidió permiso a la revista para imprimir el artículo y repartirlo entre sus distribuidores y todo aquel que lo quisiera.
De esta manera e implementando una técnica de publicidad que es base de la empresa y a la que llamó “Credibilidad a partir de un tercero.”  Todos los anuncios de Bose contienen una cita de una persona de reputación que da credibilidad a la marca.


publicado el 24 de octubre de 2018 en thepoint.com.mx
imagen Bose.com

miércoles, 31 de octubre de 2018

La venta de Radiópolis, otra muestra del fracaso en Televisa




No cabe duda que una noticia como ésta sacude no sólo a Televisa, sino a toda la radiofonía del país.

Armando Enríquez Vázquez


Las noticias más importantes en materia de medios en estos días es sin duda fueron el anuncio de la venta del 50% de Radiópolis que es lo único que le queda a Televisa en el negocio de la radio lo que muestra una vez más los graves problemas que enfrenta la empresa de Emilio Azcárraga Jean. Y aunque televisa no ha oficializado la nota, lo cierto es que tampoco la ha desmentido. La otra es la salida de Isaac Lee, el flamante ejecutivo colombiano de Univisión que reemplazó a José Bastón en la vicepresidencia de programación de Televisa y cuyos resultados fueron funestos para la empresa.
Sin duda lo de Radiópolis es mucho más importante y significativo que la salida del directivo de televisión porque impacta en el ánimo de la empresa y en el mercado de la radio en el país. El 8 de mayo de 1923 inició la era de la radio comercial en México con el lanzamiento de CYL, una estación de radio también conocida como La Casa del Radio y que era propiedad del diario El Universal y Raúl Azcárraga Vidaurreta, hermano mayor de Emilio. Siete años después el 18 de septiembre de 1930 Emilio Azcárraga Vidaurreta inauguró la XEW, piedra sobre la que habría de construirse uno de los conglomerados de medios más nefastos en la historia de nuestro país; Televisa. La XEW pomposamente se anunciaba con la frase “La voz de América Latina”.
Hoy ese cimiento de todo lo que llegó a ser Televisa está por pasar a manos de otra familia o de otro grupo empresarial. La debacle de Televisa radio inició en 2002 cuando la empresa española Prisa adquirió el 50% de Radiópolis, ahora el restante 50% está a la venta, muy probablemente para subsanar la crisis y pérdidas de la televisora que no levanta cabeza de ninguna manera, ni presumiendo el primer lugar de ratings en el mundial como comenté la semana pasada. Radiópolis maneja 17 estaciones de radio en todo el país, de las cuales 6 están en la Ciudad de México y de estas 3 pertenecen a FM y 3 a AM. Más una red de repetidoras que supera las 200 estaciones en todo el país.
Se dice que los principales grupos interesados en la compra de lo que le queda a Televisa en radio son Grupo Acir y Grupo Multimedios. Acir actualmente cuenta con presencia en 27 ciudades del país y de adquirir Radiópolis se convertirá en el segundo grupo radiofónico de la Ciudad de México donde se encuentra el 35% de los ingresos publicitarios de la radio en el país. Multimedios sin presencia en la Ciudad de México en cuanto a radio se haría de entrada con 6 frecuencias para posicionarse en el gusto de las audiencias capitalinas y rebasaría el número de estaciones con las que cuentan grupos como Imagen y MVS que tienen una presencia destacada en la ciudad.
No cabe duda que una noticia como ésta sacude no sólo a Televisa, sino a toda la radiofonía del país.
Pero Televisa no levanta tampoco en el campo de la televisión, los raitings van en caída y la reciente salida de Isaac Lee, el colombiano que iba a salvar a la empresa con sus grandes ideas en contenidos únicamente muestra que los directores extranjeros de la empresa que dirige Bernardo Gómez, ya sin la capa protectora del PRI de Peña Nieto, solo causaron más daño que beneficios. Incluso existen rumores en la prensa especializada que aseguran que Televisa comienza a pensar a separar el negocio de la televisión de paga del resto de la empresa, tal vez porque este sea el único que se defiende en ganancias. Los costos y desgaste de Televisa a lo largo del sexenio en el que quisieron también inventar un presidente a modo han sido simplemente devastadores para la empresa que al igual que el partido del que se han manifestado soldados a lo largo de décadas parece estar en su punto más bajo en utilidades, credibilidad y lo más importante; ideas para recuperar su lugar de liderazgo dentro de los medios nacionales.
Es claro que en un momento de cambio en el país la desaparición del negocio radiofónico de Televisa representa una gran oportunidad para los grupos mencionados, si pensamos que existen periodistas y personajes de la comunicación que durante el sexenio que está terminando y los anteriores fueron víctimas de la censura, los abusos del poder y el servilismo de los dueños de las empresas de comunicación que están esperando tener una nueva oportunidad y quienes tienen audiencias fieles y grandes que son interesantes para cualquier empresa de comunicación.
Claro que también falta lo que el IFT deba resolver. Existen diferentes problemas que la venta de las empresas radiofónicas de Televisa representa en el ámbito de competencia para llegado el momento decidir si la venta está dentro de las leyes, cual es el papel que dentro de la nueva empresa que se cree juega Prisa con su 50% de la empresa y como de pronto el balance entre las empresas de radio se puede ver afectado con la existencia de nuevas empresas gigantes que puedan presentar prácticas monopólicas. Pero también existe la posibilidad de oportunidades para crear nuevas tendencias radiofónicas.
Lo que queda claro es que en Televisa la tormenta continua y el capitán está muy lejos viendo el legado de su abuelo y su padre hundirse.
Tras tres meses del anuncio, cuando se publicó este texto, no se ha concretado la venta, aunque diversos directivos de W Radio han salido ya para otras empresas. Parece que Emilio Azcárraga Jean tiene una última esperanza en el Presidente electo quien en días recientes se manifestó de manera muy favorable de la empresa que antes sirvió de soldado del PRI y ahora probablemente se vuelva soldado de Morena con tal se salvar el legado del abuelo y lo que queda del imperio de su padre.

Una versión de este texto se publicó en roastbrief el 30 de julio de 2018
imagen W Radio 

lunes, 29 de octubre de 2018

¿A quién teme Sr. López Obrador?




El Presidente Electo de nuestro país parece más preocupado por erigirse como líder en lugar de demostrar que lo es.

Armando Enríquez Vázquez

Estamos a menos a poco más de un mes de que Andrés Manuel López Obrador se convierta en el Presidente de México, de que los rezagos del PRI que habitan en el gabinete del Presidente Electo tomen sus carteras, algunos de ellos sirvieron incluso a regímenes tan represores y autoritarios como el de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez, y de que nosotros enfrentemos una cuarta transformación del país, sin que realmente sepamos que quiere decir esto, pues la incongruencia y los caprichos de la nueva mafia del poder están en marcha para desconsolar a los mexicanos.
Primero la famosa encuesta sobre la que todos se manifestaron en contra, a excepción de los seguidores del Presidente Electo y sus serviles funcionarios. Voy a ponerme del lado de los defensores de la iniciativa populista de creer que los ciudadanos son sabios. Sin importar cual hubiera sido el resultado, porque el resultado en la opacidad total del proceso hizo que Andrés Manuel López Obrador desperdiciara la oportunidad de ganarse a un buen número de mexicanos. Sí en el momento en que López Obrador supo de la fallas que presentó su consulta ciudadana, por más que haya sido la Prensa Fifí, esa forma trumpiana de despreciar a la libertad de expresión afrentando y menospreciando a sus críticos, El futuro Presidente debió haber cancelado la consulta en ese momento, si la Prensa Fifí y sus negros opositores pudieron infiltrar el sistema, cualquiera podía hacerlo y si la consulta fue tan barata y pagada por los miembros de Morena, era el momento de corregir errores y volverla a hacer de manera que resultara creíble, pero a López Obrador le preocupa más el parecer un caudillo infalible; guía y líder de su pueblo y por lo tanto no puede equivocarse.
Dos. La posición del Presidente Electo frente a “La Caravana de Migrantes” es digna de la mejor política exterior de Lázaro Cárdenas al recibir con los brazos abiertos a los migrantes españoles, o del asesino de Luis Echeverría con los Chilenos, López Portillo con los argentinos y sin embargo ninguno de los tres antes mencionados invitó a Francisco Franco, Augusto Pinochet o Jorge Rafael Videla. Pero el “Caudillo de la Cuarta Transformación” sí invito al genocida dictador Nicolás Maduro a México. No hay congruencia en sus acciones, ¿tiene miedo a que la opinión de Maduro con respecto a él y su gobierno sea la misma que la que el dictador venezolano ha expresado sobre Peña Nieto y Calderón? ¿Teme que si no lo invitaba sus seguidores lo iban a acusar de doblegarse ante Trump? Eso ya lo hizo desde que le llamó un gran hombre con el que encuentra muchas similitudes.
Tres. Después de hablar en contra del gasolinazo en enero de 2017 y después anunciar durante su campaña que bajaría el precio de la gasolina, el Presidente Electo no ha hablado en contra de los nuevos dos gasolinazo del gobierno saliente. Pero si se ha manifestado en contra de las calificadoras internacionales que han puesto en duda su propuesta en materia petrolera.
López Obrador tiene miedo de ser presidente, el hecho de que no se pueda ser monedita de oro es algo a lo que no enfrentamos todos, a toda hora y todos los días. En el caso de un Presidente las decisiones se toman en función del beneficio, la trascendencia y la importancia para los gobernados. No en base a la popularidad. El Peor de los ejemplos, porque las decisiones de gobierno se han tomado en función de su persona y el beneficio de sus allegados, es Peña Nieto, el presidente más impopular en la historia de México, el asesino Victoriano Huerta era más popular que el mexiquense ladrón, pero como el primero y en función de su investidura a tomado decisiones sin consultar a un pueblo “sabio”.
López Obrador, después de dieciocho años en campaña, no ha comprendido que esta etapa de su vida donde lo que buscaba era ganar simpatizantes y por lo tanto volverse popular ha terminado, hoy debe ser el presidente que la mayoría de los mexicanos eligió. No alguien que desde el menosprecio y la confrontación trate de mostrarse fuerte ante los demás, porque de otra manera, como todo presidente de México, a excepción de Lázaro Cárdenas, su posición de fortaleza durará hasta dentro de 5 años en que todo su séquito comience a buscar al sucesor. Debe olvidar la del autoritario inseguro que busca aprobación y necesita descalificar a los otros.
López Obrador esta a un mes de ponerse la banda para transformar a México con la visión que comparte con más de la mitad de los mexicanos, que lo haga y nos demuestre a los más de treinta millones de mexicanos que no votamos, ni creemos en él, que estamos equivocados y no desde su discurso flamígero de odio, si no con hechos irrefutables que nos cierren de una buena vez la boca. Que los mercados internacionales reconozcan su liderazgo y capacidad, que los gobiernos extranjeros lo llamen un verdadero estadista, que reconozcamos que cometimos un error y él Andrés Manuel es el mejor presidente que México haya tenido.
¿De qué tiene miedo López Obrador de ser incapaz de hacerlo? ¿De tomar la presidencia por los cuernos y demostrarnos que es capaz?