sábado, 4 de noviembre de 2017

Un país sin ley y sin estado.



México no tiene Procurador General de la República, no tiene un Fiscal General como proponía una de las fallidas reformas de Peña Nieto, no existe un Fiscal Anti Corrupción y a nadie parece preocuparle.

Armando Enríquez Vázquez

Nada más desolador que lo que logró Enrique Peña Nieto junto con su partido el PRI en su sexenio; un país de impunidad y sin leyes. Un país donde los criminales de cuello blanco y los que están al servicio del partido en el poder están autorizados a actuar pues están sobre la ley y quien opine lo contrario será censurado, asesinado o removido de su puesto.
México no tiene Procurador General de la República, no tiene un Fiscal General como proponía una de las fallidas reformas de Peña Nieto, no existe un Fiscal Anti Corrupción como propuso Peña Nieto y aprobó el PRI en cámaras, no existe tampoco ya un Fiscal Electoral y el PRI, Enrique Peña Nieto, Enrique Ochoa Reza y los coordinadores de las bancadas del PRI, Verde, PANAL junto con la presidencia panista del senado encabezada por la gente de Felipe Calderón; Ernesto Cordero, Javier Lozano y Roberto Gil Zuarth han institucionalizado y hecho de México un país en el que lo que menos importa es la ley.
Un encargado de despacho de la PGR, que no cumple con los requisitos que pide la Constitución, confirma lo poco o nada que le importan al nuevo y el viejo PRI las leyes de nuestro país. Desaparecer de manera dictatorial las instituciones que regulan las leyes puede ser el principio de una declaratoria clara de represión, censura e ilegalidad contra la que el mismo PRI se ha declarado en contra, siempre y cuando se trate de otros países, de otras latitudes.
Más allá de las palabras, más allá de lo que se escriba o no al respecto, México está retrocediendo en su historia, estamos involucionando y enfrentándonos a un futuro autoritario y negro alejado cada día más de la democracia. En el México del PRI del grupo Atlacomulco el estado democrático no es fallido, es un verdadero fracaso al que como una foca aplaude el expresidente Vicente Fox, quien demuestra que lo que tanto anuncia y proclama López Obrador es cierto; el contubernio entre la oligarquía panista y priísta y que se confirma con la supuesta candidatura independiente de Margarita Zavala, Felipe Calderón y sus senadores falderos al grupo en el poder y en contra de la democracia en México y de los mexicanos.
Sin fiscales y con titulares de oficina espurios, México carece de quien ejerza la ley de manera correcta. A lo largo de 5 años de gobierno ninguno de los tres procuradores, que a modo puso Peña Nieto y el senado le aprobó, ha sobrevivido a la presión de la sociedad frente a sus actos de indolencia jurídica y de opacidad política ordenada desde la las cúspide del poder. De un país en guerra pasamos a ser un país sin más ley que la que da la fuerza y el poder.
Pero lo más triste es que a pesar del circo y las amenazas que la oposición hizo en el reciente caso de la destitución del fiscal electoral, incluso hoy se habla de amenazas e intimidación por parte del gobierno para que Nieto renunciará finalmente a su fiscalía, fueron puro jarabe de pico pues los paquetes del presupuesto 2018 comienzan a ser aprobados, porque a todos los partidos lo único que les importa es que el dinero les llegue a los partidos y los candidatos, olvidadas quedaron ya las promesas de actuar a favor de las víctimas de los sismos de septiembre y comienza el llenarse los bolsillos en el último año de Peña Nieto y sin ley, ni quien la aplique, ¿quién se los va a impedir?

publicado en blureport.com.mx el 27 de octubre de 2017

viernes, 3 de noviembre de 2017

Margarita y los otros 47.



Vienen las elecciones y un gran número de oportunistas y políticos chaqueteros buscan una candidatura independiente.

                                    Armando Enríquez Vazquez.

De acuerdo con el corte de caja del INE al 31 de octubre los aspirantes a una candidatura independiente a la presidencia de México en 2018 han recabado tan sólo 252 mil firmas en total entre todos. Algo que habla del pensar de los mexicanos.
Odiamos a los partidos políticos y a sus políticos, pero no confiamos en los independientes tampoco.
Es cierto que la caballada independiente es muy pobre, tan pobre que en el asunto de la recolección de firmas Margarita Zavala solo ha conseguido el 5% de las firmas necesarias y eso que cuenta con un año de encuestas, más de dos en campaña y todo un aparato salinista y calderonista para recabar dichas firmas,  o tal vez sea por eso, porque esa ambición, parece no tener límites, ni fronteras ideológicas y por eso decidió renunciar a la militancia de toda una vida, como quien cambia de camisa, de rebozo en su caso y a los mexicanos eso no nos gusta.
Pero Margarita no es la única con ambición de poder, pues entre los 48 hay de todo, políticos corruptos, políticos no tan corruptos, políticos ingenuos, miembros de la sociedad civil, víctimas del sexenio, la gran mayoría de ellos desconocidos para los mexicanos y lo que es peor, no conocemos el plan de gobierno de ninguno, ni quien los va a acompañar en el gobierno en caso de que ganen.
Muchos de estos candidatos, la gran mayoría, no habrán de lograr el número de firmas requerido. Aun así, el gasto que ya hacemos los mexicanos en una democracia más que fallida aumentará, así sea uno o dos aquellos que logren recabar el casi millón de firmas. La supuesta democracia mexicana tiene uno de los costos de voto más altos del mundo, y ahora tendremos que pagar la campaña de algunos de estos personajes que no nos queda claro porque quieren ser presidente, ni como ejercerían el poder de ser presidente y mucho menos porque tenemos que pagar su campaña.
Hoy cuando cuestionamos el financiamiento de partidos políticos y la cantidad de dinero que gastamos los mexicanos en los zánganos que son nuestros legisladores y esos bandidos que nos gobiernan, debemos de la misma manera cuestionar a todos estos candidatos. En teoría, y sólo en teoría los partidos son instituciones legales y reconocidas, los independientes de alguna manera no lo son. Debemos recordar y cuidarnos de aquellos fraudes disfrazados de ejercicio democrático que en su momento han resultado ser muchos minipartidos de efímera vida, que sin embargo han representado grandes fortunas para sus fundadores a costa del dinero de todos nosotros, debemos asegurarnos qué esto no se repita en los candidatos independientes. No hay que entregar nuestra firma sin antes saber bien a bien que es lo que buscan estos llamados independientes, pues en muchos casos únicamente buscan nuestro dinero, que de manera directa pasa de nuestros bolsillos a los suyos.
Y en caso de que estemos seguros de las buenas intenciones de un independiente, su amor por México y sus ganas de cambiar el corrupto sistema político mexicano, antes de firmar a su favor exijamos que nos hagan saber su plan de gobierno y quienes son aquellos probos mexicanos que servirán con ellos en su gobierno para lograr el cambio. Hay que recordar que de buenas intenciones está cubierto el camino al infierno.
Debemos escuchar las propuestas al menos de aquellos que tienen posibilidad de recolectar las más 800,000 firmas necesarias para el registro. Aunque el panorama debe ser poco alentador para la mayoría de estos aspirantes a la presidencia.
Debemos exigir expongan las razones por las que han decidido intentar ser candidatos a la presidencia, así también nos daremos cuenta sí se trata de candidatos pagados por intereses afines a que el PRI permanezca en el poder, si sólo los mueve el ego, o si realmente tienen interés en sacar adelante el país. Saber que los llama a pretender ser candidatos no basta, también tenemos que exigir conocer que nos ofrecen a los mexicanos para poner al país en marcha. A pesar de la visión retrograda de Andrés Manuel López Obrador, su propuesta es cada día más definida, y sus alianzas políticas que no conocen el pudor y da lo mismo que trabaje de la mano de gente relacionada al crimen organizado como el delegado de Tlahúac, sus supuestos nexos con los Abarca, con Lino Korrodi, con el suegro de Emilio Azcárraga Jean, incluso con el mismo Carlos Salinas como señala Raymundo Riva Palacio en sus columnas, nos dan una idea del tipo de gobierno que podemos esperar de alguien que tiene tal sed de poder.
Son 48 candidatos de los que no sabemos casi nada acerca de porque han decidido entrar en la carrera presidencial. Algunos de ellos no han conseguido una sola firma y quienes llevan la delantera en la recolección de acuerdo con el INE son Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” y María de Jesús Patricio. Ninguno llega aún a las 50,000 firmas. Lo que habla de la desconfianza que los independientes dan a la ciudadanía, pero por otro lado no debemos menospreciar los obstáculos que el servil INE les ha puesto y que va desde el número de firmas a recopilar hasta la inservible aplicación que generaron para impedir la recopilación de firmas. Aunado a las campañas en su contra que desde los medios pagados por la publicidad del Estado se les hace.
Margarita Zavala, que encabeza la recolección de estas firmas, una mujer caprichosa como lo muestran sus actos y un poco zafia como lo muestran los videos subidos a últimas fechas en redes sociales, cuyo objetivo junto otros calderonistas, incluyendo a su marido Felipe Calderón, es solamente restar votos a la oposición para que gane el PRI, de la misma manera que lo han hecho con las dos candidaturas de Josefina Vázquez Mota en 2012 y 2017.
Fingir que vivimos en una democracia con el INE y la reforma electoral es igual a la ficción de vivir en un estado de derecho, cuando ninguna de las instituciones que ejecutan las leyes tiene titular.


jueves, 2 de noviembre de 2017

Tres quarterbacks Patriotas anteriores a Tom Brady.




Bledsoe, Grogan y Plunkett tres grandes quarterbacks que antecedieron a Tom Brady en los comandos de los Patriotas.

Armando Enríquez Vázquez

La historia de los Patriotas no inició en 2002, cuando ganaron su primer Superbowl, desde su nacimiento en 1959 el equipo tuvo grandes jugadores e ídolos que forman parte la gloriosa historia de la franquicia de Nueva Inglaterra. Si hay tres quarterbacks que los viejos aficionados de los Patriotas recuerdan son sin lugar a dudas Drew Bledsoe, Steve Grogan y en menor grado Jim Plunkett.
Después de Tom Brady el quarterback más exitoso al interior de la franquicia es Drew Bledsoe. Drew McQueen Bledsoe nació el 14 de febrero de 1972 en Ellensburg; Washington y jugó a lo largo de nueve temporadas con los Patriotas. Bledsoe fue el encargado de llevar a los Patriotas a jugar por segunda vez un Superbowl.
Bledsoe fue la primera selección en 1993 en el draft. Y ese mismo año tomó la titularidad en el equipo de Nueva Inglaterra. En la temporada de 1996, Bledsoe llevó a los Patriotas al Superbowl número XXXI en contra de los Empacadores de Green Bay. Los Patriotas perdieron ese domingo su segundo Superbowl.
Bledsoe hizo mancuerna con Bill Parcell, entonces entrenador en jefe de los Patriotas. Los números de Bledsoe han sido casi borrados, como los de cualquier otro quarterback de los Patriotas tras casi dos décadas del reinado de Brady. Entre los pocos récords que aún se mantienen de Bledsoe están el de más pases lanzados en una temporada con 691 en 1994, así como el de más pases lanzados en un sólo juego con 70 en contra de los Vikingos de Minnesota el 13 de noviembre de 1994, así como el nada honroso de más pases interceptados en una temporada con 27 también en 1994.
Desplazado por lesiones, en especial una arteria del pecho desgarrada que lo puso al borde de la muerte tras una tacleada realizada por el linebacker de los Jets de Nueva York Mo Lewis, y por la llegada de Belichick y Brady, Drew Bledsoe pasó a ser el segundo quarterback del equipo a pesar de haber firmado el contrato más importante del futbol americano profesional en su momento. Más de cien millones de dólares por ocho temporadas, en 2002 firmó con los Bills de Búfalo, franquicia en la que jugó hasta 2004 y de 2005 a 2006 terminó su carrera jugando con los Vaqueros de Dallas. Para muchos Bledsoe es uno de los jugadores en la historia del futbol americano profesional más desafortunado, Bledsoe fue un muy buen quarterback que estaba en el peor lugar en el momento menos indicado.



Steve Grogan fue el quarterback titular de los Patriotas en casi la totalidad de sus 16 años con la franquicia y junto con Tony Eason, otro quarterback de los patriotas y quien con el tiempo reemplazó a Grogan, condujo a los Patriotas al primer Superbowl en su historia en 1986. Los Patriotas perdieron también ese Superbowl XX. En esa ocasión el rival fueron los Osos de Chicago que se impusieron con marcador de 46 a 10.  Grogan nació el 24 de julio de 1953 en San Antonio, Texas. Estudio en la Universidad Estatal de Kansas y fue seleccionado por los Patriotas en la quinta ronda del draft en 1975. A lo largo de sus 16 temporadas Grogan llegó a establecer en 1976 el récord de 12 touchdowns por tierra para un quarterback. Hoy en día, el récord de lo tiene Cam Newton con 48 anotaciones a lo largo de su carrera.
Grogan es uno de los quarterbacks más recordados por la afición de los Patriotas, es miembro del salón de la fama de la franquicia.



El tercer quarterback al que haré referencia es el único entre los mencionados en el artículo en ganar el Superbowl, no una si no dos veces, pero no fue con los de Nueva Inglaterra, se trata de Jim Plunkett, nacido el 5 de diciembre de 1947 en San José California, Plunkett jugó sus años colegiales en la universidad de Stanford y en 1971 los Patriotas lo seleccionaron en la primera vuelta del draft. A pesar de ser considerado como el mejor prospecto de su generación para la NFL, las primeras temporadas de Plunkett no fueron las mejores y en 1975 al llegar Grogan mandó a Plunkett a la banca, en 1976 fue transferido a los 49ers de San Francisco y de ahí a los Raiders de Oakland, justo cuando su carrera profesional parecía terminada Plunkett llevó a los Raiders a ganar el Superbowl XV frente a las Águilas de Filadelfia. Los Raiders ganaron 27 a 10. Plunkett fue el MVP de ese Superbowl y fue el primer quarterback perteneciente a una minoría étnica, es de ascendencia mexicana, en ganar un Superbowl. Tres años después condujo a los Raiders de nuevo al Superbowl, esta vez frente a los Pieles Rojas de Washington y volvió ganar con marcador de 38 a 9.
Es cierto que el rey entre los quarterbacks de Nueva Inglaterra es Tom Brady y que habrán de pasar, tal vez muchos años, antes de que sea destronado, pero estos tres predecesores son parte de la historia de los Patriotas de la misma manera que el increíble Brady y muchos de los aficionados veteranos guardan un especial aprecio por ellos.




publicado en septiembre en DeLaPizarraAlaCancha.com.mx
imagenes: patriots.com
                 si.com
                 jeffreykeeten.com
                 nfl.com

miércoles, 1 de noviembre de 2017

El dinosaurio ya no estaba ahí…



La llegada de Isaac Lee a la vicepresidencia de contenidos de Televisa, y la salida de José Bastón de esa empresa marcó el inicio de lo que hoy sabemos es el fin de un monstruo del sistema.

Armando Enríquez Vázquez

El más breve y famoso cuento el escritor guatemalteco Augusto Monterroso titulado El dinosaurio, dice así: “Cuando despertó el dinosaurio todavía estaba allí”
El pequeño cuento, que podría sin problema ser el antecedente directo del cuentuit, nuevo género literario que cuenta una historia en 140 caracteres o menos, se utilizó en su momento para hablar también, en ciertos círculos políticos, para hablar de los viejos políticos del sistema priísta y su supervivencia a los neoliberales y a los panistas.
También por extensión, se han hecho metáforas a aquellos que los han acompañado en su régimen de autoritarismo y opacidad y uno de esos enormes dinosaurios, sin duda, es Televisa, a diferencia del partido político y con más similitud a los enormes saurios que en algún momento habitaron el planeta la empresa televisora más icónica de México podría estar a punto de desaparecer.
La noticia de la compra de una gran parte de Televisa por Univisión, el rumor creciente la semana pasada de que la empresa de televisión está a punto de deshacerse de uno de sus más importantes bienes: el equipo de futbol soccer América, Los despidos masivos a todos los niveles, la desaparición de las famosas exclusividades, en algún momento una de las armas de presión y represión de la empresa, y la cada día más baja inversión publicitaria en el medio son claros indicativos de que un meteorito ya cayó en San Ángel y Chapultepec anunciado la extinción del dinosaurio.
De acuerdo con diferentes portales informativos, incluyendo SDP en el que Televisa tiene participación, anunciaron el interés de un grupo de inversionistas chinos por adquirir al equipo de futbol.  No sólo es importante la llegada de grupos extranjeros al futbol nacional, lo que sin duda repercutirá a futuro en una liga más competitiva por la cantidad de dinero que llegaría al futbol nacional, sino porque muestra el tamaño de problema financiero en el que se encuentra Televisa.
También desde principio de año con la llegada de Isaac Lee a la vicepresidencia de contenidos de Televisa, y la salida de José Bastón, el rumor sobre la venta de gran parte de Televisa a Univisión ha tenido eco en diferentes medios nacionales de comunicación.
Hay que aunar también el fracaso de su plataforma en Internet, el desesperado movimiento de la renta de sus foros para ingresar dinero a sus arcas y la nula calidad de sus contenidos o la mejora de la misma, ya no son síntomas de una crisis, sino de la total decadencia de la empresa.
Frente a estas noticias y especulaciones Televisa ha guardado silencio incómodo para trabajadores e inversionistas de la empresa, pero lo que resulta realmente sospechoso es que no ha desmentido ninguna.
El desmoronamiento de una empresa del tamaño de Televisa, de la importancia dentro de los medios de comunicación de México, implica muy probablemente cambios en el modelo de negocio de los medios nacionales, muestra como la arrogancia, la prepotencia y la falta de visión acaba hasta con la empresa más sólida. Sin duda también representa retos y oportunidades en el modelo del negocio publicitario y puede también significar una menor producción de comerciales y promocionales para televisión 
La evolución o desaparición de Televisa, sin duda marcará un parteaguas en la forma en que hasta ahora se viene haciendo televisión en México, pues queda demostrado que los contenidos insulsos, vulgares y tontos, así como la manipulación de la información que han sido el sello de la empresa ya no resultan atractivo para los jodidos, mucho menos para las clases socioeconómicas que interesan a los anunciantes. El sólo ver los promocionales de la nueva barra de Las Estrellas es de pena ajena, este tipo de contenidos persisten es porque no necesariamente son puestos a competir por la televisora, surgen de la burocracia de Televisa y de una empresa que subsiste de la inversión del Estado en ella y no por su creatividad, ni por sus propuestas.
Para nadie es novedad que ni Denise Maerker levanta los ratings de la empresa, ni que foro TV es sólo la manera de evitar comprar o producir programas que pueden ser más caros que tener un estudio prendido con puras cabezas parlantes, aunque nadie los vea y a nadie les importe lo que dicen. El formato de telenovela mala y barata se ha anuncia ahora como serie cuando temáticamente, estéticamente, en cuestión de actuación, dirección, edición o fotografía siguen siendo la misma burra con nuevo nombre. Nada, absolutamente nada nuevo hay en San Ángel, ni que pueda competir con otras producciones nacionales o internacionales.
Después de más de cincuenta años de una empresa que dominó el mercado a fuerza de ser la única y un regalo presidencial a un empresario soldado del sistema, por no decir a uno de los generales del sistema, México podría estar cerca de vivir una utopía difícil de creer hace no más de cinco años. Un México sin Televisa. Todo parece indicar que un día podríamos despertarnos y el enorme dinosaurio anaranjado con amarillo, ya no estará ahí.
El reciente anuncio por parte de Emilio Azcárraga Jean de abandonar la presidencia de Televisa, no hace sino confirmar todo esto. Los dos nuevos copresidentes de la empresa que entraran en funciones no harán sino disputarse la mayor parte del pastel y así en uno años, no muchos tal vez estaremos hablando de nuevas empresas de televisión con cadenas nacionales o simplemente como en un pueblo fantasma ese absurdo llamado Las Estrellas continuara repitiendo sus estúpidos programas de comedia y telenovela.  

Una primera versión de este texto se publico en roastbrief.com.mx el 10 de julio de 2017
Imagen: DeathtoStock.com

martes, 31 de octubre de 2017

Lilia Carrillo digna representante de un movimiento artístico que nunca existió.



Dentro de su generación fue la única artista plástica con una obra fuerte, original y trascendente, a pesar de que la encajonaron en un grupo artístico y hoy pocos la conocen.
Armando Enríquez Vázquez
Alguna vez al referirse a los llamados Contemporáneos Xavier Villaurrutia definió al grupo al que supuestamente él pertenecía como “un archipiélago de soledades”, esto se aplica a muchos otros movimientos artísticos de nuestro país en el siglo XX, donde lo único que tienen en común los integrantes es conocerse, ser amigos y tener edades similares.
Otro claro ejemplo de esta etiquetación de artistas mexicanos es la llamada Generación de la Ruptura, una generación que como tal y bajo ese nombre jamás existió, pero cuyos miembros tenían como denominador común el cambiar la plástica mexicana que durante más de treinta años se había visto invadida por el nacionalismo y una estética que como en algunos de los cuadros de Diego Rivera o de Frida Kahlo estaba más cercana del Mexican curious, que a la estética y se había rezagado en una zona de confort y del discurso oficial que poco o nada hablaba de un México moderno.
Artistas como Manuel Felguérez, José Luis Cuevas, Alberto Gironella, Fernando García Ponce, los hermanos Coronel entre otros y junto con todos estos hombres de estilos y formas de expresión tan diversas sobresalió una sola y excepcional pintora; Lilia Carrillo.
En su libro acerca de nueve pintores mexicanos, publicado en 2006 por la UNAM, el escritor Juan García Ponce escribió acerca de Lilia Carrillo:
“Lilia Carrillo es, esencialmente, una pintora lírica. Sus cuadros se colocan de una manera natural dentro de ese grupo de obras cuya esencia poética, siempre más cercana al terreno del canto que al del concepto, escapa a todo intento de interpretación.” (pag. 47)
Lilia Carrillo nació en la Ciudad de México el 2 de noviembre de 1930. A los 17 años estudió con el pintor Manuel Rodríguez Lozano, una de esas islas de soledad que formó al grupo de los contemporáneos. Tras el aprendizaje con el pintor decidió ingresar a la Escuela de pintura, escultura y Grabado La Esmeralda. Fue amiga de Remedios Varo y conoció a Leonora Carrington.
Su arte se alejó muy rápidamente de la tradicional Escuela Mexicana de Pintura y su pintura figurativa, cuyos máximos exponentes eran los muralistas y sus seguidores. Carrillo es la primera exponente del arte abstracto en México. Se casa por primera vez con el filósofo Ricardo Guerra en 1951 y junto con él parte rumbo a Paris ese mismo año. Lilia Carrillo continua con su creación pictórica en Paris, estudia en la Academia de La Grande Chaumiere, y en 1954 conoció al pintor Manuel Felguérez. En 1956 se divorcia de Guerra.
Al margen de su búsqueda de expresión artística y personal Lilia Carrillo tuvo que hacer pintura comercial; figurativa y cercana la de la Escuela Mexicana, así como artesanías que firmó con el seudónimo Felsa Gross, para mantener a los dos hijos que tuvo con Guerra.
Fue en la década de los cincuenta cuando Carrillo mientras tomaba clase de mural en el ex convento de San Diego sufrió una caída desde el andamio que le lesionó la espalda.
En 1958 fue una de las participantes en la Bienal Internacional de pintura y grabado, en la que se puso de manifiesto la intensión de la nueva generación de artistas plásticos mexicanos por hacer a un lado el arte de la ya decadente Escuela Mexicana de Pintura.
En 1960, se casó en Washington con Manuel Felguérez.
En 1965 participó en la convocatoria llamada Salón ESSO que auspició el Instituto Nacional de Bellas Artes. La convocatoria era la correspondiente regional para México y Centroamérica de una convocatoria a nivel del continente y que habría de finalizar con una exposición y selección de ganadores de todo el continente en Washington. Lilia Carrillo y Fernando García Ponce resultaron los ganadores, seleccionados por un jurado encabezado por Rufino Tamayo, entre otros y que puso al movimiento abstracto sobre el arte figurativo, la respuesta no se hizo esperar y se llegó hasta los golpes por las bravuconadas de uno de los pintores figurativos que no fue elegido; Benito Messeguer, sus seguidores en contra de los ganadores y miembros del jurado. En los números de los días 23 de noviembre y 30 de noviembre de 1991 de la revista Proceso, la eterna crítica de arte, Raquel Tibol publicó la crónica de esta bronca entre artistas e intelectuales. Curiosamente Lilia Carrillo y Benito Messeguer, junto con Felguérez, José Luis Cuevas, Francisco Icaza y otros pintaron el mural efímero sobre las láminas de zinc en Ciudad Universitaria en septiembre de 1968 y como apoyo a al movimiento estudiantil.
Al año siguiente se inauguró una exposición llamada Confrontaciones, que para algunos marcó la puntilla definitiva en contra de la Escuela Mexicana de Pintura. La obra de Lilia Carrillo por supuesto que formó parte de esta exposición tan determinante en la historia de la pintura mexicana del siglo XX.
Lilia Carrillo también incursionó en el diseño de escenografías y vestuarios para obras teatrales como Sonata de Espectros de Strindberg y La Dama de las Camelias dirigida por Jodorowski. En 1970.
En 1969 sufrió un aneurisma en la médula espinal, tras terminar unos murales para la Expo Osaka 70, lo que la obligó a pintar con menos frecuencia y la recluyó una temporada en el hospital y permanente a una silla de ruedas. Lilia Carrillo continuó pintando en lienzos más pequeños, a veces acostada en la cama a la que estaba confinada. Consecuencia de esta condición Lilia Carrillo murió el 6 de junio de 1974. Carrillo tenía 43 años. Los murales realizados para la Expo Osaka 70 se encuentran hoy en museo de Manuel Felguérez en la ciudad de Zacatecas.

publicado en mamaejecutiva.net el 23 de octubre de 2017
imagen; pintorasmexicanas-liliacarrillo.blogspot.mx

viernes, 27 de octubre de 2017

Un mes después.




Un mes después de los sismos de septiembre las autoridades estan ya preocupadas en lo que sigue y no en las víctimas.

Armando Enríquez Vázquez

Pasó un mes y como si hubieran sido treinta y dos años, la mayoría que no fuimos afectados por el sismo del 19 de septiembre hemos regresado al ir y venir diario, los medios dedican un espacio en sus informativos, páginas y sitios internet a recordar la tragedia y poner números e historias que nos recuerden la fragilidad de la naturaleza humana y lo determinante que un acto de naturaleza puede ser. Mientras los afectados, víctimas y damnificados enfrentan la batalla diaria de sobrevivir siendo olvidados poco a poco para no entorpecer el camino a las campañas políticas que dejan dinero a medios y políticos.
Salvo una nota que llega directo a mi computadora, nada se dice de los diversos actos criminales que se cometieron antes y después del terremoto. Acciones llenas de corrupción y que parecen quedaran en la impunidad ante la inminencia del inicio de las campañas electorales del próximo año.
De acuerdo con una nota publicada en el portal Sin Embargo, la FEPADE (Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales) una serie de funcionarios públicos están siendo investigados en relación con su presunto uso de la ayuda para las víctimas con fines electorales. Entre ellos estos funcionarios se encuentra la familia real de Morelos, el corrupto Graco Ramírez y su esposa Elena Cepeda. Pero que uno debe hacerse es si la FEPADE investiga ya a estos once funcionarios locales y federales, ¿por qué la PGR no está investigando a estos personajes? ¿Será porque la PGR hace seis años que esta acéfala y cansada?
Lo cierto es que no son todos los que están, ni están todos los que son, porque las responsabilidades incluyen al Presidente de la República que sólo ha sido capaz de aumentar el presupuesto de la reconstrucción sin ser capaz de dar un verdadero plan y especificar qué es lo que se va y debe reconstruir. En el caso de las casas de los chiapanecos y oaxaqueños afectados la solución es una tanda, mientras esos recursos a los que Peña Nieto se refiere seguramente son la parte de la tanda que los mexicanos le debemos por haberlo dejado sin su Casa Blanca.
Todo mundo habla de damnificados, de víctimas, pero nadie en la CDMX (Marca Registrada) se atreve a hablar de responsables, los corruptos funcionarios de delegaciones y gobierno de la ciudad expuestos en los artículos de El Financiero, siguen campantes en sus puestos, las constructoras siguen construyendo y para ejemplo; en el predio Casas Grandes 130 en Narvarte las obras de construcción nunca se detuvieron a pesar de que la barda de la obra ostenta sellos de Protección Civil, lo que indica que al menos la constructora está muy bien parada con el delegado de Benito Juárez el corrupto Christian Von Roehrich, pero son también el INVEA y la SEDUVI y sus titulares, los delegados de Xochimilco y Cuauhtémoc quienes con un silencio cómplice siguen permitiendo que las constructoras continúen sus labores, obstruyan el tráfico como sucede a diario en horas pico en José María Rico a la altura de paso a desnivel de Río Churubusco donde camiones de volteo y varilla son puestos en la acera y sobre el canal de contraflujo del transporte público de la CDMX (Marca Registrada) con toda impunidad. Son los camiones de carga y de doble remolque que pasan a toda velocidad por calles con edificios dañados. Nadie y mucho menos Miguel Ángel Mancera se ha atrevido a señalar y tomar acciones en contra de las constructoras que usaron materiales de pésima calidad y que son responsables directas de las muertes de decenas de mexicanos en las delegaciones Cuauhtémoc, Benito Juárez, Tlalpan, Iztapalapa, Tláhuac y Xochimilco. Tampoco el Jefe de Gobierno ha reclamado a la ANTAD (Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio) la forma de actuar de sus miembros que no han reportado el número de muertos en sus establecimientos, así como lo sucedido en la Plaza de Galerías Coapa. Apenas ayer se detuvo a uno de los dueños de edificios en Benito Juárez, pero faltan más y en otras delegaciones como Cuauhtémoc donde el oportunista y arribista Ricardo Monreal hoy al parecer priísta de nueva cuenta, omite hacer cumplir la ley.
El Jefe de Gobierno que solo ha declarado que él es contrario a la expropiación, parece ser contrario también a reglamentar la construcción en las colonias de alto riesgo, o la eliminación del bando emitido por López Obrador y que de manera visceral e irresponsable permitió la construcción en Benito Juárez cuando sabíamos desde 1985 los riesgos de ciertas zonas de la delegación.
Es momento de pedir a la asamblea legislativa de la Ciudad de México, porque sabemos ya del desprecio de Miguel Ángel Mancera por la vida humana y por la sustentabilidad, para demostrar su compromiso con la misma y legislar en materia de construcción, atando las manos de los avariciosos funcionarios del gobierno y las delegaciones e imponiendo penas muy severas a los irresponsables y corruptos constructores que causan la muerte de personas. Penas carcelarias incluso suspensión total de las obras a su cargo y que sean retroactivas a lo que sucedió el mes pasado. El mapa de riesgos de la Ciudad de México debe ser el eje principal para dar los permisos de construcción.
Nos hace falta conocer el plan de reconstrucción con su cronograma correspondiente que propone el gobierno federal para Morelos, Oaxaca, Chiapas, Puebla, Estado de México porque esa cifra que crece de manera constante y Peña Nieto anuncia sin empacho debe además tener un uso. No podemos permitir que una vez más el PRI poniéndose como gestor, se llene las bolsas para usufructo personal o para alimentar la campaña de 2018 y que los damnificados de este fenómeno natural se conviertan en damnificados de la ineficiencia de la partidocracia por los próximos sexenios como sucedió en 1985, como tampoco debemos permitir que se conviertan en los peones de las tribus o clientelas electorales.
Ha pasado un mes, hay mucho por hacer, la respuesta de la sociedad civil en los primeros días fue como hace 32 años extraordinaria, pero todo lo que vivimos debe servir de parámetro para deshacernos de la partidocracia en las elecciones del próximo año. 

Una primera versión de este texto se publicó en blureport.com.mx el 20 de octubre de 2017 y después fue hackeada


miércoles, 25 de octubre de 2017

Radio infantil una gran tradición mexicana.



A lo largo de la historia de la radio en México la programación infantil inteligente, propositiva, que le habla al niño como a un igual y no como a un ser inferior, ha sido importante para muchas radiodifusoras.


Armando Enríquez Vázquez

A principios de la década de los setenta mientras en el auto de mi padre nos dirigíamos los fines de semana a ver a mi abuela, mi papá sintonizaba Radio UNAM y escuchábamos un programa de radio donde los Hermanos Rincón, hoy olvidados en la noche de los tiempos, cantaban canciones infantiles y hablaban de cosas interesantes, cotidianas y entretenidas.
Entre semana, casi a diario, mi mamá al recogernos de la escuela sintonizaba la W, y mis hermanas más pequeñas disfrutaban la historia de Pepina Oruga, una especie de radionovela infantil creada por la escritora mexicana Silvia Roche, que más tarde creó y escribió para Televisa Odisea Burbujas y otros bodrios dizque infantiles. Algunos años después Pepina reapareció en cine, en una película de dibujos animados, con el nombre de Katy, un cambió de nombre por motivos de mercadotecnia en el nombre, puesto que el crédito de escritora es de Silvia Roche, aunque la coproducción Televisa con una empresa española probablemente fue la responsable del cambio del nombre del personaje principal.
A principios de la década de los noventa el Instituto Mexicano de la Radio tenía una estación dedicada únicamente a los niños, que el gobierno de Carlos Salinas de Gortari decidió desaparecer. XERIN dedicaba todo su tiempo únicamente a una programación infantil. Con más de treinta años de transmisión el Estado de México mantiene como una de las joyas de su sistema de radiodifusoras públicas un programa llamado el Club de los Grillos Madrugadores. Radio UNAM, también, durante 14 años mantuvo el programa de Luis Pescetti llamado Hola Luis, que escuchaba con mis hijas cuando los fines de semana nos dirigíamos a diferentes lugares.
Carmen Aristegui, desde hace años abrió unos minutos de su emisión informativa para una serie de capsulas infantiles producidas y creadas por Kiret Miret llamadas Niñonautas, que con el tiempo tuvieron su propio programa primero en MVS y ahora en Radiofórmula.
A lo largo de la historia de la radio en México la programación infantil inteligente, propositiva, que le habla al niño como a un igual y no como a un ser inferior, ha sido importante para muchas radiodifusoras y una de las mejores tradiciones en la producción radiofónica de nuestro país. En su momento mostró la pluralidad de la radio y las opciones para el radioescucha, justo cuando la televisión era un monopolio que no salía de Chabelo o el Chavo del Ocho en una producción que resulta a ojos de muchos, denigrante y ofensiva para los niños. Muchos adultos, como yo, podemos recordar no sólo como en la radio de nuestra infancia había espacios de entretenimiento, la radio era, y sigue siendo, como lo demuestra el programa de Kiret Miret, capaz de detonar la curiosidad, madre del conocimiento.  Lo que no quiere decir que en otras visiones radiofónicas se siga pensando que los niños son una molestia para los padres y hay que distraerlos con peroratas vulgares y anodinas, o dejándolos contar chistes a diestra y siniestra.
Tanto en el caso de la radio pública, como en el de la radio privada estos grandes ejemplos que sobresalen han sabido encontrar a un público que está ahí; que los fines de semana se transporta por la mañana con sus padres a diferentes puntos de la ciudad, que desayuna en casa con el radio encendido y que no necesita escuchar infomerciales o programas-compromiso de las radiodifusoras y que no encuentran horario donde acomodarlos. Sin lugar a dudas, podríamos decir que la programación radiofónica dedicada a los niños en los casos ya mencionados es superior en calidad y contenidos que la mayoría de la oferta radiofónica media a lo largo de todos sus horarios; noticias, talkshows que intentan ser políticos o peor que se pintan como culturales. Y por supuesto, que ni siquiera pienso en basura que representan programas como el Panda Show o los supuestamente cómico musicales de la radio como El Weso, o aquellos que desde la mente simplista del director de Imagen radio quieren hacernos creer que Esteban Arce o Yuriria Sierra son conductores de Noticias.
La radio infantil tiene una nobleza en su producción, así como reto, para poder mantener la atención de niños y de sus padres y evitar que estos últimos cambien la estación. A diferencia de la televisión el niño difícilmente encenderá la radio, si no es por la intercesión del adulto.
No es un descubrimiento, además, que el atacar a las audiencias infantiles de una manera correcta es una de las mejores formas de crear fidelidad a las marcas, en este caso las audiencias de las estaciones de radio. Hoy, en cambio, existen empresas como Radio Centro empeñadas en hacer creer a la gente a partir de inserciones pagadas cosas que no son ciertas en cuestión de raitings, yo pienso que más les valdría la pena a estos supuestos empresarios de medios como Francisco Aguirre o Olegario Vázquez Aldir de Grupo Imagen planear estrategias reales para crear audiencias fieles a sus micrófonos antes de que, como ya le sucedió al segundo, no les quede otra más que cerrar sus señales por su incapacidad para crear contenidos atractivos y ser capaces de competir.
¿Por qué sí existe toda una campaña para impulsar la lectura desde la infancia, no existe esta misma inteligencia y visión en la mayoría de los empresarios radiofónicos para crear contenidos que resulten llamativos? En el caso de la lectura poco a poco se ha logrado interesar a los niños y jóvenes en la lectura, ¿Por qué no habría de resultar en el caso de los radioescuchas?
Niñonautas terminó su temporada en Radiofórmula en septiembre de 2017 y esperamos que regrese en un futuro próximo a esa estación, por lo pronto se transmite en su sección habitual en el informativo por Internet de Carmen Aristegui.

Una primera versión fue publicada por roastbrief.com.mx el 3 de julio de 2017

martes, 24 de octubre de 2017

Margaret Keane una artista víctima del machismo.



Margaret Keane es una pintora que estuvo y está de moda en ciertos círculos. Hace 50 años era explotada y plagiada por su esposo que firmaba los cuadros como suyos.

Armando Enríquez Vázquez

Recuerdo que durante los años setenta y ochenta nunca deje de burlarme de esas estampas naive y kitsch con niños, perros, gatos y novias abandonadas de enormes ojos, lo cursi y exageradamente sensiblero de estas imágenes siempre me provocan rechazo en diferentes niveles. Ahora sé que detrás de esta chabacanería se encuentra la obra igual de naive de una pintora americana que vivió como ella dice, “en prisión” durante más de diez años de su vida, siendo parte de un matrimonio lleno de abusos, de insultos y amenazas y lo peor de una alevosa explotación laboral por parte de un egocéntrico marido.
El nombre de esta artista norteamericana es Margaret Keane. Nació el 15 de septiembre de 1927 en la ciudad de Nashville, en el estado de Tennessee en Estados Unidos. Su verdadero nombre es Peggy Doris Hawkins. Desde su infancia se dedicó a la pintura, estudió en institutos locales de Tennessee y más tarde hizo su carrera en la en la Escuela de Moda Thraphagen en Nueva York. Los ojos siempre fueron una de sus obsesiones y como ella misma comentó en una entrevista de televisión en 1972 en un programa de la televisión local de Hawaii ya dibujaba ojos desde los diez años en los márgenes de sus cuadernos.
La joven, se crio en un ambiente cristiano, en específico metodista. Durante sus primeros años la gran influencia de su vida fue su abuela. Se dice que ya en la universidad era una mujer reservada e introvertida. En 1948 contrajo matrimonio con Frank Ulbrich con quien tuvo una hija y del cual se divorció y se mudó a San Francisco donde conoció a su segundo esposo; su némesis y al mismo tiempo el hombre que hizo su arte popular, Walter Keane.
La obra de Margaret se caracteriza por personajes con enormes ojos. Como ya dije, que parecen desamparados y tienden a provocar sentimientos de compasión y de ternura en las personas. Ese estilo que con el pasar de los años perfeccionó Margaret, llamó de inmediato la atención de Keane. Keane era vendedor de bienes raíces con pretensiones de pintor. Uno de los lugares que frecuentaba Walter era un centro nocturno de moda llamado The i hungry, además de ser uno de los lugares de moda en San Francisco, artistas como el legendario Lenny Bruce hacían lo que hoy llamamos stand up, se comerciaban también algunas obras de arte.
La obra de Margaret, firmada únicamente con el apellido de su segundo matrimonio, pronto llamó la atención, pero también le sirvió a Walter para presentarse él como autor de la obra. Mientras Margaret trabajaba hasta dieciséis horas encerrada en su estudio del sótano de la casa, Walter se dedicaba a la vida bohemia en San Francisco, incluso haciendo enormes fiestas y orgias en su casa y en la cama que compartía con Margaret.
Por un lado, mientras la obra de Keane era despreciada y objeto de burla por muchos miembros del sector artísticos, la gente compraba la obra de la pintora en postales y posters que se hacían de su obra. Personalidades como la actriz Natalie Wood y Jerry Lewis encargaron a Keane retratos y los compraron creyendo que él era el artista. La misma Margaret ignoraba las mentiras de Walter con respecto a la autoría de las obras. De los pocos artistas relevantes que se expresó en favor del trabajo de Margaret Keane fue Andy Warhol quien dijo que la obra no podía ser tan mala como pretendían los críticos cuando existía mucha gente que gustaba de los cuadros pintados por Keane. En una ocasión uno de los 10 criminales más buscados por el FBI compró un cuadro de Keane con un cheque falso. A pesar de que Keane nunca pudo cobrar el cheque, la pintura fue recuperada por una casualidad y devuelta a la artista.
La casi reclusión de Margaret duró hasta 1965, un poco más de diez años de vivir en una relación que poco o nada dejó a la artista salvo el ser explotada por su marido. Antes del divorcio Margaret se dio cuenta de lo que estaba haciendo Walter cuando en una cena una persona le preguntó si ella también pintaba.
Tras el divorcio, Margaret se volvió a casar, esta vez con Dan McGuire un periodista deportivo que trabaja para diferentes medios de California y Hawaii, y se convirtió en testigo de Jehová. Pasaron 5 años antes de que finalmente Margaret decidiera descubrir el fraude que era Walter. En 1970, durante una entrevista de radio cuando se le preguntó si su manera de pintar involucraba una pintura por zonas en las que Walter hacía algunas cosas y ella otras, Margaret respondió que de ninguna manera, que toda la obra era de su autoría y que Walter sólo las vendía. Obviamente Walter, negó esto y la acusó de ser una mentirosa a lo que Margaret, con el apoyo de periodistas y de la revista Life, respondió con un reto: Pintar en Union Square en San Francisco, a la vista de todo mundo y aunque Margaret se presentó en el lugar, Walter jamás apareció. Muchas veces se le preguntó a Margaret por qué tardo tanto en delatar la acción fraudulenta de Walter, a lo que ella ha respondido por el miedo que Walter le daba, incluso de acuerdo con la artista, el hombre llegó a amenazarla de muerte a ella y a su hija si alguna vez decía la verdad.



El mismo reto se repitió años después, pero esta vez dentro de un marco legal y la demanda de Margaret por una parte de las ganancias de sus pinturas. Walter había declarado que la única razón por la que Margaret había dicho que ella era la autora de las pinturas era porque creía que él había muerto. En 1986, una corte ordenó a los dos pintar un cuadro del estilo propio de los firmados por la artista. Una vez más Margaret se presentó en la corte con sus pinturas y realizó la obra mientras que Walter se disculpó por no poder hacer la net pues estaba lastimado del hombro. La corte falló a favor de Margaret y le concedió un pago de cuatro millones de dólares, cantidad que Walter jamás le pagó a Margaret.
Walter siguió con su vida dilapidada, alcohólico murió finalmente en el año dos mil. Margaret ha dicho en más de una ocasión que si bien la muerte de alguien es algo muy triste y más cuando se trata de alguien que fue tan cercano, la muerte de Walter fue para ella un verdadero respiro de tranquilidad. Margaret vive actualmente en Hawaii y tiene 90 años.
Puedo imaginar a la joven solitaria e introvertida pintando esos personajes de ojos cada vez más grandes y pasando de un estado de terror a un marido que la explotaba y abusaba de manera psicológica y física de ella, al de la tranquilidad que representaba su estudio, su único donde evadía la realidad por horas, y pintaba esos seres que desde sus ojos reflejaban toda la desesperación y tristeza que albergaba muy dentro de ella. Margaret al referirse a su estilo de pintura, escribió en un artículo que escribió para la revista Awake en 1975 y que tituló Mi vida como una artista famosa:
“Los ojos que pinto en mis niños son una expresión de mis más profundos sentimientos. Los ojos son las ventanas del alma”.
Tal vez por eso mismo, los enormes ojos de los personajes de sus obras tras la separación y la muerte de Walter Keane, muestren una mayor esperanza y serenidad.
En 2014, se estrenó la película Big Eyes del cineasta Tim Burton acerca de la vida de Margaret Keane. Burton es uno de los fans del arte kitsch de esta pintora. La canción principal de la película con el mismo nombre la interpreta Lana del Rey.

publicado en mamaejecutiva.net el 16 de octubre de 2017
imagenes vulture.com
                vijesti.me

lunes, 23 de octubre de 2017

El comal le dijo a la olla.



Es el PRI el principal responsable de convertir la política en México en sinónimo de impunidad y voracidad con que cara se atreven a pedir transparencia y justicia. 

Armando Enríquez Vázquez

Cuando el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, decidió dirigir a todas las huestes de su partido y de pagar notas en El Universal en contra primero de los morenistas y más tarde en contra de Ricardo Anaya, Presidente Nacional del PAN, y hoy en contra de Alejandra Barrales, lo único que ha demostrado es lo inquietos, por no decir lo temerosos que están los priístas frente a la fuerte posibilidad de perder no sólo la presidencia del país el próximo año, si no por primera vez perder esas mayorías en las cámaras con las que impidieron de manera cobarde y facciosa durante 2000 a 2012 el crecimiento y el desarrollo del país.
La última ofensiva del PRI en contra de sus opositores no se limitó al acto de censura nacido de la intolerancia y mente muy estrecha del Presidente Nacional del PRI, apoyado por el gobierno de Enrique Peña Nieto en contra de los periodistas Mario Amparo Casar y Ricardo Raphael, por extensión en contra de Leonardo Curzio, quien de manera más que digna renunció a su espacio informativo antes que deshacerse de sus colaboradores, disfrazada de presiones económicas de la radiodifusora donde trabajaban. El gobierno de Peña Nieto ha sido especialista en censurar. La lista de periodistas silenciados ha sido la mayor en la historia moderna del país y la manera de actuar de los priístas en contra de la libertad de expresión va desde la perdida de la fuente de trabajo, hasta el asesinato.
A finales de la semana pasada la ofensiva del PRI en contra de la oposición se sirvió de uno de sus abyectos soldados, el coordinador de la bancada priísta en San Lázaro César Camacho Quiroz, miembro del grupo Atlacomulco y cínico profesional quien solicitó la creación de una comisión para investigar el enriquecimiento ilícito de Ricardo Anaya.
Eso está muy bien y es bienvenido siempre y cuando se investigue también el enriquecimiento ilícito de gobernadores, ex gobernadores y funcionarios priístas incluido el mismo Camacho Quiroz, quien alguna vez presumió un reloj Rolex como fruto del trabajo como servidor público. O como puso sobre la mesa el presidente del PAN en respuesta, también de crearse una comisión para investigar a funcionarios del gobierno de Peña Nieto, a Enrique Ochoa, presidente del PRI Nacional y al mismo presidente de quien se sabe ha estado envuelto en al menos la forma corrupta de adquirir la famosa “Casa Blanca”. Pero además en lugar de gastar dinero en la creación de comisiones que no harán nada, ni investigarán nada como de todos es sabido, porque no propone el diputado Camacho que el dinero que planea invertir en dicha comisión se utilice en la reconstrucción de su estado, de Oaxaca, Chiapas, Morelos que hoy siguen necesitando ayuda y no propuestas tan poco lucidas e indignas como las tandas entre vecinos propuestas por Peña Nieto.
El PRI, la presidencia de la República, la PGR han omitido hasta hoy una investigación a fondo sobre Oderbrecht, que resulta financió parte de la campaña de Peña Nieto seguramente a cambio de ser parte de la Reforma Energética, de la misma manera que Televisa aportó a Peña Nieto a cambio de muchas cosas entre ellas atacar las empresas de Slim y la Procuraduría General de la República. Nada más que Televisa hace ya unos años que pone un circo y le crecen los enanos.
César Camacho Quiroz no sabe qué para aventar la piedra, se necesita estar libre de culpa y si algo ha sido el PRI a lo largo de más de ochenta años y sobre todo en estos últimos cinco es culpable de la pobreza, del marginación de millones de mexicanos gracias a la corrupción y autoritarismo de su partido. Gracias a los miembros del PRI que han cometido crímenes de lesa humanidad como Javier y César Duarte con la venta de placebos en lugar de medicinas, de trata de personas, de acoso, de autoritarismo de la gran mayoría de sus miembros.
Es el PRI el principal responsable de convertir la política en México en sinónimo de impunidad y voracidad, es cierto que después lo han seguido todos, o casi todos los demás, incluidas las huestes del mesías tropical como lo han demostrado en las delegaciones de Tláhuac, Xochimilco y Cuauhtémoc de la Ciudad de México.
Como ciudadanos debemos decir sí a la propuesta de Enrique Ochoa y su servil Camacho Quiroz, siempre y cuando incluya también a todos los presidentes de partidos como el Verde y el PANAL aliados del PRI, al Presidente de la República, a diputados y senadores a secretarios de estado y gobernadores en pocas palabras a todos los miembros de la casta de mezquinos que se hacen llamar políticos y son capaces de vender a la nación al mejor postor.
Porque es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno, pero y ¿la viga en el propio señor Camacho Quiroz cuándo?

publicado en blureport.com.mx el 16 de octubre de 2017

viernes, 20 de octubre de 2017

La Hora Nacional un ejercicio de comunicación superado.



Lejos de ser fiel a sus principios de unidad e identidad, La Hora Nacional es hoy uno de los peores programas de revista que existen en el radio.

Armando Enríquez Vázquez

Próxima a celebrar 80 años de existencia, el 25 de julio, La Hora Nacional es una obsoleta manera de comunicar de un gobierno falto de imaginación y de creatividad.
Hace ochenta años y por iniciativa del entonces presidente Lázaro Cárdenas se creó este programa de radio semanal, utilizando elementos de la vanguardia tecnológica para mantener comunicado a un país con poca infraestructura en materia de comunicaciones y que necesitaba estar, desde la visión inteligente y proactiva del presidente Cárdenas bajo la misma información y sujeta a una propaganda nacionalista para combatir a los grupos más reaccionarios de México como la Iglesia Católica y la oligarquía que la revolución había despojado y pretendía recobrar sus privilegios. . La transmisión en vivo tenía como finalidad mantener a los mexicanos de Norte a Sur informados con un solo mensaje oficial.
No sólo era un medio de comunicación como lo conocemos el día de hoy, la Hora Nacional era un órgano de propaganda para un gobierno de tintes liberales que necesitaba hacer llegar su mensaje a todos los rincones del país, unificar y también calmar las críticas y campañas en contra del gobierno que se atrevió a expulsar al último de los lobos sonorenses del país.
La Hora Nacional se transmitió en vivo hasta el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, cuando las transmisiones se convirtieron en grabadas, tal vez para que el maniático Secretario de Gobernación, Luis Echeverría, pudiera censurar a sus anchas cada emisión del programa.
Lo triste es que después de ochenta años el programa con el que el gobierno federal se comunicó con sus gobernados, se ha vuelto una verdadera reliquia de producción, conducción y contenidos digno de un museo vivo de la radiodifusión. La falta de imaginación de los diferentes gobiernos de la República desde hace ya muchos sexenios ha logrado que para la gran mayoría de los mexicanos las 10 de la noche en domingo la radio mexicana se transforme en una verdadera hora nacional de silencio, nadie o casi nadie en sus cinco sentidos sintoniza la radio durante esos sesenta minutos.
Al menos desde tiempos de Ernesto Zedillo y con mayor razón hoy en los días de Enrique Peña Nieto, sin olvidar los sexenios panistas, La Hora Nacional ha sido relegada a un mero protocolo de la Secretaría de Gobernación; una costumbre tan mala como cruzar la esquina sin ver los semáforos. La hora Nacional es un desperdicio de tiempo, dinero y esfuerzo, los spots que la anuncian semanalmente, son más escuchados que el programa mismo. En 2017, el programa resulta un anacronismo. Los locutores Pepe Campa e Ileana Rodríguez poco o nada aportan al programa donde se limitan a leer sus guiones. Y el mismo programa ya poco aporta a una sociedad que indiferente ante su existencia ha optado por apagar su radio una hora a la semana, nadie en ningún estrato socioeconómico de México considera a la transmisión dominical atribuye un valor de cualquier tipo al programa que se transmite en todo México.
Lejos de ser fiel a sus principios de unidad e identidad, La Hora Nacional es hoy uno de los peores programas de revista que existen en el radio, lleno de lugares comunes y de reportajes que se han repetido, al menos en tema durante los últimos cinco o seis sexenios. Sólo es una erogación de recursos de la manera más trivial y sinsentido. La hora nacional no le es interesante a casi nadie.
Desgraciadamente los encargados de RTC, carecen del conocimiento necesario de los medios que tanto se preocupan en censurar. Pareciera que la dependencia el tiempo no ha pasado y los nuevos medios, entiéndase Internet, no tienen una bidireccionalidad, ni un poder democrático de diálogo. Los burócratas y godínes de la dependencia son incapaces de creativamente proponer un modelo de información o de propaganda que haga un uso más contemporáneo de la red. Así como incapaces de implementar proyectos en los que realmente los mensajes importantes del gobierno lleguen a los mexicanos, en tiempo y forma.
Hoy no podemos vivir con un modelo que es ya ineficiente para forjar una relación entre gobierno y gobernados, no podemos esperar que semanalmente un mediocre programa de revista lleve a información, propaganda y políticas de Estado a los mexicanos, cuando el bombardeo informativo que ha desgastado a un Gobierno débil es diario y continuo.
La Hora Nacional no pasa de ser una visión anodina y retrograda de información y comunicación directa. Lo más alejado de lo que todo gobierno pretende en la comunicación con la ciudadanía.
Es momento en que el gobierno, ya sea el saliente o el que llegue el próximo año, se plantee la idea de desaparecer este espacio de silencio semanal, para revitalizar y flexibilizar la forma en que el Estado quiere comunicar y relacionarse con sus gobernados. También es una oportunidad para que los ciudadanos demuestren que conocen el valor de la bidireccionalidad del medio y ayudar a construir una Hora Nacional incluyente, que no se limite a mensajes llenos de felicitaciones, y sí, a un verdadero diálogo democrático entre autoridad y ciudadanos. 

publicado en roastbrief el 26 de junio de 2017