jueves, 18 de mayo de 2017

Bueno…Bueeno… los problemas de servicio de TELMEX.




Una empresa como TELMEX minimiza las quejas de sus clientes cuando estas son vía telefónica o en persona, no así cuando la queja se da por redes sociales. 

Armando Enríquez Vázquez

No sé a cuantos lectores les sucede esto, pero a mí me sucede una semana sí y otra también, los servicios de telefonía e Internet de TELMEX fallan.  En lo que va del año al menos seis veces me he quedado sin servicio de infinitum y otras tres más sin línea telefónica. Afortunada o desafortunadamente tengo una sucursal de TELMEX a unas cuadras, así que una vez que sucede el problema he ido a intentar presentar mi reporte, pero el empleado o empleada que se encuentra detrás del módulo de información y con una computadora a su lado, después de brindar una sonrisa, la bienvenida a TELMEX y escuchar con atención la queja, se limita a señalar un teléfono perdido en un escritorio vacío y ordenarle al cliente, en este caso a mí, marcar el número de quejas y reportar el problema, acto seguido voltea a ver al siguiente en la fila para sonreírle y darle la bienvenida a TELMEX. Algo realmente absurdo, porque entonces ¿para que tiene el individuo una computadora enfrente?  Al menos siete personas detrás de él se encuentran sentadas en escritorios, viéndose las uñas o platicando entre ellos acerca del último capítulo de su serie favorita. Para el caso TELMEX bien podría tener maniquíes sentados en esos escritorios.
Resignado, frente a tanta burocracia, se dirige uno al teléfono y tiene que tener la paciencia necesaria y el tiempo de su lado para esperar los más quince minutos que lleva el proceso de presionar los números correspondientes en los botones de marcación del teléfono e indicados por la perorata de una grabación para que el reporte quedé levantado y así pueda uno abandonar la sucursal, con la sensación de que esta no sirve para nada, más allá de vender a crédito computadoras, pantallas, celulares, juegos y cobrar por las mensualidades del pésimo servicio que TELMEX ofrece en sus sucursales. Si le va bien a uno tendrá solucionado su problema en por lo menos cuatro días. No deja de llamar la atención el gran número de personas que simulan laborar en las sucursales y lo poco que impacta ese trabajo en una buena experiencia para el usuario, que es el que se encarga de mantener a la empresa. La experiencia, si no se reduce al pago o adquisición de bienes, es mala y frustrante. Cuando he optado por encontrar una explicación y oprimido la opción de una operadora, las causas acerca de porque no tengo servicio son variadas y van desde el mantenimiento, hasta el robo del cableado. Para un número, cada día mayor, de mexicanos que trabaja desde casa, o simplemente para todos los que utilizamos servicios de Internet con diferentes motivos desde la investigación hasta el entretenimiento, estas fallas y pretextos en los servicios de TELMEX son un verdadero atentado contra nuestra persona y las causas son algo de folclor de la empresa que en nada resuelve nuestro problema, ni aminora nuestra inconformidad. El hecho es real, es cierto, en nuestro país se roban los cables, las tapas de las coladeras y todo aquello que sea posible fundirse y venderse como metal por kilo, pero entonces ¿por qué muchas de las casetas de TELMEX no tienen candado? ¿Por qué la empresa no lleva a cabo rondines de esas mismas casetas, sobretodo los fines de semana, cuando al menos en las colonias del Valle Sur y Acacias, se observa a contratistas de TELMEX hurgando en las casetas y en los cableados de la empresa? ¿No sería mejor para la empresa poner a los flojos de las oficinas a trabajar en las calles?
Es claro que TELMEX es ineficiente en muchas áreas gracias a un enorme sindicato que creció desde los tiempos en que el gobierno era dueño de la empresa y buscaba tener en los telefonistas un grupo de electores tan grande como los son hoy los miembros del sindicato de maestros o de Petróleos Mexicanos. Esa herencia con la que la empresa pasó a ser privada es uno de los principales problemas de la misma. El sindicato opuesto a la perdida de empleados y las cuotas que esto representa en los ingresos del líder sindical Francisco Hernández Juárez, eterno líder del gremio, lejos de ayudar a la empresa, la denigran. Gracias a los burócratas del sindicato que trabajan en las sucursales TELMEX se crea un teléfono descompuesto, valga la ironía, para solucionar los problemas de los clientes. Así mismo, la incapacidad y pocas luces de los trabajadores de TELMEX repercute en que la empresa siempre se haga de contratistas externos que lleven a cabo diferentes trabajos que los trabajadores de la empresa deberían solucionar y otros que disfrazados de contratistas bien pueden ser los causantes de los problemas de la empresa en detrimento de la misma y mayor publicidad para sus competidores. (Es sólo porque realmente soy muy malpensado).
Enfrente a las instalaciones de la PGJDF existe una instalación grande de TELMEX, no sé que sucede al interior de esta instalación, ni cuál es su función, pero invariablemente a la puerta de la misma hay un trabajador de la empresa “piropeando” a cuanta mujer pasa a su lado. Obviamente la empresa debe pensar que este individuo tiene una función más allá de ser un galancito frustrado de banqueta. Pero mantener a este tipo de elementos nefastos, no ayuda en nada a la imagen de TELMEX.
Curiosamente lo que sucede en cuanto uno se queja a través de redes sociales es totalmente opuesto. En dos ocasiones se me ha ocurrido subir un tuit quejándome de la mala respuesta a los reportes de fallas y lo que ha sucedido es una respuesta de parte de los encargados de las redes sociales, a través de la cuenta @TELMEXSoluciona, tanto por la misma vía, como por vía telefónica, la última vez incluso me brindaron asesoramiento para verificar si el modem y la conexión telefónica estaban bien, aquí no hay pretexto, ni excusa, solo el interés por resolver la falla, que es lo que nos interesa a los clientes. La solución del problema lleva cuando mucho un par de horas y el cliente se siente atendido, escuchado y lo más importantes resuelta su queja. ¿Será acaso que las redes sociales son mucho más visibles, que una sola llamada telefónica, que se pierde en un enorme número de botones oprimidos desde la soledad de una casa o una oficina?
¿Es sólo mi imaginación, o TELMEX se niega a reconocer un problema con su respuesta a los clientes dependiendo de cómo se efectúa el reporte de falla en el servicio? ¿No es esto una especie de discriminación?

publicado en blureport.com.mx el 12 de mayo de 2017

lunes, 15 de mayo de 2017

Carol Twombly la belleza en las letras.



A esta talentosa diseñadora gráfica debemos algunas de las tipografías de Adobe.

Armando Enríquez Vázquez

Hasta hace unas décadas los diseñadores de letras, lo hacían de manera artesanal y empresas como Letraset se las compraba e imprimían plantillas de calcomanías para que los diseñadores, arquitectos y artistas utilizaran las letras que había que pegar sobre papel o cartulina a mano. Pero como en muchas otras cosas, la llegada de las computadoras ha puesto en manos de todos diferentes tipos y estilos de letras, algo que nunca pensábamos aquellos a los que todavía nos tocó utilizar máquinas de escribir.
Es otra de las ventajas que como simples mortales tenemos al usar una computadora; escoger el tipo de letra con la que escribimos nuestros textos y presentaciones. Detrás de cada estilo de letra hay una serie de personas dedicadas al diseño se encargan de ofrecernos diferentes tipografías.
Una de las personas que se dedicó a la creación de tipografías que hoy son muy populares fue Carol Twombly. Carol nació el 13 de junio de 1959 en Concord, Massachussets. Estudio primero en la Escuela de Diseño de Rhode Island, la idea inicial era estudiar arquitectura como su hermano, pero una vez en la universidad descubrió su pasión por el diseña y el arte. Fue ahí donde conoció a Charles Bigelow, quien fue su profesor, Bigelow es un afamado historiador de la tipografía y también diseñador, creador de tipografías como Wingdinds y Lucida, él fue quien le descubrió a Twombly la importancia y el amor por el diseño de tipografías. Carol Twombly trabajó en la empresa que Bigelow y su socia, Kris Holmes, tenían. Holmes, sirvió de ejemplo e inspiración para Twombly, tanto como diseñadora de tipografías, como mujer ejecutiva. Asimismo, Holmes fue la primera jefa de Twomly. Trabajando en Bigelow & Holmes Carol diseñó la tipografía Mirarae que le valió el oro en el Premio Morisawa en 1984, un premio para diseñadores de tipografía. Twombly, también, estudió y fue una de las muy pocas personas que se graduó del programa de tipografía digital que durante muy poco tiempo ofreció la Universidad de Stanford.
En 1988, ingresó al departamento de diseño de letras de Adobe y a lo largo de más de once años Carol Twombly trabajó diseñando algunas de las letras favoritas de los diseñadores de hoy. Entre las tipografías creadas por Carol Twombly se encuentran; Adobe Caslon, Chaparral, Charlemagne, Trajan, Lithos, Myriad, Viva, Nueva.



Para llevar a cabo diseños como Trajan, Lithos o Charlemagne, Twombly investigó y revisó documentos históricos del imperio romano, de la antigua Grecia o de los tiempos del emperador Carlomagno, para realizar sus diseños, modernizó y trabajó esos estilos para convertirlos en las tipografías que no tuvieran problemas al ser digitalizadas y pasada a formatos virtuales. Carol no sólo trabajaba con la programación de la letra, si no que diseñaba a mano muchas de las formas más delicadas de las letras. Algo similar sucedió con la Adobe Caslon, la tipografía original fue creada en el siglo XVIII por un tipógrafo inglés de nombre William Caslon I, también conocido como William Calson el viejo. La versión creada en Adobe por Carol Twombly fue su interpretación de esta histórica tipografía.
En 1994 ganó el premio Prix Charles Peignot, que se otorga a diseñadores de tipografía menores de 35 años, convirtiéndose, además, en la primera mujer en ganar este premio.
En 1999, Carol Twombly renunció a su puesto en Adobe y al diseño de tipografías, en alguna ocasión declaró que tenía el dinero suficiente para llevar una vida tranquila y seguir otras inquietudes que tenía en la vida, como el dibujo la pintura, el diseño de joyería y la música.

publicado el 8 de mayo de 2017 en mamaejecutiva.net 
imágenes: thebookdesigner.com
                 wikipedia.org 

domingo, 14 de mayo de 2017

De ciencia, que tanta falta nos hace.



Así como el sistema educativo mexicano está diseñado para alejar a los estudiantes de los libros; de la lectura. Sucede lo mismo para quitarles cualquier idea de dedicarse a la ciencia.

Armando Enríquez Vázquez

Cuando el pasado 22 de abril se llevó a cabo la Marcha por la Ciencia, no sólo en México, sino en las principales ciudades de Occidente, quedó de manifiesto que la mayoría no nos estamos tomando en serio lo que sucede con la ciencia. La noticia pasó desapercibida para millones de mexicanos bombardeados por los diarios oficialistas, ocupando sólo algunos espacios, más como curiosidad, que como una de las notas más relevantes. Los noticieros de radio y televisión que son incapaces de voltear hacia otro lado que no sea aquel que le indican sus patrocinadores y en especial el gobierno federal que tanto dinero gasta en promocionarse con jingles y palabras absurdas, en canales de televisión y estaciones de radio, con el único fin de amagar a las estaciones y condicionar la inversión a la forma en que se manipula la información.
Para estos medios México, se limita a corrupción, violencia, las notas de una partidocracia vuelta oligarquía que niega a los ciudadanos cualquier otra realidad y por tanto merece estar en primera, segunda y tercera plana, antes que cualquier otra cuestión. Como en el caso de los Expedientes Secretos X, en México la verdad se encuentra allá afuera. Dice un dicho: La verdad nos hará libres. En las sociedades contemporáneas parte muy importante de esa verdad se encuentra en la ciencia, en el poder generar documentos, y patentes, en promover la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías de manera seria y no con esas fáciles notas de periódico sobre jóvenes y no jóvenes que con mil esfuerzos logran entrar y ganar concursos internacionales y son olvidados con una vuelta de página o un corte comercial. La ciencia no vende como el crimen organizado y mucho menos gana prebendas como obedecer al Estado, no vende como el cuerpo de las Kardashian, pero como decía una de las pancartas en Nueva York: “No tenemos un Planeta B”.
Así como el sistema educativo mexicano está estructurado para alejar a los estudiantes de los libros; de la lectura. También está diseñado para quitarles cualquier idea de dedicarse a la ciencia. El México de la partidocracia sólo necesita burócratas estultos que se rían de serlo.
En México, la ciencia es una etiqueta para gente deschavetada que vive encerrada en laboratorios, haciendo inútiles investigaciones que no les dejan nada. Cuando es todo lo contrario. La ciencia y la investigación no sólo dan prestigio a instituciones como la UNAM o el IPN, algo que muchas escuelas de educación superior privadas en México desdeñan a diferencia de lo que sucede en otras partes del mundo, pues lo ojos de dueños y rectores están centrados únicamente en la caja registradora. La ciencia hace que un país se desarrolle y por lo tanto es generador del prestigio de ese país. Además, las investigaciones llevan a patentes que generan divisas a los investigadores, sí, pero a los países también. Desgraciadamente en esa cultura priísta de robarse todo sin esfuerzo y con prepotencia, la idea del trabajo, no tiene cabida. La ciencia y la investigación son una estéril inversión para quienes acostumbran tomar el dinero del pueblo a manos llenas y dar agua del grifo en lugar de quimioterapias.
Una de las mantas que llevaban científicos y amigos el día de la marcha en nuestro país decía: “Menos diputados, mas posgrados”. Es cierto la inversión en becas científicas en México es cada día menor de acuerdo con información de Animal Político, los diputados, esos mismos que no quieren soltar el fuero que les permite ser criminales, esos mismos que son incapaces de reducir el número de curules o de bajar su sueldo y desecharon la propuesta del diputado independiente local de Jalisco Pedro Kumamoto de no dar dinero a partidos que no obtienen votos, eliminaron más de 23% del presupuesto designado a becas del CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología).
El mismo CONACYT es un nido de burócratas sin oficio, ni beneficio que poco hacen en pro de la ciencia y la tecnología, como sucede con muchas dependencias de gobierno que desvirtúan su existencia gracias a godínez y sindicatos buenos para nada.
La condescendencia del gobierno, desde siempre, en materia de ciencia es un insulto para todos aquellos que ejercen un trabajo científico en nuestro país. Peña Nieto demagógicamente se comprometió durante su campaña presidencial a apoyar el desarrollo científico del país algo que resultó, solamente una promesa. México es no sólo uno de los países a nivel mundial que menos invierte en sus científicos, es el país de América Latina que menos lo hace, a algunos esto debería de darles vergüenza.
Este sexenio ha sido un fracaso en todos los aspectos y sentidos, cuando se hablaba en el caso del gobierno de Vicente Fox de seis años perdidos, en el caso de Peña Nieto y sus secuaces debemos hablar de un siglo de retroceso en materia de democracia y transparencia, de un camino en reversa en cuanto a honestidad en el servicio público se trata, y un verdadero insulto en materia de bienestar y avances sociales y en pro de la ciudadanía o del país.
Los diputados y senadores en lugar de emitir un reglamento que prohíba la exagerada inversión de los poderes de la nación, de las secretarias, órganos del estado, en propaganda vacua, dinero que podría aprovecharse para becar a algunos brillantes mexicanos con ganas de destacar, se dedica a proteger a ladrones como Tarek Abdalá. El PRI tiene una agenda clara saquear al país que no da lugar a las verdaderas necesidades de México, como la inversión en materia de ciencia; becas, promoción de la investigación, pero es lógico, sí como consecuencia del deficiente sistema educativo, estos diputados nos han demostrado su analfabetismo latente, su desprecio por la cultura y por la ciencia, nada podemos esperar ya de ellos. 
Peña Nieto, tan bueno para el albur de cuarta, debería mejor cumplir sus promesas, darle a México y a los mexicanos la cantidad de ciencia que necesitamos para realmente desarrollarnos y no sólo atole con el dedo.

publicado el 2 de mayo en blureport.com.mx

sábado, 13 de mayo de 2017

Empacadores y Gigantes una rivalidad de 88 años.




Un breve recuento de la historia de los enfrentamientos entre estas dos escuadras.

Armando Enríquez Vázquez

Siendo dos de los equipos con más edad de la NFL, los Empacadores de Green Bay y los Gigantes de Nueva York se han enfrentado en 61 ocasiones en los más de noventa años de la NFL. De estos 60 encuentros los Empacadores han ganado en 33 ocasiones, los Gigantes en 26 y han empatado dos veces. La primera vez que estas escuadras se enfrentaron fue el 7 de octubre de 1928, en el Estadio de los Campos de Polo de Nueva York, casa de los Gigantes, este estadio no solo había funcionado para polo, sino que fue casa de equipos de béisbol profesionales y fue inaugurado a finales del siglo XIX.
Ese día los Gigantes ganaron por marcador de 6 a 0, la única anotación la logró Fay “El Mulo” Wilson en un acarreo de balón de 6 yardas. A lo largo de la historia los Empacadores y los Gigantes disputaron en cinco ocasiones el campeonato de la NFL.  La primera vez fue el 11 de diciembre de 1938, de nuevo en el Estadio de los Campos de Polo. Los Gigantes volvieron a ganar ese día con un marcador de 23 a 17.
Un año después se enfrentaron por segunda vez por el campeonato de la NFL, en esta ocasión el encuentro se realizó en un estadio llamado el Dairy Bowl, al interior de los terrenos donde se celebra la feria estatal de Wisconsin, en Milwaukee, y que sirvió de casa de los Empacadores en diferentes temporadas a lo largo de su historia. El juego que se celebró el 10 de diciembre de 1939 terminó con un marcador de 27 a 0 en favor de los Empacadores.
En 1944 Los Empacadores y los Gigantes se volvieron a enfrentar por el juego de campeonato de la NFL, una vez más el encuentro se llevó a cabo en el Estadio de los Campos de Polo, el 17 de diciembre de 1944, los Empacadores volvieron a ganar esta vez por un marcador de 14 a 7. En 1961 fue la cuarta ocasión que se enfrentaron por el campeonato de la NFL, esta vez el partido se llevó a cabo en el Estadio Municipal de Green Bay el 31 de diciembre de 1961 y los Empacadores, bajo la batuta del legendario Vince Lombardi y con Barr Star como quarterback, apalearon a los Gigantes de 37 a 0. Al año siguiente las dos escuadras se enfrentaron por quinta y última vez  para definir al campeón de la NFL, el 30 de diciembre de 1962 en el Yankee Stadium, casa entonces de los Gigantes, los Empacadores se impusieron de nueva cuenta esta vez por marcador de 16 a 7.
Con la fusión de las ligas ambos equipos quedaron en la Conferencia Nacional y jamás han vuelto a disputar un encuentro por el campeonato de la NFL. Sin embargo, desde hace más de 49 años, tras la fusión de la NFL con la AFL, Empacadores y Gigantes se han enfrentado solamente en dos ocasiones en playoffs, el 20 de enero de 2008, los Empacadores recibieron a los Gigantes en Lambeau Field para definir el campeonato de la Conferencia Nacional y el pase al Superbowl. Nada pudo hacer Brett favre ese día. Los Gigantes ganaron por marcador de 23 a 20 en tiempo extra y avanzaron al Superbowl XLII para derrotar a los Patriotas de Nueva Inglaterra por 17 a 14.
El 15 de enero de 2012 en la eliminatoria divisional en los Playoffs, los Empacadores recibieron de nueva cuenta a los Gigantes en Lambeau Field y volvieron a ser eliminados. Ese día los Gigantes ganaron por marcador de 37 a 20. Los Empacadores eran el campeón defensor y ese año una vez los Gigantes llegaron al Superbowl, el numero cuarenta seis y lo ganaron frente a los Patriotas de Nueva Inglaterra por marcador de 21 a 17.
El más reciente encuentro entre estas franquicias se llevó a cabo en la semana cinco de la presente temporada los Empacadores derrotaron a los Gigantes en Lambeau Field por marcador de 23 a 16. Aaron Rodgers lanzó para 259 yardas y dos touchdowns, mientras que Eli Manning lanzó 199 yardas y un solo touchdown.




Por tercera vez, los Gigantes y los Packers se enfrentaron en Play-offs en la era de la nueva NFL en Lambeau Field, el 8 de enero de 2017. Con la victoria de los Empacadores por marcador de 38 -13 se terminó con la racha de dos perdidos en contra de los Gigantes en Playoffs y en casa. Ambas escuadras se volverán a encontrar en las próximas temporadas regulares o en play offs. Por lo pronto en 2017 no se enfrentarán en temporada regular.


una versión de este texto fue publicada en enero de 2017 en DeLaPizarraAlaCancha.com.mx
imágenes; bigblueinteractiva.com
                 nydailynews.com

miércoles, 10 de mayo de 2017

¿Qué pasó con Clarovideo?



La plataforma de Carlos Slim es solo una distribuidora de contenidos, no produce contenidos originales, está realmente estancada en un  mercado que cambia todos los días.

Armando Enríquez Vàzquez

En 2016 Clarovideo lanzó La Hermandad, su primera y al parecer última propuesta seria por realizar una serie en México y trunca y con la esperanza de una segunda temporada que al parecer jamás será producida. También produjo una fallido sitcom con los burdos aires de los que Televisa entiende por comedia, llamado El Torito.
Pero durante la segunda mitad de 2016 y para 2017, la primera plataforma mexicana de distribución de contenidos, al parecer no tiene planes para seguir produciendo contenidos propios. Cuando para muchos Clarovideo podría ser la respuesta mexicana y latinoamericana a Netflix, Hulu, Amazon TV y otras que surgen a diario en el mundo del Internet.
Esto pone a la empresa de Carlos Slim en el peor de los mundos posibles, hoy Televisa ya produce, para bien o para mal, para Internet y TV Azteca ha buscado a diferentes empresas para aliarse y producir nuevos contenidos para las nuevas plataformas, incluso Benjamín Salinas anunció en la semana la intención de la empresa por convertirse en hub de producción para el mercado mundial, aprovechando alianzas y coproducciones, mientras que la plataforma del hombre más rico de México se ha pasmado en lo que parece timidez y mediocridad por parte de sus directivos.
¿Acaso un mercado de más de 400 millones de hispanohablantes no presenta interés alguno para el magnate mexicano?
Su anuncio en días pasados acerca de la creación de una canal de televisión en Estados Unidos que llevaría por nombre Nuestra Visión, dedicado a las audiencias mexicanas y mexico-americanas parecería indicar lo contrario.  En la noticia de la creación del nuevo canal se hace notar que la programación será 100% mexicana y tanto en noticias, como en películas y programas, lo que no se indica es si estos contenidos de entretenimientos serán comprados o producidos por las empresas de Slim.
Ese mismo interés parece demostrarse en el anunció de la alianza entre Claro Sports y el diario Marca que pretende hacer de la empresa de Slim el líder y referente en México y Latinoamérica en materia deportiva.
Entonces ¿qué es lo que sucede en cuanto a los contenidos para Clarovideo que sólo tiene películas y series extranjeras, casi todas ellas de medio pelo?
El fracaso de Televisa en el mercado de las plataformas de internet o sea Blim, ha llevado a la empresa a incluir entre su catálogo la distribución de contenidos como Soy tu fan, la exitosa serie de Canal Once que nada tiene que ver con la visión vulgar y mediocre de Televisa. Lo que indica que es una serie menos para la plataforma de Carlos Slim.
La hermandad es una serie de muy buena factura y que en tiempos de narco series habla sobre conspiraciones, impunidad y corrupción al interior de las fuerzas del orden y de las esferas políticas del país. La hermandad, es una de las series más atrevidas en el sentido de no hablar y culpar todo en el narcotráfico, pero ante todo fue una forma de demostrar que existen productores y talento que no necesariamente se encuentra en las empresas de siempre, y que en últimas fechas han demostrado haberse agotado no sólo en temática, sino su propuesta visual es totalmente sosa y mediocridad.
Algo que ha aprovechado HBO también al producir series como Sr. Ávila, Dios inc. o las del Canal Once; Paramédicos, XY, Kin, Juana Inés o la ya mencionada Soy tu fan. El Talento existe y está fuera de los canales habituales incluido el repetitivo Epigmenio Ibarra y sus repetitivas historias de poder y corrupción.

¿Qué pasó con Clarovideo qué no apuesta, ni anuncia nuevas producciones originales? ¿Por qué si Slim está dispuesto a apostar en otros tantos negocios y campos de las telecomunicaciones, no parece dispuesto a apostar por el talento mexicano y las nuevas propuestas de entretenimiento del país? ¿Cuánto tenemos que esperar para ver a esta plataforma despegar con toda la osadía que siempre ha demostrado Carlos Slim?

publicado en roastbrief.com.mx el 30 de enero de 2017

martes, 9 de mayo de 2017

Lovisa Ahrberg la primera médica sueca.




A principios del siglo XIX esta notable mujer aplicó tratamientos médicos de diferente índole a los habitantes de Estocolmo a pesar de que estaba prohibido que una mujer ejerciera como médica.
Armando Enríquez Vázquez.
El camino de las mujeres en el campo médico ha sido muy difícil a lo largo de la historia de occidente católico, acusadas de hechiceras, de brujas, de mujeres con desvíos sexuales por querer ver los cuerpos desnudos, sobre todo de los hombres. A pesar de todo esto han existido casos a lo largo de la historia de Occidente de notables mujeres médicas.
En Suecia a finales del siglo XVIII y principios del XIX, nacieron dos extraordinarias mujeres que con sus conocimientos de medicina tradicional fueron capaces de pasar a la historia. La primera de ellas, María Jaensson, mejor conocida como Kisamor, vivió entre 1788 y 1842. Sin duda fue digno ejemplo de lo que es un médico naturalista, utilizando los conocimientos aprendidos desde su infancia. Kisamor fue reconocida a lo largo de su vida y sobre todo por ejercer en las zonas rurales de Suecia, donde su conocimiento y práctica tradicional de la medicina era aceptada al suplír la falta de doctores.
No sucedió lo mismo con Lovisa Ahrberg que nació en Upsala el 17 de mayo de 1801. Upsala es una ciudad al norte de Estocolmo, que hace ya 1500 años era el centro de poder de los suecos y donde estaba uno de los principales templos de adoración de los dioses paganos y que alberga a la Universidad más antigua de Escandinavia; la Universidad de Upsala fundada en 1477.
Aunque el padre de Lovisa era uno de los cuidadores de la universidad, es claro que la familia no podía aspirar a que ninguno de sus miembros estudiara en ella y menos Lovisa, pues la enseñanza de la ciencia médica estaba prohibida en esa época a las mujeres. Su madre y su abuela habían ejercido como enfermeras, aunque más bien se cree que sabían de medicina tradicional.
Al llegar a la edad adulta, María Lovisa Ahrberg, se mudó a la ciudad de Estocolmo donde empezó a trabajar como sirvienta en la casa de una familia rica. Sus tiempos libres los utilizaba para atender a personas de escasos recursos y recetarles medicinas naturales, así como a hacer curaciones de diverso tipo que le fueron ganando fama en la ciudad.
Lovisa comenzó a convertirse en celebridad en Estocolmo que en esos años contaba con una población menor de 160,000 habitantes. En una ciudad tan pequeña, Lovisa, llamó la atención de la toda la sociedad, incluso miembros de la clase pudiente comenzaron a visitar a la joven. Los médicos profesionales sintieron amenazada su profesión y se confabularon para acusar a Lovisa de charlatanería.
Los médicos de la ciudad se encargaron de que se le hiciera una prueba formal a Lovisa para que demostrara sus conocimientos médicos. Lovisa pasó la prueba y el gobierno sueco le permitió seguir ejerciendo para enojo de los médicos egresados de la universidad. Lovisa siguió atendiendo a todo tipo de pacientes y en especial a pacientes de pocos recursos, muchas veces de manera gratuita.
De hecho, los conocimientos y servicios que Lovisa Arhberg prestó a la sociedad de Estocolmo le valieron el reconocimiento del mismo rey Oscar I de Suecia, quien le otorgó una medalla en 1852.
Lovisa Ahrberg murió en 1881 en Estocolmo. Once años antes la carrera de medicina en Suecia abrió sus puertas a mujeres.

publicado el 1º de mayo de 2017 en mamaejecutiva.net
imagen: wikipedia.org 

domingo, 7 de mayo de 2017

Las ligas que quisieron acabar con la NFL. (V)



¿Has oído hablar de la XFL, una liga que jugó  y fracasó en 2001 y cuya marca existe todavía con lo que algún día podría volverlo a intentar?

Armando Enríquez Vázquez.

El más reciente intento por crear una liga de futbol americano que compitiera con la NFL, sucedió en 2001 cuando surgió la XFL. Una alianza entre dos poderosas empresas; la WWF, la Federación Mundial de Lucha, hoy conocida como WWE y la cadena de televisión NBC. Las necesidades de ambas empresas por crear una liga exitosa y lucrativa los llevaron a intentar una vez más derrotar a la NFL, o por lo menos a competir con ella. NBC había perdido en 1998 la transmisión de los juegos de la Conferencia Americana de la NFL, por su parte Vince McMahon dueño de la Federación Mundial de Lucha, había intentado en un principio comprar la Liga Canadiense de Futbol Americano, pero el gobierno de aquel país le bloqueo la compra de la Liga, por considerarla patrimonio de los canadienses.
De la misma manera que la USFL, la WFL pretendió establecer su calendario fuera de la temporada de la NFL. A diferencia de la USFL, la WFL sólo pudo completar una temporada antes de desaparecer en el olvido. Y también a diferencia de la USFL, fueron más los que se tomaron a broma a la XFL, que los que lo hicieron en serio. La relación de McMahon con las luchas hacía dudosa la legitimidad de la liga y de su forma de jugar.
La XFL contó con sólo 8 equipos, organizados en dos conferencias; Este y Oeste. La primera tenía un equipo de Nueva York / Nueva Jersey, Chicago, Orlando y Birmingham. Mientras que la del Oeste tenía equipos en San Francisco, Las Vegas, Los Ángeles y Memphis.
La XFL, no utilizaba la X como sinónimo de una liga de futbol extrema, sino como una liga extra divertida, eso dicen hoy en día sus fundadores, incluso la liga petulantemente utilizo el slogan: futbol de verdad.
La liga incluía reglas como la eliminación de la patada de punto extra, este se lograba con una jugada desde la yarda dos, pero además durante los playoffs los equipos podían escoger una distancia mayor a la zona de anotación y de esta manera lograr una conversión de dos y hasta tres puntos extras. Otra regla, era que no existían las recepciones libres de patada, lo que obviamente era un verdadero riesgo para el jugador encargado de regresar el ovoide, por lo que la misma liga estableció una zona de cinco yardas de diámetros a la que llamó Halo, que protegía al jugador hasta que hiciera la recepción. Tampoco existían restricciones para que el defensivo hiciera contacto con el receptor antes de que el balón fuera lanzado, ni volado al inició del juego para ver cual equipo recibía la patada de despeje y así definir al equipo responsable de la primera ofensiva del juego. En su lugar el balón era puesto a medio campo y dos jugadores, uno de cada equipo, tenían que luchar por él. Busco también que los estadios tuvieran pasto natural y no artificial. Lo que llevó a una de las situaciones absurdas de esta liga, en el primer encuentro en la casa del equipo de Orlando, el Florida Citrus Bowl Stadium, al momento de llevar a cabo esta especie de volado humano, el jugador de Orlando Hassan Shamsid-Deen, resultó con el hombro separado e inhabilitado durante toda la temporada.  
Las expectativas creadas por la liga se vieron reflejadas en los ratings del primer encuentro efectuado el 3 de febrero de 2001. Entre los equipos de Nueva York / New Jersey y Las Vegas. El ganador fue el equipo de Las Vegas por marcador de 19 – 0. Los ratings de televisión fueron muy buenos y la presencia de espectadores en el estadio también. De hecho, la XFL tuvo mejores números de asistentes a los estadios a lo largo de su única temporada que la NFL, sus raitings televisivos por el contrario se fueron a pique a lo largo de la temporada y esta fue una de las razones del fracaso de la Liga,
El juego de campeonato, también llamado El Juego del Millón de Dólares, lo estelarizaron los equipos de Los Ángeles y San Francisco, ganando el equipo de Los Ángeles por marcador de 38 a 6. El quarterback ganador Tommy Maddox, fue contratado por los Acereros de Pittsburgh, cuando la XFL desapareció. Como en el caso de muchas de las ligas que la precedieron, esa primera temporada no fue ningún éxito para los creadores y con enormes pérdidas NBC y WWF decidieron dar por terminada su aventura.
Entre las innovaciones que dejó la XFL, en materia de cobertura de un encuentro de futbol americano, quedó el uso de la Skycam, o el uso de micrófonos en los entrenadores y jugadores.  
La marca XFL aún existe y pertenece a la WWE, así que algún día la liga podría intentar regresar.


jueves, 4 de mayo de 2017

Entre Yarrington y Duarte




El PRI no ha cambiado, y si lo ha hecho es para peor. Ni siquiera su líder máximo es capaz de entender al país que gobierna, sus aliados y subordinados sólo son sus secuaces. 

Armando Enríquez Vázquez

En las últimas semanas hemos visto a dos corruptos ex gobernadores priístas ser aprendidos en diferentes países, bajo diferentes escenarios y las expectativas de sus capturas, también, son diferentes. Mientras que la policía italiana actuando bajo la petición de Estados Unidos detuvo a Tomás Yarrington, sorprendiendo a la PGR, que como en el caso de Moreira en España el año pasado, tuvo como respuesta enviar a personal de la dependencia a defender al ex mandatario tamaulipeco, para lograr el traerlo sano y salvo a México, ellos le llaman eufemísticamente extradición. El ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, quién a pesar de ser detenido por la policía guatemalteca, PGR insiste en querer colgarse la medalla obviando hechos que los mismos funcionarios de la dependencia, torpemente sacan a relucir en su declaración de cómo ocurrieron los hechos, al minimizar que la mujer de Duarte, Karime Macías, saliera del país con documentos falsos, algo que al parecer para la Procuraduría y para el gobierno de Enrique Peña Nieto carece de importancia.
La Primera detención se dio a pesar del PRI, que hasta la llegada del nuevo gobernador panista a Tamaulipas aun pagaba la seguridad privada del ex gobernador, y para sorpresa de Enrique Peña Nieto y su opaca e inútil Procuraduria General de la República. La segunda en clara asociación con la policía guatemalteca y el detenido, una detención que más parece una salida pactada.
Para un gobierno tan corrupto como el de Enrique Peña Nieto, la detención de Yarrington, como en su momento la de Moreira, implican la posibilidad de que salgan a la luz las verdaderas redes de corrupción que lo sostienen y los nexos entre organizaciones criminales y el poder, se convierten en verdaderas amenazas para la partidocracia.
Parece que olvidamos ya el regreso, de Fidel Herrera, que venía supuestamente a limpiar su imagen de las acusaciones hechas por Miguel Ángel Yunes, tal vez haya respondido más a que el ex gobernador veracruzano podía asumir, también, que agencias internacionales y no mexicanas iban tras él. Por eso Peña Nieto y el Nuevo PRI no han escatimado en gastos para salir en defensa de los ex gobernadores norteños.
El caso de Javier Duarte, la clásica “concertacesión” habitual, entre priístas; donde el veracruzano gana más con entregarse y pactar su detención, que manteniéndose “profugo”. Por lo pronto Karime ya desapareció y los pretextos de la PGR para minimizar el hecho del pasaporte falso, son un verdadero insulto a la inteligencia de los mexicanos. Como lo son también el que por aeropuerto de Toluca, entidad gobernada por los amigos más íntimos de Peña Nieto, salieran sin problemas y sólo con multas irrisorias, grandes cantidades de euros que ningún civil normal podría sacar así de fácil del país.
Las consecuencias en ambos casos pueden resultar más negativas, que positivas para el presidente de la corrupción y su partido y demuestran hasta donde llegan las redes de corrupción de Duarte.
La detención de Duarte, no implica nada en tanto toda la red de personas que lo ayudaron a tobar y a escapar no sea descubierta y detenida, incluidos los funcionarios que les proporcionaron a él y su esposa los pasaportes falsos el mismo día que Enrique Ochoa, Presidente Nacional del PRI estaba de gira por Veracruz y en pláticas con Flavino Ríos ex gobernador interino de Veracruz, hoy preso por su participación en la huida de Duarte al proporcionarle un helicóptero propiedad del Estado, además de desviar fondos en lo corto de su interinato, apenas más de 40 días, por más de 240 millones de pesos.
La red del SAT que le permitió sacar los euros, el mismo SAT que nunca aclaró su papel y el de sus funcionarios que se enriquecieron y estaban nombrados en los famosos Panama Papers. ¿Quién y cómo estos gobiernos del PRI han creado con la mayor desfachatez empresas fantasmas que roban dinero a costa del bienestar de los mexicanos? Esas son las redes que deben ser descubiertas y expuestas. Y por mucho que les pese a los priístas veracruzanos aun libres, el hecho de que Duarte y algunos de sus colaboradores estén detenidos, no es un logro del PRI, es un mérito de la sociedad civil y de la prensa que no se han cansado de denunciar las atrocidades que se cometieron en ese estado utilizando la bandera de un partido político que solo ha hecho daño a México y a los mexicanos en los últimos años. Los priístas veracruzanos, en el mejor de los casos fueron cómplices con su silencio desde hace muchos sexenios y en especial al ser comparsa de Herrera y Duarte.
Si Yarrington habla frente al sistema judicial norteamericano, muchos políticos mexicanos del PRI verán sus más sucios trapitos expuestos, mientras que Duarte dirá y señalará sólo a quienes la PGR y Enrique Peña Nieto le indiquen para continuar con el circo de la lucha contra la corrupción y con ello el veracruzano salvará a su esposa y el dinero malhabido durante su gobierno.
El PRI no ha cambiado, y si lo ha hecho es para peor. Ni siquiera su líder máximo es capaz de entender al país que gobierna y se atreve a decir estupideces y vulgaridades como la de “No hay chile que les embone” como si estuviera con sus compinches en una cantina y no hablándole a los mexicanos que se supone gobierna.
Peña Nieto ya perdió todo, hasta la cordura.

publicado el 19 de abril de 2017 en blureport.com.mx

miércoles, 3 de mayo de 2017

¿Oportunidad para la publicidad?



Hoy todas las reglas han cambiado; Televisa ya no es el dueño de la televisión abierta, aun más, en muchas regiones del país se ha convertido en la segunda fuerza televisiva del país.


Armando Enríquez Vázquez

La semana pasada, Televisa finalmente reestructuró la empresa en su plantilla superior. El fracaso de José Bastón en cuanto a la selección de contenidos para la empresa, obligó a Emilio Azcárraga Jean a nombrarlo en un puesto fantasma como es la Presidencia de Televisa Internacional y su lugar es ocupado por un ejecutivo colombiano de Univisión de nombre Isaac Lee. Lee es el encargado de noticias, entretenimiento y contenido digital en Univisión ahora también es el encargado de los contenidos de Televisa, ante la incompetencia de Bastón.
Los rumores dicen que febrero será un nuevo mes de recortes en la empresa que en otra época era la única en materia de televisión y cuyo monopolio fue nefasto en la vida social y política de México.
Hasta hace unos días la arrogancia era la clave de la política de negociaciones de la empresa televisiva. Algo que en tiempos en que fue monopolio, era su ley impuesta puesto que era la única ventana para promover las diferentes marcas. Incluso Televisa creó esa forma usurera de compra de espacios publicitarios que se denominó de una manera elegante y porfiriana como el Plan Francés.
Hoy todas las reglas han cambiado, no solo Televisa ya no es el dueño de todos los canales de televisión abierta, si no que en muchas regiones del país se ha convertido en la segunda fuerza televisiva del país, siendo TV Azteca quien tiene mayores ratings. Televisa enfrenta un futuro tan negro que según algunos optimistas, si la llegada de Lee no funciona la empresa habrá desaparecido para el inicio de la próxima década.
Lo cierto es que la crisis que sufre la empresa en materia de contenidos, puede ser aprovechada por los pocos anunciantes que quedan en la empresa y tal vez imponer un nuevo modelo de negocio, de producción y generación de contenidos en la televisión abierta en México.
Hoy los productos podrían tomar la batuta y mandar en los contenidos de la televisión y en específico de Televisa, en especial porque su dueño y sus directivos han tardado más de una década de entender que el negocio de la televisión abierta cambió, que el modelo se ha modificado y tan no lo entendieron que los movimientos al interior de la empresa han sido realmente cirugías mayores.
¿Qué pasaría si las marcas prometieran invertir a cambio de que la televisora produzca contenidos que interesen a las marcas, al revés de cómo ha sucedido hasta hoy? A lo largo de los últimos quince años los directivos de la empresa demostraron que de lo único que no saben, es precisamente de lo que tenían que saber, acerca de contenido de entretenimiento y de audiencias. Se centraron en crear un presidente que les permitiera hacer lo que quisieran y por un año y medio lograron tener una Procuradora General de la República, pero su producto principal, El Presidente, resultó tan malo que hoy es el Presidente con más bajos porcentajes de aprobación en la historia de México.
Televisa tiene un boquete económico que la ha obligado a recortar la plantilla de sus trabajadores como nunca antes. Entonces si lo que necesita es la llegada de dinero, ¿no sería lo más inteligente acercarse a los publicistas y diseñar nuevos contenidos que sean trajes a la medida de las marcas? ¿No sería interesante que más allá de lo burdo o sutil que resulta el product placement, una serie sea totalmente patrocinada-producida por una marca? ¿No podrían las marcas más allá del dinero, asignar a escritores y productores de su preferencia, que nada tengan que ver con los decadentes y perezosos supuestos creadores de Televisa? Sin producir enormes comerciales, si no programas de calidad en sus contenidos y en su producción que atraigan a los espectadores a decidir gastar una o media hora a la semana para ver su programa o serie. ¿No es hora de tratar de darle unos años más de vida a la televisión abierta?
La verdad es que la marca Televisa no sólo tiene una pésima reputación, y de ahí la urgencia de separar a su televisora de cable, como a su plataforma en Internet del nombre de la empresa matriz, sin embargo y para vergüenza de cualquier buen publicista los nombres elegidos resultaron demasiado infantiles y bobos y nada atractivos. Izzi y Blim, son no sólo nombres vacuos e intrascendentes, sino que poco aportan a mostrar una empresa fuerte e innovadora. Televisa tiene un grave problema de creatividad, tiene una arrogancia en todos sus trabajadores que poco ayuda a que la empresa salga de la crisis en la que se encuentra.
Si los anunciantes se unificaran y presionaran, no sólo no retirando la inversión, si no comprometiéndose en la generación de ideas, el beneficio podría ser mutuo y hacer evolucionar ambos negocios. Una simbiosis donde se lleve a cabo el ganar, ganar del que tanto se habla hoy en día.
Ese mismo modelo podría ser impulsado en Imagen TV que hasta el momento ha resultado el proyecto más intrascendente de la televisión abierta. Las nulas ganancias en la televisora de Olegario Vázquez Aldir, no parecen preocupar al empresario que mantiene un esquema con el que ya había fracasado en Cadena3 y con comunicadores tan insulsos como Yuriria Sierra. Sin embargo, la realidad es que la importancia, la trascendencia y las fuentes de trabajo que genera Imagen TV, nada tienen que ver con Televisa, una empresa que aun da empleos directos e indirectos a miles de mexicanos, de ahí la importancia de que la llegada de Isaac Lee resulte exitosa, pero también de las oportunidades que ciertas empresas con gran capacidad económica pueden proponer al actual Titanic de los medios de comunicación, antes de que se termine de hundir por completo tras chocar con el Iceberg de la necedad, ceguera y arrogancia de su dueño y sus principales directivos, sinergias y nuevos modelos de negocios que no se basen únicamente en la transmisión de comerciales, que en ese sentido la publicidad también se encuentra en crisis.

publicado en roastbrief.com.mx el 23 de enero de 2017

lunes, 1 de mayo de 2017

María Magdalena Dávalos y Orozco, tercera condesa de Miravalle.



Una de las colonias más populares de la Ciudad de México, está asentada sobre lo que fue una rica hacienda, su dueña fue una mujer que sobresalió en sus días, por su forma de manejar y administrar sus negocios.

Armando Enríquez Vázquez

La colonia Condesa se sitúa en lo que fueron los terrenos de la hacienda de Tacubaya, que no sólo se limitaba a la Condesa, sino que abarcaba, además, Tacubaya y la Roma. Esta enorme hacienda había sido parte de la herencia por parte de madre de una mujer extraordinaria para su época y cuya figura está rodeada de leyendas y mitos. Lo interesante es que la hacienda de Tacubaya no era la principal parte de la riqueza de la condesa, que esta estaba formada por las haciendas, propiedades y otros negocios de la familia del conde Miravalle, su padre.
María Magdalena Catalina Dávalos y Orozco nació el 2 de junio de 1701 en el palacio del conde de Miravalle, que aún existe en la calle de Isabel la Católica número 30, en el centro de la Ciudad de México. El título de conde de Miravalle otorgado por el rey Carlos II en 1690, el condado de Miravalle era una gran extensión de tierras que comprendían partes de los estados de Nayarit, Jalisco y que eran lo que durante la colonia se llamaba el reino de Nueva Galicia. Dentro del condado había una hacienda y una mina.
María Magdalena Catalina Dávalos y Orozco fue por parte de madre, María Antonia Francisca Orozco de Rivadeneyra y Horendain, una de las descendientes del emperador Moctezuma. María Magdalena quedó huérfana a los once años de edad y fue entonces internada en el convento de las Carmelitas Descalzas en Puebla de los Ángeles, por voluntad de un tío abuelo de la madre, pero las influencias de la abuela paterna lograron sacarla del convento y entonces fue criada por sus dos abuelas, en especial por su abuela paterna, la I condesa de Miravalle; María Catalina Espinoza de los Monteros Hijar y Horendaín, de la que aprendió a tener un carácter fuerte, a ser una mujer administrada y con don de mando, a tener como prioridad a su familia. La primera condesa había quedado viuda y se vio obligada a sacar adelante todas las propiedades de su hijo hasta que este pudo hacerse cargo de las mismas, además obligó a que todas las herederas del título de Condesa de Miravalle tuvieran que llevar el nombre de Catalina empezando por su nieta.
En 1717, María Magdalena fue recluida de nuevo en el convento de las Carmelitas Descalzas en Puebla de los Ángeles, pues aquel viejo cura tío abuelo de ella así lo había ordenado en su testamento. Un año pasó la joven enclaustrada, mientras su abuela paterna intentaba de manera infructuosa mover cielo y tierra para liberar a su nieta. Un año tardó en salir de aquel encierro que marchitaba a la futura condesa de Miravalle, pero dice la leyenda que fue el amor el que logró esto, la joven se enamoró de un joven soldado, al que entregó una carta pidiéndole ir ver a su abuela, el joven de nombre Pedro Antonio de Trebuesto y Alvarado, así lo hizo y esto ayudó para que María Catalina lograra la firmas necesarias para sacar a su nieta del convento ante el desagrado de las autoridades del mismo al ver perder la renta que implicaba el tener a María Magdalena como novicia.
En 1719, la futura condesa se casó con Trebuesto, quien afirmaba tener millones en España, el matrimonio duró quince años, Trebuesto murió, y la viuda con nueve hijos se hizo cargo de los bienes de la dote, que ya quedaban pocos, Trebuesto resultó un pésimo administrador, y hasta donde se sabe un embustero, pues nunca se comprobó que tuviera las riquezas que él afirmaba poseer, al morir dejó a María Magdalena con muchas deudas, mismas que provocaron que las autoridades de Compostela, en Nayarit, donde residía en ese momento la viuda, declarara la prisión domiciliaria para la mujer, a pesar de lo cual María Magdalena logró escapar con sus nueve hijos a la casa paterna en Ciudad de México.
Los siguientes nueve años y hasta la muerte de su padre ella vivió con él y junto con el II Conde de Miravalle administró las propiedades del mayorazgo de Miravalle.
En 1729, María Magdalena participó en un concurso de poesía que ganó, desafortunadamente la obra desapareció en la noche de los tiempos.
A la muerte de su padre, ocurrida en 1743, María Magdalena entró en posesión del título de Condesa de Miravalle que su padre le heredó en vida. Al igual que su esposo, su padre había resultado un pésimo administrador y cuando María Magdalena tomó posesión de su título y de sus propiedades tuvo que luchar el resto de su vida por sacar a flote sus propiedades y vivió entre litigios y demandas en contra de todos aquellos que quisieron despojarla de sus propiedades. Así como en una infructuosa batalla legal en los tribunales de España, tratando de recuperar la supuesta millonaria herencia de su esposo. Su carácter, sus influencias, pero sobre todo sus habilidades como administradora permitieron que redujera sus deudas. Además, creció la Hacienda de Tacubaya, la cual visitaba al menos una vez a la semana y cuya casa principal aún existe sobre la avenida Parque Lira y es conocida como la Casa de la Bola, actualmente es un museo. También, invirtió en las haciendas nayaritas y michoacanas, estas últimas, herencia de su madre, incluso trajo a un experto en caña desde cuba para mejorar el rendimiento de su trapiche en aquellas haciendas lejanas. También invirtió en la producción de ganado, de manera que buena cantidad del abastecimiento de la Ciudad de México, provenía de las haciendas de la Condesa de Miravalle.
Tal y como se lo enseñó su abuela, la I Condesa de Miravalle, María Magdalena puso a la cabeza de sus prioridades a su familia, en este caso a sus hijos. De los nueve, uno de ellos, el primogénito, murió a los 19 años, pero los otros ocho fueron cuidados y la condesa les dio lo más que pudo, incluso y a pesar de su rebeldía en contra de la vida religiosa, al menos una de sus hijas fue obligada por la condesa a llevar este tipo de vida. Mientras que su hija menor, María Antonia, se casó con Pedro Romero de Terreros, el exitoso hombre que explotó las minas de plata en Hidalgo y II Conde de Regla, título que le fue otorgado a su padre, Pedro María Romero de Terreros por el rey Carlos III en 1768.
Amiga de los Virreyes de las Amarillas y Croix, supo utilizar esas influencias para ayudarla en sus litigios. Fue también una hábil mujer que sabía manejar sus relaciones publicas y sobre todo aquellas con los poderosos en beneficio de su persona y de sus hijos. Algo que no era común en las mujeres de la época, porque no se les permitía el acceso a ciertos sectores políticos y sociales, sin embargo, ella en su condición de viuda tenía acceso y permiso social para hacerlo.
La inteligencia y capacidad administrativa de María Magdalena la convirtió en una muy importante aliada y ayudante de su yerno, lo que repercutió en mayor poder para la Condesa. Desafortunadamente, María Antonia murió diez años después de haber contraído matrimonio y poco a poco la relación entre Romero de Terreros y la condesa de Miravalle se fue distanciando y enfriando.
La condesa, además, conocía, o al menos eso pretendía de medicina y gustaba de recetar utilizando los conocimientos occidentales de la época con sus conocimientos de medicina tradicional mexicana. Además, a su alrededor se tejieron todo tipo de leyendas que sí era una belleza, o una mujer horrenda, de su persona no sobrevive ningún retrato. Que tenía amantes al por mayor, lo que contradice la figura real de una mujer de familia, algunas de estas fantasías populares la pintan como un ogro que gustaba de asesinar indígenas y esclavos, o la pintan amante al final de sus días de un sacerdote michoacano. Lo cierto es que muy poco se sabe de la vejez de María Magdalena Catalina, salvo que hasta el último día de su vida llevó la administración de sus propiedades y de su familia.
La condesa murió en 1777, en su hacienda de Tuxpan en Michoacán, y fue enterrada en la cripta familiar.

publicado en mamaejecutiva.net el 24 de abril de 2017
imagen: wikipedia.org