sábado, 1 de julio de 2017

Lo típicamente atípico de las elecciones en México.



Lo atípico se convierte en típico en México, no sólo en materia electoral.

Armando Enríquez Vázquez

Cuando el Presidente Consejero del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova,  sale con su batea de babas a declarar que en el proceso de electoral de Coahuila existieron situaciones atípicas, lo único que está haciendo es respaldar una elección de Estado y el fraude electoral del que todos estamos conscientes sucedió de la manera más típica tanto en el estado norteño, como la entidad mexiquense con la anuencia de un hombre que sólo ha terminado con la ya poca credibilidad que el INE tenía. Córdova no puede salir con una sencilla declaración en lugar de sancionar y anular un hecho que atenta contra los electores coahuilense y pone en duda la forma en que llevaron a cabo las elecciones en ese estado.
Esto es muy grave, no sólo por la situación en la que el propio Consejero Presidente deja al Instituto frente a las elecciones presidenciales del año próximo, pero también porque estamos regresando a la época en que los funcionarios de organismos en teoría independientes, sólo muestran a partir de sus declaraciones y dichos el servilismo en el que viven.
Lo que sucede hoy con el Presidente Consejero del INE, sucede con los titulares de otros organismos como el IFT, COFEPRIS, COFECE y similares cuya existencia termina siendo sólo un gasto inútil en burocracia absurda y por otro lado es la justificación del Estado para entrometerse en asuntos que no son del todo de su competencia y menos cuando los asuntos primarios de los que un gobierno es responsable; seguridad, salud, educación e infraestructura, no están resueltos.
Lorenzo Córdova, es sin duda un hombre con una excelente educación académica, pero por lo visto esto no lo hace un hombre ni medianamente culto y mucho menos un hombre que conozca a fondo la historia de los procesos electorales de nuestro país. Lo que él llama situaciones atípicas, son sólo una parte de las artimañas, muchas de ellas con pintorescos nombres, de las que el PRI hizo uso y abuso durante todo el siglo pasado, incluido el famoso “Se cayó el sistema” que acusó el hoy izquierdista Manuel Bartlett Díaz cuando legitimó las trampas electorales con las que ganó Carlos Salinas de Gortari la presidencia.
Lo atípico se convierte en típico en México, no sólo en materia electoral, gobernadores multimillonarios en la cárcel y las esposas con el dinero disfrutando de una especie de divorcio con todos los privilegios asegurados por el estado. Lo que permite ver que, si las cosas siguen este tenor, Peña Nieto podría terminar limpiando letrinas en la Guayana Francesa, mientras La Gaviota, en un acto de justicia poética, que es la única que existe en este país, recupera la Casa Blanca que compró con aquello que ganó en sus años de Televisa.
Lo atípico es sólo un nuevo eufemismo en un diccionario político mexicano donde todos son eufemismo a excepción del eufemismo mismo. Lo curioso es que mientras que los políticos y politólogos se divierten jugando con el idioma, los mexicanos parece que también hemos aceptado, una vez más, resignados las trampas y los términos. Una semana después de la elección de Estado en la entidad mexiquense, Andrés Manuel López Obrador, junto con todos sus pejebots, ya se calló, porque nunca ha tenido el valor, ni el empuje de agarrarla contra el PRI, el partido que lo vio nacer, y le dio las mañas con las que ha crecido.
No dudo que el PRI haya ganado las elecciones del Estado de México, pero la forma en que lo hizo es algo que el INE, la FEPADE (Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales) o el TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) deberían estar atendiendo y sancionando para anular la elección, y con mucha más razón en Coahuila, desgraciadamente su sesgo político por el partido en el poder los hace tremendamente parciales. Como típicamente ha sucedido a lo largo de la historia de esto que en México mal llamamos democracia. Todo esto nada abona en favor de la democracia, la transparencia y la competencia política en México.
Atípico sería que los mexicanos nos enfrentáramos a estos corruptos políticos e instituciones que sólo han servido para legalizar la trampa. Atípico sería exigiéramos la renuncia de Lorenzo Córdova que tanto daño ha hecho a la democracia mexicana y al ya muy desgatado INE. Atípico que aquellos que se llaman ahora la comentocracia, o sea simples columnistas que no tienen los pies en la tierra, pudieran atacar toda esta corrupción moral de las principales instituciones con seriedad y responsabilidad, no sólo con banalidades acerca de la imposibilidad de una segunda vuelta o la defensa omisa y por lo tanto complicidad con la corrupción y manipulación que se da en todos los partidos y todos los gobiernos del país.
Atípico sería que el Estado y los organismos a su servicio escucharan a los mexicanos, o que estos obligaran al gobierno federal a actuar de manera democrática.

publicado en blureport.com.mx el 23 de junio de 2017 

viernes, 30 de junio de 2017

Los itinerantes equipos de la NFL.



A lo largo de su historia la NFL ha permitido a diferentes equipo mudarse de ciudad en aras de mantener una liga sana y económicamente atractiva para los dueños. 


Armando Enríquez Vázquez

A pesar de que en menos de un año hemos visto la aprobación de la NFL para que tres equipos cambien de sede, los Carneros llegaron en 2016 de nueva cuenta a Los Ángeles, los Cargadores, hicieron lo mismo en 2017 y en 2019 los Raiders, estrenarán sede y estadio en Las Vegas, mudar a un equipo no es tan sencillo. Para la NFL es muy importante la relación de los equipos con las comunidades donde juegan y así lo demuestran innumerables programas de la Liga y de los mismos equipos con sus aficionados y con las ciudades donde desarrollan su actividad.
Las reglas de la NFL para comenzar a considerar el cambio de un equipo de ciudad, incluyen el haber agotado todas las posibilidades de financiamiento en la ciudad o área en la que el equipo se desempeña, así como contar con el apoyo de al menos 24 de los 32 dueños de la NFL. De acuerdo con el artículo 8, fracción 5 de las reglas de la NFL, se permite al Comisionado de la Liga el interpretar y en su momento establecer las políticas y procedimientos a seguir acordes con la Constitución y las leyes correspondientes, así como su implementación. Lo que convierte a estas reglas en algo muy flexibles.
Más allá de la tristeza y el sentimiento de traición de los aficionados al ver a los equipos abandonar su ciudad, alejarse y de una manera sencilla continuar con la historia de la franquicia en otro lado, lo cierto es que estos movimientos no son algo nuevo en la Liga y son parte de esa visión que le ha permitido a la NFL sobrevivir casi cien años, al moverse conforme a los mismos flujos de la población en Estados Unidos, respondiendo al surgimiento de nuevos centros económicos y sociales en aquel país. Muchas ciudades o pueblos que tenían equipos en el inicio de la liga como Akron, Pottsville o Duluth, no pueden compararse con Los Ángeles, Dallas o Atlanta. La excepción a la regla son los Empacadores de Green Bay, pero tal vez sea parte de su extraordinaria historia y de su saludable y lucrativa estructura financiera. Lo cierto es que el principal interés de los equipos y de la NFL es el mantener una liga redituable y fructífera, no por nada son la liga deportiva con mejores finanzas en el mundo.
La NFL que nació en 1920 en lo que lo norteamericanos llaman el MIdwest y podemos reducir al centro norte de Estados Unidos y en específico en el estado de Ohio, aunque en la ciudad de Canton, lugar donde se fundó la liga, no queda ningún equipo, en Ohio existen aún equipos en Cincinnati y Cleveland. En Canton a manera de reconocimiento se construyó el Salón de la Fama del Futbol Americano.
La lista de cambios de sede al interior de la NFL inicia en 1922, cuando un equipo cambió no sólo de sede sino de nombre, Los Staleys de Decatur se convirtieron en los Osos de Chicago.
En 1934, los Espartanos de Portsmouth fueron vendidos a un empresario de Detroit y el equipo no sólo cambio de ciudad, sino de nombre al igual que los Staleys, convirtiéndose en los Leones de Detroit. Tres años después, en 1937, los Pieles Rojas de Boston se mudaron a Washington.
En 1946 los entonces Carneros de Cleveland se mudaron por primera vez a la ciudad de Los Ángeles donde permanecieron hasta 1995 cuando se mudaron a San Luis, Missouri, para el año pasado regresar a Los Ángeles.
En 1960 los hasta entonces Cardenales de Chicago se mudaron a San Luis Missouri, dejando Chicago a los Osos, en la ciudad del centro de Estados Unidos se mantuvieron por 28 años, en 1988 se mudaron a Phoenix, Arizona y finalmente cambiaron su nombre por el Cardenales de Arizona en 1994.
Los Raiders se mudaron de Oakland a Los Ángeles en 1982 y 13 años después en 1995 volvieron a Oakland donde jugaran dos temporadas más antes de mudarse a Las Vegas. En 1984 y de una forma muy siniestra y tramposa los Potros de Baltimore desaparecieron una noche del estado de Maryland, para amanecer en Indianapolis.
En 1961 y tras jugar una sola temporada en Los Ángeles los Cargadores se mudaron a San Diego y después de 56 años este septiembre habrán de regresar a Los Ángeles.
En 1963 y ante la poca asistencia al estadio y el dominio en taquilla y popularidad de los Vaqueros de Dallas la franquicia de la NFL y su competidor, los Texanos de Dallas de la AFL, se mudaron a Kansas City y se convirtieron en los Jefes de Kansas City.
Otro de los equipos fundadores de la AFL, los Petroleros de Houston, se mudaron en 1997 a la Ciudad de Memphis en el estado de Tennessee y mantuvieron su nombre un año más antes de cambiarse en 1998 a la Ciudad de Nashville dentro del mismo estado sureño y cambiar su nombre por el de Titanes.
En 1996, los Brown de Cleveland se mudaron a la ciudad de Baltimore y se convirtieron en los Cuervos.
Los cambios no sólo se han dado entre equipos que aún tienen presencia dentro de la liga. Ha habido muchos otros que se mudaron de ciudad y aun así desaparecieron de la NFL y de la faz de la tierra; los Maroons de Toledo, se cambiaron a Kenosha Wisconsin o los Bulldogs de Cleveland que creyeron que mudándose a Detroit y convirtiéndose en los Glotones, se salvarían, o los legendarios Maroons de Pottsville equipo causante de la maldición de los Cardenales que en 1929 que se mudaron a Boston con el nombre de Bulldogs, para desaparecer al poco tiempo.
Estos cambios que estamos viendo no serán los últimos porque la NFL es una liga dinámica y viva que acepta desde la flexibilidad de sus leyes internas el cambio para el beneficio y crecimiento de la liga.

publicado en DeLaPizarraALaCancha.com.mx en febrero de 2017
imagen: telegraph.co

miércoles, 28 de junio de 2017

La importancia de la producción externa en televisión.



Nutrirse de producción externa, mantuvo sana la estructura de los principales canales de televisión abierta en Estados Unidos y Canadá.


Armando Enríquez Vázquez

 Frente a la crisis en la calidad de los contenidos que sufre la televisión abierta mexicana, que ha llevado a Televisa a reducir de manera radical su plantilla de trabajadores debido al nulo éxito en el crecimiento de audiencias y por lo tanto de ganancias en materia de publicidad, queda más claro que nunca lo ineficiente del sistema que durante décadas impuso de manera prepotente y arrogante Emilio Azcárraga Milmo, en el que con tal de ejercer un poder dictatorial y la censura que le ordenaba el estado; todo se trabajaba desde células de producción internas de la empresa dirigidas no siempre por los más talentosos, si no por los más serviles, aquellos incondicionales que ayudaban al dueño de la empresa a mantener al groso de la población en la ignorancia de la realidad existente en México.
Telenovelas y los mal etiquetados programas de comedia producidos desde Televisa son clara muestra de la mediocridad y autocomplacencia que desde la década de los años setenta caracteriza a dicha televisora. Con la venta de la empresa de radiodifusión del gobierno, IMEVISIÓN, a principios de los noventa y el nacimiento de TV Azteca, la nueva empresa decidió que sus telenovelas las realizara una empresa externa llamada Argos Comunicación. Propiedad de un viejo periodista, corresponsal de guerra y visionario llamado Epigmenio Ibarra quien junto con otros socios como Carlos Payán quien fuera director del diario La Jornada atestó un golpe al rating de Televisa. La primera producción de Argos mirada de mujer provocó que los mexicanos voltearan a ver lo que se hacía fuera de Televisa.
El campanazo que dio TV Azteca a la competencia que desde el monopolio ejercido por más de 20 años se proclamaba como el mejor productor de telenovelas del mundo, lejos de poner focos rojos en Televisa, hizo que Azcárraga se aferrara a su oxidado modelo de negocio.
TV Azteca entonces acabó también con el mito de que las mejores telenovelas del mundo eran las de televisa, al comprar los derechos de transmisión de una telenovela colombiana llamada Café con aroma de mujer que pulverizó los ratings de Televisa.
Desgraciadamente poco a poco TV Azteca cayó en el modelo de producción de Televisa y se deshizo de los productores independiente. La fugaz Cadena 3 contrató en su momento los contenidos de Argos y las telenovelas de la productora de Ibarra volvieron a ser icónicas entre los televidentes mexicanos; Las Aparicio, fueron todo un éxito y el regreso de un modelo más sano de producción, en teoría.
Las principales casas productoras de contenidos de ficción en México; Argos, Lemon Films, Bravo Films, entre otras han creado series memorables no sólo para la televisión abierta, en específico para los canales de televisión pública, sino para los canales de televisión de paga como HBO.
Otra de las cosas que debemos agradecer a estas casas productoras es la exposición a los grandes públicos de actores de gran calidad que estaban limitados por las carencias profesionales de directores y productores de telenovelas tradicionales que están muy lejos de ser verdaderos directores de escena.
Argos es sin duda la casa productora que ha abierto camino a las casas productoras mexicanas. En 2008 fue la primera de las casas productoras en vender una serie a la empresa de televisión de paga HBO, Capadocia se convirtió en todo un éxito en su primera temporada lo que le permitió a Argos producir dos temporadas más.
Lemon Films responsable de series tan memorables como Paramédicos y Sr. Ávila. La primera para Canal Once y la segunda para HBO ha demostrado su conocimiento en el desarrollo de la trama y algo que me llama la atención y agradezco de las producciones de los hermanos Rozvar es el uso del lenguaje sin exageración, sin estridentismos, lo que en nuestra sociedad políticamente correcta y puritana cae como piedra en el hígado, pero se agradece porque carece de autocensura o de eufemismos, retratando de manera verosímil y natural la forma en que utilizamos el español los mexicanos, pleno de una vulgaridad coloquial.
Bravo Films es la responsable de series como Juana Inés, Kin y su fundadora, Patricia Arriaga, tiene un largo curriculum en series como el Diván de Valentina o la también muy exitosa XY. Itaca produjo Dios Inc. para HBO. Canana films la icónica Soy tu fan también producida para Canal Once. Otras productoras también han creado diferentes contenidos para televisoras abiertas y de paga, enriqueciendo la forma en que se debe ver la televisión en nuestro país y que durante más de cuatro décadas se conformó o se vio obligada a conformarse con un estilo de producción mediocre y ramplón, con pésimos actores que lograban sus papeles saltando de cama en cama de productores y directivos de una empresa que viviendo bajo el lema de que la televisión es para jodidos, mostraba lo jodido que ética, profesional y estéticamente eran sus directores y sobre todo su dueño, algo que tras su muerte lejos de mejorar empeoró, como lo muestra el declive en picada que sufre Televisa hoy.
Nutrirse de producción externa, mantuvo sana la estructura de los principales canales de televisión abierta en Estados Unidos y Canadá. Incluso las leyes de Canadá promueven este tipo de sistema para mantener una industria competitiva y con oferta de trabajo. ¿Por qué Televisa o TV Azteca no utilizan a los servicios a estas casas productoras cuya calidad y efectividad está demostrada, en lugar de seguir recurriendo a sus mediocres e ignorantes productores como Juan Osorio, Rosy Ocampo y demás amos de los lugares comunes, el mal melodrama y el pésimo gusto, cuya efectividad ha quedado ya demostrada como nula frente a los retos de hoy?

publicado en roastbrief.com.mx el 13 de marzo de 2017

martes, 27 de junio de 2017

Irma González la novia del Santo.



En la lucha por romper las barreras de género en diferentes actividades humanas, también existió un grupo de mujeres que saltó al encordado con el fin de luchar como el mejor.
Armando Enríquez Vázquez.

En la historia deportiva nacional, los dos grandes deportes que cautivaron a los mexicanos del siglo XX, fueron sin duda el futbol soccer y la lucha libre. La afición mexicana adora estas dos actividades y sigue de manera incondicional a su equipo favorito y a la máscara que más le place, sea técnica o ruda. Ambas actividades desde sus inicios estuvieron relacionadas con atletas hombres, pero la presencia de las mujeres en ambas disciplinas fue creciendo conforme avanzó el siglo y si bien es hasta ahora que el futbol mexicano se atreve a crear una liga profesional para mujeres, con una promoción similar a la que goza el futbol masculino, esta evolución se dio desde hace más de ochenta años en la lucha libre y paso a pasito fue logrando un espacio estelar para las mujeres luchadoras en nuestro país.
La historia de la lucha femenil mexicana inicia en 1935, la llegada al ring de una luchadora de nombre Natalia Vázquez de quien, salvó su rápido pasó por los cuadriláteros, poco o nada se sabe. Pero con ella inició la historia de las mujeres que rompieron la supremacía de los hombres sobre la lona.
Entre las más destacadas se encuentra Irma González, conocida también por una temporada como la Novia del Santo, y a quien el famoso luchador no sólo le permitió utilizar el sobrenombre, sino le autorizó el uso de una máscara plateada como la que él portaba. De acuerdo con el blog La Cavernaria, Irma González, luchó con este sobrenombre únicamente por siete meses, ya que próxima a casarse el novio le prohibió dedicarse a la lucha libre. Irma, amante de su disciplina, pensó en como continuar luchando y la respuesta que encontró fue ocultando su rostro tras la máscara. Se dice que Irma González es la única persona no familiar del legendario luchador a la que se la ha permitido usar la máscara plateada.



Pero la carrera de Irma González no inicia, ni termina en esos meses que luchó bajo el nombre de La Novia del Santo. Irma comenzó a los trece años cuando acompañando a su papá y a un amigo de él, que era promotor de luchas, una de las luchadoras no se presentó a la función así que el promotor preguntó al padre de la niña y este a su vez a ella, sí que quería subir al encordado. Irma aceptó la propuesta y le encontró el gusto a esta disciplina. Entre sus maestros se estuvieron Gori Guerrero, Raúl Romero, Jorge Rojas y el Tarzán López. Todos luchadores destacados dentro de la historia del deporte en México.
Irma González nació en Cuernavaca, Morelos el 20 de agosto de 1936. Hija de una familia circense, Irma aprendió de su padre los trucos de un acróbata, trapecista y contorsionista, que más tarde le ayudaron en su quehacer como luchadora. Una vez que subió al ring, Irma encontró su vocación. En aquellos días no solamente la presencia de las luchadoras molestaba a sectores machistas del público y a muchos de los luchadores profesionales, quienes siempre invitaban a las luchadoras a regresar a la cocina de sus hogares y dedicarse a esas cosas que los machos no saben hacer y creen que son exclusividad de las mujeres, también existían funcionarios públicos que se oponían a ellas. En la Ciudad de México, el 1º de julio de 1954, las autoridades en materia de espectáculos, la comisión capitalina de box y lucha y el entonces Regente del Distrito Federal Ernesto Peralta Uruchurtu prohibieron a las mujeres presentarse en espectáculos de lucha libre en la capital del país. Este veto no impidió a Irma y otras mujeres luchadoras llevar a cabo sus encuentros en otras regiones del país, incluso Irma viajó al extranjero y enfrentó a luchadoras en Japón. Enfrentó a la legendaria Jaguar Yokota. También viajó y luchó en Australia. Debutó de manera oficial y profesional en 1955, el 20 de agosto, día de su cumpleaños 19, en la ciudad de Puebla.
 El 25 de mayo de 1980 en el Toreo de Cuatro Caminos, Irma se convirtió en campeona del mundo de la UWA al derrotar a la norteamericana Vicky Williams. Irma González fue tres veces campeona nacional, en dos ocasiones consiguió el título mundial de la UWA, obtuvo también el campeonato mundial de lucha libre de la federación de Indonesia. Sus llaves más conocidas fueron la Gory especial y la Romero especial, la primera la aprendió de su mentor y creador; Gory Guerrero, mientras que la segunda que es muy utilizada en la lucha femenil, fue creada por el luchador méxico-americano Rito Romero.
Más tarde haría dueto con su hija Irma Aguilar, la gente las conocía como las Irmas. Esa pareja con su hija la llevó a ganar el campeonato nacional de lucha en parejas.
Durante este siglo Irma González se ha dedicado a entrenar a diferentes jóvenes luchadores tanto mujeres como hombres. El veto a las luchadoras en la Ciudad de México terminó en diciembre de 1986. En 2016 al conmemorarse 30 años del fin de la prohibición Irma González cantó “Sí nos dejan” y estuvo acompañada de otras glorias de la lucha femenil en México como Tania La Guerrillera, Lola González, Selene, Vicky Carranza, Irma Aguilar y otras.

publicado en mamaejecutiva.net el 19 de junio de 2017 
imagenes esto.com.mx
                bajolascapuchasmx.blogspot.mx

sábado, 24 de junio de 2017

La Clase 2017 del Salón de la Fama: Terrell Davis.




En su primer año con los Broncos, Davis se ganó la titularidad e inició en 14 juegos del calendario oficial.

Armando Enríquez Vázquez

Dentro de aquellos miembros de la comunidad del futbol americano que fueron seleccionados para ser honrados con ser incluidos en el Salón de la Fama del Futbol Americano en Canton, Ohio, la NFL escogió a Terrell Davis corredor de los Broncos de Denver que ayudó a ganar el Superbowl XXXII en 1998. Davis anotó un touchdown en el primer cuarto y otros dos touchdowns en la segunda mitad del juego para asegurar el triunfo de los Broncos sobre los Empacadores de Green Bay por marcador de 31 – 24. Esa tarde, Terrell corrió en 30 ocasiones para 157 yardas. El corredor fue nombrado el jugador más valioso del Superbowl XXXII.
Al año siguiente durante el Superbowl XXXIII la actuación de Terrell no fue tan espectacular a pesar de haber corrido para 102 yardas en 25 acarreos y que los Broncos volvieron a ganar el Superbowl, esta vez en contra de los halcones de Atlanta. En su segundo Superbowl Terrell Davis no anotó un solo punto.
Terrell llegó a los Broncos en 1995 al ser seleccionado en la sexta ronda del Draft por los Broncos. Terrell Lamar Davis nació el 28 de octubre de 1972 en San Diego, California. Aunque Davies inició su carrera como universitario con la Universidad Estatal de Long Beach, después de su primer año y tras a cancelación del programa de futbol americano de la universidad por problemas financieros Terrell Davis fue transferido a la Universidad de Georgia.
En su primer año con los Broncos, Davis se ganó la titularidad e inició en 14 juegos del calendario oficial. Corrió para 1117 yardas en 237 intentos con un promedio de 4.7 yardas por acarreo y anotó en 7 ocasiones, en ese primer año. También anotó una vez por aire y completó 49 pases para 367 yardas.
A lo largo de sus siete años de carrera profesional Terrell Davis consiguió 7,607 yardas por tierra y 60 anotaciones, por aire Davis completó 169 pases para 1280 yardas y 5 anotaciones.
Terrell Davis tiene el record del equipo de Denver en yardas ganadas en una temporada con 2,225 yardas en 1998, así como el corredor con más yardas conseguidas a lo largo de su carrera dentro de la franquicia de Denver.
Terrell Davis se retiró después de siete temporadas al terminar la temporada de 2001. Ese mismo año se vio envuelto en un escándalo en un club de strippers, pero nunca fue acusado por la justicia de Estados Unidos.
Terrel Davis es desde 2007 uno de los miembros de aro de la fama que rodea las tribunas de Estadio de la Milla en Denver.

publicado en febrero 2017 en DeLaPizarraALaCancha.com.mx
imagen: cbssports.com 

viernes, 23 de junio de 2017

Entre fake news y prensa corrupta.




Nada más cómodo para mandatarios populistas que acusar a la prensa de mentir. Nada más cómodo para la prensa que extender la mano para publicar lo que quiere el poder.

Armando Enríquez Vázquez

Cuando hablamos de las nuevas tendencias de los políticos para desprestigiar a la prensa crítica y opositora al poder, nada como la moda impuesta por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump al descalificar cualquier nota que no le guste y llamarla fake news, o noticias falsas.
No importa la contundencia de los hechos, cuando no cuadra con realidad psicótica de un mandatario incapaz de diferenciar entre su ego, su protagonismo y la realidad, todo se vuelve una información falaz. La falta de veracidad en los medios, se convierte para el político del copete anaranjado en una teoría de conspiración del mundo contra él. Hablar de fake news se convierte a la larga en burla y critica para el político y no para los medios que publican la nota.
Nada más cómodo para populistas como Donald Trump, Nicolás Maduro o Andrés Manuel López Obrador que acusar a la prensa de mentir, como lo han hecho los tres a pesar de que las imágenes contradicen todo aquello que estos tres políticos dicen. Y nada más sencillo para estos personajes que negar la realidad en base a culpar a otros de sus desatinos. Nada más ad hoc para tiranos y autócratas que acusar a sus críticos de falsear la verdad.
Fake news, es el mejor eufemismo pseudo democrático, para justificar la censura, es un arma para gobernantes poco tolerantes de las voces que se les oponen, para callar las críticas y disensiones de personajes que los cuestionan.
Desgraciadamente, también existe el otro lado de la moneda, cuando las fake news, son en realidad una mentira emanada de un gobernante y reproducida por uno o más medios. Sí, como arma de propaganda del gobierno y que entonces engaña o pretende engatusar al ciudadano, algo que en México se ve desde hace muchas décadas y que nosotros definimos como prensa vendida o corrupta.
La prensa en México, en la mayoría de los casos; periódicos, radio y sobre todo televisión hace mucho que son voceros y paleros de los gobiernos federal y locales al grado que a mediados de la década de los años noventa del siglo pasado, el estado prefirió deshacerse del periódico de su propiedad, El Nacional, pues a veces resultaba más crítico e independiente que canal 2 o periódicos como Novedades, Excélsior o el Heraldo de aquellas épocas.
El término chayotazo acuñado por el periodismo mexicano para designar a las dádivas que desde el poder llegan a diferentes periodistas, hoy se puede aplicar a medios enteros. Sabemos que hay medios como La Jornada que tienen una agenda de carácter izquierdista, y otros como Reforma que van a la derecha, pero en esa zona de ideología gris queda determinada por el ego de los dueños de medios, su servilismo al poder y su ambición por el dinero se encuentran llena de medios que son populares pero que nada, absolutamente nada, tienen que informar, ni aportar a la discusión nacional.
Tal vez porque cada día hay menos lectores críticos, o porque la gente no cree en muchos medios y la forma en que sesgan la información en su propio beneficio; noticieros, diarios y revistas de opinión tienen cada día menos audiencias y lectores. Hoy más que nunca es necesario revisar tres o más medios informativos diferentes para poder tener una idea aproximada del panorama nacional, lo cual resulta paradójico si hablamos de una época donde la información se encuentra en teoría en todos lados.
Y es precisamente esa enorme oferta informativa la que puede llevar a la creación de fake news. En teoría es ahí donde deben entrar los medios tradicionales y profesionales a dar certeza sobre estas informaciones de dudoso origen que se generan sobretodo en las redes sociales. Pero en México es al revés. Son las redes sociales las que desmienten a funcionarios y medios de comunicación y las que en muchas ocasiones alimentan los portales informativos como El Universal.com.mx, donde el dueño está más preocupado por aparecer él en la información y llenar su portal con basura de notas del corazón o información sobre las diferentes formas de vaginas que existen, que en ser un medio informativo serio y cercano a su historia y tradición.
México es el verdadero reino de las fake news, generadas desde los escritorios de los departamentos de comunicación social de dependencias, secretarias, gobiernos de los estados y presidencia y tal cual publicadas en los medios sin que exista el mínimo cuestionamiento por parte de redactores o jefes de información. Las fake news, en México nos hablan reformas estructurales exitosas y extraordinarias, de un partido en el poder que es honesto en el que son pocos los gobernadores que roban y los que roban son capturados, aunque no devuelvan ni un quinto de lo que se robaron y sus familias desde la impunidad continúen disfrutando de ese dinero mal habido con el consentimiento y tal vez el contubernio de la autoridad y las instancias legales de México.
En ese reino mentiroso de información, vemos como desde los titulares de periódicos, teasers de informativos radiofónicos y de televisión se habla del nuevo “Triunfo de la democracia” y no del fraude electoral planeado y ejecutado desde la presidencia y las dependencias federales que maneja el PRI.

publicado en Blureport el 9 de junio de 2017
imagen: deathtostock.com

lunes, 19 de junio de 2017

¡Pauline Frederick a cuadro!



Una de las primeras mujeres en aparecer como reportera de televisión en Estados Unidos se limitó siempre a creer, que una noticia es una noticia y no tiene género.
Armando Enríquez Vázquez
Cuando la televisión abierta comenzó a llevar a cabo sus transmisiones jamás pensó en que una mujer pudiera hacer reportajes de tipo político y presentarlos a cuadro, sin embargo, ante la ausencia de reporteros hombres en una asamblea de la ONU, no le quedó otra a la cadena ABC, que designar a Pauline Frederick para que lo hiciera, este hecho sucedido en 1948 marcó un hito en la carrera de la periodista, el camino que la había llevado a ese momento ya la anunciaba como una de las periodistas más importantes de sus días.
Pauline Frederick demostró a los directores y dueños de los medios masivos de comunicación en Estados Unidos que una mujer sí puede tener credibilidad como reportera y periodista. Incluso en 1976 se convirtió en la primera mujer en ser moderadora de un debate presidencial en Estados Unidos. Y para todas las mujeres reporteras de televisión es sin duda una referencia en la lucha por romper con el techo de cristal de la información y la televisión.
Pauline Frederick nació en el pueblo de Gallitzin en Pensilvania, el 13 de febrero de 1908. Frederick comenzó su carrera como periodista mientras estaba estudiando la preparatoria y cubría algunas notas para medios locales del pueblo de Harrisburg, donde ella vivía.
Estudió en la American University de Washington, ciencias políticas y se graduó con una maestría en derecho internacional.
Cuando buscó trabajo como periodista, le fueron asignados temas que los editores de los medios consideraban para mujeres, los temas de relevancia eran sólo para reporteros hombres. Entre esas asignaturas existió una conferencia de mujeres centrada en cómo conseguir un marido. Frederick realizó su trabajo de la mejor manera y hasta fue felicitada por él, pero muchos años después confesó que no se había tratado de ningún tipo de noticia, y que una noticia era una noticia, sin importar el género del reportero que la cubre, y que en aquella ocasión no había habido ninguna noticia, de hecho, ella no había aprendido nada de esa conferencia de mujeres y que muy probablemente lo mismo había sucedido a las asistentes.
Los diplomáticos de Washington rechazaban ser entrevistados por Frederick, por lo que comenzó a entrevistar a las esposas de los diplomáticos, en 1939 la directora de programas para mujeres en NBC, la contrató para entrevistar a la esposa del presidente de Checoeslovaquia, en el momento en que aquella nación era invadida por los ejércitos Nazi. Más tarde Frederick se convirtió en reportera de la II Guerra Mundial, cubriendo en los juicios de Nuremberg. Viajó al norte de África en 1945 y fue la primera reportera extranjera en transmitir desde China en 1945, cuando las fuerzas de Mao retomaron la lucha para imponer el comunismo en el país del lejano oriente. En 1948 hizo la cobertura para televisión de las convenciones políticas de Estados Unidos. Durante los primeros años de su carrera ninguna de las grandes empresas de radiodifusión le ofreció un contrato de planta, a pesar de su trabajo los dueños y directivos seguían pensando en que las audiencias no creían en la credibilidad de una reportera. 
Finalmente, primero ABC y después NBC le ofrecieron un contrato. Frederick trabajó por veinte años como la corresponsal de NBC en la ONU, de 1953 a 1974. Comenzó a trabajar ese mismo año para la cadena de radiodifusión pública de Estados Unidos (NPR) como comentarista y analista internacional hasta 1980.
Pauline Frederick se casó en 1969 a la edad de 61 años, con el periodista Charles Robbins.
El 6 de octubre de 1976 Frederick se convirtió en la primera mujer en moderar un debate presidencial en Estados Unidos, entre el presidente Gerald Ford y su oponente Jimmy Carter. También, fue la primera mujer en ser electa presidente de la Asociación de Corresponsales de la ONU y recibió diferentes reconocimientos a lo largo de su vida incluyendo 23 Doctor Honoris Causa que le otorgaron diferentes universidades.
En una entrevista que le concedió a la escritora Judith Marlane, Frederick comentó: “Cuando un hombre envejece se le considera un interesante, mientras que una mujer cando envejece y comienza a lucir algunas arrugas se piensa que llegó al final”.

Murió el 9 de mayo de 1992 en Lake Forest, Illinois.

publicado en mamaejecutiva.net el 12 de junio de 2017
imagen:alchetron.com

jueves, 15 de junio de 2017

Medios sin dinero y en crisis.



Los sistemas de radiodifusión del Estado deben ser contraparte en contenidos a la producción comercial, pero no por eso debemos mantener las mismos formatos y contenidos obsoletos hace más treinta años.

Armando Enríquez Vázquez

Hablar de competitividad está muy bien, hablar de calidad y variedad en los contenidos esta mejor, hablar de un estado que promueve esto y además cuenta con estaciones de radio y televisión es algo que sucede en casi todo el mundo. Hablar de un estado hundido en una profunda crisis económica y de credibilidad con un enorme sistema de radiodifusión a su cargo que no produce, ni funciona a siquiera al 20% de su capacidad es la realidad de los medios a cargo del Estado mexicano.
Tan sólo, en cuanto a televisión abierta se refiere, el estado cuenta con más señales que cualquiera de las cadenas nacionales grandes, llámese Televisa o TV Azteca. Canal 11, Canal 22, Una voz con todos (Canal 30), Canal del Congreso y Canal Judicial son las señales del gobierno federal y sus diferentes poderes que pagamos todos nosotros de nuestro bolsillo y las cuales en el mejor de los casos no vemos y en el peor ni siquiera sabemos de su existencia, pero además, hay toda una serie de canales que produce un área de la Secretaria de Educación Pública llamada Televisión Educativa, y producción de otras dependencias como PROFECO, eso sin contar que casi todos los gobiernos estatales cuentan con señales de televisión abierta que únicamente sirven para saquear las arcas locales y en el mejor de los casos tienen una pequeña producción, que en muy pocas ocasiones a ser digna, pero que de nada sirve pues esta son totalmente desconocidas a nivel local, y mejor ni hablar de la audiencia nacional, pues no tienen promoción alguna.
Algo similar sucede con Una voz con todos, nombre de por sí patético y pretencioso para un canal de televisión que la gran mayoría de los mexicanos desconoce a pesar de que la señal opera desde tiempos de Felipe Calderón, y en tiene repetidoras en casi todo el país, y al que en teoría Enrique Peña Nieto quería volver la joya de la corona de la radiodifusión publica y que sólo es una erogación más para el bolsillo de los mexicanos a lo que no importa el canal y mucho menos los áridos y poco creativos contenidos de la señal, que además no cuenta con el presupuesto para hacer contenidos que sean atractivos y mucho menos que sean capaces de cumplir con la idea del discurso gubernamental de la competitividad.
Los sistemas de radiodifusión del estado deben ser la contraparte en discurso y contenidos a la producción netamente comercial, pero no por eso debemos mantener las mismas ideas, formatos y contenidos que ya eran obsoletos hace más treinta años; la mesa redonda y el talk show.
Los mejores contenidos de Canal Once son aquellos en los que participan casas productoras y productores externos al canal y para los que el presupuesto asignado es cada día menor gracias a los recortes que son necesarios para mantener la estabilidad del gobierno. Desde el año pasado con el recorte presupuestal anunciado, los estrenos del 2017 regresan a la línea de la televisión barata y poco atractiva de hace 25 años, basada en puros talk shows y producciones grabadas sobre lugares comunes. Esta crisis de contenidos es mayor al hablar del Canal del Congreso o el Canal Judicial, dos verdaderos hoyos negros para nuestro bolsillo. Estoy de acuerdo que en el ejercicio de la transparencia y la democracia ambos canales son hasta cierto punto necesarios. Conocer y difundir en detalle las sesiones del poder legislativo y las decisiones que los magistrados de la Nación toman y que afectan al rumbo de la nación es importante, pero como ambos poderes no trabajan todo el año, no existe una razón para que estos canales transmitan todo el año. Son organismos del gobierno llenos de burócratas y de programas que a nadie le importan y que sólo generan un gasto más para los contribuyentes, eso sin hablar de las transas que sus directores, líderes sindicales y miembros de los poderes legislativo y judicial que se sienten encargados y con ciertos privilegios para tomar decisiones llevan a cabo. En el caso de estos últimos hasta se encargan de censurar al interior de estos canales los contenidos por no corresponder a los intereses de los partidos, cuando en teoría la razón de existir de estos canales es promover la democracia y la transparencia en nuestro país.
La solución que veo posible para que nuestros medios públicos sean competitivos y produzcan contenidos atractivos y de calidad tampoco es tan difícil. Las propuestas van desde trabajar como lo hace la BBC a partir de una cuota que paga aquel que quiere tener acceso a la televisora o en otro caso a partir de incentivos a la iniciativa privada, incluyendo la mención del patrocinador por unos segundos en pantalla, para que aporte recursos para la producción de los canales.
En México siempre entre una izquierda puritana y los mojigatos que creen que la participación de la iniciativa privada en los asuntos públicos corromperá el sistema. Como si no estuviera corrupto ya. Se ha negado la participación de patrocinios y comercialización de los canales del Estado desde la ley. Mientras que por otra parte trabajadores, mandos medios y altos de los canales tienen pánico de que la llegada de un capital que exija calidad y efectividad de los contenidos evidencie la ineptitud de la mayoría de sus trabajadores que se limitan a ser mediocres burócratas encargados de ganar un sueldo, y en el caso de las coproducciones generadas por el Canal Once, sólo hacen refunfuñar a sindicalizados y burócratas que hablan siempre mal del trabajo generado desde casas productoras y de los sueldos que estas producciones generan, sin poder ver y aceptar su mediocridad y falta de especialización para llevar a cabo un trabajo similar.
Hoy frente a la crisis de recursos que enfrenta el Estado mexicano, así como los gobiernos estatales, aunada a la crisis de creatividad y de propuestas al interior de las empresas de radiodifusión del estado, ya sea televisión o radio, las opciones son claras; modificar la ley y permitir la participación de patrocinios y dinero de la industria privada o ir apagando las señales una por una, conforme vayan resultando incosteables y poco atractivas a los ojos y oídos de las audiencias. 

publicado en roastbrief.com.mx el 6 de marzo de 2017

miércoles, 14 de junio de 2017

El momento de la singularidad.





Es claro como cada día desaparecen un mayor número de empleos. Los seres humanos son remplazados por máquinas de todos tipos.

Armando Enríquez Vázquez.

Estamos cercanos a una de las mayores revoluciones en la existencia de los seres humanos y una también de las más catastróficas: el momento de la singularidad. La singularidad se refiere a la aparición de la inteligencia artificial y de acuerdo con los más osados científicos al mestizaje entre seres humanos y maquinas.
Es claro como cada día desaparecen un mayor número de empleos. Los seres humanos son remplazados por máquinas de todos tipos; máquinas que cobran los estacionamientos, que realizan procesos de manufactura, dibujan planos y hasta construyen casas o edificios. La promesa de Trump y la publicidad de Ford Motor Company cuando al inicio del año anunciaron la salida de inversión de México, se confronta a la reciente declaración de la empresa de recortar trabajos en Estados Unidos, México y Canadá por igual, al llegar nuevos procesos mecanizados a las plantas de producción. Esta situación se repite a lo largo y ancho de todo el mundo, esas plantas donde esclavos chinos trabajan largas jornadas en la fabricación de chinerías, se enormes galerones se han convertido en enormes galerones llenos de impresoras 3D trabajan las 24 horas del día.
La llegada del momento de la singularidad será mucho más radical, pues se refiere al momento en que realmente surja la primera máquina pensante. En ese momento una gran cantidad de seres humanos serán sustituidos por máquinas capaces de tomar decisiones. Para algunos expertos el momento de la singularidad esta cada día más cerca y habrá de suceder en los próximos 15 años. ¿Estamos preparados en el mundo para ella?
La tecnología es maravillosa y nos ha convertido en seres totalmente diferentes a los que eran nuestros antepasados hace tan sólo cincuenta años. La tecnología nos permite comunicarnos de un lado a otro del mundo sin problema y nos permite vivir de manera que hace tan sólo quince años nos hubiera sido inimaginable. Nuestras expectativas de vida son mayores, la cura para muchas enfermedades parece estar a la vuelta de la esquina a pesar del comportamiento gangsteril de farmacéuticas y corporaciones dedicadas a mantener a los seres humanos enfermos. La capacidad de conocer y viajar por el mundo desde el sillón de nuestra casa es cada día más sorprendente y permite a niños y adultos hacerse una idea muy clara, de lugares que no hace mucho imaginábamos y llenaban nuestra imaginación. El Internet nos ha puesto el mundo a un click de distancia. La educación, los medios de comunicación, la lectura, a academia y hasta nuestros hábitos de consumo han cambiado de manera radical. Con la llegada de la inteligencia artificial todo esto parecerá un juego de niños, por un lado y el paraíso terrenal por el otro.
La tecnología, también, es responsable de la pérdida de la privacidad, todos somos observados de una y mil maneras a cada minuto, por no decir segundo del día. Todas las teorías de conspiración tienen cabida en el mundo actual gracias a que la tecnología, no hace sino comprobar lo viable que son, y es responsable de la perdida de millones de empleos mecánicos alrededor del mundo.
Este año en Finlandia se ha puesto en marcha un programa piloto donde el gobierno paga 500 euros mensuales a un grupo de personas cuyo trabajo se hace ya a través de máquinas. Los impuestos no solo servirán para pagar la infraestructura, salud y seguridad de los ciudadanos de un país, si no para mantener el consumo en una sociedad sin trabajadores humanos.
En un momento en que de acuerdo con las más recientes cifras acerca del empleo en México nunca ha habido tanto empleo de mala calidad como el que existe en este sexenio. Cuando más casi el 50% de los egresados de universidades se encuentran desempleados de acuerdo con los últimos datos del INEGI, no podemos decir que se crean importantes y valiosas fuentes de trabajo. Para la partidocracia lo importante es generar trabajos que ayuden a cubrir las necesidades básicas y no profesionistas capaces de pensar o elevar el nivel de vida de sus familias. México se ha convertido, entre otras muchas razones, en un país de violencia por la falta de una educación de calidad que permita a los estudiantes acceder a una mejor vida, a una posición crítica de su entorno, a pensar. Por supuesto la Secretaría del Trabajo es un verdadero elefante blanco que no sirve para nada y que siempre es parcial del lado de los patrones y junto con el Instituto Mexicano del Seguro Social y la Presidencia de la República nunca ha habido tanto empleo en México. En caso de ser ciertas estas cifras y si no descubrimos que están maquilladas en cuanto Peña Nieto se vaya a su casa, habrá que recordarle también a este cínico político que jamás en los tiempos recientes de México los sueldos han sido tan malos, ni la calidad de ese empleo tan pobre. El poder adquisitivo del trabajador está muy lejos de recuperarse por la alta inflación en su sexenio y lo que es peor de la misma manera que su antecesor, Felipe Calderón, pretende que los mexicanos vivan de créditos en un sistema bancario que es de los más usureros del mundo.
Para muchos economistas inventados en la radio y la televisión, el ser un país manufacturero es una especie de bendición. Con la llegada de las máquinas y de la inteligencia artificial esa mano de obra barata no será necesaria nunca más. Hablar de un salario rosa para amas de casa, es solo una burla demagógica más, que en nada ayuda a la economía real de las familias, ni a la superación de las mujeres, en entidades como el Estado de México, donde a las autoridades poco o nada parece preocuparles el número de feminicidios.
Sí México no se prepara y no comienza a plantearse un futuro cada día más tecnologizado y menos humano, sin duda que la violencia y la inseguridad seguirán a la alza, teniendo como única consecuencia un mayor número de votante en forma de tribus o clanes para partidos como el PRI, que en su momento fue el primer promotor del porrismo universitaria, los grupos de choque, las guardias blancas y la violencia que en muchas manifestaciones, pero de una sola forma azota al país para su conveniencia. 
¿De qué manera se está preparando México para la singularidad? Porque como muchas otras situaciones anunciadas y que nos rebasaron, el momento de la singularidad habrá de llegar y el conteo regresivo no se detiene.

publicado en blureport.com.mx el 31 de mayo de 2017
imagen: wikipedia.org

martes, 13 de junio de 2017

Kate Warne, mujer detective.



A mediados del siglo XIX, pensar que una mujer pudiera tener una profesión era descabellado, más sí esta implicaba ser detective.
Armando Enríquez Vázquez
Esta mujer utilizo diferentes nombres para llevar a cabo su trabajo, aprendió a utilizar armas y a descubrir complots. Tras de desenmascarar una conjura para asesinar a Abraham Lincoln, Kate Warne, se encargó de que el presidente de Estados Unidos llegara sano y salvo a Washington. Durante doce años, incluyendo los de la Guerra Civil de Estados Unidos, Kate trabajo en diferentes casos, resolviendo muchos de ellos, fue espía y la primera mujer detective en ese país.
Esta mujer fuera de serie y que rompió moldes en su época, trabajó para una de las más importantes y conocidas empresas de seguridad; The Pinkerton’s National Detective Agency. Famosa por su participación en la protección de trenes, la persecución de diferentes bandoleros como Jesse James y Butch Cassidy y por ser la precursora del servicio secreto de Estados Unidos.
La historia de la vida de Kate Warne es desconocida hasta el día que entró a la oficina de Allan Pinkerton a solicitar trabajo en 1856. Kate tenía 23 años y se presentó como viuda en necesidad de encontrar un empleo. Pinkerton había puesto un anuncio en el periódico solicitando una secretaria. Por lo que pensó que la joven a la que describió en sus diarios como atractiva, blanca y de cabello castaño, venía por a solicitar el empleo de escritorio, pero su sorpresa fue cuando Kate solicitó un empleo como agente de la agencia.
De Kate Warne se sabe que nació en el estado de Nueva York alrededor de 1833 y de ahí al momento en que apareció en la oficina de Pinkerton poco o nada se sabe.
Pero es exactamente ese momento el que define a Kate, quien se convirtió en uno de los mejores agentes de Pinkerton, no solo haciendo trabajo de investigación, sino entrando en acción, haciéndose pasar por diferentes personajes para descubrir a ladrones, asesinos y falsificadores. Se cuenta que en cierta ocasión se hizo pasar por lectora de la fortuna para descubrir a una mujer y su esposo que planeaban asesinar al hermano de ella.
Sin lugar el caso más importante en el que tomó parte fue una conspiración en contra del presidente Abraham Lincoln en plena Guerra de Secesión, en 1861. El intento de asesinato se iba a llevar a cabo mientras el presidente viajaba de Filadelfia a Washington aprovechando que Lincoln iba a cambiar de tren en Baltimore, Maryland. La conjura se descubrió por accidente cuando Pinkerton fue contratado para investigar la actividad y amenaza de los grupos sureños a las vías de ferrocarril en Maryland. Al descubrir que la vida del presidente estaba en peligro, Pinkerton envío a sus mejores agentes, entre ellos a Warne para infiltrarse entre los conspiradores. Kate se hizo pasar por una elegante mujer sureña, con todo y el acento, visitó los lugares de moda donde se reunían los simpatizantes de la causa contraria a Lincoln y ayudó a disfrazar al presidente, así como permaneció a su lado durante el paso por Baltimore en aquella difícil madrugada, hasta que Lincoln llegó a su oficina en la Casa Blanca.
Kate Warne fue nombrada por Allan Pinkerton superintendente de su cuerpo de mujeres detectives y después supervisora de ese mismo grupo. Hay quienes han intentado ligar a Allan Pinkerton de manera sentimental con Warne, pero no existe ninguna evidencia que compruebe esto, pero además conociendo la ética y las reglas que el emigrado escocés impuso en su agencia, es muy difícil que esto sea cierto.
La exitosa historia de Warne se vio cortada por su muerte en 1868, el 28 de enero. Tenía sólo 35 años de edad. Kate Warne no fue víctima de una de sus investigaciones, ni fue asesinada por algún criminal al que estuviera investigando. Kate Warne murió de neumonía.

publicado en mamaejecutiva.net el 5 de junio de 2017
imagen:civilwarwomenblog.com