lunes, 30 de agosto de 2010

En esta esquina el Monumento Fantasma.

Por: Armando Enríquez Vázquez
Aquí naciste, güey. Este es tu terruño.
Tu mugre aire es éste
Y esos transas y cabrones
Son los tuyos.

Héctor Manjarrez
El canto de los Asesinos.

En abril de 2009 se dio a conocer el fallo del jurado en el concurso de la construcción del
monumento que celebraría el bicentenario de nuestra Independencia. El diseño ganador, conocido
como Arco Bicentenario, era la idea de jóvenes arquitectos mexicanos encabezados por César
Pérez Becerril. 35 Proyectos se presentaron a concurso, un jurado y un comité técnico evaluaron
su viabilidad, su belleza y las características del proyecto para celebrar la fecha y representarnos a los más de cien millones de mexicanos.
El proyecto ganador una torre de 104 metros de altura con placas de cristal de cuarzo natural. 104 es dos veces 52 número importante para las culturas prehispánicas pues simboliza la duración de un ciclo, el famoso fuego nuevo. Inicio su construcción el año pasado. ¿Dónde habrá de estar tan maravilloso monumento? Sobre Paseo de la Reforma a la altura de la entrada a Chapultepec, donde se encuentra la Puerta de los Leones. La idea era inaugurar el monumento y la plaza que rodea el próximo 15 de Septiembre.
Hace una semana el secretario de educación pública, Alonso Lujambio, anunció que el monumento para festejar el Bicentenario de la Independencia no estará terminado a tiempo, de hecho habrán de pasar más de doce meses para que la obra esté terminada.

Las razones, aunque simples, no son entendibles.
1. Malos cálculos. Según informo Lujambio el monumento debe está planeado para durar doscientos años, para que las futuras generaciones lo disfruten. Sin embargo, los cálculos de una firma canadiense basadas en las previsiones de un aumento en la velocidad de las rachas de viento en la Ciudad México y la alta sismicidad en la misma, que prevé fuertes temblores en el futuro, la torre debió de ser vuelta a diseñar para soportar estás condiciones que sus jóvenes arquitectos no habían contemplado, ni el consejo técnico que evaluó el proyecto, lo previó.
Gracias a los estudios canadienses se conocieron lo errores estructurales y se pudieron corregir. Por ejemplo; el peso de la estructura se duplico de 800 a 1,700 toneladas. El ancho de las columnas aumento diez centímetros de 81 a 91. Yo no sé de arquitectura pero no sé porque presiento que los primeros cálculos fueron hechos al aventón.
2. Insuficiencia en los materiales. Se argumento que la producción brasileña de cuarzo no ha podido surtir la demanda que requiere el monumento.
3. Costo. En un principio el monumento tenía un costo de 393 millones de pesos, este presupuesto se ha incrementado y el costo actual asciende a 690 millones de pesos.
Hecho con acero finlandés que será forjado en Italia, el monumento será, si es que alguna vez lo es, inaugurado hacia finales del 2011. El bicentenario ya habrá pasado y, a pesar del nombre, lo más probable es que este “Arco Bicentenario” jamás sea recordado con ese motivo. Hay cosas que me sorprenden aún, todos los que pasamos a diario por Paseo de la Reforma, hace más de un mes nos imaginábamos que el monumento era fantasma, o era de papel mache y sería colocado el día 15, porque no se observa ningún avance y menos la estructura que de paso a una obra de 104 metros de altura. ¿Cuándo descubrieron los supervisores del festejo del bicentenario algo que era obvio a todas luces?,¿ El 15 de agosto? Paso alguno de ellos y dijo “Chin, creo que esto va retrasado” acto seguido salió corriendo a avisarle a Lujambio quién el 16 con cara de “Yo acabo de llegar a esto y los anteriores no me dijeron nada”, nos informó a todos los mexicanos que el arco del bicentenario se lo habían pasado por el arco y que hasta el 2011 va a estar listo.
Unos días después el tema musical del Bicentenario fue presentado por el mismo secretario y Aleks Syntek, quienes fueron criticados duramente. Syntek, agobiado por las críticas y la incomprensión decidió abandonar su cuenta de twitter por algún tiempo y Lujambio salió a decir que aquellos que dicen que no hay nada que celebrar son unos “Mezquinos”.
No seamos mezquinos y pensemos que el retraso en la entrega del Arco Bicentenario tiene puntos buenos pues también nos identifica como mexicanos y dice muchas cosas acerca de la sociedad que se construyó en siglo XX. Lo de Aleks Syntek, pues es cosa de autor, hay días que las cosas salen y otras en las que no. Que tenga la piel tan delgada es lo preocupante, la intolerancia en un país que quiere presumir de tolerante, es el pan nuestro de cada día.
Vamos por partes. Que el costo del monumento se haya elevado casi al doble, es una circunstancia diaria, la sufrimos todos, por ejemplo; llega al mecánico con el carro fallando. Después de un meticuloso examen que dura 5 minutos y una rascada de cabeza, el mecánico apunta en un papel estraza con letra digna de un médico y le pasa un texto ilegible salvo los 1,200 pesos al final. Usted accede. “¿Para cuándo lo tiene, maestro? “ Pregunta obligada, la respuesta invariable sin importar el día de la semana en que estemos; “¡Véngase el lunes tempranito!”. El Tempranito se vuelven el cuarto para la una de la tarde del mentado lunes. Amablemente el mecánico, crudo, se disculpa porque tuvo que ir a buscar unas piezas hasta Tenango de los Alebrijes, acto seguido lo invita a pasar al interior del taller, donde sólo se ve el cascarón del auto, como si lo hubiera uno dejado en plena Colonia Doctores. “Fíjese que me equivoque y la verdad es que es otra cosa y le va a salir en doce mil pesos y se lo voy a tener en un mes”. Y para no terminar haciendo un relato costumbrista de algo que debería ser ironía, bien sabemos que al final terminará pagando, esperando tres meses más de lo convenido inicialmente, y sumando gastos de médicos por los corajes, transporte extra y piezas nuevas del carro que usted duda que existan o estén relacionadas con el verdadero problema del carro. La historia se repite a lo ancho y largo del país, en todos los estratos sociales, desde el mecánico que tiene un mísero taller a la orilla de la carretera hasta el taller de servicio decualquier agencia, desde los talleres automotrices, hasta los hospitales, aerolíneas, restaurantes, tintorerías, oficinas de gobierno, inmobiliarias. Hasta los amigos con su impuntualidad. La Selección Nacional prometiendo cada cuatro años el quinto partido de todos tan deseado.
Nuestra desidia para estacionarnos donde se debe y la hipocresía de los empresarios para con sus trabajadores y sus condiciones de vida o de trabajo. Las cifras del INEGI, las de la UNAM y ni qué decir de las encuestadoras sirviendo a los intereses de partidos políticos y televisoras, los ratings falaces que favorecen a Televisa y los senadores, esos si mezquinos, que le regalan el espectro de Banda. Podría seguir enumerando pero entonces si caería en el relato costumbrista que estoy evitando y que es impropio del discurso del siglo XXI. Creo que conforme a la demagogia y a nuestra idiosincrasia, esa que desarrollamos en el siglo XX gracias al PRI entre otros factores, sería una buena idea que el 15 de Septiembre se inaugurara el monumento, arco, columna o lo que vaya a ser del Bicentenario, así, inconcluso, con la Puerta de los Leones forrada con tablones cual obra de Kristos o precediendo a un acto de David Copperfield. No nos extrañe que debajo de los tablones no haya ya nada.
El monumento en su estado actual nos representa a todos y todo lo que somos en la actualidad.
El programa podría incluir al Coro de los niños nonatos de Morelia, y la banda de la agencia espacial mexicana. El bisnieto de Aleks Syntek cantará desde el futuro, un pedacito de papel albanene para representar los cuarzos que algún día llegarán de Brasil. Linternas de diez pesos de esas que venden en los semáforos para darnos una idea la iluminación.
Hace cien años se daban los toques finales a la columna de la independencia que inició su construcción con casi una década de antelación a los festejos. De seguir como vamos en nuestra evolución como sociedad será bueno sacar la convocatoria para los festejos del Tricentenario en los próximos 5 años sí queremos que todo esté listo para 2110.
Publicado en blureport 30 de Agosto de 2010

lunes, 23 de agosto de 2010

Las razones de la catástrofe.

Armando Enríquez Vázquez

En las últimas semanas hemos sido testigos de terribles desastres naturales a lo largo y ancho del mundo. Terribles incendios en los alrededores de Moscú, paralizaron a la capital rusa y pusieron en peligro la salud de los moscovitas, eso sin contar que la amenaza se extendió a las cercanías de plantas nucleares rusas y la catástrofe pudo ser mayor, y no sólo local sino internacional. De acuerdo al meteorólogo Holandés Geert Jan van Oldenborgh, del Instituto Meteorológico Real de Holanda, estas temperaturas se podrían esperar en esa zona del mundo una vez cada 400años, incluso en algunos puntos de Rusia son temperaturas que se supondría sucederían una vez cada mil años.

Europa ha sido víctima de intensas lluvias y de inundaciones a lo largo y ancho del continente, Alemania, Polonia, Rumania, Hungría, España, Portugal han sufrido desbordamientos de grandes ríos y pérdidas de casas, infraestructura, cosechas y bienes materiales.

Pero lo peor ha sucedido en Paquistán; las torrenciales lluvias que han dejado sin hogar a cientos de miles de seres humanos y afectado a más de veinte millones de paquistaníes, de acuerdo con datos de la ONU y el gobierno del país y el problema está lejos de terminar porque comienzan ya las alertas epidemiológicas y el hambre, el desastre podría ser total en Paquistán. Algo similar sucede en China.

Los catastrofistas y esotéricos siguen hablando del 2012 y las supuestas profecías mayas, pero la realidad como dicen supera a la ficción.

Científicos han dado una explicación que parece nada alentadora. La atmosfera de nuestro planeta no es estática y presenta diferentes movimientos en las capas superiores. En la tropósfera, a una altura entre los siete mil y los quince mil metros existen fuertes corrientes llamadas corrientes de chorro (Jetstreams), producidas por el contraste térmico entre dos masas de aire con diferente temperatura. La velocidad que alcanzan estas corrientes de chorro puede ser superior a los seiscientos kilómetros por hora. Las corrientes de chorro se presentan de manera constante en las latitudes medias en ambos hemisferios del planeta y su trayectoria tiende a ser de oeste a este. En cada hemisferio terrestre existen dos corrientes de chorro; una Subtropical y otra polar. Durante el verano muestran un esquema zonal desplazándose a gran velocidad formando una línea continua que impide el intercambio de masas de aire. El choque las masas de aire de diferentes temperaturas produce cambios que aunados al efecto Coriolis crea las llamadas Ondas Rossby. El efecto Coriolis es la consecuencia del movimiento de rotación de la tierra sobre los objetos que sobre ella se mueven, en éste caso las corrientes de chorro. Las ondas Rossby parecen meandros de un río o remolinos a medio formar.

En las latitudes medias estas ondas de Rossby originan presiones y núcleos de alta presión al sur y de baja presión al norte que dan lugar a anticiclones y borrascas. Otro factor que altera la curvatura de las ondas Rossby en el Hemisferio Norte son los macizos de montañas en especial las Rocallosas y la Cordillera del Himalaya.

Las ondas de Rossby son fáciles de observar en la corriente de chorro, y semejan, como ya mencione, los meandros de un río. Cuando estos meandros se vuelven muy pronunciados es entonces que se crean zonas frías o calientes en la corriente de chorro dando por resultado los ciclones y anticiclones que afectan la parte media de los hemisferios, y que son los causantes de las conductas del clima.

Según el meteorólogo Mike Blackburn de la universidad británica de Reading; los desastres de este año se deben a una inusual falta de movimiento en las corrientes de chorro del hemisferio norte. Este estancamiento aunado a la temporada de monzones en la zona de paquistaní fue lo que causó las lluvias torrenciales, ya que, además en el estancamiento de las corrientes de aire, en el caso de Paquistán la cordillera del Himalaya, jugó un papel muy importante al bloquear el paso de los sistemas de nubes. Éste mismo estancamiento produjo que una corriente de aire caliente proveniente de África del Norte se estancara sobre Rusia provocando, así, la inusual ola de calor en país europeo. Estos cambios en el flujo de las corrientes de chorro y de las ondas Rossby, se han ido incrementando en los últimos años y según los científicos es parte de los efectos del calentamiento global, aunque algunos quisieron poner como causante a la poca actividad solar.

Tantos las olas de calor excesivo, como las lluvias intensas se han vuelto fenómenos más frecuentes de lo que eran hace cincuenta años, a lo largo y ancho del mundo. Y la tendencia es a empeorar. Existe hoy la pregunta entre los científicos de ¿Cómo la intricada relaciones entre las ondas Rossby y las corrientes de chorro será en un mundo más cálido? Nadie está seguro, y de forma optimista se cree que no habrá alteraciones severas. Sin embargo, año con año los cambios entre ambos fenómenos tienen resultados más dramáticos; Una atmósfera más cálida y ciclos hidrológicos de mayor fuerza.

Y si tomamos en cuenta como se ha incrementado el calentamiento de la atmósfera en los últimos cincuenta años, una ola de calor de proporciones mayores no parece imposible. Lo mismo de que estos desastres se vuelvan cíclicos, de continuar el calentamiento global de una manera sostenida. Aquí los daños a la vida son innegables, la agricultura, ganadería serán severamente impactadas, pero además la misma distribución de las poblaciones humanas será afectada y el fenómeno de la
migración será mayor al que observamos hoy en día. La desertificación y las zonas que quedaran bajo temporadas de violentas lluvias cambiarán el mapa demográfico del planeta. Lo que nos lleva a pensar en las reflexiones de Stephen Hawking acerca de cuanto le queda al planeta para ser habitable.

Publicado en Blureport.com.mx 23 de agosto de 2010

martes, 17 de agosto de 2010

El mundo se va a acabar

Por Armando Enríquez Vázquez

Según las últimas declaraciones del brillante científico inglés, Stephen
Hawking, debemos plantearnos el futuro de la humanidad fuera y lejos de
nuestro planeta. De otra forma la humanidad podría desaparecer. Habría que
reflexionar si no es esto lo mejor.


Según el científico inglés Stephen Hawking en declaraciones aparecidas esta
semana en el sitio web Big Think (bigthink.com) el hombre debe encontrar
en los próximos cien años un planeta o planetas para colonizar si no quiere
desaparecer. Nuestro planeta, de acuerdo a Hawking, no aguantará más
allá de ese tiempo para volverse inhabitable, Además, a lo largo de nuestra
historia los seres humanos hemos enfrentado varias crisis catastróficas y sí,
seguimos existiendo es gracias más a la casualidad que a otra cosa, dice
Hawking.

“Estamos entrando en una etapa muy difícil de nuestra existencia, como
especie; el incremento de la población y el uso inmoderado de los recursos
naturales, son fenómenos que crecen de manera exponencial, a eso hay que
sumarle la capacidad que tenemos para cambiar nuestro medio ambiente
para bien o para mal. Afortunadamente nuestra información genética aún
contiene los instintos agresivos y egoístas que nos han permitido sobrevivir a
lo largo de nuestra historia. Será muy difícil evitar catástrofes en los próximos
cien años, por no mencionar los próximos mil o millón de años. Nuestra
supervivencia, entonces, radica en la capacidad que tengamos de ver hacia
el Espacio Exterior y ya no más en el planeta Tierra. Hemos logrado cosas
maravillosas como especie en los últimos cientos de años, pero sí queremos
seguir por ese camino tenemos que mirar hacia el Espacio Exterior. Nuestro
futuro es el Espacio. Por eso, estoy a favor de los vuelos tripulados por seres
humanos”.

“La Humanidad no debe tener todos los huevos en una sola canasta, o
un solo planeta. Esperemos que podamos evitar dejar caer la canasta
hasta que hayamos repartido bien el contenido” Dijo el científico inglés. “Sí
somos los únicos seres inteligentes de la Galaxia, debemos asegurarnos
de sobrevivir”. La pregunta es ¿Para qué? ¿Para destruir otros planetas?

Las declaraciones de Hawking parecerían confirmar por qué a últimas
fechas la carrera espacial ha vuelto a retomar cierto auge. Por qué la
búsqueda de agua tanto en Marte como en la Luna. Por que lo chinos
quieren entrar en esta carrera. Porqué de acuerdo a diferentes programas
de National Geographic o Discovery Channel los científicos de la NASA
están preocupados por desarrollar las maquinas correctas para explotar la
riqueza mineral de Marte o la Luna. ¿Quién tiene la capacidad hoy en día de
lanzar cohetes al Espacio Exterior desde su territorio? Entre los países que
exitosamente han lanzado satélites se encuentran Rusia, Estados Unidos,
China, Japón, La Unión Europea, India, Irán, Ucrania. Se dice también que
Israel y Corea del Norte han lanzado satélites pero no se ha comprobado
nada.

Los chinos piensan lanzar un cohete que orbitará la Luna en Octubre de éste
año. Rumania y Estados Unidos harán lo propio el próximo año, mientras
que los chinos lanzarán una nave para orbitar Marte y los rusos investigarán
Fobos, una de las lunas marcianas. En 2012 los rusos y japoneses en
una misión conjunta alunizarán una nave. Durante la siguiente década la
investigación de diferentes cuerpos espaciales será una realidad. Después de
más de 40 años de la llegada del hombre a la luna regresaremos al Espacio.
Para 2020 la India piensa poner a los primeros hindúes en la Luna.

ç¿Son acaso las declaraciones de Hawking verdades de Perogrullo?
Para nada, lo que el astrofísico Inglés está haciendo es recordarnos que
estamos llevando a nuestro planeta al límite de sus capacidades y de sus
posibilidades. El desastre que hemos sufrido éste año en el Golfo de México
tiene consecuencias que hoy no son posibles de medir. Ni que decir con
los terribles incendios de bosques en las afueras de Moscú. El clima está
cambiando y con él la forma en que vivimos. El jueves de la semana pasada
un enorme Iceberg, cuatro veces el tamaño de la isla de Manhattan se
desprendió de Groenlandia. Uno de los peligros radica en que en su camino
podría encontrar plataformas petroleras, rutas navieras y ciudades costeñas,
y cualquier choque causaría desastres incalculables. ¿Cuántos años,
décadas costará al planeta revertir los daños que estas catástrofes están
causando? Entonces Hawking está en los cierto el aumento exponencial de
la población incrementará las posibilidades de estos incidentes y con ello la
posibilidad de producir uno que sea irreversible y plantee la extinción de la
raza humana.

Hace unos meses, el mismo Stephen Hawking declaró en una entrevista
que si existieran otras civilizaciones diferentes a la nuestra en el universo
deberíamos evitarla pues seguramente representaría una grave amenaza
para la nuestra. Si hacemos caso de los consejos del científico estamos,
entonces en el peor de los predicamentos; Obligados a salir de nuestro
planeta en busca de uno o varios nuevos hogares por un lado y por el otro
evitando a las civilizaciones extraterrestres que quizá también necesiten los
mismos o similares recursos que nosotros.

¿Hemos alcanzado un momento decisivo para nuestra civilización? A decir
de Stephen Hawking podríamos creer que así es. Cien años no es nada en el
tiempo. Las próximas dos generaciones deberán enfrentar todo aquello que
la ciencia ficción apocalíptica nos plantea; sobrepoblación, falta de alimentos,
de empleos, de generación de riqueza. Por un lado y por el otro llegar a otro
planeta y adaptarse a la atmosfera, el clima, la fauna nativa, si es que la hay
o, ¿Tendremos que llevar a nuestras especies domesticas con nosotros para
recrear la inhabitable Tierra?

Las teorías e ideas de Stephen Hawking nos proponen la reflexión. Nosotros
debemos también pensar, ¿Cuántos y cuáles seres humanos podrán
emprender esa colonización espacial?, ¿Quiénes serán los elegidos?, ¿Qué
países estarán listos para enviar a sus ciudadanos distinguidos en esa
aventura? O ¿Serán presidarios y escoria como cuando se colonizó América
y Australia? y ¿Quiénes serán los otros que tengan que sobrevivir y morir
en nuestra vieja y para entonces, hostil Tierra? ¿Es la estación espacial
que se construye en la órbita terrestre una especie de paso intermedio?
Las declaraciones de Hawking nos dejan llenos de preguntas que pudieran
parecer intrascendentes ante las situaciones que se desarrollan de manera
inmediata en nuestro planeta. Parece lejano el día que tengamos que
enfrentar la supervivencia de nuestra especie, pero una vez más cien años
no es mucho tiempo.

Publicado blureport.com.mx 17 de Agosto 2010

martes, 10 de agosto de 2010

España líder en energía renovable en el mundo.

España líder en energía renovable en el mundo.


Por: Armando Enríquez Vázquez

El crecimiento y despegue español no sólo ha sido en los deportes. España es el líder
mundial en energías renovables y sin embargo enfrenta el problema de su desperdicio.

Durante la última década hemos oído hablar a los especialistas más que nunca acerca
de los problemas que implica el calentamiento global y de sus soluciones. De acciones
inmediatas que, en general, no estamos implementando, así cómo, de la catástrofe
ambiental a la que nos encaminamos.

Algunos de los efectos de este grave problema los tenemos hoy a la vista, inundaciones
sin precedente en Paquistán y China, incendios provocados por las altas temperaturas en
Moscú. Nosotros mismos, hemos sufrido en México, lluvias extraordinarias en febrero de
este año.

Actualmente, El 65% de la energía eléctrica en el mundo se produce a través de
combustibles de origen fósil. Sin embargo este tipo de combustible tiende a agotarse.
La explotación de nuevos yacimientos de petróleo y gas natural lleva alas hombres
a retos de ingeniería sin precedentes. En el Golfo de México se está perforando a
más de mil quinientos metros de profundidad y los riesgos de una respuesta rápida y
segura en caso de desastre están claros como lo acabamos de ver con el accidente de
la plataforma “Deep Water Horizon” de BP que ha tardado más de tres meses en ser
solucionado. Con un daño ambiental sin precedentes en la historia de la humanidad.

Sabemos que Estados Unidos y China son los principales emisores de CO2, que lejos de
disminuir el número de automóviles en el mundo la producción y venta de vehículos de
combustión interna a partir de gasolina y otros derivados del petróleo va a la alza y con
el mercado chino puede volverse un verdadero infierno. También, sabemos que ambos
países ven el protocolo de Kyoto con muchas reservas. Entonces, ¿Alguien está haciendo
algo por buscar nuevas formas de energía más allá de la teoría y los ejemplos a pequeña
escala y prototipos de energías alternativas?

La verdad es que sí. Por ejemplo, en el campo de la energía termosolar, los Estados
Unidos han creado con tecnología española una de las plantas más grandes del mundo
en el desierto de Nevada. Sin embargo el líder en producción de energía termosolar en
el mundo es España, que cuenta con once plantas de energía termosolar operando.
Entre ellas la más grande de Europa. La energía termosolar es importante para
los españoles pues existen otras 20 plantas en construcción en el territorio Ibérico.

La energía termosolar obtiene a partir de la captación de los rayos solares en celdas
fotovoltaicas a gran escala y almacenar esta energía para distribuirla. Hoy en día la
energía termosolar se ha vuelto la protagonista en la generación de energía eléctrica. Se
dice que si una superficie similar al 5% de los desiertos del mundo fuera utilizada para
planta de energía termosolar la demanda de todo el planeta quedaría cubierta. De esta
forma, la emisión de CO2 a la atmosfera se reduciría, para 2050 cuatro mil setecientos

millones de toneladas anuales, lo que equivale al 20% de todas las emisiones actuales.
La generación de energías verdes o alternativas, obviamente que va más allá de la
preocupación por un mejor planeta y es un negocio que podría resolver para muchos
países, como España, que carecen de yacimientos petrolíferos el suministro de materia
prima para la generación de energía.

España al ser el líder en producción de energía termosolar, es también, el líder
tecnológico en la materia, y son expertos españoles los que construyen las mayores
plantas en los desiertos de Arizona y Nevada.

España además tiene grandes campos de molinos eólicos, es decir que aprovechan
la fuerza del viento para transformarla en energía eléctrica. Estos molinos generan el
1.2% de la energía del país. La energía eólica es otra alternativa para la generación de
electricidad, sin embargo, el crecimiento de las plantas eólica en España comienza ya
a plantear un problema para los productores. Se prevé para dos 2014 estar perdiendo
entre el 0.6% y el 4.7% de la producción nocturna de energía eólica, esto debido a la
incapacidad de almacenamiento que existe en la producción de dicha energía por un lado,
y por el otro a la poca demanda a esas horas.

Aunque parezca extraño este problema pudiera tener un lado positivo para los
productores, la exportación de energía eléctrica a los países vecinos. Los productores
españoles apuestan de igual manera al desarrollo de mejores vehículos de transporte
eléctricos y su popularización para aprovechar este superávit de energía, ya que tendrían
que recargarse por la noche. De esta forma el ciclo de la energía verde quedaría cerrado.

El ejemplo de España es digno de analizar por nuestras autoridades. Hoy que sabemos
que nuestras reservas petrolíferas están por agotarse en los siguientes diez años.
Hoy que nos vemos en el debate producido por la extinción de la Compañía de Luz y
Fuerza por inoperante y el desperdicio que existía de energía eléctrica. Hoy nuestra
fuente principal de generación de energía en el país es a partir de las hidroeléctricas,
es el momento de promover el desarrollo de nuevas fuentes de creación de energía y
con ello de empleos. En el norte del país existen las oportunidades para crear plantas
termosolares. Los vastos desiertos de Sonora, Chihuahua, la península de Baja California,
Durango podrían verse como los lugares ideales para crear las plantas necesarias para
cubrir la demanda de esa zona del país.

En cuanto a la energía eólica ya se estudia la posibilidad de crear campos de producción
en Oaxaca, en la zona del Istmo. El reto para los mexicanos está sobre la mesa;
¿Seremos capaces de volvernos un país con energías verdes en los próximos diez o
quince años?

La mayoría de estas fuentes de energía son conocidas por el hombre desde hace miles
de años. La fuerza del viento, del agua, de las mareas. Solo que hoy, es necesario
aplicarla a grandes escalas para satisfacer la demanda energética del planeta y a la vez
cuidar de él. Ese es el reto que enfrentamos y que al parecer los españoles empiezan a
dominar.
Publicado en Blureport.com.mx 6 Agosto 2010