Lilia Carrillo digna representante de un movimiento artístico que nunca existió.

Dentro de su generación fue la única artista plástica con una obra fuerte, original y trascendente, a pesar de que la encajonaron en un grupo artístico y hoy pocos la conocen.

Armando Enríquez Vázquez

Alguna vez al referirse a los llamados Contemporáneos Xavier Villaurrutia definió al grupo al que supuestamente él pertenecía como “un archipiélago de soledades”, esto se aplica a muchos otros movimientos artísticos de nuestro país en el siglo XX, donde lo único que tienen en común los integrantes es conocerse, ser amigos y tener edades similares.

Otro claro ejemplo de esta etiquetación de artistas mexicanos es la llamada Generación de la Ruptura, una generación que como tal y bajo ese nombre jamás existió, pero cuyos miembros tenían como denominador común el cambiar la plástica mexicana que durante más de treinta años se había visto invadida por el nacionalismo y una estética que como en algunos de los cuadros de Diego Rivera o de Frida Kahlo estaba más cercana del Mexican curious, que a la estética y se había rezagado en una zona de confort y del discurso oficial que poco o nada hablaba de un México moderno.

Artistas como Manuel Felguérez, José Luis Cuevas, Alberto Gironella, Fernando García Ponce, los hermanos Coronel entre otros y junto con todos estos hombres de estilos y formas de expresión tan diversas sobresalió una sola y excepcional pintora; Lilia Carrillo.

En su libro acerca de nueve pintores mexicanos, publicado en 2006 por la UNAM, el escritor Juan García Ponce escribió acerca de Lilia Carrillo:

“Lilia Carrillo es, esencialmente, una pintora lírica. Sus cuadros se colocan de una manera natural dentro de ese grupo de obras cuya esencia poética, siempre más cercana al terreno del canto que al del concepto, escapa a todo intento de interpretación.” (pag. 47)

Lilia Carrillo nació en la Ciudad de México el 2 de noviembre de 1930. A los 17 años estudió con el pintor Manuel Rodríguez Lozano, una de esas islas de soledad que formó al grupo de los contemporáneos. Tras el aprendizaje con el pintor decidió ingresar a la Escuela de pintura, escultura y Grabado La Esmeralda. Fue amiga de Remedios Varo y conoció a Leonora Carrington.

Su arte se alejó muy rápidamente de la tradicional Escuela Mexicana de Pintura y su pintura figurativa, cuyos máximos exponentes eran los muralistas y sus seguidores. Carrillo es la primera exponente del arte abstracto en México. Se casa por primera vez con el filósofo Ricardo Guerra en 1951 y junto con él parte rumbo a Paris ese mismo año. Lilia Carrillo continua con su creación pictórica en Paris, estudia en la Academia de La Grande Chaumiere, y en 1954 conoció al pintor Manuel Felguérez. En 1956 se divorcia de Guerra.

Al margen de su búsqueda de expresión artística y personal Lilia Carrillo tuvo que hacer pintura comercial; figurativa y cercana la de la Escuela Mexicana, así como artesanías que firmó con el seudónimo Felsa Gross, para mantener a los dos hijos que tuvo con Guerra.

Fue en la década de los cincuenta cuando Carrillo mientras tomaba clase de mural en el ex convento de San Diego sufrió una caída desde el andamio que le lesionó la espalda.

En 1958 fue una de las participantes en la Bienal Internacional de pintura y grabado, en la que se puso de manifiesto la intensión de la nueva generación de artistas plásticos mexicanos por hacer a un lado el arte de la ya decadente Escuela Mexicana de Pintura.

En 1960, se casó en Washington con Manuel Felguérez.

En 1965 participó en la convocatoria llamada Salón ESSO que auspició el Instituto Nacional de Bellas Artes. La convocatoria era la correspondiente regional para México y Centroamérica de una convocatoria a nivel del continente y que habría de finalizar con una exposición y selección de ganadores de todo el continente en Washington. Lilia Carrillo y Fernando García Ponce resultaron los ganadores, seleccionados por un jurado encabezado por Rufino Tamayo, entre otros y que puso al movimiento abstracto sobre el arte figurativo, la respuesta no se hizo esperar y se llegó hasta los golpes por las bravuconadas de uno de los pintores figurativos que no fue elegido; Benito Messeguer, sus seguidores en contra de los ganadores y miembros del jurado. En los números de los días 23 de noviembre y 30 de noviembre de 1991 de la revista Proceso, la eterna crítica de arte, Raquel Tibol publicó la crónica de esta bronca entre artistas e intelectuales. Curiosamente Lilia Carrillo y Benito Messeguer, junto con Felguérez, José Luis Cuevas, Francisco Icaza y otros pintaron el mural efímero sobre las láminas de zinc en Ciudad Universitaria en septiembre de 1968 y como apoyo a al movimiento estudiantil.

Al año siguiente se inauguró una exposición llamada Confrontaciones, que para algunos marcó la puntilla definitiva en contra de la Escuela Mexicana de Pintura. La obra de Lilia Carrillo por supuesto que formó parte de esta exposición tan determinante en la historia de la pintura mexicana del siglo XX.

Lilia Carrillo también incursionó en el diseño de escenografías y vestuarios para obras teatrales como Sonata de Espectros de Strindberg y La Dama de las Camelias dirigida por Jodorowski. En 1970.

En 1969 sufrió un aneurisma en la médula espinal, tras terminar unos murales para la Expo Osaka 70, lo que la obligó a pintar con menos frecuencia y la recluyó una temporada en el hospital y permanente a una silla de ruedas. Lilia Carrillo continuó pintando en lienzos más pequeños, a veces acostada en la cama a la que estaba confinada. Consecuencia de esta condición Lilia Carrillo murió el 6 de junio de 1974. Carrillo tenía 43 años. Los murales realizados para la Expo Osaka 70 se encuentran hoy en museo de Manuel Felguérez en la ciudad de Zacatecas.

publicado en mamaejecutiva.net el 23 de octubre de 2017

imagen; pintorasmexicanas-liliacarrillo.blogspot.mx

Un mes después.

Un mes después de los sismos de septiembre las autoridades estan ya preocupadas en lo que sigue y no en las víctimas.

Armando Enríquez Vázquez

Pasó un mes y como si hubieran sido treinta y dos años, la mayoría que no fuimos afectados por el sismo del 19 de septiembre hemos regresado al ir y venir diario, los medios dedican un espacio en sus informativos, páginas y sitios internet a recordar la tragedia y poner números e historias que nos recuerden la fragilidad de la naturaleza humana y lo determinante que un acto de naturaleza puede ser. Mientras los afectados, víctimas y damnificados enfrentan la batalla diaria de sobrevivir siendo olvidados poco a poco para no entorpecer el camino a las campañas políticas que dejan dinero a medios y políticos.

Salvo una nota que llega directo a mi computadora, nada se dice de los diversos actos criminales que se cometieron antes y después del terremoto. Acciones llenas de corrupción y que parecen quedaran en la impunidad ante la inminencia del inicio de las campañas electorales del próximo año.

De acuerdo con una nota publicada en el portal Sin Embargo, la FEPADE (Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales) una serie de funcionarios públicos están siendo investigados en relación con su presunto uso de la ayuda para las víctimas con fines electorales. Entre ellos estos funcionarios se encuentra la familia real de Morelos, el corrupto Graco Ramírez y su esposa Elena Cepeda. Pero que uno debe hacerse es si la FEPADE investiga ya a estos once funcionarios locales y federales, ¿por qué la PGR no está investigando a estos personajes? ¿Será porque la PGR hace seis años que esta acéfala y cansada?

Lo cierto es que no son todos los que están, ni están todos los que son, porque las responsabilidades incluyen al Presidente de la República que sólo ha sido capaz de aumentar el presupuesto de la reconstrucción sin ser capaz de dar un verdadero plan y especificar qué es lo que se va y debe reconstruir. En el caso de las casas de los chiapanecos y oaxaqueños afectados la solución es una tanda, mientras esos recursos a los que Peña Nieto se refiere seguramente son la parte de la tanda que los mexicanos le debemos por haberlo dejado sin su Casa Blanca.

Todo mundo habla de damnificados, de víctimas, pero nadie en la CDMX (Marca Registrada) se atreve a hablar de responsables, los corruptos funcionarios de delegaciones y gobierno de la ciudad expuestos en los artículos de El Financiero, siguen campantes en sus puestos, las constructoras siguen construyendo y para ejemplo; en el predio Casas Grandes 130 en Narvarte las obras de construcción nunca se detuvieron a pesar de que la barda de la obra ostenta sellos de Protección Civil, lo que indica que al menos la constructora está muy bien parada con el delegado de Benito Juárez el corrupto Christian Von Roehrich, pero son también el INVEA y la SEDUVI y sus titulares, los delegados de Xochimilco y Cuauhtémoc quienes con un silencio cómplice siguen permitiendo que las constructoras continúen sus labores, obstruyan el tráfico como sucede a diario en horas pico en José María Rico a la altura de paso a desnivel de Río Churubusco donde camiones de volteo y varilla son puestos en la acera y sobre el canal de contraflujo del transporte público de la CDMX (Marca Registrada) con toda impunidad. Son los camiones de carga y de doble remolque que pasan a toda velocidad por calles con edificios dañados. Nadie y mucho menos Miguel Ángel Mancera se ha atrevido a señalar y tomar acciones en contra de las constructoras que usaron materiales de pésima calidad y que son responsables directas de las muertes de decenas de mexicanos en las delegaciones Cuauhtémoc, Benito Juárez, Tlalpan, Iztapalapa, Tláhuac y Xochimilco. Tampoco el Jefe de Gobierno ha reclamado a la ANTAD (Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio) la forma de actuar de sus miembros que no han reportado el número de muertos en sus establecimientos, así como lo sucedido en la Plaza de Galerías Coapa. Apenas ayer se detuvo a uno de los dueños de edificios en Benito Juárez, pero faltan más y en otras delegaciones como Cuauhtémoc donde el oportunista y arribista Ricardo Monreal hoy al parecer priísta de nueva cuenta, omite hacer cumplir la ley.

El Jefe de Gobierno que solo ha declarado que él es contrario a la expropiación, parece ser contrario también a reglamentar la construcción en las colonias de alto riesgo, o la eliminación del bando emitido por López Obrador y que de manera visceral e irresponsable permitió la construcción en Benito Juárez cuando sabíamos desde 1985 los riesgos de ciertas zonas de la delegación.

Es momento de pedir a la asamblea legislativa de la Ciudad de México, porque sabemos ya del desprecio de Miguel Ángel Mancera por la vida humana y por la sustentabilidad, para demostrar su compromiso con la misma y legislar en materia de construcción, atando las manos de los avariciosos funcionarios del gobierno y las delegaciones e imponiendo penas muy severas a los irresponsables y corruptos constructores que causan la muerte de personas. Penas carcelarias incluso suspensión total de las obras a su cargo y que sean retroactivas a lo que sucedió el mes pasado. El mapa de riesgos de la Ciudad de México debe ser el eje principal para dar los permisos de construcción.

Nos hace falta conocer el plan de reconstrucción con su cronograma correspondiente que propone el gobierno federal para Morelos, Oaxaca, Chiapas, Puebla, Estado de México porque esa cifra que crece de manera constante y Peña Nieto anuncia sin empacho debe además tener un uso. No podemos permitir que una vez más el PRI poniéndose como gestor, se llene las bolsas para usufructo personal o para alimentar la campaña de 2018 y que los damnificados de este fenómeno natural se conviertan en damnificados de la ineficiencia de la partidocracia por los próximos sexenios como sucedió en 1985, como tampoco debemos permitir que se conviertan en los peones de las tribus o clientelas electorales.

Ha pasado un mes, hay mucho por hacer, la respuesta de la sociedad civil en los primeros días fue como hace 32 años extraordinaria, pero todo lo que vivimos debe servir de parámetro para deshacernos de la partidocracia en las elecciones del próximo año. 

Una primera versión de este texto se publicó en blureport.com.mx el 20 de octubre de 2017 y después fue hackeada

Radio infantil una gran tradición mexicana.

A lo largo de la historia de la radio en México la programación infantil inteligente, propositiva, que le habla al niño como a un igual y no como a un ser inferior, ha sido importante para muchas radiodifusoras.

Armando Enríquez Vázquez

A principios de la década de los setenta mientras en el auto de mi padre nos dirigíamos los fines de semana a ver a mi abuela, mi papá sintonizaba Radio UNAM y escuchábamos un programa de radio donde los Hermanos Rincón, hoy olvidados en la noche de los tiempos, cantaban canciones infantiles y hablaban de cosas interesantes, cotidianas y entretenidas.

Entre semana, casi a diario, mi mamá al recogernos de la escuela sintonizaba la W, y mis hermanas más pequeñas disfrutaban la historia de Pepina Oruga, una especie de radionovela infantil creada por la escritora mexicana Silvia Roche, que más tarde creó y escribió para Televisa Odisea Burbujas y otros bodrios dizque infantiles. Algunos años después Pepina reapareció en cine, en una película de dibujos animados, con el nombre de Katy, un cambió de nombre por motivos de mercadotecnia en el nombre, puesto que el crédito de escritora es de Silvia Roche, aunque la coproducción Televisa con una empresa española probablemente fue la responsable del cambio del nombre del personaje principal.

A principios de la década de los noventa el Instituto Mexicano de la Radio tenía una estación dedicada únicamente a los niños, que el gobierno de Carlos Salinas de Gortari decidió desaparecer. XERIN dedicaba todo su tiempo únicamente a una programación infantil. Con más de treinta años de transmisión el Estado de México mantiene como una de las joyas de su sistema de radiodifusoras públicas un programa llamado el Club de los Grillos Madrugadores. Radio UNAM, también, durante 14 años mantuvo el programa de Luis Pescetti llamado Hola Luis, que escuchaba con mis hijas cuando los fines de semana nos dirigíamos a diferentes lugares.

Carmen Aristegui, desde hace años abrió unos minutos de su emisión informativa para una serie de capsulas infantiles producidas y creadas por Kiret Miret llamadas Niñonautas, que con el tiempo tuvieron su propio programa primero en MVS y ahora en Radiofórmula.

A lo largo de la historia de la radio en México la programación infantil inteligente, propositiva, que le habla al niño como a un igual y no como a un ser inferior, ha sido importante para muchas radiodifusoras y una de las mejores tradiciones en la producción radiofónica de nuestro país. En su momento mostró la pluralidad de la radio y las opciones para el radioescucha, justo cuando la televisión era un monopolio que no salía de Chabelo o el Chavo del Ocho en una producción que resulta a ojos de muchos, denigrante y ofensiva para los niños. Muchos adultos, como yo, podemos recordar no sólo como en la radio de nuestra infancia había espacios de entretenimiento, la radio era, y sigue siendo, como lo demuestra el programa de Kiret Miret, capaz de detonar la curiosidad, madre del conocimiento.  Lo que no quiere decir que en otras visiones radiofónicas se siga pensando que los niños son una molestia para los padres y hay que distraerlos con peroratas vulgares y anodinas, o dejándolos contar chistes a diestra y siniestra.

Tanto en el caso de la radio pública, como en el de la radio privada estos grandes ejemplos que sobresalen han sabido encontrar a un público que está ahí; que los fines de semana se transporta por la mañana con sus padres a diferentes puntos de la ciudad, que desayuna en casa con el radio encendido y que no necesita escuchar infomerciales o programas-compromiso de las radiodifusoras y que no encuentran horario donde acomodarlos. Sin lugar a dudas, podríamos decir que la programación radiofónica dedicada a los niños en los casos ya mencionados es superior en calidad y contenidos que la mayoría de la oferta radiofónica media a lo largo de todos sus horarios; noticias, talkshows que intentan ser políticos o peor que se pintan como culturales. Y por supuesto, que ni siquiera pienso en basura que representan programas como el Panda Show o los supuestamente cómico musicales de la radio como El Weso, o aquellos que desde la mente simplista del director de Imagen radio quieren hacernos creer que Esteban Arce o Yuriria Sierra son conductores de Noticias.

La radio infantil tiene una nobleza en su producción, así como reto, para poder mantener la atención de niños y de sus padres y evitar que estos últimos cambien la estación. A diferencia de la televisión el niño difícilmente encenderá la radio, si no es por la intercesión del adulto.

No es un descubrimiento, además, que el atacar a las audiencias infantiles de una manera correcta es una de las mejores formas de crear fidelidad a las marcas, en este caso las audiencias de las estaciones de radio. Hoy, en cambio, existen empresas como Radio Centro empeñadas en hacer creer a la gente a partir de inserciones pagadas cosas que no son ciertas en cuestión de raitings, yo pienso que más les valdría la pena a estos supuestos empresarios de medios como Francisco Aguirre o Olegario Vázquez Aldir de Grupo Imagen planear estrategias reales para crear audiencias fieles a sus micrófonos antes de que, como ya le sucedió al segundo, no les quede otra más que cerrar sus señales por su incapacidad para crear contenidos atractivos y ser capaces de competir.

¿Por qué sí existe toda una campaña para impulsar la lectura desde la infancia, no existe esta misma inteligencia y visión en la mayoría de los empresarios radiofónicos para crear contenidos que resulten llamativos? En el caso de la lectura poco a poco se ha logrado interesar a los niños y jóvenes en la lectura, ¿Por qué no habría de resultar en el caso de los radioescuchas?

Niñonautas terminó su temporada en Radiofórmula en septiembre de 2017 y esperamos que regrese en un futuro próximo a esa estación, por lo pronto se transmite en su sección habitual en el informativo por Internet de Carmen Aristegui.

Una primera versión fue publicada por roastbrief.com.mx el 3 de julio de 2017

Margaret Keane una artista víctima del machismo.

Margaret Keane es una pintora que estuvo y está de moda en ciertos círculos. Hace 50 años era explotada y plagiada por su esposo que firmaba los cuadros como suyos.

Armando Enríquez Vázquez

Recuerdo que durante los años setenta y ochenta nunca deje de burlarme de esas estampas naive y kitsch con niños, perros, gatos y novias abandonadas de enormes ojos, lo cursi y exageradamente sensiblero de estas imágenes siempre me provocan rechazo en diferentes niveles. Ahora sé que detrás de esta chabacanería se encuentra la obra igual de naive de una pintora americana que vivió como ella dice, “en prisión” durante más de diez años de su vida, siendo parte de un matrimonio lleno de abusos, de insultos y amenazas y lo peor de una alevosa explotación laboral por parte de un egocéntrico marido.

El nombre de esta artista norteamericana es Margaret Keane. Nació el 15 de septiembre de 1927 en la ciudad de Nashville, en el estado de Tennessee en Estados Unidos. Su verdadero nombre es Peggy Doris Hawkins. Desde su infancia se dedicó a la pintura, estudió en institutos locales de Tennessee y más tarde hizo su carrera en la en la Escuela de Moda Thraphagen en Nueva York. Los ojos siempre fueron una de sus obsesiones y como ella misma comentó en una entrevista de televisión en 1972 en un programa de la televisión local de Hawaii ya dibujaba ojos desde los diez años en los márgenes de sus cuadernos.

La joven, se crio en un ambiente cristiano, en específico metodista. Durante sus primeros años la gran influencia de su vida fue su abuela. Se dice que ya en la universidad era una mujer reservada e introvertida. En 1948 contrajo matrimonio con Frank Ulbrich con quien tuvo una hija y del cual se divorció y se mudó a San Francisco donde conoció a su segundo esposo; su némesis y al mismo tiempo el hombre que hizo su arte popular, Walter Keane.

La obra de Margaret se caracteriza por personajes con enormes ojos. Como ya dije, que parecen desamparados y tienden a provocar sentimientos de compasión y de ternura en las personas. Ese estilo que con el pasar de los años perfeccionó Margaret, llamó de inmediato la atención de Keane. Keane era vendedor de bienes raíces con pretensiones de pintor. Uno de los lugares que frecuentaba Walter era un centro nocturno de moda llamado The i hungry, además de ser uno de los lugares de moda en San Francisco, artistas como el legendario Lenny Bruce hacían lo que hoy llamamos stand up, se comerciaban también algunas obras de arte.

La obra de Margaret, firmada únicamente con el apellido de su segundo matrimonio, pronto llamó la atención, pero también le sirvió a Walter para presentarse él como autor de la obra. Mientras Margaret trabajaba hasta dieciséis horas encerrada en su estudio del sótano de la casa, Walter se dedicaba a la vida bohemia en San Francisco, incluso haciendo enormes fiestas y orgias en su casa y en la cama que compartía con Margaret.

Por un lado, mientras la obra de Keane era despreciada y objeto de burla por muchos miembros del sector artísticos, la gente compraba la obra de la pintora en postales y posters que se hacían de su obra. Personalidades como la actriz Natalie Wood y Jerry Lewis encargaron a Keane retratos y los compraron creyendo que él era el artista. La misma Margaret ignoraba las mentiras de Walter con respecto a la autoría de las obras. De los pocos artistas relevantes que se expresó en favor del trabajo de Margaret Keane fue Andy Warhol quien dijo que la obra no podía ser tan mala como pretendían los críticos cuando existía mucha gente que gustaba de los cuadros pintados por Keane. En una ocasión uno de los 10 criminales más buscados por el FBI compró un cuadro de Keane con un cheque falso. A pesar de que Keane nunca pudo cobrar el cheque, la pintura fue recuperada por una casualidad y devuelta a la artista.

La casi reclusión de Margaret duró hasta 1965, un poco más de diez años de vivir en una relación que poco o nada dejó a la artista salvo el ser explotada por su marido. Antes del divorcio Margaret se dio cuenta de lo que estaba haciendo Walter cuando en una cena una persona le preguntó si ella también pintaba.

Tras el divorcio, Margaret se volvió a casar, esta vez con Dan McGuire un periodista deportivo que trabaja para diferentes medios de California y Hawaii, y se convirtió en testigo de Jehová. Pasaron 5 años antes de que finalmente Margaret decidiera descubrir el fraude que era Walter. En 1970, durante una entrevista de radio cuando se le preguntó si su manera de pintar involucraba una pintura por zonas en las que Walter hacía algunas cosas y ella otras, Margaret respondió que de ninguna manera, que toda la obra era de su autoría y que Walter sólo las vendía. Obviamente Walter, negó esto y la acusó de ser una mentirosa a lo que Margaret, con el apoyo de periodistas y de la revista Life, respondió con un reto: Pintar en Union Square en San Francisco, a la vista de todo mundo y aunque Margaret se presentó en el lugar, Walter jamás apareció. Muchas veces se le preguntó a Margaret por qué tardo tanto en delatar la acción fraudulenta de Walter, a lo que ella ha respondido por el miedo que Walter le daba, incluso de acuerdo con la artista, el hombre llegó a amenazarla de muerte a ella y a su hija si alguna vez decía la verdad.

El mismo reto se repitió años después, pero esta vez dentro de un marco legal y la demanda de Margaret por una parte de las ganancias de sus pinturas. Walter había declarado que la única razón por la que Margaret había dicho que ella era la autora de las pinturas era porque creía que él había muerto. En 1986, una corte ordenó a los dos pintar un cuadro del estilo propio de los firmados por la artista. Una vez más Margaret se presentó en la corte con sus pinturas y realizó la obra mientras que Walter se disculpó por no poder hacer la net pues estaba lastimado del hombro. La corte falló a favor de Margaret y le concedió un pago de cuatro millones de dólares, cantidad que Walter jamás le pagó a Margaret.

Walter siguió con su vida dilapidada, alcohólico murió finalmente en el año dos mil. Margaret ha dicho en más de una ocasión que si bien la muerte de alguien es algo muy triste y más cuando se trata de alguien que fue tan cercano, la muerte de Walter fue para ella un verdadero respiro de tranquilidad. Margaret vive actualmente en Hawaii y tiene 90 años.

Puedo imaginar a la joven solitaria e introvertida pintando esos personajes de ojos cada vez más grandes y pasando de un estado de terror a un marido que la explotaba y abusaba de manera psicológica y física de ella, al de la tranquilidad que representaba su estudio, su único donde evadía la realidad por horas, y pintaba esos seres que desde sus ojos reflejaban toda la desesperación y tristeza que albergaba muy dentro de ella. Margaret al referirse a su estilo de pintura, escribió en un artículo que escribió para la revista Awake en 1975 y que tituló Mi vida como una artista famosa:

“Los ojos que pinto en mis niños son una expresión de mis más profundos sentimientos. Los ojos son las ventanas del alma”.

Tal vez por eso mismo, los enormes ojos de los personajes de sus obras tras la separación y la muerte de Walter Keane, muestren una mayor esperanza y serenidad.

En 2014, se estrenó la película Big Eyes del cineasta Tim Burton acerca de la vida de Margaret Keane. Burton es uno de los fans del arte kitsch de esta pintora. La canción principal de la película con el mismo nombre la interpreta Lana del Rey.

publicado en mamaejecutiva.net el 16 de octubre de 2017

imagenes vulture.com

                vijesti.me

El comal le dijo a la olla.

Es el PRI el principal responsable de convertir la política en México en sinónimo de impunidad y voracidad con que cara se atreven a pedir transparencia y justicia. 

Armando Enríquez Vázquez

Cuando el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, decidió dirigir a todas las huestes de su partido y de pagar notas en El Universal en contra primero de los morenistas y más tarde en contra de Ricardo Anaya, Presidente Nacional del PAN, y hoy en contra de Alejandra Barrales, lo único que ha demostrado es lo inquietos, por no decir lo temerosos que están los priístas frente a la fuerte posibilidad de perder no sólo la presidencia del país el próximo año, si no por primera vez perder esas mayorías en las cámaras con las que impidieron de manera cobarde y facciosa durante 2000 a 2012 el crecimiento y el desarrollo del país.

La última ofensiva del PRI en contra de sus opositores no se limitó al acto de censura nacido de la intolerancia y mente muy estrecha del Presidente Nacional del PRI, apoyado por el gobierno de Enrique Peña Nieto en contra de los periodistas Mario Amparo Casar y Ricardo Raphael, por extensión en contra de Leonardo Curzio, quien de manera más que digna renunció a su espacio informativo antes que deshacerse de sus colaboradores, disfrazada de presiones económicas de la radiodifusora donde trabajaban. El gobierno de Peña Nieto ha sido especialista en censurar. La lista de periodistas silenciados ha sido la mayor en la historia moderna del país y la manera de actuar de los priístas en contra de la libertad de expresión va desde la perdida de la fuente de trabajo, hasta el asesinato.

A finales de la semana pasada la ofensiva del PRI en contra de la oposición se sirvió de uno de sus abyectos soldados, el coordinador de la bancada priísta en San Lázaro César Camacho Quiroz, miembro del grupo Atlacomulco y cínico profesional quien solicitó la creación de una comisión para investigar el enriquecimiento ilícito de Ricardo Anaya.

Eso está muy bien y es bienvenido siempre y cuando se investigue también el enriquecimiento ilícito de gobernadores, ex gobernadores y funcionarios priístas incluido el mismo Camacho Quiroz, quien alguna vez presumió un reloj Rolex como fruto del trabajo como servidor público. O como puso sobre la mesa el presidente del PAN en respuesta, también de crearse una comisión para investigar a funcionarios del gobierno de Peña Nieto, a Enrique Ochoa, presidente del PRI Nacional y al mismo presidente de quien se sabe ha estado envuelto en al menos la forma corrupta de adquirir la famosa “Casa Blanca”. Pero además en lugar de gastar dinero en la creación de comisiones que no harán nada, ni investigarán nada como de todos es sabido, porque no propone el diputado Camacho que el dinero que planea invertir en dicha comisión se utilice en la reconstrucción de su estado, de Oaxaca, Chiapas, Morelos que hoy siguen necesitando ayuda y no propuestas tan poco lucidas e indignas como las tandas entre vecinos propuestas por Peña Nieto.

El PRI, la presidencia de la República, la PGR han omitido hasta hoy una investigación a fondo sobre Oderbrecht, que resulta financió parte de la campaña de Peña Nieto seguramente a cambio de ser parte de la Reforma Energética, de la misma manera que Televisa aportó a Peña Nieto a cambio de muchas cosas entre ellas atacar las empresas de Slim y la Procuraduría General de la República. Nada más que Televisa hace ya unos años que pone un circo y le crecen los enanos.

César Camacho Quiroz no sabe qué para aventar la piedra, se necesita estar libre de culpa y si algo ha sido el PRI a lo largo de más de ochenta años y sobre todo en estos últimos cinco es culpable de la pobreza, del marginación de millones de mexicanos gracias a la corrupción y autoritarismo de su partido. Gracias a los miembros del PRI que han cometido crímenes de lesa humanidad como Javier y César Duarte con la venta de placebos en lugar de medicinas, de trata de personas, de acoso, de autoritarismo de la gran mayoría de sus miembros.

Es el PRI el principal responsable de convertir la política en México en sinónimo de impunidad y voracidad, es cierto que después lo han seguido todos, o casi todos los demás, incluidas las huestes del mesías tropical como lo han demostrado en las delegaciones de Tláhuac, Xochimilco y Cuauhtémoc de la Ciudad de México.

Como ciudadanos debemos decir sí a la propuesta de Enrique Ochoa y su servil Camacho Quiroz, siempre y cuando incluya también a todos los presidentes de partidos como el Verde y el PANAL aliados del PRI, al Presidente de la República, a diputados y senadores a secretarios de estado y gobernadores en pocas palabras a todos los miembros de la casta de mezquinos que se hacen llamar políticos y son capaces de vender a la nación al mejor postor.

Porque es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno, pero y ¿la viga en el propio señor Camacho Quiroz cuándo?

publicado en blureport.com.mx el 16 de octubre de 2017

La Hora Nacional un ejercicio de comunicación superado.

Lejos de ser fiel a sus principios de unidad e identidad, La Hora Nacional es hoy uno de los peores programas de revista que existen en el radio.

Armando Enríquez Vázquez

Próxima a celebrar 80 años de existencia, el 25 de julio, La Hora Nacional es una obsoleta manera de comunicar de un gobierno falto de imaginación y de creatividad.

Hace ochenta años y por iniciativa del entonces presidente Lázaro Cárdenas se creó este programa de radio semanal, utilizando elementos de la vanguardia tecnológica para mantener comunicado a un país con poca infraestructura en materia de comunicaciones y que necesitaba estar, desde la visión inteligente y proactiva del presidente Cárdenas bajo la misma información y sujeta a una propaganda nacionalista para combatir a los grupos más reaccionarios de México como la Iglesia Católica y la oligarquía que la revolución había despojado y pretendía recobrar sus privilegios. . La transmisión en vivo tenía como finalidad mantener a los mexicanos de Norte a Sur informados con un solo mensaje oficial.

No sólo era un medio de comunicación como lo conocemos el día de hoy, la Hora Nacional era un órgano de propaganda para un gobierno de tintes liberales que necesitaba hacer llegar su mensaje a todos los rincones del país, unificar y también calmar las críticas y campañas en contra del gobierno que se atrevió a expulsar al último de los lobos sonorenses del país.

La Hora Nacional se transmitió en vivo hasta el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, cuando las transmisiones se convirtieron en grabadas, tal vez para que el maniático Secretario de Gobernación, Luis Echeverría, pudiera censurar a sus anchas cada emisión del programa.

Lo triste es que después de ochenta años el programa con el que el gobierno federal se comunicó con sus gobernados, se ha vuelto una verdadera reliquia de producción, conducción y contenidos digno de un museo vivo de la radiodifusión. La falta de imaginación de los diferentes gobiernos de la República desde hace ya muchos sexenios ha logrado que para la gran mayoría de los mexicanos las 10 de la noche en domingo la radio mexicana se transforme en una verdadera hora nacional de silencio, nadie o casi nadie en sus cinco sentidos sintoniza la radio durante esos sesenta minutos.

Al menos desde tiempos de Ernesto Zedillo y con mayor razón hoy en los días de Enrique Peña Nieto, sin olvidar los sexenios panistas, La Hora Nacional ha sido relegada a un mero protocolo de la Secretaría de Gobernación; una costumbre tan mala como cruzar la esquina sin ver los semáforos. La hora Nacional es un desperdicio de tiempo, dinero y esfuerzo, los spots que la anuncian semanalmente, son más escuchados que el programa mismo. En 2017, el programa resulta un anacronismo. Los locutores Pepe Campa e Ileana Rodríguez poco o nada aportan al programa donde se limitan a leer sus guiones. Y el mismo programa ya poco aporta a una sociedad que indiferente ante su existencia ha optado por apagar su radio una hora a la semana, nadie en ningún estrato socioeconómico de México considera a la transmisión dominical atribuye un valor de cualquier tipo al programa que se transmite en todo México.

Lejos de ser fiel a sus principios de unidad e identidad, La Hora Nacional es hoy uno de los peores programas de revista que existen en el radio, lleno de lugares comunes y de reportajes que se han repetido, al menos en tema durante los últimos cinco o seis sexenios. Sólo es una erogación de recursos de la manera más trivial y sinsentido. La hora nacional no le es interesante a casi nadie.

Desgraciadamente los encargados de RTC, carecen del conocimiento necesario de los medios que tanto se preocupan en censurar. Pareciera que la dependencia el tiempo no ha pasado y los nuevos medios, entiéndase Internet, no tienen una bidireccionalidad, ni un poder democrático de diálogo. Los burócratas y godínes de la dependencia son incapaces de creativamente proponer un modelo de información o de propaganda que haga un uso más contemporáneo de la red. Así como incapaces de implementar proyectos en los que realmente los mensajes importantes del gobierno lleguen a los mexicanos, en tiempo y forma.

Hoy no podemos vivir con un modelo que es ya ineficiente para forjar una relación entre gobierno y gobernados, no podemos esperar que semanalmente un mediocre programa de revista lleve a información, propaganda y políticas de Estado a los mexicanos, cuando el bombardeo informativo que ha desgastado a un Gobierno débil es diario y continuo.

La Hora Nacional no pasa de ser una visión anodina y retrograda de información y comunicación directa. Lo más alejado de lo que todo gobierno pretende en la comunicación con la ciudadanía.

Es momento en que el gobierno, ya sea el saliente o el que llegue el próximo año, se plantee la idea de desaparecer este espacio de silencio semanal, para revitalizar y flexibilizar la forma en que el Estado quiere comunicar y relacionarse con sus gobernados. También es una oportunidad para que los ciudadanos demuestren que conocen el valor de la bidireccionalidad del medio y ayudar a construir una Hora Nacional incluyente, que no se limite a mensajes llenos de felicitaciones, y sí, a un verdadero diálogo democrático entre autoridad y ciudadanos. 

publicado en roastbrief el 26 de junio de 2017 

Reconstruir

Es momento que más allá de la solidaridad demostrada en las semanas pasadas, exigamos a los gobiernos federal y locales reglas claras y nuevas para construir en las zonas afectadas.

Armando Enríquez Vázquez

Haciendo a un lado los discursos demagógicos de Enrique Peña Nieto y el lado oscuro que estos tienen, así como de la profunda incapacidad más allá de los discursos vacuos de Miguel Ángel y los pretextos y excusas del corrupto Graco Ramírez, lo único cierto es que en México se debe iniciar la reconstrucción del país. Pero lo primero es ser totalmente transparente en que es lo que debemos reconstruir y que no. Ya en la repartición de los primeros recursos la semana pasada se detectó a no damnificados enviados por los partidos políticos de izquierda de la capital, PRD y Morena, medrando con los recursos de quienes fueron realmente afectados con tal de crecer su clientela electoral.

A pesar de las fotografías que desde el día 8 de septiembre tras el primer terremoto y once días después del segundo sismo con epicentro en Puebla y Morelos, el gobierno federal se ha centrado en la destrucción al interior de ciertas zonas de las ciudades y pueblos, pero nada ha dicho acerca de los daños sufridos por la infraestructura carretera y de comunicaciones. Las fotos de puentes caídos y carreteras dañadas están en las redes, junto con las historias de quienes intentaron llegar a comunidades apartadas en Morelos y Puebla, puedo imaginar que algo similar sucede en Chiapas y Oaxaca. No se trata en muchos casos de caminos nuevos que se hayan construido bajo este sexenio, pero lo corrupto del secretario de comunicaciones y transportes Gerardo Ruiz Esparza y los funcionarios federales, prefieren omitir los hechos con tal de que su dependencia no vuelva a llamar la atención.

En el caso de la CDMX (Marca Registrada) donde la corrupción en delegaciones como Benito Juárez, Cuauhtémoc, Tlalpan y Tláhuac ha quedado manifiesta; edificios de reciente construcción se colapsaron causando muertes. Los delegados no han dado la cara a las víctimas, ni han agradecido a todos aquellos que hicieron y coordinaron lo que ellos no quisieron o pudieron hacer, la única excepción a medias ha sido Claudia Scheinbaum. Debemos señalar que la responsabilidad de la tragedia corresponde a delegados corruptos de Morena, PRD y PAN, pero sobre todo al revanchista bando de construcción emitido por Andrés Manuel López Obrador cuando era jefe de gobierno, quien actuando como siempre con el estómago y no con el cerebros castigó a Benito Juárez con la plaga de constructoras, porque el voto no lo fue favorable en la delegación, mismo trato aplicó a la delegación Miguel Hidalgo, pero en aquella demarcación la actitud de los delegados panistas ha sido totalmente diferente a los de Benito Juárez y han sido muy estrictos en materia de construcción.

Desde 1985 y ahora lo comprobamos en 2017 en la Ciudad de México existen zonas de riesgo, mismas que por desgracia son en parte donde se han asentado las nuevas construcciones y la voracidad de funcionarios y constructoras. Es momento que más allá de la solidaridad demostrada en las semanas pasadas y la que habremos de demostrar en los meses que siguen con nuestros hermanos damnificados, exijamos a nuestros empleados en el gobierno de la Ciudad reglas muy claras para la construcción en la capital del país y en especial en las zonas más afectadas. Colonias como Narvarte, Del Valle, Roma, Condesa, Juárez, Miravalle, Álamos, entre otras, deben frenar toda la construcción que se están llevando a cabo y estas ser revisadas a conciencia, todos y cada uno y se deben incluir hoy zonas como Coapa, Villa Coapa, Xochimilco que resultaron profundamente afectadas pero que la opacidad de las autoridades delegacionales y la falta de interés de los medios de comunicación tradicionales han omitido.

Lo que dicta la lógica tras lo que hemos sufrido en este último sismo, es que construcciones mayores de cuatro pisos no deben ser permitidas en estas colonias. Los grandes edificios de más de seis y siete pisos, en otras zonas de la ciudad, deberán de cumplir una reglamentación mucho más estricta que tenga como objetivo principal proteger la vida de los habitantes y usuarios de dichos edificios. En muchos de los predios de la Roma, Condesa, Narvarte y demás colonias afectadas se debe valorar la opción de crear zonas verdes de esas que Miguel Ángel Mancera se ha encargado de destruir y talar.

La inclusión de las delegaciones más sureñas de la capital como Tláhuac y Xochimilco en las que los delegados de Morena han demostrado su completa inutilidad y sólo ha quedado de manifiesto el malestar de los habitantes de Xochimilco, por ejemplo, sacando a patadas al corrupto embajador de la opacidad de Morena.

Por su parte Claudia Scheinbaum quien intenta salvar su candidatura a la jefatura de gobierno de la CDMX ha levantado demandas en contra de quien resulte responsable de funcionarios y ciudadanos para intentar limpiar el escándalo de la escuela Rebsamen, como si fuera lo único dañado en Tlalpan, falta muchas aclaraciones acerca de Galerias Coapa, donde un Liverpool y un Sears están a punto de colapsarse, del Tec de Monterrey y quienes son los responsables de que los puentes al interior de esa escuela se hayan derrumbado causando la muerte de 5 estudiantes y de las zonas habitacionales de esa zona que están severamente afectadas.

Es cierto que la tragedia del pasado 19 de septiembre no tiene comparación con la de hace treinta y dos años; el reciente sismo no fue de la misma magnitud del ocurrido en 1985, tampoco tuvo la misma duración. Esto debe obligarnos a reflexionar sobre lo que podría ocurrir en la ciudad con un desastre similar al de 1985. Es por eso qué resulta impostergable replantear el reglamento de construcción de la ciudad, y definir las zonas y el tipo de construcción que se puede llevar a cabo en cada zona de la Ciudad, sin pensar en revanchismo, ni clientela como lo ha hecho el PRD y ahora Morena. En la Ciudad de México no va a dejar de temblar y los números indican que en cualquier momento podemos esperar que otro terremoto de gran magnitud la sacuda.

De la misma manera somos nosotros los que podemos acabar con todos esos parásitos que viven gracias a nosotros y que de nada o poco hacen cuando verdaderamente se necesita que actúen y coordinación. Por qué no se reconstruye con las clásicas tarjetas de empresas afines al corrupto Peña Nieto y sus funcionarios, es con verdaderas ganas de ver a México de pie.

Hay que reconstruir la ciudad, las zonas dañada, pero ante todo un gobierno y unos gobernantes de la capital y del país, que cada día se han mostrado más incompetentes y mezquinos.

publicado en blureport.com.mx el 11 de octubre de 2017

imagen DeathTo Stock.com

Eugenia Escudero la primera abanderada mexicana en Juegos Olímpicos.

La primera mujer en ser abanderada de una delegación olímpica mexicana era esgrimista y se casó con uno de los forjadores de una importante ciudad del norte del país.

Armando Enríquez Vázquez

El 30 de julio de 1932. Al inaugurarse los X juegos Olímpicos en la ciudad norteamericana de Los Ángeles, al frente de la delegación mexicana que consistió en esa ocasión de 73 atletas de los cuales únicamente dos eran mujeres, iba una de estas atletas. La esgrimista Eugenia Escudero, la primera mujer mexicana en portar la bandera de nuestra nación en unos juegos olímpicos.

Eugenia Escudero nació en la Ciudad de México el 26 de noviembre de 1914. Su padre Ángel Escudero, fue maestro de armas del Colegio Militar y además uno de los responsables e impulsores de la esgrima en México durante los finales del siglo XIX y principios del XX. Ángel Escudero escribió, además, un libro en el que hizo un recuento de los duelos a espada y armas de fuego en la Ciudad de México. Con este padre, Eugenia y sus hermanas aprendieron el arte de la esgrima en sus modalidades de florete y sable, pero además también aprendieron a utilizar armas de fuego y desde muy temprana edad compitieron en torneos de todas estas especialidades.

Con tan sólo 17 años de edad, participó en las eliminatorias de florete para los Juegos Olímpicos de 1932. Eugenia resultó primer lugar entre otros 7 esgrimistas mexicanos de la categoría de florete calificados a las competencias olímpicas de Los Ángeles. Además de ser la primera abanderada nacional en Juegos Olímpicos, Eugenia también fue parte de las primeras mexicanas en competir en este tipo de encuentros deportivos, de hecho, esa primera participación de mexicanas se redujo a Eugenia y María Uribe Jasso tapatía y lanzadora de jabalina.

Eugenia compitió y perdió todos sus encuentros siendo eliminada en la primera ronda. Aunque durante los siguientes seis años continuó practicando los deportes con armas, Eugenia Escudero no volvió a participar en otra competencia internacional. En 1940, al morir su padre se retiró del deporte, ese mismo año se casó con un químico nicaragüense, que estudió su carrera en la UNAM llamado Hans Joseph Backhoff Urcuyo y en 1943 la familia se trasladó a la ciudad de Ensenada en Baja California donde se establecieron y vivieron a lo largo de su vida. Hans Backhoff fue reconocidos a principios de este siglo como uno de los forjadores de Ensenada.

Eugenia Escudero murió en Ensenada el 18 de enero de 2011 a los 96 años.

publicado en mamaejecutiva.net el 9 de octubre de 2017

imagen; elmarcadordejmsurroca.blogspot.mx

Los que no aplauden y la censura.

En México como en otras partes del continente la censura y el abuso en el uso del poder comienzan a ser de manera más frecuente la pauta de conducta de gobernantes.

Armando Enríquez Vázquez

No importa si son de Izquierda como Nicolás Maduro, el dictador de izquierda de Venezuela, o de la más extrema derecha supremacista blanca como Donald Trump, o tan sólo corruptos avariciosos como los miembros de la clase política mexicana, lo cierto es que hoy la censura y los ataques contra la libertad de expresión, los periodistas y los medios de comunicación es una de las constantes a lo largo ancho del mundo, pero en especial en el continente americano.

La descalificación arbitraria ejercida desde el poder va desde la simple censura, la presión para el despido de periodistas, las amenazas, hasta el asesinato y si un sexenio se ha sido particularmente enemigo de la libertad de expresión ha sido el de Enrique Peña Nieto, no sólo él, los gobernadores priístas como Javier Duarte se encargaron de silenciar a las voces que cuestionaron su forma de gobernar y de denunciar los abusos y actos delictivos en que el gobernador de Veracruz, su esposa y todo su gabinete estuvieron envueltos, ahora también el intrascendente, pero intolerante y censor Presidente del PRI Nacional Enrique Ochoa Reza uso el supuesto poder que tiene desde el estado para silenciar a Mario Amparo Casar, Ricardo Raphael y a Leonardo Curzio, porque no aguantó el que se develará su maquiavélico y patético plan de no aportar realmente nada a las víctimas de los terremotos de septiembre y poner todas las cartas a favor del PRI para retomar el control del país en todos los ámbitos.

Ya a principio del fallido sexenio de Peña Nieto este se quejó de manera involuntaria de que los periodistas “no aplaudían” a sus palabras como seguramente lo hicieron los más serviles periodistas locales del Estado de México durante su gobierno. La petulancia y la ceguera de los políticos los hace pensar que todo lo que hacen y dicen es digno de una línea en el libro de la historia, lo que a veces resulta cierto, pero no necesariamente como una forma de reconocer o admirar su trabajo si no todo lo contrario.

La censura descarada qué es parte de la forma de gobernar de Peña Nieto y todos los nuevos priístas, a regresado a la antigua manía de pagar a medios y utilizarlos a su favor. Televisa y El Universal parecen ser los más claros ejemplos de esto, pero no son los únicos. Las presiones para forzar la salida de Carmen Aristegui de MVS, Pedro Ferriz de Con de Imagen y la reciente contra los comunicadores de NRM, no han sido aplicadas a ellos, sino a los dueños de los medios; Joaquín Vargas, Olegario Vázquez Aldir y Edilberto Huesca amenazando con la inversión del estado en sus estaciones de radio.

Es necesario legislar acerca de los gastos exagerados que hace el estado en publicidad en medios y en producción de propaganda redundante y chabacana, que sirve básicamente para presionar a los medios y obligarlos a decir lo que personajes oscuros y autoritarios quieren que la gente oiga. Aunque ya sabemos que los legisladores que son parte de ese mismo esquema jamás habrán de sentarse a proponer leyes al respecto.

Muchas de las estaciones de radio y de los canales de televisión son incapaces de sobrevivir con su oferta de programación, pues esta no es atractiva para las audiencias y mucho menos para los anunciantes, pero jamás la cambiaran porque sus inocuos y poco creativos programas no tienen necesidad alguna de competir con nada pues esos medios se sostienen con lo que el gobierno federal y los locales invierten en ellos para tener la programación que más le conviene a los miembros de la partidocracia.

Las concesiones se pagan con lealtad a los partidos, es por eso que las audiencias seguimos siendo víctimas de la mediocridad creativa y en materia de contenidos de los dueños de los medios y sus directores de programación y contenidos.

En México ni la ciudadanía, ni gran parte de la prensa está dispuesta a aplaudir por aplaudir a un partido político como el PRI que en su nueva presentación solo ha demostrado las ganas que tiene hacer de nuestro país su botín, silenciando escándalos como el de la Casa Blanca, la trata de personas de su ex líder en la CDMX (Marca Registrada), Oderbrecht, la situación de todos los que trabajando en el SAT se enriquecieron en Panamá y cuyos nombres desaparecieron los medios, comprados y presionado, de los Papeles de Panamá, a partir de cañonazos en la inversión publicitaria en medios.

No aplaudir a los políticos que se congratulan entre ellos con lo que creen que son gracias, como sucede con el plan de humo de Enrique Ochoa Reza de utilizar lo que no iba a utilizar el PRI para nada en la reconstrucción del país, pero no tocar ni cuestionar todo el dinero que recibirán los partidos, siendo el que más va a recibir el PRI, así como el intento de dar un golpe de muerte a la dizque democracia mexicana pidiendo todo aquellos a lo que en otros sexenios se ha negado el PRI pero que hoy puede representar la única manera de que ese partido tenga alguna relevancia a partir de 2018, como la desaparición de plurinominales y el cero financiamiento público a los partidos políticos. El PRI comienza a desarrollar ya una represión, hoy todavía suave, pero que conociendo el lado asesino del PRI igual puede llegar a manifestarse de manera radical y violenta.

Al inicio del sexenio y con motivo de la Reforma en telecomunicaciones Peña Nieto dio un discurso hablando acerca de la importancia de la competencia y del libre mercado en materia de telecomunicaciones, con la censura que ha ejercido desde su incapacidad para gobernar ha traicionado todas esas ideas que en aquella ocasión expuso y develado el lado más oscuro y conocido del PRI.

imagen: DeathtoStock.com

A la misma Batihora en el mismo Baticanal.

Batman, la serie, fue creado pensando en un programa que fuera muy de su época, en cuanto a lo visual y que resultará una comedia que atrajera a las audiencias jóvenes.

Armando Enríquez Vázquez

Murió Adam West y con él la primera imagen de Batman, para muchos que peinamos canas o lucimos espectaculares calvas, que conocimos en la televisión. Batman el personaje de unos comics que hoy nos pueden parecer naive si los comparamos con la forma oscura y esquizofrénica en la que se ha desarrollado el personaje y todo el mundo que lo rodea, llegó a la televisión en 1966, envuelto en una producción que ningún otro superhéroe de comic había tenido. Sin ser un fan perdido de los comics de DC, ni un experto en el tema de Batman y su evolución creo que muchos de nosotros vimos al personaje cambiar a veces muy lejos de nuestro primer Batman y a este y la serie de televisión quiero homenajear con este breve texto. Al primer gran Batman de los medios audiovisuales masivos de entretenimiento.

Batman, la serie, fue creado pensando en un programa que fuera muy de su época, en cuanto a lo visual y que resultará una comedia que atrajera a las audiencias jóvenes. Batman marcó la llegada del Pop Art a las pantallas de televisión, los colores primarios muchas de las escenografías, lo minimalista de otras, los diálogos, que los grandes actores del doblaje mexicano, no sólo enriquecieron, si no que mejoraron inolvidable el “Santa María la redonda, Batman. ¿Qué onda?, la música y los brillantes cartelones que irrumpían en las peleas entre Batman, Robin y los villanos y sus secuaces, dejando a la imaginación el tamaño del golpe, le dieron una personalidad muy especial a la serie. Batman lejos de ser el hombre serio y atormentado que comenzó a dibujarse años más tarde bajo la mente brillante de sus creadores y de Tim Burton en la película de 1989 o la todavía más oscura representación que en este siglo ha hecho Christopher Nolan, era un verdadero paladín, con una visión de la justicia que correspondía a la Guerra Fría y la dualidad de que sólo se es bueno o de lo contrario se es malo. Gatúbela es el clásico ejemplo de cómo la tentación para obrar de una manera equivocada se puede evitar. En aquella primera versión Gatúbela estuvo interpretada por dos diferentes actrices en las tres temporadas que duró la serie, ambas igual de sensuales y seductoras, lo que las volvía un verdadero peligro para Batman. Julie Newman en las primeras dos temporadas y la cantante de jazz Eartha Kitt en la tercera temporada, lo que para muchos de los prejuicios de la época era todavía dos veces más tentador: Una sensual mujer negra tratando de seducir al “murciélago encapotado” Cinturones a las caderas hasta en Batichica, que no pasaba de ser una murciélaga aprendiz del hombre del Batimovil.

Otro gran logro de la serie fue la presencia de villanos que por primera vez se volvieron entrañables a los niños y jóvenes de esos años, César Romero como un Guasón, más cercano al clown que al psicópata que después interpretaría Heath Ledger. Burgess Meredith como el Pingüino, al actor lo reconoceríamos una década después como el entrenador de Rocky Balboa. El Acertijo interpretado en las temporadas 1 y 3 por Frank Gorshin y por John Astin, al que conocíamos como Homero Adams, en la segunda temporada, y también de Los Locos Adams Carolyn Jones, (Morticia Adams) hacía una villana llamada Marsha la reina de Diamantes, el famoso Vincent Price como Cabeza de Huevo, entre muchos otros.

Pero sin duda fue Adam West, el primer Bruno Díaz, hoy Bruce Wayne, con el que toda una generación identificamos durante décadas a Batman, y por consiguiente a Batman con ese traje, a veces gris, a veces azul muy claro, con la insignia en negro del murciélago sobre amarillo que hoy nos parece vintage, retro o hípster. Fue la cara detrás de la máscara y del comic que nos obligó durante años de repeticiones, a sentarnos frente a los primeros televisores de color, a disfrutar de las aventuras del millonario que lanzándose por los Batitubos se convertía al final del trayecto en el anónimo murciélago justiciero que aplacaba a los enemigos de la sociedad y de esa Ciudad Gótica que sonaba mucho mejor que cualquier Disneylandia. Un Batman de caricatura rígido y acartonado hasta la exageración en sus movimientos, en sus reacciones. Sin duda Adam West, no era un gran actor, pero si fue un gran Batman ante las exigencias caricaturescas de la serie.

Los Wham! Zap! Crash! que llenaban la pantalla evidenciando una violencia que detrás de los cartones era sólo una coreografía del caos, los diálogos, Gatúbela, el gas de colores que surgía de la punta del paraguas del Pingüino, el teléfono rojo, la Batiseñal en el cielo y esas caminatas por los muros de los edificios agarrados de una cuerda y las ventanas de vecinos que se habrían eran parte de una televisión, sin efectos especiales, sin tecnología, pero con gran creatividad y diálogos muy divertidos.

Adam West será recordado únicamente por su Batman, aunque el actor haya sobrevivido por décadas al personaje y observado su transformación desde la barrera, en algo totalmente inimaginable para aquel Batman que de manera ingenua luchaba con un Guasón de cabello anaranjado, una cara blanca y labios muy rojos que reía sin parar ante sus ocurrencias. Batman solemne hasta lo ridículo era el antagonista de la alegría y el tono fársico de todos los villanos.

Y así es como los que disfrutamos de aquel primer Batman debemos recordarlo.

publicado en roastbrief.com.mx el 12 de junio de 2017

imagenes: abc.com.py

                27vueltas.wordpress.com 

La solidaridad institucionalizada.

Los mexicanos somos solidarios, no porque el gobierno lo diga, ni lo establezca como programa de gobierno o secretaria de Estado.

Armando Enríquez Vázquez

A partir de 1985, cuando a fuerza de sonar a lugar común, en México se demostró que la solidaridad y fuerza de la sociedad civil fue más eficiente que la incompetencia y la corrupción de los gobiernos priístas, tanto a nivel federal, como a nivel del entonces Distrito Federal, cada vez que una tragedia natural sacude al país se crean centros de acopio en todas y cada una de las dependencias del gobierno que terminan utilizando lo que los ciudadanos de buena voluntad donan para hacer política electoral barata, corrupta y demostrar que opuesta a esa solidaridad existe una desmedida mezquindad de los titulares de cada dependencia, de la presidencia, de todos los miembros del poder legislativo y ni que decir del poder judicial. Hoy las dádivas y migajas vienen de todos los órganos de gobierno como lo demostraron Peña Nieto y Mancera uno al pedir cobijas a los mexicanos, el otro al hacer un insultante donativo a las víctimas del llamado ahora 19 S.

La solidaridad demostrada en 1985 fue descaradamente institucionalizada por un grupo político, por un presidente calificado al inicio de su sexenio como impostor y que hoy sabemos que no ganó las elecciones de acuerdo con el testimonio de Manuel Barttlet Díaz quien operó el fraude. Salinas a la cabeza de un partido que ha confundido siempre la revolución con burocracia. Un partido capaz de institucionalizar la Revolución no dudó en crear una secretaria para despojar a la palabra solidaridad de su significado la palabra y dotarla de un significado únicamente político y utilitario para canalizar dinero a la compra de votos en tiempos de campañas políticas como quedó claro en la operación que el PRI desde el gobierno federal dirigió para ganar la gubernatura del Estado de México en el pasado mes de junio.

Los mexicanos somos solidarios, no porque el gobierno lo diga, ni lo establezca como programa de gobierno o secretaria de Estado, no como pretenden los miembros corruptos del PRI, PAN y PRD que desde hace ya más de tres décadas se encargan de administrar las desgracias de los damnificados en México. Echamos el hombro no porque a un burócrata inepto que ocupa un cargo público lo decida. Somos solidarios porque somos capaces de ser empáticos con nuestros conciudadanos en desgracia a diferencia de cualquiera de los miembros de la partidocracia, quienes sin decencia alguna quieren engañar a los mexicanos con un altruismo chabacano y mentiroso que se basa en el dinero de los contribuyentes; nuestro dinero y que han demostrado ser incapaces de poner de su bolsillo algo como lo demostró el cínico de Migue Ángel Mancera o un inepto Peña Nieto al solicitar a los mexicanos mantas y cobijas mientras él y sus esbirros se llenan los bolsillos de dinero corruto y malhabido. O López Obrador diciendo mentiras tan grandes que se ocultan en la opacidad que lo ha rodeado siempre.

En países democráticos la gestión y uso que hace nuestro gobierno de la asistencia a los afectados por fenómenos naturales es calificado como un crimen de lesa humanidad. Pero para los mexicanos dedicados a defender y avalar esa partidocracia, o sea, poder judicial y poder legislativo sólo justifican el malgasto y la corrupción de las cúpulas priístas, panistas, verdes, morenistas, perredistas y de los enanos del tapanco que los acompañan. Para los medios de comunicación masivos como Televisa y El Universal corrupción, mezquindad, mentiras y cinismo son actos dignos de ser ignorados, solapando y siendo cómplices de esta manera de todos esos criminales envueltos en los emblemas y logos de partidos políticos, porque son esos políticos los que les ayudan a pagar nóminas y egos a los dueños de dichos medios. Fundaciones como Teletón sólo se volvieron cómplices de ese uso y abuso de la palabra solidaridad.

La sociedad proactiva y solidaria que nació ese septiembre de 1985 fue neutralizada, absorbida y convertida en frase cursi y vacía como ahora se pretende volver meme emotivo, por un sistema que cree saberlas de todas, todas e intentó no dejarse rebasar por la contracultura a la corrupción, al menos eso pensaban y piensan los políticos de cuarta que se sueñan emancipadores de un pueblo al que roban desde el ejercicio activo o inactivo de la política. 32 años después la sociedad civil volvió a demostrar y con creces que es mucho más eficiente y rápida a responder a la emergencia que la gran mayoría de las dependencias del gobierno federal, de los gobiernos y autoridades locales sea cual sea el color de su partido, de las mafias creadas por el Jefe de Gobierno, sus secretarios y los delegados del PRD, PAN y Morena. SEDUVI CDMX e INVEA CDMX son directamente responsables de lo que ha sucedido en la Ciudad de México. Los delegados de Benito Juárez, Cuahtémoc y Xochimilco han resultado incapaces de actuar y al contrario mantienen niveles de opacidad a pesar de la tragedia que los vincula con la infamia y crímenes que deben ser investigados y de los que son responsables las constructoras patito que ellos y sus funcionarios corruptos. Excepción es Claudia Scheinbaum, y eso que no soy partidario en absoluto de Morena y su mesías tropical, quien ha ordenado una investigación a fondo y levantado demandas penales en contra de los responsables de la tragedia del Colegio Rebsamen. Nadie al interior del gobierno de la CDMX (Marca Registrada) se ha mostrado solidario, como tampoco lo ha hecho ninguno de los secretarios federales que han dejado morir en el abandono a los habitantes más humildes y lastimados de Puebla y Morelos, tal vez por no ser parte del partido de un presidente tan insensible que ataca a la gente por no pertenecer al lugar donde se encuentran con él y le reclaman.

Muchos somos de quienes abusan y se aprovechan de nuestras ganas de ayudar, instándonos a llevar ayuda a centros de acopio de instalados por las dependencias de gobierno promoviendo así el circulo vicioso de abastecer a políticos y caciques locales de bienes con los que comprar el voto y coaccionar a los ciudadanos. Pareciera que nuestra solidaridad a los ojos de gobernantes mezquinos es una obligación, por eso busquemos centros de acopio que no pertenezcan al gobierno como los de la UNAM o de la Cruz Roja. En los meses por venir no deberá sorprendernos el descaro de funcionarios y candidatos de los partidos en el uso de recursos públicos para las campañas, el consentimiento lisonjero y servil de todos los miembros del INE que habrán de faltar una vez más a su deber de proteger la democracia, olvidándose todos de cuidar a los damnificados o fotografiándose con ellos para la campaña. Como tampoco deberá sorprendernos la desfachatez con la que continuarán los gobernantes pidiendo ayuda solidaria a los ciudadanos para cubrir el supuesto hueco que tiene este gobierno al que nada importan sus ciudadanos y connacionales.

Todos intentarán, en ese mismo sentido, institucionalizar y partidisar la acción ciudadana, crearán slogans en sus cínicas campañas. Que no se equivoque Peña Nieto en su discurso demagógico, la sociedad civil no trabajó con el gobierno, el gobierno trabajó porque esa es su obligación en una tragedia, la sociedad civil demostró la incapacidad de los gobiernos federal y locales y demostró como los ciudadanos son más organizados que los políticos, funcionarios y gobernantes voraces y corruptos que abundan en este país.

Hoy Enrique Peña Nieto, Osorio Chong y El PRI están más preocupados por seguir censurando a periodistas que en reconstruir el país y somos los ciudadanos los responsables de estar al pendiente de todas las transas que estos transas quieran seguir haciendo y denunciarlas.

Solo quiero añadir el gran respeto a la digna decisión de Leonardo Curzio ante las presiones de censura de un gobierno corrupto.

publicado en blureport.com.mx el 5 de octubre de 2017

Juana Huitrón la mujer topo de 1985.

19 de septiembre de 1985 es una fecha difícil de olvidar para muchos mexicanos, dolor, tristeza, heroísmo, Juana Huitrón se enterró en escombros para salvar vidas.

Armando Enríquez Vázquez.

Todos los capitalinos mayores de cuarenta años recordamos los aciagos días de septiembre de 1985. La Ciudad convertida en un caos. Los rostros de la desesperanza y una regencia de la ciudad inútil y corrupta que sólo atinaba a mentir en cuanto a cifras y hechos, así como a robarse la ayuda internacional.

El 19 de septiembre de hace treinta y dos años, así como en el de la semana pasada, los capitalinos aprendimos que la vida puede cambiar en cuestión de segundos, y así le sucedió a Juana Huitrón, la primera topo de nuestro país.

Hace treinta y dos años no existía en la Ciudad, ni el país, una cultura de prevención civil, nadie sabía que hacer en casos de emergencias como al que nos enfrentamos a partir de las 7:19 de aquella mañana, cuando una gran parte de la Ciudad de México quedó dañada por un terremoto de magnitud 8.1 en la escala Richter. Juana Huitrón, de acuerdo con una entrevista concedida a Liz Ogazón en 2013 para Capital 21 y que se puede consultar en Youtube, vivía con su familia sobre avenida Paseo de la Reforma frente al conjunto habitacional de Tlatelolco, en la colonia Peralvillo, y a pesar de las protestas de su esposo, impedía a su hijo el irse a la escuela cuando tuvo lugar el terremoto, Con la caída del edificio Nuevo León del conjunto de Tlatelolco una parte de su vida, amistades y el camino que recorría a diario su hijo para llegar a la escuela diariamente desaparecieron entre los escombros. Entonces Juana decidió salir a ayudar.

Como muchos otros habitantes de una ciudad sin autoridades, ni fuerzas del orden, Juana Huitrón comenzó a ayudar de manera instintiva, pero efectiva removiendo escombros y escarbando con las manos, así logró rescatar personas. Juana Huitrón tenía en ese momento 41 años, era un ama de casa que en menos de dos minutos vio su mundo cambiar. Sin pensarlo mucho, de pronto Juana estaba no sólo removiendo escombros sino entrando en edificios derrumbados, escarbando en las estructuras con tal llegar al lugar donde había vida, para rescatarla. Se había convertido en uno de esos extraordinarios héroes a los que los mexicanos desde 1985 llamamos topos por su valor y perseverancia al atacar el rescate desde las entrañas mismas de la estructura colapsada.

Durante más de treinta años Juana se dedicó al rescate de personas y de cuerpos a lo largo y ancho del mundo. En una nota de 2015 aparecida en Milenio el 18 de septiembre de 2013 escrita por el periodista Alberto Godínez se cita a Juan Huitrón diciendo: “Salvar una vida es salvar al mundo…”

La experiencia de 1985, la llevó a profesionalizar su actividad y crear una brigada de rescatistas y en especial de topos llamada Grupo de Rescate Internacional 19 de Septiembre Topos A.C. con el que viajó a diferentes países y ayudó en rescates como el de las Torres Gemelas de Nueva York otro septiembre de 16 años después del sismo en la capital mexicana. A pesar de la gran ayuda que Juana ha prestado a la humanidad desde aquella fecha fatídica en la historia de la Ciudad de México, declaró en una entrevista a Notimex en 2013; “Me hubiese gustado que no hubiese habido nunca un terremoto.”

No existe una biografía de Juana Huitrón a diferencia de todas las que existen de inicuos políticos que se sentados en curules y escaños no hacen nada por sus conciudadanos. En 1986 el Presidente Miguel de la Madrid la condecoró con un reconocimiento y en 2013 la Delegación Cuauhtémoc que tanto sufrió en 1985, igual que ahora en 2017, instauró la medalla Juanita Huitrón a quienes apoyan la protección civil y la primera persona en recibirla fue Juana Huitrón.

Al parecer la llegada del delegado actual en Cuauhtémoc se deshizo de esta presea. Pues desde 2015 no se entrega.

En las últimas entrevistas que están publicadas con esta ejemplar mujer, realizadas en 2015, Juana Huitrón ya padecía un enfisema pulmonar que la obligaba a tener un tanque de oxígeno a su lado, sin embargo, no existe ninguna nota que consigne su muerte, por lo que podemos pensar que Juana Huitrón aún sigue con vida.

Son decenas de miles las heroínas y héroes anónimos de 1985 y de estos días. Es importante rescatar las historias como la de Juana Huitrón y darlas a conocer, hacerlas públicas porque es a partir de la fuerza de ciudadanas como ella que esta ciudad se mantiene en pie y tiene una gran esperanza de seguir haciéndolo.

publicado el 2 de octubre de 2017 en mamaejecutiva.net

imagen: ntrzacatecas.com