Salarios y jornadas laborales.

El empleo y la remuneración digna son un tema que ha sido apartado de la agenda nacional tanto por los partidos políticos, como por los voraces empresarios de nuestro país.

Armando Enríquez Vázquez

Este es un sexenio de verdades a medias. Es el sexenio donde más empleos se han creado, es cierto, pero la calidad de estos empleos es ínfima y México es el país con los peores salarios de toda Latinoamérica democrática. Las excepciones son los regímenes totalitarios de Cuba y Venezuela. Valiente consuelo.

México entró a renegociar el Tratado de Libre Comercio con la clara declaración, por parte del secretario de economía, Ildefonso Guajardo, de que los salarios en México no formaban parte de la negociación. Por más de cincuenta años los salarios no han sido parte de la agenda de los gobiernos del PRI, ni del PAN. Curiosamente el único que ha enarbolado el tema en los últimos seis años ha sido el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, y escribo curiosamente porque en la CDMX (Marca Registrada) al igual que en el resto de la República el mayor número de empleos creados a lo largo del gobierno de Miguel Ángel Mancera han sido de la peor calidad. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Carlos Castañón, en una reciente entrevista radiofónica argumentó en contra del aumento al salario mínimo utilizando las mismas falacias que desde su fundación ha empleado este grupo para atacar a los trabajadores mexicanos y defender sus enormes ganancias.

El empleo y la remuneración digna son un tema que ha sido apartado de la agenda nacional tanto por los partidos políticos, como por los voraces empresarios de nuestro país. El poder adquisitivo del peso se ha pulverizado a lo largo de décadas de anuales y ridículas alzas al salario mínimo. En base a ese jornal de hambre se tasan el resto de los salarios en el país. El resultado es que su poder adquisitivo va a la baja, lo que impide a la población mantener en niveles adecuados de bienestar, algo que sin duda beneficia a los partidos políticos y en especial al PRI, que gracias a esta explotación de los mexicanos encuentra tierra fértil para sus tarjetas de Soriana, Rosa, y todos los chanchuyos que lleva a cabo en tiempos de campañas electorales.

Los sueldos en México son tan bajos, que un gran número de mexicanos ejercen dos o hasta tres actividades, no porque les guste trabajar, sino porque necesitan sacar a sus familias y a si mismos adelante en un país donde el presidente, el secretario de comunicaciones y transportes y el gobernador del Estado de México dan carta ancha a trasnacionales como OHL para subir los precios de las vías rápidas de comunicación, cuando ellos quieran y en el porcentaje que les dé la gana, sin que ninguno de los funcionarios mencionados tenga la vergüenza de explicar a la ciudadanía estas arbitrariedades. Es más aun nadie nos ha explicado sí se juzgó o detuvo a los familiares de los políticos priístas que se dedicaban a esclavizar a los pizcadores de fresas en Baja California.

Hace poco, el posible aspirante a la jefatura de gobierno de la CDMX y secretario de desarrollo económicos de la ciudad, Salomón Chertorivski, solicitó la desaparición Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CONASAMI), creada el 21 de noviembre de 1962, esta comisión tiene casi 55 de no servir absolutamente de nada a los mexicanos y si a las “concertacesiones” entre PRI y empresarios para aniquilar el poder adquisitivo justo de la población.  Tan es intrascendente esta comisión que su titular Basilio González Núñez, es presidente de la misma desde 1991, o sea que es un legado de la administración de Carlos Salinas de Gortari que se ha traspapelado a Priístas y Panistas a lo largo de más de 25 años. Nadie le ve valor político alguno al puesto y nadie parece haberlo reclamado como premio a su apoyo a algunos de los candidatos que resultaron presidentes.

Junto con la CONASAMI, los legisladores deberían revisar la existencia de la Secretaría del Trabajo que en los últimos años se ha hecho de la vista gorda ante el aumento en horas de las jornadas laborales en nuestro país a diferencia de las tendencias mundiales, donde las jornadas laborales se están reduciendo y cada vez se ponen sobre la mesa ideas más radicales al respecto. La existencia de la Secretaría del Trabajo sólo es una excusa para crear una mayor burocracia y menor productividad al interior del Estado en nuestro país.

 Hace ya algunos años el empresario Carlos Slim puso sobre la mesa la idea de crear una jornada laboral de 3 días, pensando en que los trabajadores podían tener dos trabajos a la semana y así ganar mejores sueldos en una economía en la que el gobierno se encarga hacer menos productivos los negocios y menos interesantes los salarios. En la que los empresarios continúan con la idea de explotar al trabajador con largas jornadas laborales, pésimos salarios y ganancias estratosféricas por productos en su mayor parte mediocres o peligrosos para los mexicanos como refrescos y alimentos chatarra que tienen una inferencia directa en la crisis de salud que sufre México hoy. La discusión por la reducción de jornadas laborales se está dando hoy en países del primer mundo y tiene en mente también el que los empresarios frente a la tecnología no tengan que reducir sus plantillas de trabajadores y crear un problema social de proporciones catastróficas en las sociedades modernas. Finlandia mantiene un programa piloto para mantener una pensión que permita mantener un estándar de vida a trabajadores que han sido desplazados por la tecnología. Lo que es claro es que en México gobernantes y empresarios mantienen una actitud cobarde y mezquina tratando de tapar el sol con un dedo.

Las jornadas laborales junto con los salarios mínimos deben ser revisadas y en caso de ser necesario modificadas, en un país de verdades a medias, nadie está contando historias que importan contar como es la de la explotación laboral que, amparada por las autoridades locales y federales, sobretodo, afectan a los mexicanos el día de hoy. El mismo gobierno de la CDMX (Marca Registrada) explota a trabajadores como podemos ver hoy en el paso a desnivel de Río Mixcoac e Insurgentes, para construir y destruir una y otra vez una obra que en esencia debería estar ya concluida pero no es así.

Lo que es peor nadie a nivel nacional, local o las mismas autoridades escolares están previniendo a los jóvenes de lo que se espera en la evolución del mercado laboral, la robotización y mecanización de miles de puestos de trabajo. México es un país de verdades a medias porque la reforma educativa no prevé atacar estos problemas y retos que no están tan lejanos. Si hay o no Tratado de Libre Comercio, este es un buen momento antes de las elecciones, de obligar a los gobernantes a poner sobre la mesa los temas de los salarios y las jornadas laborales porque a pesar de ya conocemos la falta de propuestas del PRI y PAN, me gustaría conocer la postura López Obrador al respecto y la de partidos como Movimiento Ciudadano que ha sido el más propositivo en otras cuestiones a lo largo de este sexenio.

Sor María Ignacia Azlor y Echeverz fundadora de La Enseñanza.

Una de las iglesias dedicadas a la educación de niñas, más importantes y más bellas de la Ciudad de México fue fundada con el dinero de una mujer orgullosamente novohispana.

Armando Enríquez Vázquez

En la calle de Donceles, en el número 102 se levanta una iglesia barroca dedicada a Nuestra Señora del Pilar, anexo al templo queda el convento que pertenecía al mismo y que hoy es la sede del Colegio Nacional, el conjunto se conoce como La Enseñanza porque en él se impartió educación a niñas a finales de la Colonia. La Enseñanza fue fundada en el año 1754 por un grupo de religiosas llegadas de España y a las que encabezó Sor María Ignacia Azlor y Echeverz, una mujer novohispana de gran riqueza y dedicada a la carrera eclesiástica.

Laureana Wright, en su libro acerca de mujeres mexicanas, dedica un extenso capítulo a María Ignacia Azlor y Echeverz.

Azlor y Echeverz nació en la Hacienda de San Francisco de Patos el 9 de octubre de 1715. La hacienda se encuentra en lo que es hoy el estado de Coahuila y el casco de la misma se convirtió en la presidencia municipal del poblado General Cepeda y forma parte del patrimonio de la nación catalogado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Hija del poderoso y rico Marqués de Aguayo, María Ignacia, por el carácter y creencias de su madre, creció casi en reclusión en compañía de su madre y de su hermana, algunas temporadas en la Ciudad de México y otras en las haciendas de su padre, que fue gobernador de Texas y ayudó en la lucha y pacificación de aquel territorio combatiendo a rebeldes y fieros grupos de Comanches y Apaches entre otros. En ese encierro su madre hizo clara a María Ignacia la idea que ella no había podido llevar a cabo por ser madre; crear una institución para la educación católica de niñas desamparadas, donde enseñarles algunas cosas prácticas, pero ante todo la palabra de Dios y la verdadera religión, como suponían los católicos españoles que debía de ser.

Durante su adolescencia murieron primero su madre en 1734 y unos meses después su padre. María Ignacia, entonces manifestó su deseo de viajar a España y entrar en algún convento. Joven de fuerte carácter y de franqueza a veces brutal, María Ignacia no sabía convivir en sociedad y seguramente por eso prefirió en un principio seguir una vida monástica. El virrey y arzobispo de la Nueva España Juan Antonio Vizarrón y Eguiarreta, le recomendó considerar mejor uno de los conventos de la Ciudad de México, María Ignacia entró entonces en el más antiguo de la Ciudad, el Convento de la Purísima Concepción, fundado en 1540 y que aún existe en las calles de Belisario Domínguez y República de Brasil. Sólo un año estuvo María Ignacia Azlor y Echeverz en este convento, en calidad de observadora con la venia del arzobispo y sin tomar los hábitos, antes de partir finalmente rumbo a España.

Antes de embarcarse escribió un testamento donde donaba toda su fortuna a la construcción de un convento en la Ciudad de México como el que deseaba su madre.

En España vivió en casas de familiares primero en Cádiz y después en Madrid durante dos años, haciendo vida social muy a su pesar. Pero manifestando a sus familiares su deseo por hacer el noviciado y también hacerlo en una congragación de reciente creación que estaba dedicada a la Virgen, llamada La Compañía de María. Ni el hecho de dedicarse a la vida monacal, ni el de ser miembro de la Compañía de María y mucho menos el hecho de querer regresar a México complacía a los familiares.

“… siendo India, nacida, bautizada y criada en Indias, debía hacer a su patria ese servicio; que los caudales que habían de servir a la fundación, eran adquiridos y estaban allí, por eso tenían aquellos Países cierto derecho al reconocimiento o gratitud”. Así lo consigna Laureana Wright en su libro. El pensamiento de María Ignacia Azlor y Echeverz es diferente al de muchos otros criollos de la época, María Ignacia de una manera parece reconocerse como Novohispana y tener una deuda y amor hacía su patria como pocos que se identificaban con el territorio en el que habían nacido más que con la tierra de sus ancestros. Faltaban aún más de medio siglo para que este sentimiento o la ambición por gobernar América diera paso a la guerra de Independencia.

El 2 de febrero de 1743 comenzó el noviciado de María Ignacia Azlor y Echeverz en la ciudad de Tudela, donde el suceso fue todo un acontecimiento ya que trayecto de María Azlor Echeverz al convento fue muy vistoso, la ropa y joyas de la María Ignacia y los fuegos artificiales llenaron de sentido, su renuncia al mundo y su decisión de vestir los humildes hábitos de novicia. Dos años duró el noviciado de acuerdo con las reglas y el 2 de febrero de 1745 María Ignacia Azlar se convirtió en monja. Siete años tardó María Ignacia en conseguir la Cédula Real para fundar su convento en México, a lo largo de esos años de gestiones la monja demostró su inteligencia y la devoción a la causa.

Una vez logrado el permiso del rey, María Ignacia, organizó el viaje de regreso a la Nueva España. Ya en la Ciudad de México utilizó la herencia de su padre, sus joyas y bienes para crear el convento y el templo de La Enseñanza. A la fecha el templo es uno de los edificios novohispanos mejor conservados en el Centro Histórico de la capital del país. El sueño de su madre y todo lo que ella había estipulado en su testamento se logró mientras María Ignacia aún vivía.

En la escuela dedicada a niñas pobres se les enseñaba a leer, escribir, doctrina cristiana y labores manuales, lo que a los ojos de tanto de la Iglesia y sociedad novohispanas no fueron muy bien recibidas. Sin embargo, el trabajo de María Ignacia continuó hasta su muerte el 6 de abril de 1767.

Totalmente desconocida, María Ignacia Azlor y Echeverz más allá de sus ideales, de sus votos y su compromiso con su religión y con las niñas más olvidadas por la sociedad novohispana, sin saberlo, ni ser consciente de ello constructora de la identidad del Centro Histórico de la Ciudad de México.

publicado en mamaejecutiva.net 15 de agosto de 2017

imagen panoramio.com

¿Quién gobierna en Estados Unidos?

Estados Unidos parece no tener pies ni cabeza; una sociedad esquizofrénica gobernada por un oligofrénico profundo, bravucón, ignorante, buleador, pero ante todo un supremacista. 

Armando Enríquez Vázquez

 

 

El 2 de septiembre de 1945, finalizó la II Guerra Mundial con la rendición del ejército japonés. Alemania lo había hecho cuatro meses antes. Las fuerzas aliadas encabezadas por los oportunistas y frescos norteamericanos derrotaron al nazismo, a la idea de una sola raza pura superior a las demás. La guerra costó millones de vidas de civiles, marcados solamente por pertenecer a otra religión, por ser de otro color. Han pasado 72 años desde entonces y los principales Nazis y generadores de odio interracial se encuentran en un país que se precia de ser una democracia sin serlo.

Cuando en enero de este año juró sobre la Biblia Donald Trump, se convirtió en uno de los accidentes más desafortunados en llegar a dirigir cualquier nación, pero en especial una tan dividida, tan arrogante y tan ignorante como él. La esquizofrenia de esa gigantesca minoría que logró hacer que un verdadero redneck *llegara a la presidencia, se manifiesta de manera opuesta cuando se le pregunta por su aceptación frente a la actuación de ese mismo hombre en las encuestas. La inestabilidad mental del norteamericano promedio queda de manifiesto en el siguiente ejemplo. Los diez días que duró al mando de la oficina de la presidencia Anthony Scaramucci fue el blanco de todos los comediantes nocturnos de la televisión americana mientras el público reía y abucheaba al ex funcionario de la Casa Blanca. Su salida dio paso a vítores en esas mismas audiencias frente a las que se graban estos programas. A principios de esta semana Anthony Scaramucci apareció en el programa de Stephen Colbert donde una vez que el comediante y comunicador lo presentó fue recibido por aplausos estridentes por la audiencia.

Estados Unidos parece no tener pies ni cabeza; una sociedad esquizofrénica gobernada por un oligofrénico profundo, bravucón, ignorante, buleador, pero ante todo un supremacista. Un peligro para todos aquellos que, por el color de su piel, religión, idioma, nacionalidad no son como él. La pregunta que me hago todos los días cuando veo que mi capacidad de sorpresa es sólo rebasada por la estupidez del presidente de Estados Unidos, es ¿sí realmente es él quien gobierna a Estados Unidos?

En caso de que la respuesta sea afirmativa, entonces el mundo está en un grave peligro y a merced de un hombre que carece del vocabulario de un adulto estudiado, un lenguaje incoherente. Un hombre que miente deliberadamente sin importarle que sus mentiras sean descubiertas tres minutos después. Un ser que vive de caprichos e impulsos.

En el caso contrario; que Trump no gobierne y sólo sea la fachada desquiciada de un grupo de poder perverso pero inteligente, o al menos con una agenda clara de retornar a un sistema cerrado de economía, tratar de recuperar trabajos para los americanos y por americanos, entiéndanse para los anglosajones protestantes blancos que masacraron y despojaron a las tribus nativas de América del Norte de su hogar. O reactivar la economía de ese país de la única manera que los norteamericanos saben, creando guerras; el mundo está en un grave peligro.

Se que muchos al leer el párrafo anterior podrían creer que estoy exagerando. ¿Pero en realidad es una exageración pensar que con sus capacidades Trump puede manejar las riendas de un país? Los indicios hasta ahora señalaban a Rusia, como la responsable de poner a este hombre en el poder, y hasta donde sabemos se ha hablado de la existencia de pruebas sobre el comportamiento de Trump con algunas prostitutas con las que el gobierno de Vladimir Putin intentó presionar y chantajear a Trump, para lograr propósitos que aún se desconocen. ¿Por qué el complot no habría de ser totalmente cocinado al interior de las clases de elite de Estados Unidos?

Los hechos y los dichos de la incapacidad de Trump son contundentes. De acuerdo con el reciente reportaje de la revista Neewswek Lazy Boy, Trump se la pasa viendo la televisión y en juntas que nadie sabe para que sirven. Su administración está basada en ocurrecias que tuitea, cero cambios legislativos de todos aquellos que prometió. Entonces ¿Quién gobierna Estados Unidos? ¿o somos ingenuos y creemos que una de las naciones más poderosas del mundo, sus empresarios, militares y políticos pueden permitir un país al garete por falta de presidente? ¿A alguno de estos sectores les parece correcto el ser ignorado por la Comunidad Europea? ¿Los líderes políticos de los partidos y en especial del Partido Republicano, se sienten contentos con las acciones propiciadas por Trump que en otras sociedades podrían llevar al fin del sistema bipartidista del país del norte?

La cabeza visible del gobierno norteamericano es un hombre lleno de odio y sin ideas. El costo político y los daños colaterales que este hombre le ha causado a la imagen internacional de su país y de la presidencia al interior del propio han resultado altísimos en sólo ocho meses.  Lo que sucedió en Charlottesville es muestra clara del liderazgo negativo de Trump. La promoción del nazismo y de la discriminación racial, avalada por Trump y sus tibias declaraciones por lo sucedido, nos muestra que entre Hitler y Trump la diferencia principal es el poder que tenía el primero de reunir gente a su alrededor para llevar a cabo su plan destructivo, mientras Trump se ha encargado de unir a mucha gente de diferentes ideologías políticas, colores de piel y sectores sociales, incluidos militares, en su contra.

En las protestas que siguieron al crimen de Charlottesville, había una fotografía que llamó mi atención. Era una anciana blanca sosteniendo un cartel. La fotografía es contundente la probable nonagenaria levanta un cartel en el que se lee: “Escapé de los Nazis una vez. No me van a derrotar ahora.”

Desgraciadamente con un hombre como Trump, haciendo como que dirige a su país las posibilidades de una fractura negativa política y financiera del mundo es un hecho. Su incapacidad para dialogar y para poner atención son muestras de que un hombre así es incapaz de dirigir a buen puerto a su país, lo que pasa es que no estamos hablando de un país en vías en desarrollo con pocos habitantes y nulo impacto en la geopolítica. No estamos hablando de uno de los países más importantes del mundo. Y por lo tanto cabe volverse a preguntar ¿Quién gobierna a Estados Unidos? Y lo más importante ¿para qué?

   

 

*Redneck es un termino despecrtivo que se utiliza en Estados Unidos para denominar a los sajones, ignorantes y racistas y que tiene su origen como termino en una forma despectiva de referirse a los campesinos que cubiertos de sombreros laboraban las tierras al rayo del sol cuyos efectos se dejaban ver como la zona roja en la parte trasera del cuello que no cubría el sombrero.

publicado en blureport.com.mx el 17 de agosto 2017

imagen. The New Yorker 

Broadchurch una temporada final, perfectamente devastadora.

La serie inglesa de ITV llegó a su final y a pesar de los guiños de felicidad del capítulo final, la tercera temporada resultó totalmente devastadora.

Armando Enríquez Vázquez.

Muy pocas veces cuando termino de ver una serie, una película o de leer un libro, me quedo en silencio viendo la pantalla de créditos, o la última página de la lectura por varios minutos, llegar a este estado de reflexión, de catarsis, para mi indica que lo acabo de concluir de ver o leer es en mi personal gusto una verdadera joya. Esto me pasó al terminar la tercera temporada de Broadchurch, tercera temporada que evitó la estridencia, como el resto de la serie, y que puso el punto final de una manera magistral a la serie. Broadchurch es otra de esas pequeñas, pero extraordinarias series inglesas. Cada temporada consta de 8 capítulos.

La primera y segunda temporada se centran en el asesinato de un niño en el ficticio poblado costero de Broadchurch, en como lidia la familia con el hecho, los vecinos y los recelos de una pequeña comunidad al interior de la misma, el manejo de las noticias en un pequeño diario local y la detención y juicio que se llevan a cabo para castigar al supuesto responsable.

Todo esto envuelto en la historia de los policías encargados de llevar a cabo las investigaciones del caso; la veterana y residente de Broadchurch, la inspectora Ellie Miller (Olivia Colman) que para su molestia y enojo se ve relegada de un ascenso con la llegada del detective Alec Hardy (David Tennant), que llega como su superior a dirigir la investigación. Lo que no sabe Ellie, es que Hardy no llegó a Broadchurch como un premio a su carrera, sino todo lo contrario. Las mil y una asperezas que deben limar estos dos personajes a lo largo de la primera temporada y media, no los convierte en los mejores amigos, pero si en dos compañeros tolerantes uno del otro a lo largo del resto de la serie. Al final el carácter afable y pueblerino de Ellie, la hace ser más efusiva y comprensiva que Alec Hardy, quien es un hombre mucho más seco y poco emotivo, incluso con su hija.

En la primera temporada se hace una disección de la forma en que en que un asesinato conmociona a una pequeña comunidad. La descripción de las sospechas, la mirada sobre el vecino, el cuestionarse que tan bien lo conoces y la fácil salida de señalar al forastero, por más años que tenga viviendo y siendo parte de la comunidad, todo aunado a ese final demoledor al descubrir al culpable, un respetado miembro de la comunidad y un amigo de la familia Lattimer y que afecta directamente también a Ellie Miller. La familia Lattimer; Beth (Jodie Wittaker) la madre del niño asesinado, Mark (Andrew Buchan) el padre y Chloe (Charlotte Beumont) la hermana, tiene que adaptarse a ser el centro de atención de la prensa, pero también a descubrir una serie de secretos, no siempre buenos, al interior de cada uno de los miembros de la familia.

En 2014 la serie ganó los premios BAFTA a la mejor serie dramática del año, la mejor actriz principal Olivia Colman y el mejor actor de reparto David Bradley por su papel de un viejo con esqueletos en el closet que ha intentado por años pasar desapercibido en la comunidad de Broadchurch.

Durante la segunda temporada, que se estrenó dos años después de la primera, vamos a la parte más dolorosa en la vida de los Lattimer, de Ellie y sus hijos, y de una parte de la comunidad al revivir el crimen durante el momento del juicio, Mientras Alec Hardy lidia con sus propios demonios familiares y personales, la serie a lo largo de sus 8 capítulos nos llevará a un nuevo final de temporada devastador y sorpresivo.

Finalmente, la tercera temporada, estrenada de nuevo dos años después del final de la segunda, nos lleva a un nuevo crimen, perverso y siniestro que sacude a la comunidad, pero que también sirve de pretexto para ver como nuestros viejos conocidos; no solo los detectives de la serie, sino los Lattimer, el párroco de la comunidad, la periodista local, han podido o no han podido seguir adelante después del asesinato del hijo de los Lattimer. Beth está ahí para ayudar a víctimas de violación, mientras que Mark parece haberse quedado hundido en un círculo de odio y autocompasión, que sólo lo convierten en un inválido emocional y funcional para él y para esa familia que está alejada de él. Las cosas no son perfectas y cada quien lleva sus traumas y sus heridas en el fondo de su ser o flor de piel cada quien elige. Pero como personajes de Chejov todos en Broadchurch quedan de una manera u otra devastados.

Broadchurch es una serie brillantemente escrita y actuada, una serie que dentro de la complejidad de las situaciones y de cómo las vidas de los protagonistas son impactadas, no una, ni dos veces por la fuerza de un crimen, también intenta rescatar una parte positiva de los seres humanos aunque sea la invitación de Ellie a Alec a una cerveza en el pub local o la emotiva explosión que Alec Hardy tiene para intentar mantener a su hija cerca, rompiendo con toda la propiedad y sequedad del personaje.

Las heridas, aunque no sanen del todo deben ser superadas para poder mantener la cordura y seguir adelante en la vida, no sólo en el caso de los Lattimer, si no de Trish Winterman (Julie Hesmondhalgh) quien es la víctima de la tercera temporada y que al inicio del primer capítulo se encuentra tan traumada por lo que le acaba de suceder que pareciera ser muda, sorda o incluso una mujer con alguna discapacidad mental, cuando en realidad es todo lo contrario y es ella con esa gran actuación, quien lleva buena parte de la tensión a lo largo de la última temporada.

Broadchurch fue creada por Chris Chibnall, quien ha producido y escrito para series como Dr. Who, Torchwood, Law and Order UK, para ITV, que es la cadena de televisión que ha producido otras series memorables como Downton Abbey, Victoria o la clásica Mr. Bean. La cadena norteamericana Fox compró los derechos para hacer el remake norteamericano al que llamo Gracepoint y como muchas veces les ha sucedido a los canales estadounidenses al comprar series europeas y tropicalizarlas pierden tanto que son un fracaso. Gracepoint solo vivió una temporada a pesar de incluir en su cast a David Tennant en el mismo papel pero con distinto nombre Emmett Carver.

Broadchurch inició en marzo de 2013 y finalizó este 2017. Chibnall ha declarado que no habrá una cuarta entrega, que la serie termina en el octavo capítulo de la tercera temporada, lo cual, a mi gusto, parece un final perfecto. 

publicado en roastbrief.com.mx el 24 de abril de 2017

imagenes ITV