La segunda vuelta, sencilla y contundente

Una cosa es clara; ni Vicente Fox, ni Felipe Calderón, ni Enrique Peña Nieto han recibido más votos que la oposición en su conjunto. ¿No es hora de evitar las suspicacias de los mexicanos e implementar una segunda vuelta electoral?

Armando Enríquez Vázquez

La democracia mexicana es cuestionada cada seis años, casi desde sus orígenes; los trucos y artimañas del sistema, implementados por todos los partidos políticos no hacen otra cosa sino que la mayoría de los mexicanos dudemos de nuestra democracia, que parece amañada desde el ángulo que la queramos ver. ¿Por qué, de qué sirve una elección transparente, cuando el proceso ha sido un mugrero por parte de todos los partidos políticos? ¿A qué llamamos democracia, cuando el Instituto encargado de dar certeza a los mexicanos es incapaz de actuar, de cuestionar, de calificar, de sancionar y lo que parece más grave, no tiene una convicción democrática interna y mucho menos ante los ojos de los mexicanos?

Cuando se habla de las reformas estructurales que habrán de aprobarse por el próximo gobierno y se habla de la reforma política, no está por demás poner sobre la mesa, la necesidad de una segunda vuelta electoral para evitar las suspicacias de las pasadas dos elecciones ante la incapacidad del IFE para ser el árbitro imparcial y transparente que era en tiempos de José Woldenberg.

No es necesario recordar que al menos ninguno de los tres últimos presidentes electos, esto es, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto han contado con una mayoría real en las elecciones. En los tres casos sí sumamos los votos de los partidos de la oposición, estos son más que los del ganador. Lo que quiere decir, sin adentrarme en que sumando el treinta y tantos por ciento de abstencionistas da en realidad un presidente electo con menos del 20% del universo de votantes, el presidente ha sido elegido por una minoría mayoritaria. Por eso las perspicacias, las dudas y las inconformidades de amplios sectores de la población.

Entre las cosas que son importantes reflexionar  y exigir a los legisladores para la reforma política de nuestro país se encuentra la necesidad de una segunda vuelta electoral cuando ninguno de los aspirantes obtenga más del cincuenta y uno por ciento de los votos en la primera vuelta. Lo que se pretendería sería que el mayor número de mexicanos decida al futuro presidente y se identifique con su plan de gobierno y por otro lado que el presidente electo sienta el apoyo de la mayoría real de sus gobernados en tanto a sus decisiones y estilo de gobierno.

Porque la otra opción sería cambiar el sistema presidencial, que de nada o poco nos ha servido, por el de un gobierno parlamentario donde el Jefe del estado Mexicano surja de las filas del partido con el mayor número de miembros en el parlamento, en nuestro caso en el Congreso de la Unión y de no haber un partido mayoritario se tendrán que dar las alianzas y negociaciones necesarias entre los partidos para definir no sólo al presidente sino el rumbo del país.

Lo realmente preocupante es que nuestra “Democracia”, es como muchas otras cosas de nuestro sistema político, una simulación donde al parecer todo se vale y se concerta en lo oscurito, en detrimento de la imagen del país, pero más importante en flagrante violación de los derechos e intereses de los votantes mexicanos.

Publicado en blureport.com.mx el 1 de Agosto de 2012

¿Dónde quedó el IFE ciudadano?

Estamos atravesando la veda electoral y lo único que se promociona en los tiempos oficiales es al árbitro de la contienda. Un árbitro que nada tiene que ver con el instituto ciudadano que debe ser. 

Armando Enríquez Vázquez

 

Hace muchos años, y no tantos, era en estos momentos cuando la contienda electoral se encontraba ya en plena efervescencia.  Eran días de grandilocuentes declaraciones y mítines llenos de acarreados. Hoy sin embargo, se vive una falsa calma que nada tiene que ver con lo que hemos visto el año pasado, el antepasado o los primeros días de 2012.

Un silencio que se siente incómodo, forzado, inusual  y hasta con cierto aire de censura. Vivimos algo que es contra natura en el ambiente político de México. La razón. Las nuevas reglas impuestas por el Instituto Federal Electoral. Un extraño impasse llamado tregua electoral. Uno más de los momentos protagónicos del ese nuevo IFE que nada tiene que ver con los ciudadanos y mucho menos con la democracia.

No hay promoción de partidos, ni candidatos por el momento, México debe olvidar que estamos a tan sólo cuatro meses de uno de los momentos más importantes en nuestra vida ciudadana y de la nación: La elección de un nuevo presidente. Pero debemos recordar cada cinco, o diez minutos que nuestra democracia de papel está supuestamente fundamentada en uno de los mayores elefantes blancos del país; el Instituto Federal Electoral. Sí en México hemos logrado hacer de la revolución un instituto político, porque no habríamos de hacer de la democracia un organismo decadente y corrupto como lo es el IFE. Somos ante todo un país, en el podemos transmutar los conceptos y traerlos a la realidad física, en la peor de sus representaciones materiales.

Cuando nació el IFE, la idea era que un organismo ciudadano vigilara las elecciones en aquellos tiempos manipuladas y manoseadas por el PRI, esa idea sencilla y trascendental para la trasparencia en México se convirtió en los últimos sexenios en uno de los órganos más corruptos y serviles con los que cuentan los partidos políticos y el estado mexicano. Lejos de asegurarnos la transparencia de los comicios, el IFE se ha convertido gracias a su dictador, perdón, Consejero Presidente, Leonardo Valdés, en un órgano censor. Un brazo más del menosprecio oficial por la inteligencia de la ciudadanía.

¿No es para todos nosotros indígnate el sueldo y las pocas acciones que los consejeros del IFE llevan a cabo a lo largo de seis años? Es una burla que se la pasen dictaminando  contra los medios, a quienes ven como los demonios a exorcizar en una contienda democrática, multando a los partidos como agentes de tránsito, y sean como siempre incapaces de lograr conteos rápidos y eficientes de las jornadas electorales y lo más importante de detectar a los grupúsculos fraudulentos que sexenio tras sexenio han logrado vivir y defraudar a los mexicanos creando partidos políticos fantoches. O permitiendo la subsistencia de partiduchos que de no ser por alianzas con las principales fuerzas políticas perderían el registro. ¿No se la han pasado justificando y validando el dispendio oneroso del erario público a los partidos? Incapaces de pedir a los partidos la autosuficiencia. ¿No es el colmo que como siempre el modelo federal, corrupto e ineficiente sea el modelo a seguir de 32 pequeños clones contrahechos e idiotas que pretenden ordenar las contiendas en los estados, siempre comiendo de la mano del partido gobernante en el lugar y sus bastardas autoridades?

Aprovechando la veda, impuesta por el organismo “ciudadano”, son ellos mismos;  El IFE, el IEDF, y otros similares (Se rumora qué están buscando una botarga que los unifique a todos, parece que una de Leonardo Valdés en gordito y bailarín frente a las casillas el día de la elección podría ser un éxito), los que se encuentran en plena campaña. Para mostrarnos como la democracia sin ellos no es posible en nuestro país, para unos ciudadanos tan tontos y tan apáticos como los somos los mexicanos,  sin  querer darse cuenta siquiera que mucha de esta mal llamada apatía es más una protesta ante la serie de corruptelas y perversiones legales que el Instituto ha permitido a los partidos.

Hoy, seamos sinceros y claros, la mayor aportación del IFE a la sociedad mexicana es, que es ahí donde se expiden nuestras identificaciones oficiales, donde los mexicanos cobramos personalidad jurídica ante las instituciones públicas y privadas. Gracias al IFE podemos cobrar un cheque o entrar a una junta en una empresa. Es un expendedor de identificaciones oficiales que nos sale muy caro a los mexicanos, porque de otra manera, el IFE, a los mexicanos no nos sirve para maldita la cosa.

Publicado en blureport.com.mx el 5 de Marzo de 2012 

imagen cortesía de pulso ciudadano

Ciudadanos al poder. Las candidaturas en el DF y la molestia ciudadana.

De pronto dos de los partidos políticos en el DF voltearon a ver a gente fuera de sus partidos para postularlos como aspirantes a jefe de gobierno. Pero la gente sigue percibiendo que nada cambia en el sistema.

Armando Enríquez Vázquez

Desde hace algunos años ya, tal vez más de una década los ciudadanos de México, han puesto en duda la efectividad de un sistema de partidos que tiene secuestrado al país. La constitución es clara; todos los mexicanos tienen derecho a votar y ser votados. Pero las leyes electorales de nuestro país, avaladas por un instituto que se supone debería ser ciudadano e independiente como es el IFE, consienten una violación más a nuestra carta magna, en México cualquier candidato debe ser postulado por un partido político reconocido por el IFE.

Por lo general estos candidatos, más cuando se trata de un puesto relevante, son militantes cabales del partido. Así que a finales del año pasado, al iniciar la carrera por la jefatura de gobierno del Distrito Federal el PAN tenía por lo menos cinco aspirantes a gobernar todos ellos miembros del partido. Todos ellos con puestos de elección popular, salvo el director de CONAGUA: José Luis Luege Tamargo. En el PRD las cosas eran similares por el Procurador de Justicia de Distrito federal, Miguel Ángel Mancera, que no es miembro del PRD y parecía opacado por los candidatos de las tribus perredistas. De pronto todo cambió cuando de la manga el PAN, con las menores simpatías en el DF, sacó como su precandidata única a la Señora Isabel Miranda de Wallace, una mujer que se ha distinguido por haber llevado a la justicia a la mayor parte de los secuestradores y asesinos de su hijo, a pesar del sistema de justicia mismo y en contra del burocratismo del mismo. Mujer de armas tomar la Señora Wallace es un candidato con cierta fuerza y simpatía en contra de políticos mañosos y populacheros como Martí Bartres, Fernádez Noroña y Alejandra Barrales. Pero ante esta jugada, el PRD postuló a través de una serie de encuestas a su precandidato, el ex procurador Mancera, quién también ya se registró como precandidato del PT, ese furúnculo molestó del PRD. El PRI al parecer se mantendrá en lo dicho y lanzará a Beatriz Paredes, vieja y astuta política.

Pareciera que un candidato sin afiliación partidista, podría llegar a gobernar una de las ciudades más grandes del mundo. ¿Está listo para hacerlo? ¿Tiene cualquiera de los dos el número de hombres y mujeres capaces para ayudarlo en su tarea y que mantengan la sana distancia del partido que los postulará en las próximas semanas, para hacer verosímil lo que tratan vendernos a los electores? ¿Cómo los van a tratar las redes sociales? ¿Podrán hacerse una guerra sucia, esa que tanto nos gusta, o van a hacer campañas de propuestas e ideas, lo que tanto decimos que nos gustaría?

Estamos a unas semanas de saberlo. Pero mientras los partidos preparan las artimañas de sus campañas, yo los invito a ver en Youtube un video titulado “Así nos protege la ley a las mujeres.” Lo subió una joven empresaria de nombre Nancy Rojo Pastelín, quien de una manera valiente y aprovechando la voz que hoy tenemos a través del Internet, esa que los creadores de las leyes SOPA, PIPA y el senador Döring en México intentan censurar, denuncia la podredumbre del sistema de justicia en la Ciudad de México y con acta en la mano nos habla de la situación de acoso sexual de la que ha sido víctima en su propia casa. La respuesta de la autoridad es clara y apabullante: No se puede proceder contra el sujeto en cuestión hasta que Nancy sea agredida físicamente.

Lo sorprendente no son las muchas voces de apoyo dejadas en los comentarios al pie del video, si no una en específico que invita a hacer justicia por propia mano y da el nombre y dirección del individuo en cuestión. Sin duda muchos mexicanos más subirán en el futuro casos de esa inoperancia de nuestro sistema y veremos casos denunciando al IMSS, al ISSSTE, a los diferentes cuerpos de seguridad de la ciudad y federales. A funcionarios de todos los rangos siendo sobornados. ¿Eso es lo que nuestras inoperantes instituciones están esperando? ¿Qué la sociedad civil haga el trabajo que a ellos les corresponde? ¿Son candidatos como Mancera y Miranda de Wallace lo que necesitamos?

La verdad es que el cambio está en camino y no tiene nada que ver con lo que hemos imaginado.

Publicado en blureport.com.mx 30 de Enero 2012

Back to the future: Silbatos, gorras y acarreados.

Si todavía a alguien le quedaba alguna duda, el domingo 27 de Noviembre los Dinosaurios aparecieron y en su mejor tradición coronaron al rey. ¡Tengamos miedo, mucho miedo!

Armando Enríquez Vázquez

El 27 de Noviembre el ex gobernador del Estado de México, con paso firme, dando muestras de la escuela de oratoria con la que en la primaria ha de haber declamado “soy siervo de la nación” y luciendo su copete engominado que lo hace ver como estudiante modelo de la primaria “Benito Juárez” inscribió su candidatura a la presidencia por su partido el de la revolución Institucional.

Recuerdo a Carlos Salinas hace 24 años, otro domingo por la mañana siendo llevado a ese mismo enorme escenario, lleno de los mismos personajes, con distintos rostros, ambiciosos, mezquinos serviles, aplaudirle hasta sangrar las manos, mientras que en San Ángel, Sergio García Ramírez escondido tras los muros de su casa, observaba a los reporteros que se habían tragado el “borrego” de que él era el bueno. Las dos caras de la moneda. Tras un teatro de marionetas, que Miguel de la Madrid montó para hacernos creer que ya no había dedazo en México.

Hoy como entonces, el acto fue multitudinario, como calcado, por un lado, pareciera como si, uno de los requisitos para poder registrar una candidatura en dicho partido fuera poder demostrar la capacidad de derroche. Ahí estaban todos, tal y como se esperaba de un candidato de unidad, el Presidente de la Cámara de Diputados, El líder del partido, gobernadores, diputados, senadores, personajes funestos en la historia del partido como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo. Todos estaban ahí hasta los acarreados, de quien uno de los acarreados dijo: “Como les íbamos a impedir venir.” Hasta las frases. Los lugares comunes. En el centro del acto como un dios ungido, el candidato, el único, que levanta la mano y saluda, que sonríe con una sonrisa Colgate, que hace caravana y reverencia ante todos aquellos, que él espera, hagan caravanas y reverencias cada vez que entre en un salón, cuarto o auditorio durante los próximos siete años.

Confeti, música, matracas, porras, aplausos fáciles, marcados dentro del guión y un discurso que no dijo nada, vacío. Un agradecimiento al senador Beltrones por declinar a favor de él. Al parecer una nube negra se cierne en el futuro del país.

Me sorprende como las cuentas de vidrio nos siguen siendo tan llamativas, el brillo del oropel nos deslumbra. En la calle la gente saborea el triunfo de Peña nieto como si fuera propio y los más se limitan a decir a mí la política no me importa. ¿Entonces para que piden a gritos democracia?

La añoranza de un PRI de carro completo, del saqueo de la nación, de las frases hechas y de lugares comunes, de doble moral. Eso es lo que queremos. Así es como nos gusta vivir.

Doce años de gobiernos del PAN solamente han servido para acabar con la esperanza de que algo mejor puede pasar en nuestro país, elegimos el cambio y no quisimos ser partícipes de él. Hablamos de la ciudadanía, esperando otro rey que nos llevara por buen camino. Hablamos de democracia y se nos olvido exigirla. Manoseamos la palabra justicia y permitimos los mismos abusos de siempre, las mismas personas de siempre, las mismas transa de siempre. Entonces instalados en nuestro eterno papel de víctimas nos hemos dedicado al rumor, al chisme y a la calumnia vil, sin pruebas ni fundamentos. Al rencor.

Todo se olvida con los silbatos y la alegría fingida en un acto que encamina al país a más de lo mismo pero peor. ¿Qué podemos esperar tras el inicuo discurso de Enrique Peña Nieto?

Ninguna democracia funciona, eso es muy claro. Hay las que simulan hacerlo de mejor manera y otras que a las que ni siquiera les preocupa el que dirán, durante setenta años vivimos en esa situación en el lado del proteccionismo de derechas y el argumento era me eligió la gente para hacer lo que yo quiera porque son brutos, incultos, necesitan un guía. Otros doce, los hemos pasado en me eligió la gente para hacer lo que yo quiera, porque ellos si saben lo que les conviene.

Parece que estamos listos para elegir la primera formula de nuevo, ya sea con el PRI o con el PRD.

Y al final sólo queda la pregunta de Manlio Fabio Beltrones: ¿Unidad para qué?

Publicado en blureport.com.mx del 6 de Diciembre de 2011

La mentira. política de reelección.

De las armas de destrucción masiva en Irak al complot iraní mexicano, los argumentos sin fundamentos reales parecen ser suficientes para los gobernantes americanos y así ocultar sus problemas domésticos tratando de acrecentar su popularidad antes de una elección.

Armando Enríquez Vázquez

En la película “Wag the Dog”, (EU 1997) el presidente de Estados Unidos recurre a los servicios de un productor de Hollywood para crear una guerra ficticia y salvar de esta manera su popularidad. En la película la pregunta tácita es ¿Hasta dónde está dispuesto un político para mantener el poder?

La respuesta ejemplo; basta recordar como la administración de George W. Bush creó la mentira de las armas de destrucción masiva en Irak para acrecentar el odio de su país contra los musulmanes y justificar una guerra que aumentó su popularidad, le sirvió para reelegirse y de paso enriqueció a los “halcones” de su padre.

El pasado martes once de Octubre el procurador general de los Estados Unidos, Eric Holder, junto con los principales miembros de la inteligencia aquel país, reveló la detención de Mansour Arbabsiar y Gholam Shakuri, como cabezas de un supuesto atentado para asesinar al embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos con ayuda del cártel de los Zetas.

La idea suena absurdamente estúpida y para ponerlo en palabras de Robert Mueller director del FBI, “Una trama salida directamente de Hollywood.” Como en “24”, musulmanes infiltrándose en la Unión Americana. Mexicanos malos, malísimos, como en casi todas las series americanas de los últimos años; “Sons of Anarchy”, “Weeds”, “Breaking Bad”, entre otras.

Pero esta “historia basada en hechos reales” que involucra al servicio de inteligencia iraní, La Qud, y a los carteles de droga mexicana está contada de una manera que ni al peor argumentista de Los Ángeles o Nueva York se le ocurriría. Hace unas semanas un informe sobre el intento de infiltración de Irán y Hezbollah en Latinoamérica apuntaban a Hugo Chávez como el principal aliado de los musulmanes en la región y así lo vimos en la guerra de Libia. El Presidente de Venezuela en varias ocasiones ofreció asilo a Muammar Kadhaffi y declaró su apoyo al entonces líder libio. ¿Por qué de pronto recurrir a los cárteles de la droga? Y más aún ¿por qué estos habrían de aceptar una oferta de un millón y medio de dólares por un asesinato, sí su negocio les deja ganancias muy superiores en día en los Estados Unidos? ¿Por qué despertar la ira y la inevitable persecución del gobierno americano?

Pero la historia es más ridícula si leemos el informe del gobierno americano. Arbabsiar sólo se reunió en una ocasión con el supuesto cabecilla narcotraficante, al que conoció al parecer de la nada, surgió, entonces, el amor a primer vista por lo que casi de inmediato transfirió los fondos a la cuenta del narcotraficante, por su puesto todo era una treta encubierta del FBI. Poco inteligente para alguien que es miembro o está relacionado con uno de los servicios de inteligencia más prestigiado del mundo. Si existen los nexos con el gobierno de Venezuela, ¿No era más sencillo y confiable actuar a través de los contactos de Hugo Chávez?

Lo más importante es que esta historia poco sólida en su construcción y con tantos huecos en la lógica de su desarrollo. Sólo cumple con algunos objetivos básicos de la agenda americana: Los musulmanes son los enemigos más temidos del gobierno americano y segunda evitar el tema de legalización de los inmigrantes mexicanos, así como la promoción a nivel nacional de leyes racistas como las de Arizona y Alabama.

Al día siguiente de las revelaciones de las autoridades demócratas, miembros republicanos de la más extrema derecha pidieron casi sellar la frontera con México. Aquí existe otro punto importante. La crisis económica de los Estados Unidos. A falta de una planta de manufactura y la urgencia de Obama por crear empleos, la descalificación de los mexicanos es importante para regresar una planta productiva a los Estados Unidos, tratar de evitar la inversión en nuestro país. Por otro lado la posibilidad de crear un estado de emergencia y en caso extremo de guerra en la frontera para vender armas y equipo bélico. Como hace un par de semanas sugiriera el gobernador de Texas, Rick Perry.

Cuando los indignados se dirigen a la quinta semana ocupando Wall Street, la misma semana pasada en Boston se detuvo a más de 100 manifestantes, en Washington el Museo Smithsoniano tuvo que cerrar sus puertas por los manifestantes, los americanos parecen empezar a enfrentar una división interna como en mucho tiempo no se había visto. Antes de enfrentar al enemigo en casa, el gobierno norteamericano, como siempre, prefiere la táctica de ponerle cara exótica al enemigo, la cara del otro; musulmanes y mexicanos. Los malos de las películas y de las series de televisión, tratando de unir a todo el “melting pot” bajo el “God bless America”.

Pero Irán no es Irak, es una de las potencias reales en armamento del mundo. Invadir Irán no será tan fácil para los americanos y su fracaso en la región es muy claro. Los talibanes recuperando Afganistán, Pakistán cada día más desconfiado de los americanos y estos a su vez del gobierno paquistaní, Irak hecho un caos total y sin que se pueda siquiera pensar en recuperar algún tipo de orden. Sí la administración de Obama está a punto de dar un paso en ese sentido el colapso de los Estados Unidos puede estar más cerca de lo que piensan los chinos. Pero hasta los Israelíes han decido empezar a negociar con Hamas a espaldas de los norteamericanos, frente al futuro difícil que esperan que los Estados Unidos tengan que enfrentar dentro de su propia casa.

El gobierno de Teherán, ya exigió a Washington presentar las pruebas de sus acusaciones. En su estilo bravucón tanto Hillary Clinton como Joe Biden sólo han salido a amenazar y hacer más acusaciones.

Por otro lado el conflicto con México no es tan grave, ese mismo día se agradeció a nuestras autoridades la ayuda en la captura de Arbabsiar en territorio mexicano. Solo se trata de recordarles a los americanos que los mexicanos somos esos grasientos seres que vivimos al sur y que tenemos un alma malévola, como lo han visto desde hace más de cien años en los westerns. México a pesar de lo que quieran pensar allende el Río Bravo, es y será hasta que uno de los dos desparezca un aliado estratégico de los americanos.

A esto sólo falta sumarle el vergonzoso asunto de “Rápido y Furioso”, y lo que falta por descubrirse de esa estrategia tan absurda como el relato de esta semana, y que terminó haciendo que el gobierno de Estados Unidos se disparara en el pie. Hoy muchas de esas armas están de regreso en la calles de Norteamérica matando ciudadanos norteamericanos. Cuando se van a contar mentiras hay que ser inteligente, más mucho más que cuando se dice la verdad. El gobierno de Obama está desesperado pues todo parece indicar que dentro de un año estaremos viendo un triunfo arrasador de los republicanos.

publicado en blureport.com.mx el 17 de Octubre de 2011