Gertrude de Arabia.

El legendario Lawrence de Arabia tuvo su contraparte en una mujer temeraria, exploradora arqueóloga, alpinista, espía, diplomática y ayudó a fundar Irak.

Armando Enríquez Vázquez.

La tarde del 12 de Julio de 1926 en las afueras de Bagdad se llevó a cabo el funeral de Gertrude Bell. Asistieron representantes del gobierno inglés y miembros del gabinete del gobierno iraquí, así como un gran número de Sheiks de las tribus nómadas del desierto árabe. Su cortejo fúnebre incluía a innumerables personas del pueblo iraquí que reconocían y agradecían lo que aquella mujer había hecho por ellos. Esa misma mañana el cuerpo de la fundadora del Museo de Bagdad, entre otras muchas cosas había sido descubierto en su recamara. Al principio las versiones oficiales se limitaron a decir, que el calor extenuante de Bagdad había por fin vencido al delgado y pequeño cuerpo de la infatigable mujer. La verdad es que murió de una sobredosis de pastillas sin que hasta la fecha se sepa sí lo hizo de manera accidental o no. Gertrude Bell tenía 57 años de edad y a lo largo de ellos fue la mujer occidental más influyente Medio Oriente. Su importancia en la formación de Irak como nación y de la imposición de Faysal I como rey de Irak en 1921 no tiene precedente y fue la pieza clave para la fundación del museo de Bagdad que habría de ser saqueado por los soldados norteamericanos en la guerra contra Saddam Hussein en 2003.

Gertrude Bell nació el 14 de julio de 1868 en el Condado de Durham en Inglaterra. Hija de una familia de la aristocracia inglesa, su padre, Sir Hugh Bell fue un Barón inglés. Su madre murió al dar a luz a su hermano menor, sucesor del título de su padre, cuando Gertrude tenía apenas 3 años de edad. Esto la hizo muy apegada a su padre y a lo largo de su vida, Gertrude consultó con él diferentes asuntos políticos. La familia no sólo era parte de la aristocracia de la época si no que poseían minas de hierro que abastecían a los astilleros ingleses.

A la edad de 17 años ingresó a Oxford en donde por su condición de género no se le permitió tomar algunas materias que se consideraban masculinas, pero Gertrude se contentó con estudiar historia. Siendo uno de los alumnos más brillantes en la historia de la institución y una de las primeras mujeres en graduarse en ella. Al terminar sus estudios Bell viajó a Terán, entonces capital de Persia, donde un tío de ella ostentaba un cargo similar al de embajador de Inglaterra. En 1894 publicó un libro titulado Persian Pictures con las impresiones de su viaje. Gertrude viajó por todo el mundo y además demostró ser una gran alpinista, cruzo los Alpes por sitios que se creía que era imposible. Alguna vez y debido al mal tiempo tuvo una caída que le impidió conquistar un pico en los Alpes y permaneció 48 horas colgada de una soga que sujetaban sus asistentes,  pero su pasión por los idiomas, la arqueología y el desierto le ganó a cualquiera de sus otros gustos. En 1909 conoció a otro arqueólogo inglés que habría de jugar un importantísimo papel en la formación de la liga árabe T.E. Lawrence conocido simplemente como Lawrence de Arabia y que como Bell era uno de los más brillantes egresados de Oxford.

A pesar de toda su actitud y actividad Bell fue Secretaria Honoraria de los anti sufragistas ingleses y decía que mientras las mujeres creyeran que su papel en la sociedad se limitaba a la cocina y la cama no estaban capacitadas para elegir ningún modelo de gobierno. Virginia Woolf alguna vez se refirió a Bell como:

Una ingeniosa mujer que tenía a todos bajo su poder, y lograba hacerte sentir  poco eficiente de una forma u otra.

Antes de la I Guerra Mundial Bell había participado en diferentes expediciones arqueológicas en Siria, Mesopotamia y Palestina, se había convertido en lingüista también y trabajó al lado del arqueólogo Sir William M. Ramsey en Binbirkilise, en el territorio del Imperio Otomano. Aprendió diferentes idiomas de la zona, lo que le permitió en su momento, no sólo hablar con los líderes de los diferentes grupos árabes, si no con las esposa de estos. Algunos de los Sheiks árabes, a pesar de considerar a las mujeres inferiores a los hombres se sorprendían por lo extraordinaria que era Gertrude Bell, lo que los hacía tratar de imaginarse cómo serían los hombres ingleses.

Al estallar la I Guerra Mundial Bell, pidió ser asignada a Medio Oriente cosa que le fue denegada por el gobierno británico, por lo que optó por enlistarse como enfermera de la Cruz Roja en Francia. Poco después la Inteligencia británica reconoció el valor de Gertrude y sus conocimientos sobre el desierto árabe, así como de algunos de los diferentes grupos étnicos que lo habitaban. Por lo que pidió a Bell servir como guía de las tropas inglesas a través de las tierras de Medio Oriente. Otra vez junto con T.E. Lawrence. Fueron los dos mejores espías con los que contó el gobierno inglés en la región.

Gertrude Bell ayudó al ejército inglés a crear los mapas que permitieron a los británicos llegar a Bagdad. En 1917 una vez que las tropas inglesas tomaron Bagdad, Bell fue enviada a la ciudad y se le concedió el nombramiento de Secretaria de Oriente. Una vez concluida la guerra Bell fue una de los orientalistas llamados por Winston Churchill para formar parte de la conferencia de El Cairo en 1921, cuya finalidad fue establecer las reglas de la política inglesa en la zona. Bell ayudó a trazar las fronteras de Irak al desaparecer el Imperio Otomano.

Una vez establecido el nuevo país y su favorito, el Rey Faisal, al que inculcó la importancia histórica de su país y su legado, proclamado rey de Irak, se dedicó a crear el museo de Bagdad, del cual estaba muy orgullosa y del cual fue nombrada, por el rey, primera directora.

Bell tuvo dos grandes amores en su vida el primero fue un joven que conoció en su primer viaje a Persia, pero su padre se opuso a la relación porque el joven no tenía dinero para casarse con una mujer del status de ella. Esa fue una de las razones por las que Bell terminó su viaje, cuando su padre le ordenó regresar a Inglaterra. Años después Gertrude Bell se enamoró perdidamente de Charles Doughty-Wyle, un militar inglés que para desgracia de Bell estaba casado y murió en la batalla de Galipolli dirigiendo a las tropas australianas en 1915. Bell nunca se casó.

En 1925 viajó por última vez a Inglaterra, donde supo de la muerte de su hermano. Regresó a Bagdad donde se sentía sola, los ingleses la habían abandonado, el rey Faisal también, pues ya no la necesitaba, y su familia había desaparecido. Inglaterra no era ya su patria y se sentía más iraquí que otra cosa, así que regresó a Bagdad. Su soledad era abrumadora. El final llegó ese 12 de julio.

La figura, la persona e importancia de Gertrude Bell, aunque oculta para los occidentales y eclipsada por la leyenda de Lawrence de Arabia, es de tal importancia que aun hoy es recordada en Irak, en los libros de textos de todas las escuelas del país.

publicado en blureport.com.mx el 28 de febrero de 2014

imagen:npr.org

El beduino de las cuatro décadas.

De beduino a libertador. De libertador a azote del mundo. De azote del mundo a loco de la aldea global. De loco de la aldea global a sanguinario tirano.

Armando Enríquez Vázquez

“¡Donde estaban ustedes ratas, cuando los americanos bombardearon mi casa y mis hijos luchaban!” Ese fue el reclamo de Muammar Gaddafi en su discurso al pueblo que se rebeló la semana pasada. A ese reclamó siguió: “Limpiare Libia de traidores casa por casa”. Los bombardeos ordenados a la Fuerza Aérea del país africano para acabar con las manifestaciones y la negativa de algunos pilotos y la deserción a Malta de otros. Libia es el más reciente eslabón de los pueblos musulmanes manifestándose mayoritariamente en contra de los dictadores y tiranos que durante décadas los han gobernado. Pero Gaddafi fue el revolucionario que llevo a Libia el desarrollo y el bienestar que otras naciones de la región no hay.
Muammar Gaddafi, cuyo apellido, durante los setenta y ochenta se escribía Khaddafi, nació en 1942, en el seno de una familia de beduinos. Un descastado, que cómo muchos, a lo largo y ancho del mundo, sólo podía escapar de la pobreza convirtiéndose en militar y destacándose en la carrera de las armas por lo que recibió instrucción en Grecia y en Inglaterra. Desde joven mostró simpatía por las ideas del nacionalismo árabe y admiraba al presidente egipcio Nasser, cuyos discursos desde El cairo, escuchaba con devoción por la radio. El líder egipcio poco antes de morir declaró que Gaddafi le recordaba mejor que ningún otro líder árabe al joven Nasser. En 1969 Gaddafi derrocó sin derramar sangre al rey Idris, quién en ese momento se encontraba recibiendo tratamiento médico en Turquía. El sobrino del rey era en ese momento el representante del poder y fue puesto bajo arresto domiciliario por las fuerzas leales a Gaddafi, quién decretó la creación de la República Árabe de Libia, una nación en contra del imperialismo y el colonialismo europeo y que promovía los valores del pan-arabismo y el socialismo, creando lo que él denominó “Islam Socialista”. Dentro de las normas del nuevo estado se permitía el establecimiento de pequeñas empresas privadas, pero todas las empresas de gran tamaño pasaron a pertenecer al estado. En 1970 Gaddafi ordenó la expulsión de todos los Italianos del territorio libio. El estado Libio adoptó también ciertas reglas morales del Islam y Gaddafi prohibió el consumo de alcohol y el juego en la nueva nación. Su ideario político quedó plasmado en Libro Verde que escribió de 1975 a 1979. En 1977 Gaddafi anunció que la forma de gobierno en Libia cambiaba de una republica a una "jamahiriya", un neologismo que se traduce como “el gobierno de las masas”, bajo este nuevo esquema, Libia, en teoría se convirtió en una democracia directa , la gente a través de consejos populares gobernaba, en la cima de la estructura se encontraba el Consejo General del Pueblo, su secretario general, era por supuesto el mismísimo Gaddafi velando por el cumplimiento de su sueño de igualdad entre los libios.
Las ideas de la unión de los pueblos árabes como una sola nación llevó a Gaddafi a buscar primero con Egipto y siria y más tarde con Túnez la creación de esa nación. En ambas ocasiones los líderes de los diferentes países no llegaron a ponerse de acuerdo y los dos veces la idea fracasó. Gaddafi fue uno de los principales patrocinadores del Ejército para la Liberación Palestina y amigos de Yasser Arafat. Su relaciones con la Unión Soviética y los países del este, junto con su repudio al pueblo judío, le trajo la animadversión de Estados Unidos y sus aliados europeos. Libia se convirtió en un estado que respaldaba a los grupos revolucionarios de izquierda y en donde se decía que Gaddafi armaba y preparaba a esos grupos para la lucha anti imperialista, no sólo a los árabes su relación con el Ejército revolucionario Irlandés, las FARC en Colombia es conocido. Gaddafi que derrocó a la monarquía libia sin violencia, se convirtió en hombre cruel y violento que se encargó de eliminar a sus opositores dentro y fuera de las fronteras libias. El pueblo Libio y muchos diplomáticos árabes y occidentales sin embargo lo describían como un hombre inteligente y de paz.
Durante la era Reagan y ante el inicio de la paranoia norteamericana por “el otro” y en especial por los árabes, más si además son musulmanes, la mala reputación de Gaddafi creció. Se le acusó de financiar a los principales grupos terroristas del Medio Oriente, se le responsabilizó de haber apoyado económicamente a Septiembre Negro y estar detrás del atentado en la Villa Olímpica en München. El Presidente Reagan intentó derrocarlo y declaró un embargo económico contra el estado Africano llamando a Gaddafi “El Perro rabioso del Medio Oriente”. El 15 de Abril de 1986, Reagan ordenó bombardear Trípoli y Benghazi, la segunda ciudad en importancia en Libia y en la que inició la rebelión este año. Una hija adoptiva de Gaddafi murió en los bombardeos. En los años noventa hubo al menos dos intentos de asesinato en contra de Gaddafi. Incluso se dijo durante algún tiempo que el gobierno británico había estado detrás de otros atentados contra la vida del dictador.
Tras más de una década de jalones y estirones por el atentado en el vuelo 103 de Pan-Am sobre la ciudad escocesa de Lockerbie, perpetrado por agentes libios y con nuevos y más feroces enemigos de la democracia como los talibanes, Al-Qaeda y Saddam Hussein por años sin quitar el dedo acusador del mapa de Libia y de la foto de Gaddafi, Estados Unidos fue más benévolo con los libios, el gobierno libio por su parte aceptó tener armas de destrucción masiva y permitió la entrada de los Organismos internacionales para la desmantelación y destrucción de complejos y de armas. Así como el pago de indemnizaciones a los familiares de atentado en Lockerbie.
Durante la primera década del siglo XXI Gaddafi fue ganado adeptos dentro de los gobiernos occidentales y consiguiendo incluso el levantamiento del embargo no sólo por parte de la comunidad internacional sino de los propios Estados Unidos, y mas tarde viajar a Nueva York para dar un discurso ante el Consejo General de Naciones Unidas.
Hace tan sólo dos años el G8 recibió a Gaddafi con los brazos abiertos, a pesar de sospechar de la represión del gobierno libio, a pesar de saber la dilapidación del dinero generado por el petróleo. Obama lo abrazó. Berlusconi, lo recibía constantemente en Roma. Todos habían olvidado al extravagante, poderoso, cruel y despiadado enemigo de occidente, "el perro rabioso" nos hicieron creer era un cansado sabueso que se postraba al lado de los amos de Occidente y al cual se le permitía dar sus discursos “irreverentes en la ONU”. ¿Y ahora con qué valor moral Obama y los demás lo atacan?
Revolucionario, líder político, cabeza del estado, sangriento terrorista, extravagante dictador, guía de africanos y de árabes, que se hace cuidar por cuarenta guardaespaldas mujeres que son escogidas por él y deben ser vírgenes. Gaddafi parece llegar al final de sus días tras ser el único de los grandes líderes árabes de mediados del siglo XX en haber logrado algunas de las metas para el bienestar de su pueblo. ¿Democracia? ¿Derechos Humanos? ¿Libertad de expresión? ¿Oposición política? Muchos de los países occidentales que hoy critican al líder africano tampoco tienen esto en sus sociedades perfectas y muchos líderes que se escandalizan como Berlusconi, enfrentan problemas con la justicia y la aceptación de sus gobernados como Obama. Lo que me lleva a: “Cuando sueñes utopías recuerda que el sueño de uno es pesadilla de otro”.

Factor religión.

Dentro de los recientes levantamientos árabes en muchos ven a la religión como un elemento fundamental y capaz de desestabilizar a Medio Oriente.

Armando Enríquez Vázquez

Es la segunda religión del mundo. El número de creyentes crece más que el de cualquiera otra religión en el planeta. Aproximadamente el 23.4% de la población mundial es musulmana hoy en día, algo así como mil seiscientos millones de seres humanos siguen las creencias de Alá. Mahoma el último profeta enviado por Dios, fundó la religión musulmana en el siglo VII alrededor del año 622. Mahoma unificó a los pueblos árabes bajo un gobierno y una nueva religión. Lo más curioso es que la mayor parte de la población musulmana, contrario a lo que se piensa, no se encuentra en los países árabes, sino en Asia. El país con el mayor número de seguidores del Islam es Indonesia, seguido por Pakistán y en tercer lugar Bangladesh.
Sin embargo, cuando vemos un árabe pensamos en el Islam y hablar de la reciente ola de levantamientos populares en el mundo árabe inmediatamente nos hace pensar en la llegada de regímenes afines al Talibán y a Al Qaeda al poder.
Hoy en día el apoyo de los países occidentales a los grupos vinculados al poder en los países árabes es visto por la gran mayoría de la población menos beneficiada como un factor que impide el establecimiento de las leyes musulmanas en sus países, así como un desarrollo equitativo, ya que ha traído consigo la corrupción de sus líderes, la sumisión de sus dictadores a las potencias occidentales y largas dictaduras. Es en hecho que los ideólogos de los grupos fundamentalistas han aprovechado este hecho para difundir el odio y la intransigencia religiosa entre sus adeptos. Hamas, Hezbollah, La Hermandad Musulmana, son sólo algunas manifestaciones políticas con fuertes raíces en el Islam y el radicalismo.
El peligro de la actual serie de rebeliones en los países árabes está en la posible radicalización de los problemas, Las visiones de los nuevos gobernantes y sus gobernados pueden tomar un ángulo religioso, incluso fanático creando serios problemas en la región. El presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad ha aplaudido las demostraciones egipcias y ha declarado el apoyo del gobierno y el pueblo Iraní a los egipcios. Esperando formar una nueva Teocracia musulmana en Oriente Medio. Líbano está estrenando gobierno de Hezbollah. La región podría dar un giro largamente pronosticado y que le será sin duda adverso tanto los Estados Unidos y los aliados europeos como al estado de Israel.
Hasta antes del inicio de las protestas en Egipto el país, funcionaba como uno de los más grandes estabilizadores de la región. Aliado de Estados Unidos y de Israel. Apoyado por el gobierno de Washington con más de dos mil millones de dólares al año y habiendo alejado al ejército de la guerra, creando una aristocracia militar enfrascada en los negocios de la construcción y el turismo, el gobierno de Hosni Mubarak lleva treinta años en el poder. El brazo armado del estado pareciera ser dócil y estar al mando de Hosni Mubarak. Pero el ejército egipcio no ha tomado partido en esta revuelta, y lo más importante no ha reprimido a los civiles hasta el momento, a diferencia de la policía. El ejército egipcio parece estar guardando un as bajo la manga y espera el momento indicado para poder jugar sus cartas sin sacrificar sus actuales canonjías. No hay que olvidar la base del ejército egipcio, al igual que cualquier ejército en el mundo son las clases más desposeídas. Esas que son blanco de los grupos que exaltan y se aprovechan de la fe de las personas, y muchos de los cuales pueden estar de acuerdo o tener familiares que comulguen, en el caso egipcio, con la Hermandad Musulmana. Esta agrupación se fundó en 1928 en El Cairo, después de la caída del Imperio Otomano. La agrupación proclama el pan islamismo y cuenta con representantes en la mayoría de los países árabes. Hay quienes dicen que esta organización se encuentra detrás de grupos como Hamas. Sin embargo los miembros de la organización lo niegan y especifican ser una organización fundamentalista pero no violenta.
Para los pueblos árabes el concepto de la democracia es ajeno a su tradición y a las leyes de Alá. La democracia es un concepto extranjero que forma parte central de la manera de vida de sus enemigos. Es un concepto que Occidente quiere imponer al mundo árabe. Desde la Edad Media, los enfrentamientos de fe entre católicos, y por extensión cristianos, contra los musulmanes han sido sangrientos y después de diez siglos nada pareciera haber cambiado a excepción del poder económico y militar de un tercer actor en la zona, que además profesa una religión diferente al Islam o al Cristianismo: el estado de Israel.
Israel además es aliado de los Estados Unidos y ambos han permitido el genocidio del pueblo palestino. Para muchos árabes este es un crimen contra su pueblo, para otro no porque la mayoría palestina no es musulmana. Países como Francia o Alemania han sido cautelosos en sus declaraciones en el caso de las demostraciones de los pueblos árabes pues son países que tienen una población musulmana significativa y en aumento. La forma en que se resuelva la situación egipcia, los actores políticos que tomen el poder y sus afiliaciones religiosas, mucho más que las políticas serán determinantes en el futuro de la región. Hoy sabemos que tanto Túnez como Yemen comienzan las protestas contra las dictaduras que los han gobernado, Incluso en Jordania la gente se ha manifestado contra el primer ministro de la nación. Escondidos tras los legítimos reclamos, se esconde la mano del fanatismo religioso. Aunque tras “la filantropía occidental” y el estado de Israel también se vislumbra un dejo de fanatismo religioso como en los tiempos de las cruzadas.

Publicado en blureport el 7 de Febrero de 2011 en blureport.com.mx

Las perpetuas pláticas para un eterno acuerdo de Paz.

Pareciera que una vez más las negociaciones por una paz entre los gobiernos de Israel y Palestina quedaran en la buena voluntad de todos aquellos que no están involucrados directamente en el conflicto.

Armando Enríquez Vázquez

Por más de treinta años he oído hablar de los acuerdos y pláticas de Paz entre Israel y Palestina. Unos acuerdos bilaterales entre Estados Unidos y el Estado Israelí por un lado y Palestina por el otro, que parecieran tener como fin último acabar con el Estado Palestino, o trilaterales donde la mayoría de las veces Estados Unidos de manera encubierta busca, también, llevar agua a su molino tanto internacionalmente como en su política doméstica. Parece que constantemente diversos actores, o sea otros países árabes entran en acción para cuestionar la validez y la duración de los tratados mismos, que se han llegado a firmar parcialmente a lo largo de los años siempre para descubrir que aún faltan detalles y los dos puntos más importantes de este tan buscado acuerdo son el reconocimiento de los Palestinos del estado de Israel y por parte de los Israelíes la cesión de territorio a los palestinos para crear el Estado Palestino. Siempre todo se queda a mitad del camino.
Cada presidente americano durante las cuatro últimas décadas ha intentado la firma de la Paz en Medio Oriente, y todos se han tomado fotos con sus contrapartes Israelí y Palestina. Barack Obama no es la excepción y aunque en un principio su actitud hacía Israel parecía más crítica que la de sus antecesores, hoy parece haber recobrado la habitual cercanía con el gobierno de Israel. Obama cree, como los palestinos que sólo la creación de dos estados dará la Paz a la Zona, aunque éste punto era parte de la “Ruta de Paz” planeada por el ex presidente Bush, de manera tácita el gobierno de los Estados Unidos permitió, durante la era Bush, que los Israelíes continuaran la construcción en la Franja Oeste.
En los últimos meses, los israelíes han bloqueado la llegada de ayuda humanitaria a los territorios palestinos haciendo uso de la fuerza, incluso matando y arrestando a ciudadanos europeos en su esfuerzo por evitar la llegada de los barcos con la tan necesitada ayuda a territorio Palestino. La crítica internacional si bien fue dura en un principio después se volvió tolerante con el gobierno de Israel.
El papel que juegan en estas negociaciones aunque sea sólo como presión y distracción los llamados grupos terroristas Hamas y Hezbolla ha permitido al gobierno de Israel encontrar las excusas necesarias para el compromiso final a lo largo de los años. Cómo en un inicio sucediera con la Organización para la Liberación de Palestina y su legendario líder Yasser Arafat.
Septiembre marcó el inició de las nuevas negociaciones de paz entre Israelíes y Palestinos. La esperanza del mítico acuerdo resurgió. Menos de un mes después el sábado 2 de octubre, el presidente palestino Mahmoud Abbas expresó que los palestinos no están dispuestos a continuar con las pláticas de paz, si los Israelíes no detienen por completo la construcción en la franja Oeste. Pero a pesar de las demandas palestinas por detener la construcción por parte de Israel, El Primer ministro Israelí Benjamín Netanyahu insiste en terminar la moratoria que por diez meses ha habido prohibiendo a los Israelíes pobladores al Oeste de Gaza construir sus casas. Los Estados Unidos han tratado infructuosamente de convencer al Primer Ministro Israelí.
El trasfondo no es sólo ganar un poco más de territorio para Israel en su espíritu expansionista, existe un fuerte componente de la política de Israel en juego. A pesar de ser un tema obligado y de la aseveración de estar interesado en las platicas de paz, Netanyahu evitó tocar el tema en la última junta del consejo de ministros israelíes, la semana pasada, eludiendo de esta manera cualquier confrontación con sus opositores. Más allá de todo, la negativa de Netanyahu a continuar la moratoria es la fragilidad de su gobierno y las alianzas que éste tiene con los grupos que apoyan la construcción en la zona del conflicto y son la parte fuerte de la alianza con la derecha israelí que lo tiene el poder.
Desde Estado Unidos la líder del principal partido opositor a Netanyahu, Tzipi Livni, acusó al primer ministro de perder dos años en las negociaciones y que estas son básicamente en interés del pueblo de Israel antes que de los Estados Unidos. Livni ofreció el apoyo de su Partido, Kadima, sí Netanyahu decide tomar la decisión correcta lo cual no parece viable, ya que de hacerlo Netanyahu comprometería los votos de la derecha dura a favor de su partido Likud.
Hosni Mubarak, presidente, o mejor dicho dictador de Egipto, advirtió la semana pasada sobre los riesgos que tiene el no continuar con las negociaciones. “Esto llevará a un incremento en la violencia y el terrorismo a lo largo y ancho del Mundo,” declaró al diario de las fuerzas armadas de Egipto.
Por su parte, el ex presidente Bill Clinton en una conferencia de la Cámara de Comercio Americana en Egipto, comentó que de llegar a un acuerdo en continuar las pláticas esto significaría un golpe directo a los grupos terroristas, que después del fracaso de las negociaciones en 2000 cobraron gran fuerza y ha sido uno de los principales argumentos para reclutar militantes para Al-Qaeda, Hezbolla y Hamas.
Independientemente de las supuestas amenazas terroristas se teme que de interrumpirse las negociaciones estalle una nueva intifada en los territorios palestinos. Mahmoud Abbas, Presidente palestino también sabe que su credibilidad y fuerza política están en entredicho ante la comunidad palestina, llena de jóvenes cada vez más radicales y críticos de la relación palestinacon el estado de Israel. La decisión de Abbas de permanecer en las pláticas a pesar de la negativa Israelí a continuar la moratoria es mal vista. Aunque sus seguidores afirman qué Abbas ha dado a conocer el lado despiadado del gobierno de Jerusalén en contra del pueblo palestino a la comunidad internacional, haciéndolos conscientes de las mentiras y la propaganda que durante tanto años han escrito y difundido los diferentes gobiernos de Israel.
No sólo el gobierno Israelí no tiene planeado ampliar la moratoria en la construcción en los territorios palestinos, sino que el viernes pasado llevaron a cabo un ataque contra líderes de Hamas, matando a dos, el grupo armado ha declarado tomar represalias. Por su parte, el presidente de la Liga Árabe, Amr Moussa, expresó que se debe buscar un nuevo cause a las pláticas para que se vuelvan fructíferas pero ante la actitud de Israel las pláticas no deben continuar, aunque le concedió el beneficio de la duda a la administración de Obama y le dio un plazo de un mes para que las pláticas se reestablezcan e Israel detenga cualquier construcción en los territorios del ocupados antes de que la Liga Árabe tome una posición y proponga alternativas. Moussa insistió en que la postura intransigente y negativa del gobierno de Netanyahu en nada ayudan al diálogo.
A pesar de los esfuerzos de los mediadores norteamericanos y árabes es factible que una vez más las pláticas se detengan y acaben un esfuerzo más por lograr la tan anhelada paz en Medio Oriente. Pero esto habrá de verse en las próximas semanas, aunque si no ha sucedido en 40 años porque habría de pasar ahora, cuando al parecer los problemas de política interna de los dos estados involucrados pesan más que la estabilidad de la zona.

Publicado por Blureport el Lunes 11 de Octubre de 2010

El verdadero poder del Medio Oriente.

 

 

Nada más sencillo que la descalificación. Nada más llamativo que la satanización. La infamia. Si no puedes con tu enemigo difámalo. Lo vimos en el caso de Irak, aún estamos esperando las armas de destrucción masiva. Hoy el enemigo es más poderoso, más unido y con mayor armamento que el de Irak: La República Islámica de Irán.

Armando Enríquez Vázquez

A lo largo de la violenta historia de la segunda mitad del siglo XX en Medio Oriente, Israel y Estados Unidos han sabido ganarse o imponer aliados en la región. Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Kuwait. Existen también los eternos detractores de Israel y de los Estados Unidos, pero por lo general han sido atacados hasta el cansancio como en el caso de Líbano o son demasiado pequeños y faltos de poder como Yemen. Cuando alguien ha querido salirse del redil, o se ha vuelto una piedrita en el zapato del Tío Sam, o se ha atrevido a atacar los intereses petroleros de los americanos, han sido puestos en su lugar, depuestos o desestabilizados sus gobiernos, como en el caso de las dos Guerras del Golfo, o en el de Afganistán. Hoy sabemos que éste último frente a pesar de prometer grandes riquezas no sólo petroleras está lejos muy lejos de ganarse y más bien se acerca a ser el nuevo Vietnam del gobierno americano, a pesar de la pobreza afgana y del gobierno pro Estados Unidos.
Egipto fue dominado hace muchos años, Jordania y Siria se mantienen de alguna manera neutros, aunque éste último gobierno ha sido acusado tanto por los Estados Unidos, como por el gobierno de Israel de dar asilo a los terroristas que huyeron de Irak.
Pero el “Enemigo de la Democracia”, hoy en día, se llama Irán. Desde 2002 el ex presidente Bush incluyo a Irán en el llamado “Eje del Mal”, donde se enlistaban los gobiernos acusados por los Estados Unidos de ayudar, dar cobijo y financiar a grupos terroristas.
La República Islámica de Irán tiene una población de más de 66 millones. Su territorio es de más de un millón seiscientos kilómetros cuadrados, un poco menor que el nuestro. Hace frontera con Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Irak, Paquistán, Turquía y Turkmenistán. En 1979 El gobierno pro americano de Shah Reza Pahlavi, fue depuesto por una revolución que tenía como su principal líder a un Imam fundamentalista, un ayatola, exiliado en Francia por el Shah. En ese año se funda una república teocrática que encabezaría el ayatola Jomeini. El poder reside en el líder supremo que desde 1989 es el ayatola Ali Hoseini Khamenei y después de un presidente electo que es Mahmoud Ahmadinejad. Para Estados Unidos, tras la caída del gobierno del Shah, todavía habría de venir la embarazosa situación de los rehenes en la embajada de Teherán, que demostraría la incapacidad del gobierno norteamericano para poner en vuelo un par de helicópteros sin que estos se estrellaran entre ellos. Desde entonces Irán se ha vuelto una molestia para Estados Unidos, Una molestia que ha ido creciendo y haciéndose oír cada vez más.
Tras la caída del Shah se dio una desbandada en el ejército iraní, así como una purga de aquellos a los que el nuevo gobierno consideraba leales y cercanos al depuesto Reza Pahlavi. Saddam Hussein creyó entonces poder atacar a la nueva república y con el apoyo de los Estado Unidos, ávidos de recuperar el petróleo iraní, se lanzó a la guerra. Ocho años duró el conflicto, uno de los más sangrientos desde La II Guerra Mundial, que terminó de manera indefinida. A partir de entonces el ejército de Irán comenzó a reforzarse y entrenarse, con la meta de crear un ejército fuerte. Aislado tras la caída de reza Pahlavi Irán también decidió crear a través de sus ingenieros militares conocidos como la Guardia Revolucionaria Islámica el diseño y construcción de armamento para la defensa del país. Hoy en día Irán produce sus propias armas, tanques, aeronaves, barcos para la marina, submarinos, minas y sobretodo misiles.
Desde 2003 estados Unidos y el Reino Unido han acusado al gobierno de Irán de construir armas nucleares y armas de destrucción masiva, a diferencia del caso de Irak, Irán no tiene un gobierno impuesto que ha masacrado a su pueblo, a pesar de discutido fraude de las elecciones del 2009, el gobierno iraní tiene un gran número de simpatizantes y si tienen todos un enemigo común llamado Estados Unidos, por estas razones no se puede amenazar a Irán con inspecciones, pero si con sanciones. De cualquier manera los estados Unidos e Irán no mantienen ningún tipo de relación diplomática.
Las fuertes declaraciones que en el pasado septiembre hiciera su presidente, Mahmoud Ahmadinejad, en la sede de la ONU a pocas cuadras de lo que se conoce como “Zona Cero,” acusando al gobierno de Estados Unidos de haber sido el orquestador de los atentados del 2001, no tienen nada de nuevo dentro de las gastadas teorías de conspiración, lo relevante fue la tibia respuesta del gobierno americano. Por un lado los representantes norteamericanos se limitaron a abandonar la sesión de la ONU y Barack Obama condenó las declaraciones del Líder Iraní. A diferencia de otras ocasiones, en contra de otros gobiernos y líderes mundiales no un hubo el dedo flamígero que acusa y después ataca. Tras los enormes fracasos en Afganistán e Irak, países más pobres y divididos que Irán. Estados Unidos lo último que quiere es entrar en una guerra que terminaría por devastar su economía.
Hoy el ejército de la República Islámica de Irán, cuenta con más de medio millón de elementos activos. Tanques, misiles de todo tipo, minas de tierra, tal vez ojivas nucleares. Tras las bravuconadas de Ahmadinejad en Nueva York y la tibia respuesta de los americanos, el 21 de Septiembre el líder de la Infantería del ejército iraní El General Brigadier Ahmad Reza Pourdastan aseguro que las fuerzas terrestres iraníes están listas para defender el país y acabar con cualquier intento de invasión.
Hasta hoy los gastos de Guerra del gobierno norteamericano, de acuerdo a papeles del congreso de los estados unidos de septiembre de 2010, han sido superiores a 1.121 billones de dólares, de estos 751 mil millones han sido para Irak y 336 mil millones para la lucha en Afganistán, éste gasto ha repercutido directamente en la crisis económica que sufren los norteamericanos, una guerra con Irán por más justificada que estuviera tendría como consecuencia el desmoronamiento de la economía de Estados Unidos, en el momento en que la batalla comercial con China está por iniciar.
Irán, si bien, no es un país árabe, su mayoría étnica es persa, pero al ser un país Islámico no puede olvidar la innumerable cantidad de afrentas que el gobierno de Jerusalén a cometido contra el Islam. Estos dos actores podrían desatar un conflicto en la región, pues las tensiones y acusaciones entre ambos bandos crecen cada día.
Hoy en día un factor de gran importancia en la estabilidad del Medio Oriente es y no se puede minimizar la República Islámica de Irán.

Publicado por blureport.com.mx Lunes 11 de Septiembre de 2010