Debate y muchas preguntas sin contestar.

Esta reflexión a toro muy pasado acerca del primer round en las complejas elecciones presidenciales del 2018.

Armando Enríquez Vázquez

Sucedió el primer round en lo que eufemísticamente se llaman debates y como muchos esperábamos todos se voltearon a darle al puntero en las encuestas. Incluso Denise Mearker que utiliza más tiempo en elaborar una pregunta que el tiempo asignado a las respuestas de los candidatos funcionó como una golpeadora del estado en contra de López Obrador y de Anaya, no así de Meade a quien casi pidió permiso para cuestionarlo. Creo que ese fue un grave error del INE y sólo Sergio Sarmiento se mostró imparcial a diferencia de sus compañeras moderadoras.

El asunto es que cuando alguien se convierte en la piñata de todos existen diferentes maneras de actuar, la elegida por Andrés Manuel López Obrador no me parece ni la más lógica y mucho menos la más digna. Con su cara de soberbia y la arrogancia con la que intenta perdonarnos a todos, al tiempo que sufre estoicamente un martirio que nada parece tener de político, aunque sí lo sea, asoma el pequeño dictador que preside su propia mafia del poder y de la que no piensa por lo visto hablar.

A pesar de ser el blanco de todos sus contrincantes López Obrador no fue el perdedor, como a los demás hubiera gustado. Salió golpeado y evadió no sólo respuestas sino la responsabilidad que ha tenido en muchas acciones con las que ha dividido a los mexicanos o con las que pretende engañar para gobernar, pero sin lugar a duda los dos grandes perdedores del debate, y por mucho, fueron Margarita Zavala y José Antonio Meade.

A la primera le hacen falta clases de oratoria, tener congruencia en su discurso, pero así como Claudia Scheinbaum mostró en el debate de candidatos de la CDMX que todo se lo debe a su patrón Andrés Manuel, al que no pudo evitar mencionar, Margarita Zavala no pudo deshacerse ni dejar de defender las políticas de Felipe Calderón y al final cuando intentó hablar de la independencia política de su agenda con la del ex presidente, únicamente dio tumbos en su discurso, la única cosa que acertó repetir fue su diferencia a partir de ser una persona diferente, sin entrar en política, ni ideología.

Meade, no sólo da pena ajena presentándose cada cinco minutos, sino que es muy triste verlo tratar de defender lo indefendible, sin que realmente parezca creer en lo que argumenta. Sus propuestas y su discurso bien estructurado y propositivo pierden interés por representar al peor partido de nuestro país.

El Bronco que todos sabemos obtuvo la candidatura gracias a la mafia del poder y tiene como objetivo golpear a López Obrador lo hizo de manera eficaz, contundente, logrando que el candidato de Morena se mantuviera serio y mudo, llegando a mostrar los colores de su partido en la cara como parte del enfado contenido de alguien a quien pocos al interior de su partido, por no decir nadie, cuestiona, ni contradice. Pero la clave del discurso del ex gobernador Neolonés se basa en algo más podrido y corrupto que la mafia del poder, algo que comprende a Andrés Manuel su silencio contenido y bromas fáciles y bobas con las que pretende contestar y lo vuelven cómplice del sistema; La partidocracia, que no es otra cosa que ese sistema con el que los políticos nos han obligado a dejar de creer en el gobierno, sus instituciones y lo más grave, en eso que nos quieren vender como democracia.

López Obrador no ha cambiado en 18 años, por mas que se ponga corbata y haya aprendido a simular comportarse, continúa siendo el mismo hombre altanero y ladino de siempre. Por ejemplo, cuando habló de la revocación de mandato, se olvida que lo mismo prometió a los chilangos en su momento y al final salió con la chapuza de una encuesta telefónica patito, efectuada por empresa patito, con preguntas patito y cuyos resultados obviamente eran a su favor. En ese sentido creó en lo que dijo Meade; no se puede ni se debe poner al presidente en funciones bajo una encuesta bienal.

Nadie ganó en el debate, ni Anaya con su sonrisa eterna que le confería un aire de ironizar lo que pasaba a su alrededor y después de un tiempo parecía la imagen de alguien bajo los efectos de un tipo de droga de la felicidad. Tal vez, Ricardo Anaya alcanzó un nirvana político al ver que ninguno de sus adversarios era más que él. Lo que no se dio cuenta es que el tampoco era más que ninguno de los otros; bueno que Meade y Margarita sí.

Y del Bronco, sólo puedo decir que su cinismo, el respeto por el matrimonio que lo ha llevado a casarse tres veces, o esa manera clara y tajante de acabar con los rateros, lo convierten en un personaje con mucho mayor carisma Meade o Zavala.

Pero más allá del folclor de cada uno de los cinco candidatos y de los conductores, quedaron a mi entender muchas preguntas sin respuesta en los tres principales candidatos.

López Obrador necesita aclarar ¿por qué se alió con Napoleón Gómez Urrutia, con Elba Esther? ¿por qué su partido tiene alianzas con un personaje tan negro en la historia de México como Manuel Bartlet? ¿por qué ha defendido históricamente a narcotraficantes y aliados de los mismos, como el ex delegado de Tláhuac? Tiene que contestar ¿por qué dará amnistía y perdón no sólo a criminales y a cuáles, si no a presidentes y ex presidentes tanto que dañaron al país? Pero también necesita aclarar ¿por qué si se dice juarista recalcitrante quiere convocar al Papa Francisco I para que lo aconseje a gobernar?

Meade debe aclarar sus nexos o en el peor de los casos si se hizo de la vista gorda en la Estafa Maestra o si alguien en la SHCP actuó sin conocimiento de él y bajo las órdenes de alguien más.

Anaya debe responder de manera clara y contundente si tiene contemplada una alianza con Meade, algo que se negó a contestar al Bronco y que sin duda le hará perder a muchos de sus votantes.

Quedaron en la mesa temas como la segunda vuelta electoral. Sólo Anaya y el Bronco dieron su posición al respecto. Necesitamos que nos saquen de la duda acerca de su idea de democracia porque la democracia no se ejerce sólo para grupos especiales, ni en desventaja y que aprendan que la demagogia acerca de las estrategias para los jóvenes no da respuesta a la problemática de la mayoría de los mexicanos que tenemos arriba de 25 años y somos el mayor grupo de la sociedad.

Todos los medios tradicionales y plataformas de internet se llenaron de “sesudos análisis del debate” que finalmente no dicen nada. Las redes se llenaron de cientos de memes dando el punto más importante de todos el de los ciudadanos y como percibimos a los candidatos.

En un mes tendremos el segundo round.

Robert Brazile linebaker de los Petroleros de Houston.

Dentro de los grandes jugadores de los desaparecidos Petroleros de Houston el nombre de Bob Brazile es un de los más importantes y su próxima inducción al Salón de la Fama lo demuestra.

Armando Enríquez Vázquez

Curiosamente parece que a falta de defensivas en el Superbowl LII, el Salón de la Fama del Futbol Americano Profesional seleccionó para su “Clase de 2018” una gran mayoría de jugadores defensivos y entre ellos se encuentra el extraordinario Linebacker Robert Brazile, conocido como Dr. Doom y que jugó con los Petroleros de Houston de 1975 a 1984.

Esa fue una de las grandes épocas de los Petroleros conocida como Luv ya blue y en la que los fans de los Petroleros mostraban en el estadio cartones azules con esta leyenda como apoyo a un equipo que buscó año tras año el campeonato de la AFC, para representarla en un Superbowl. Existía incluso una pegajosa canción más llena de buenas intenciones que de realidades que insistía en su estribillo que los Houston Oilers eran el number one.

Jugadores legendarios a la ofensiva como Dan Pastorini y Earl Campbell y una defensiva que mostraba a hombres de la talla de Curley Cup o Elvin Bethea, los tres últimos miembros ya del Salón de la Fama del Futbol Americano Profesional fueron compañeros de Brazile durante su carrera profesional. A la cabeza del grupo estaba el famoso Bum Phillips, el entrenador en jefe que se paseaba por la línea de banda con una enorme texana sobre la cabeza y padre del actual coordinador defensivo de los Broncos de Denver, Wade Phillips. Bum Phillips alguna vez se refirió a Robert Brazile como Lawrence Taylor antes de Lawrence Taylor.

Desgraciadamente, ni todas las ganas de los jugadores de Houston, ni todo el entusiasmo de su público logró que la franquicia texana llegará a un Superbowl, y fueron año tras año opacados por un rival llegado de la NFL en la fusión de las ligas a lo que fue la división central de la AFC: Los Acereros de Pittsburgh.

Brazile nació el 7 de febrero de 1953 en Mobile, Alabama. Como universitario jugó en Jackson State, una universidad del estado de Missouri. En 1975 al volverse elegible para la NFL, Brazile fue elegido por los Petroleros de Houston como la sexta selección, en la primera ronda de ese año. En su primer año como profesional fue nombrado el Novato Defensivo del Año y durante siete años consecutivos Robert Brazile fue seleccionado para el Pro Bowl.

Robert Brazile nunca faltó a un partido en sus diez años en la NFL únicamente la huelga de jugadores de 1982 le impidió como al resto de los miembros de la NFL el jugar 7 juegos ese año. Su apodo Dr. Doom, nació desde sus tiempos de universitario y el mítico cronista norteamericano Howard Cosell animó a Brazile a conservar el mote en su carrera de profesional, incluso lo convenció de que la palabra Doom, podía ser un acrónimo de la frase en inglés, Death on offensive men. Su significado en español; Muerte a los hombres de la ofensiva.

Brazile fue uno de los linebackers más duros de su tiempo junto con otros jugadores históricos como Jack Lambert, Jack Ham, Thomas Henderson, Ted Hendricks por mencionar algunos. Muchas de las estadísticas que hoy se consideran importantes para medir el desempeño defensivo, por ejemplo, el número de capturas de quarterback y de tacleadas no comenzaron a contabilizarse hasta el año 1982. En los últimos tres años de su carrera Robert Brazile capturó en 11 ocasiones al quarterback adversario, extraoficialmente se le contabilizan 48 en sus 10 temporadas. A lo largo de su carrera Dr. Doom logró interceptar en trece ocasiones pases de sus adversarios, en catorce ocasiones recuperó fumbles y siempre tuvo la fama de ser un linebacker que golpeaba de duramente a sus adversarios.

En 1985 Brazile decidió retirarse, su esposa sufrió un accidente en el que perdió la vida. Brazile pudo haber jugado algunos años más.

Han pasado más de 30 años desde que Robert Brazile se retiró, ha sido una muy larga espera. Muchos aficionados y especialistas que habían pedido la inclusión de Brazile en el Salón de la Fama del Futbol Americano Profesional fueron finalmente escuchados y la labor del linebacker ha sido recompensada.

publicado en DeLaPizarraALaCancha.com.mx en febrero de 2018

imagen: dallasweekly.com

Le Coq Sportif, el padre de los pants y una empresa controvertida.

El creador de la famosa marca de ropa deportiva francesa fue también la persona que inventó la prenda que llamamos pants.

Armando Enríquez Vázquez.

A todas las marcas deportivas les encanta presumir y pavonearse de los triunfos que atletas y equipos han logrado portando sus prendas, de todos aquellos a los que patrocinana. Esto no es diferente con la marca deportiva mas representativa de Francia; Le Coq Sportif y así lo demuestra en el video que muestra en su sitio de Internet. Pero lo que se les olvida decir en ese video musical es quién fundó a marca y cual fue uno de los factores que diferenciaron a la marca al crear una prenda deportiva que revolucionó el mundo del deporte e incluso la forma de vestir de los seres humanos, como también omiten la extraña y negra historia en la que se vieron envueltos cuando la familia fundadora salió de la empresa en los años 70 del siglo pasado.

Los pants fueron inventados por Emile Camuset, fundador de la marca. Las fechas son contradictorias y muchos marcan la creación de la prenda en 1920, el sitio de Le Coq Sportif fija la fecha en 1939, lo que resulta un poco contradictorio, pero esta disparidad se explica sí pensamos que el inventó de Camuset se proponía mantener la temperatura de las piernas de los atletas, y los anuncios de 1939 muestran los pants con su chamarra correspondiente, de hecho el anuncio llama a ambas prendas el traje del domingo,  algo que aun hoy sigue siendo parte de código de vestir de muchas personas, que consideran el domingo como un día para vestirse de una manera totalmente informal.

En 1882, Emile Camuset abrió un taller de ropa tejida en el poblado de Romilly Sur Siene, se dice que fue en una taberna de la localidad donde lo retaron a crear ropa para atletas. De esta manera Camuset comenzó a diseñar playeras y camisetas para atletas, en un principio para deportistas de pista, pero para 1929 ya contaba con un extenso catálogo de prendas deportivas. Existe una versión menos romántica en la que el pragmatismo del hijo de Emile lo hizo darse cuenta del nicho de oportunidad que existía en la fabricación de ropa deportiva.

En 1951 la marca logró cerrar un contrato para ser el único proveedor de las playeras utilizadas por los ciclistas de la Tour de France, incluyendo el suéter amarillo del líder. Lo que los unió más a su origen francés y era un verdadero orgullo para la marca, cuyo logo aparecía en las fotos y las imágenes de cine y televisión bordado en el suéter amarillo del líder de la competencia.

El nombre de la empresa viene del gallo que se convirtió de manera involuntaria en el símbolo de Francia. Al inicio el gallo era un insulto y una burla para los galos de parte de sus enemigos, pero los antiguos franceses lejos de ofenderse tomaron al animal como un símbolo de su patria católica pues el cantar del gallo anuncia la llegada del día y la derrota de la oscuridad. Fue hasta 1948 cuando Roland Camuset, nieto de Emile diseñó el primer logo con un gallo que utilizó la marca. El logo ha tenido diferentes variaciones y estilizaciones a lo largo de su historia, en 1960 por ejemplo, el gallo se puso al frente de los aros olímpicos celebrando que los uniformes de los atletas galos que participaron en los Juegos Olímpicos celebrados en Roma ese año eran de la marca del gallo. En su primera modificación en 1950 el gallo apareció por primera vez enmarcado por el triángulo que es su distintivo. La última modificación que sufrió el logo fue en 2012.

En 1966 comenzó la historia que terminó con la familia Camuset vendiendo su empresa. En esos años Adi Dassler, el dueño y fundador de Adidas, firmó una alianza para que la marca francesa produjera la ropa de Adidas y le pusiera las tres rayas, de esa manera Dassler se podía centrar en la fabricación de tenis y zapatos deportivos. A principios de los años setenta Adidas decidió iniciar un proceso de elaboración de ropa propia, lo que afectó al negocio de maquila que tenía Le Coq Sportif, únicamente que mañosamente los franceses habían registrado las tres líneas de la marca alemana en territorio francés lo que provocó, por un lado, la ira de los alemanes que juraron acabar con la marca francesa, y por otro la caída del negocio pues Adidas terminó su relación comercial con los franceses, lo que llevó a la empresa francesa a una severa crisis. Adidas entonces esperó para intentar comprar. Cuando finalmente la situación económica de los Camuset tocó fondo, parecía que no existía otra opción que vender a los alemanes, pero el orgullo francés de una familia que había sido parte de la resistencia en tiempos de la II Guerra Mundial y el gobierno proteccionista que tampoco quería que una marca francesa se convirtiera de la noche a la mañana en alemana, llevó a los Camuset a vender 51% de la empresa a André Guelfi en 1976, un empresario propuesto por el gobierno francés como alternativa a los alemanes.

Guelfi era un empresario ambicioso y de no muy buena reputación con pretensiones en la política francesa, por eso aceptó comprar la empresa, pero al final terminó por ceder las acciones necesarias a Horst Dassler, el hijo de Adi, para que Adidas tuviera el control de la empresa francesa, guardando el secreto tanto en Francia, como en Alemania, pues Horst había ya defraudado a su familia. Horst y Guelfi conformaron una sociedad que hizo de Le Coq Sportif una empresa alemana a cargo de Dassler, sin que nadie lo supiera. La empresa a pesar de importantes contratos, gracias a los malos manejos se vio envuelta en diferentes escándalos.

La historia de Le Coq Sportif en las décadas de los ochenta y noventa, incluso a principios de siglo XXI, es una de sobrevivencia, cambiando de dueños, perdiendo el patrocinio de la Tour de France que era emblemático para la marca, cambiando incluso de sede y mudándose por un tiempo a Estados Unidos. En 2010 la marca regresó a casa y reconstruyó el taller original en Romilly Sur Siene y en 2012 recuperaron su patrocinio en la Tour de France.

A 136 de su nacimiento Le Coq Sportif parece gozar de salud después de haber pasado momentos turbios a lo largo de su historia.

imagenes: lecoqsportif.com.au

Canoa en todo el país.

Nunca como ahora ser joven en este país tan violento ha sido tan peligroso.

Armando Enríquez Vázquez

En 1975 cuando se estrenó la película Canoa, el slogan en las carteleras era “En 1968 ser o parecer estudiante era más peligroso que ser delincuente”. Sólo habían pasado 7 siete años de la masacre y Luis Echeverría el orquestador del asesinato de los jóvenes en la Plaza de las 3 Culturas estaba a punto de salir de la política nacional dejando la estela negra del genocida que es. Canoa hablaba de cómo el discurso oficial y el de la intolerante iglesia católica mexicana exhortaron a la población más ignorante a temer al futuro del país y por extensión aniquilarlo.

Hoy que han pasado casi cincuenta años del suceso que conmovió y sigue indignando a gran parte de los mexicanos y que los políticos mexicanos y sobre todo los Priístas siguen minimizando y ocultando, el ser joven sigue siendo peligroso.

Durante los últimos tres sexenios la falta de políticas públicas reales que beneficien a los jóvenes ha provocado que una gran cantidad de ellos se dediquen al crimen organizado y no organizado, pues sus expectativas de crecimiento y mejora de su vida es nulo o poco alentador. Incluso en la tranquilizadora y evasora jerga oficial se creo la palabra Nini.

Tanto el PRI, como el PAN y sobre todo el PRD junto con Morena, antes integrantes del PRD, han contestado a este problema con programas populistas y demagógicos como becas que en nada resuelven el problema y sigue promocionando que los jóvenes busquen salidas económicas fáciles.

Aunado a ese problema que provoca que un gran número de los muertos del narcotráfico y/o del crimen sean hombres y mujeres jóvenes, existe un problema que en especial al gobierno de Peña Nieto le importa poco o nada y que ha crecido de manera alarmante durante su mandato de reformas estructurales fallidas: La desaparición de niños y jóvenes en el país.

El asesinato impune de estudiantes y el crecimiento de la trata de adolescentes parecieran no existir a los ojos de unas autoridades que han demostrado su incapacidad para llevar a cabo la única razón real de la existencia del Estado, la seguridad de los ciudadanos.

No son sólo los 43 jóvenes de Ayotzinapa que tanto reclaman una izquierda igual de demagógica y que al gobierno increpan a diario. No, se trata de más de doce mil niños, adolescente y jóvenes que no están mas en sus casas. En sus salones de clase. En los deportivos u lugares donde acostumbraban jugar y practicar deporte. Se tratas de miles de familias, amigos y compañeros destrozados por ausencia de un ser querido. La impunidad y la incapacidad de todos aquellos que desde un lugar en el aparato de la seguridad del país ha fallado en realizar sus labores la mayor de las veces por la mezquina corrupta actitud que desde la Presidencia de República permea hasta el más siniestro y estúpido de los policías que puede golpear impunemente a un joven como Marco Antonio Sánchez Flores y abandonarlo a su suerte sin que nadie en el gobierno haga nada por castigar con todo el peso de la ley a estos gorilas uniformados es una afrenta para todos los mexicanos.

La palabrería vacía de todos los políticos y sus propuestas de campaña demuestran como sus asesores y sus mentes no alcanzan a dimensionar realmente el problema que enfrentan los jóvenes mexicanos. No se trata de crear oportunidades, ni de dar becas, lo que importa es asegurarle al joven que va a salir de casa y regresar vivo todos los días.

Lo más preocupante de todo es que tras el primer debate entre los candidatos presidenciales no se ve que ninguno de los tres más importantes tenga una propuesta clara para atacar la problemática. López Obrador que cree que todo se arregla con dinero y ya tiene pensada una beca para los jóvenes, como le suele ocurrir no se da cuenta de la estupidez que encierran sus ocurrencias no pensadas, jamás el Estado podrá igualar las sumas que ganan los jóvenes dedicados al crimen. Meade no sale del discurso populista que enarbola las falsas banderas de las oportunidades a los jóvenes y a Anaya creo que ni siquiera lo escuché tocar el tema.

Sobre las buenas intenciones de López Obrador están la sombra de sus nexos con los abarca y la protección que el partido que el preside y dirige ha lanzado a favor del ex delegado de Tláhuac y nexos con el cartel que envenena a la juventud que estudia en Ciudad Universitaria. Sobre las Meade las nulas acciones del gobierno de Peña Nieto.

En México perdemos al futuro del país no sólo porque los criminales los están matando o utilizando, si no lo más grave porque los políticos y gobernantes lo permiten y lo avalan con su inacción e indiferencia.

2018 definitorio para medios.

Así inició el año para los medios en México, después de cuatro meses poco ha cambiado este panorama incluso ha empeorado para muchos de ellos.

Armando Enríquez Vázquez

Este año inició con un hecho que hace tan sólo un par de años nadie hubiera imaginado: Televisa sin un Azcárraga al frente. Pero los retos del 2018 en la industria de las comunicaciones no son sólo para la empresa que durante los últimos años ha estado en verdadera caída libre en cuanto a publicidad, audiencias y sobretodo contenidos y su estrategia para afrontar la competencia global, algo que en la politizada y minúscula mente de los vicepresidentes de la empresa jamás fue contemplada en la ecuación de mantener una Televisa poderosa, prepotente y lame botas del sistema. En los primeros meses del año Televisa ha vendido empresas que no le son prioritarias, acabado con la importancia de su patética plataforma de Internet llamada Blim y sin embargo nada parece detener la caída de la empresa.

Los retos del 2018 tal vez sean más claros una vez pasadas las elecciones pues entonces el grifo de la inversión publicitaria en medios habrá de cerrarse, tal vez de manera importante. Acabando con la bonanza a la que el gobierno de Enrique Peña Nieto acostumbró a ciertos medios leales. ¿Cómo atacaran medios como Televisa, Azteca TV, la casi inexistente Imagen TV el mantener audiencias?

Además de acuerdo con el ordenamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la inversión en gastos publicitarios de los gobiernos locales y federal deberá ser regulada, dada la exorbitante suma de dinero que el gobierno de Peña Nieto y sus gobernadores, así como las mismas cámaras y otros organismos del gobierno como las mismas cámaras de legisladores han gastado en el sexenio de la corrupción, lo que pega de lleno en los bolsillos de los empresarios de medios. Aunque como buenos y tramposos políticos los legisladores priístas se preparan para aprobar la llamada ley chayote que legaliza todos los chanchuyos que han institucionalizado y la dan vida a medios como El Universal. Haciendo de a un lado al poder judicial y alas organizaciones ciudadanas PRI y Morena piensan aprobar una ley a modo.

El nacimiento de las señales regionales de Milenio y Radiocentro no podría darse en peor momento, cuando el número de televidentes va a la baja. Los diarios también enfrentarán de manera más radical la baja en consumidores de sus versiones impresas. Hace un par de semanas la rotativa del diario más importante en lengua española El País, se detuvieron para siempre. Nunca más el diario español será impreso en las instalaciones del periódico y de la versión impresa se hace cargo ya una empresa proveedora. No hay futuro en las versiones impresas de los diarios lo que se traduce en despidos de trabajadores obreros de las empresas informativas. En México diarios como El Universal llevan décadas mintiendo acerca de su tiraje y de su número de lectores intentando mantener a los anunciantes, ni que decir de Excélsior, un diario que se regala a cientos de establecimientos del país y a las diez de la mañana se ofrece en los vagones del metro a mitad de su precio, haciendo una competencia desleal a quienes desde sus puestos de periódicos o establecimientos lo venden en el precio estipulado en la primera plana.

Lo mismo sucederá con ciertas estaciones y cadenas radiofónicas como Radio Fórmula donde desde finales de 2012 han dedicado espacios de información pagada hora tras hora al Partido Verde y al gobierno del estado de Chiapas y a pesar de tener una de las campañas más interesantes y una propuesta muy creativa y diversa para atraer a las audiencias jóvenes, no puede competir con Internet.

El gobierno del Bronco, gobernador independiente de Nuevo León, ha demostrado de manera clara, lo que el gobierno anterior del priísta Rodrigo Medina de la Cruz representaba para las arcas de Multimedios y Televisa de la región por lo que sobretodo la primera se ha vuelto un medio sumamente critico del gobernador independiente, lo malo es que no lo hace desde el periodismo, sino desde el despecho de quien ha perdido miles de millones de pesos en el sexenio de Jaime Rodríguez Calderón.

Los anunciantes, los publicistas y las agencias de medios estarán a partir de 2018 mucho más pendientes a los comportamientos reales de las audiencias, del número verdadero de lectores y radioescuchas para poder posicionar a sus clientes en el medio correcto. Hoy más que nunca las mismas agencias de medición de audiencias tendrán que demostrar la valía de sus servicios y no entregar cifras maquilladas a los anunciantes como se sospecha que algunas de ellas hacen. Hoy son las agencias y los mercadólogos quienes impondrán las condiciones a empresas como Televisa, que en los años dorados del monopolio y el totalitarismo impuesto por Emilio Azcárraga abusó de los anunciantes. Hoy es cuando la mercadotecnia tendrá que tomar el timón en materia de comercialización de los medios, poniendo a cada uno en el lugar que les corresponde y orientando a los publicistas en el tipo de mensaje que deben dar a los consumidores si se quieren obtener resultados óptimos. Los estrategas serán los mercadólogos y todos los demás si no son necios o arrogantes marcharan al ritmo que estos impongan.

Es innegable que los cambios que han sufrido los medios en los últimos años no tienen por qué detenerse al menos en los próximos cinco. Todo está definiéndose, reacomodándose y modificándose a pasos agigantados.

Es por eso qué los retos que enfrentaran los mediocres medios mexicanos en el 2018 pueden coinvertirse en la puntilla para que muchos de ellos continúen con la política de recortes sin entender que los principales recortes se deben dar a nivel de sus directivos. El caso más claro de esto es ImagenTV que desde hace años ha resuelto la incapacidad de sus directores no sólo recortando personal, si no cerrando espacios como Cadena3 o acabando con modelos de negocio que eran exitosos, pero no políticamente correctos, y por políticamente quiero decir que no complacían a políticos mexicanos, como en el caso de radioactivo.

Es probable que a finales de 2018 enfrentemos una nueva realidad, un nuevo balance en los poderes fácticos que representan los medios, la inversión publicitaria tanto del gobierno como de la iniciativa privada se modificará, no sólo por los cambios políticos de la nación, si no por el avance de las nuevas tecnologías y su transformación en los nuevos medios de comunicación e información. Entonces, es probable que la desaparición por medio de la fragmentación y/o desaparición completa de Televisa ya no será el sueño de muchos y la pesadilla de otros, si no un capítulo cerrado en la historia de los medios nacionales de comunicación.

Esta es una versión actualizada del texto aparecido en roastbrief.com.mx el 29 de diciembre de 2017

Huda Sha’arawi del harén a la lucha feminista.

Formada en el más tradicional y machistas de los ambientes islámicos Huda Sha’arawi fomentó la lucha feminista y la equidad de género que proclama el Corán.

Armando Enríquez Vázquez

Huda Sha’arawi fue una mujer fuera de serie y una verdadera feminista en una de las comunidades mas machistas que aún existen hoy en día, los pueblos dominados por el Islam. Si bien es cierto que nos gusta acusar a los musulmanes de misóginos y machistas, el machismo alcanzado en la civilización judeo-cristiana ha sido en su momento escandaloso y lo sigue siendo en comunidades como los judíos ortodoxos, quienes son más machistas que el común denominador de los musulmanes y solo comparables directamente a los talibanes, lo cierto es que en occidente pretendemos limpiar nuestros pecados acusando a otros y en especial a los musulmanes.

En sociedades, como la de Egipto del siglo XIX y principios del XX, donde el hombre piensa en sí mismo como centro de la sociedad y donde muchas veces el valor de la mujer se define en cuanto al valor de su hombre, surgen mujeres excepcionales decididas a cambiar su condición y la de otras mujeres desde una revolución de ideas y no con balas, ni batallas. Así es en Egipto la figura de Huda Sha’arawi quien con el mismo origen que cualquier otra mujer musulmana en aquel país de África a finales del siglo XIX luchó y defendió a las mujeres, la equidad frente al hombre y por lo tanto el derecho a las mismas condiciones de vida que ellos, desde la palabra del Corán, el libro que dicta y norma la conducta y actos de todos los musulmanes. Huda Sha’arawi no falta a la palabra del profeta y dimensiona de manera correcta la importancia de hombres y mujeres. Y no cuestiona a la fe en la que creía, si no a la interpretación sesgada de los hombres y partiendo de un problema que era particular en Egipto, se convirtió en una mujer clave para la causa feminista no sólo del mundo musulmán sino de las mujeres del mundo.

Huda Sha’arawi declaró en su momento: “Los hombres han destacado a mujeres ejemplares y las han colocado en pedestales para evadir reconocer las capacidades de todas las mujeres.” La luchadora social egipcia no estaba lejos de la verdad con esta idea.

Huda Sha’arawi nació el 23 de junio de 1879 en la ciudad egipcia de Menia, su familia era una familia de recursos y tradicionalista, por lo que Huda creció en un harén donde recibió la misma instrucción que toda niña y adolescente debía recibir conforme a su sexo, lo que la frustraba e incluso por un momento la hizo descuidar los estudios al no permitírsele estudiar lo mismo que a un niño, pues de acuerdo a las despectivas palabras de uno de sus maestros para que quería ella aprender la gramática árabe si nunca sería abogada. Su padre, de acuerdo con las memorias de Huda, murió cuando ella tenía 5 años y jugó un papel importante en la vida política de Egipto en siglo XIX. Durante sus años en el harén y su instrucción, Huda conoció a una poeta llamada Sayyida Khadija, amiga de la familia quien se convirtió en el primer modelo a seguir de la niña, pues la veía discutir con los hombres como iguales, sin sumisión a diferencia de las otras mujeres que sin educación alguna temblaban si se les pedía su opinión, fue gracias a Khadija que Huda se dio cuenta de que hombres y mujeres somos iguales y que incluso en muchas ocasiones las mujeres pueden opacar a los hombres.

Huda fue casada en un matrimonio arreglado cuando tenía 13 años con un primo de nombre Ali Sha’arawi, 23 años mayor que ella. Una de las condiciones del matrimonio fue que Alí abandonaría a su primera esposa y trataría a Huda como su única esposa, algo que por razones que están muy claras, la diferencia de edades y el respeto de Ali para su esposa niña y el no obligarla a cumplir sus obligaciones maritales, no se cumplió. Ali tuvo un hijo con la primera esposa y eso provocó que Huda regresara al hogar materno, pero con el estatus de mujer casada lo que le permitió socializar a su gusto por un lado y por el otro estudiar. Esos siete años de separación de su esposo fueron completamente formativos para Huda quien conocio entonces en esos años a tres figuras centrales para ella; Adila Nabarawi, Atiya Saqqaf y Eugenie Le Brun. Amigas y mujeres que viajaban por el mundo, ayudaron a la joven a desarrollar su ideario y la hicieron de manera consciente o inconsciente estudiar, reflexionar y tomar partido por diferentes causas relacionadas con las mujeres.

Fue a principios del siglo XX cuando Huda Sha’arawi comenzó su formación ideológica. Fundó en 1908 una asociación filantrópica de ayuda a niños y mujeres pobres de Egipto y al final de la I Guerra Mundial, Huda Sha’arawi se convirtió en una de las principales manifestantes en contra de la presencia de los británicos en Egipto. También en esos años regresó con su esposo quien la invitó a formar parte de los movimientos nacionalistas egipcios, tuvo dos hijos con Ali, el primero en 1903 y después 1905. La participación y el compromiso de Huda con la causa nacionalista la llevó a declarar: “¡Que no se diga jamás que una mujer egipcia falló por razones personales a cumplir sus deberes con la Nación!”

Ali murió en 1922 y Huda decidió a partir de ese momento dejar llevar el velo obligatorio (Niqab) para las mujeres musulmanas, algo que se volvió público cuando al año siguiente regresando de Roma, en donde estuvo presente en una serie de conferencias feministas, al bajarse del tren se despojó del Niqab ante una multitud que la esperaba y que al principio permaneció atónita ante el hecho para momentos después romper en vítores.

Huda Sha’arawi escribió en revistas en las que participó como fundadora L’Ègyptienne y el-Masreyya. Fundó la Unión Feminista Egipcia que subsiste hasta la fecha. Participó y fue parte de movimientos a favor del desarme y la paz.

Tal vez por esa sombra negativa que naciones como Estados Unidos, Francia y el Reino Unido se han empecinado en lanzar sobre todo el mundo musulmán desde principios de este siglo, la figura de Huda Sha’arawi importante para todas las mujeres del mundo, se ha ido difuminando.

Huda publicó una autobiografía que contaba los primeros años de su vida y la vida en el harén que se conoce como Los años en el Harén. Huda Sha’arawi murió a los 68 años, el 12 de diciembre de 1947.

publicado en mamaejecutiva.net el 16 de abril de 2018
imagen: wikipedia.org

La hora del salario

Frente a los próximos debates es más que necesario poner sobre la mesa de discusión la cuestión olvidada oficialmente del salario mínimo.

Armando Enríquez Vázquez

Entre las propuestas de los candidatos a la presidencia, sólo Ricardo Anaya ha puesto el dedo en la llaga en cuanto a la necesidad de incrementar los salarios de los mexicanos.

El candidato del PRI José Antonio Meade se la ha pasado hablando de esos programas sociales clientelares que tanto gustan a los vacuos políticos priístas y que en nada han ayudado a lo largo de las décadas a crear un bienestar estable para los mexicanos.

El espejismo de programas como Solidaridad, Prospera y otros lejos de fortalecer a los sectores más desamparados de la sociedad han servido únicamente para acrecentar la brecha económica entre los diferentes sectores de la sociedad mexicana y como una de las formas más viles para promover la corrupción, al final hemos visto este sexenio como se manipulan fondos para financiar de manera ilegal las campañas políticas del partido en el poder.

En el otro extremo están las promesas demagógicas e idiotas de Andrés Manuel López Obrador como bajarse el sueldo a la mitad que es finalmente una decisión propia que a los mexicanos nos debe de importar poco, porque no aporta absolutamente nada a solucionar el problema real de las clases a las que dice representar y que se centra en la pérdida del valor adquisitivo del salario.

El sueldo de los trabajadores mexicanos se ha convertido en un asunto que rebasa ya las fronteras del país y tiene un papel clave en los puntos que tanto canadienses como norteamericanos han puesto sobre la mesa de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Parece que la hora de enfrentar un tema que durante décadas los gobiernos príistas y panistas han evadido, los primeros con sus patéticos pactos de solidaridad y productividad, esa alianza entre el gobierno y los empresarios para enriquecerse a costa de sacrificar al trabajador mexicano, los segundos por la simple comodidad de argumentar ser de derechas, finalmente está llegando, Sólo en su momento Miguel Ángel Mancera intentó tímidamente abanderar el tema durante el presente sexenio.

También es necesaria la desaparición de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos cuya función es nula y sólo aparece una vez año, cuando se anuncia los aumentos burla a los salarios mínimos. El salario mínimo en México es de $88.36 MN lo que en dólares equivale 4.89 dólares norteamericanos y a 6.15 dólares canadienses.

Los salarios mínimos en los países socios del TLCAN son de 7.25 dólares en Estados Unidos, mientras que Canadá el salario en promedio, porque varía dependiendo de la provincia, se encuentra por encima de los 11.50 dólares. Claro hay que aclarar que mientras en nuestro país este sueldo se refiere a la jornada laboral de 8 horas en Canadá y Estados Unidos este salario es por hora, esta diferencia en las percepciones de los trabajadores de América del Norte es una de las acciones que vuelve atractivo a nuestro país para la inversión extranjera, pero también es uno de los factores que Trump utiliza para denostar al tratado y acusar a México de oportunista. La molestia de Canadá y Estados Unidos es más que lógica. Al interior del territorio nacional este mini salario es una de las causas principales de la desigualdad social y de la creciente brecha económica que imperan en nuestro país.

Las trapacerías de ciertos empresarios mexicanos, Secretaría del Trabajo y gobierno federal quedan manifiestas, siempre avaladas por los otros dos poderes de la nación. Ni los legisladores y mucho menos los jueces están dispuestos a trabajar en aras de obreros, campesinos y empleados, aunque presuman ser parte de un gobierno emanado de una revolución que nunca concluyó.

Quien quiera gobernar a México debe afrontar el tema de manera directa no con la palabrería estéril de José Antonio Meade, ni con los tapados de ojos al gato de Andrés Manuel. Sí este es uno de los temas claves planteado por nuestros socios comerciales para poder avanzar en las negociaciones de TLCAN, así como de suma importancia y justicia social para los trabajadores mexicanos, es necesario que este presente en el debate de los candidatos presidenciales y en su agenda diaria.

Por extensión debe ponerse sobre la mesa la desaparición de la CONASAMI que de nada o poco sirve y dejarla como un despacho de la Secretaría del Trabajo que es otro de los elefantes blancos del gobierno federal, una Secretaría incapaz de elaborar propuestas laborales inteligentes y que promuevan justicia y equidad en cuestiones de la materia para que el legislativo genere leyes. Claro que eso sólo sucede en países donde los legisladores son ciudadanos iguales a los que los eligen y no estos diputados y senadores que en materia de salario reciben lo que resulta una afrenta para los mexicanos, sin contar todas las canonjías y transas que desde curules y escaños ejercen sabiéndose protegidos por un fuero que los pone por encima del ciudadano común y corriente.

Esta es ya la cuarta campaña en la historia de México moderno en la que se vislumbra la existencia de una débil e imperfecta especie de democracia y es muy posible que el PRI pierda de nueva cuenta la presidencia, por eso muchos mexicanos exigimos temas reales en el debate y las agendas de los candidatos. No sólo la palabrería demagógica de siempre, las estupideces de programas del gobierno que encubren las transas de los gobernantes como ha quedado de manifiesto este sexenio en el que el partido en el poder se ha robado todo el dinero de los mexicanos y dejará en diciembre una deuda que no vemos desde tiempos de Carlos Salinas de Gortari, algo típico del PRI. Necesitamos estrategias y planes sobre puntos específicos si queremos ver un desarrollo de México que sea digno y prometedor para los habitantes del país.

publicado en blureport.com.mx el 16 de abril de 2018

Productos Mendoza armas mexicanas.

Originario de Chihuahua el Ingeniero Rafael Mendoza Blanco fundó una de las pocas empresas que diseña y produce armas en México.

Armando Enríquez Vázquez

La estricta reglamentación actual acerca de la fabricación de armas nació durante el régimen de Luis Echeverría Álvarez y algo me dice que el viejo populista tenía mucho más miedo de los mexicanos de lo que la historia oficial acerca del gobierno de este asesino está dispuesta a aceptar. Pero eso no quiere decir que en la historia de México no existan y hayan existido creadores y diseñadores de armamento de todo tipo.

El extraño General del ejército porfiriano Manuel Mondragón, padre de Carmen Mondragón mejor conocida como Nahui Ollin, diseñó a lo largo de su vida un cañón, una carabina y un fusil semi-automático que llevaba su nombre y que fue la primera arma de este tipo en ser adoptada por el ejército de un país. Lo interesante es que también dentro de los revolucionarios existieron hombres capaces de crear armas para las tropas rebeldes.

Esta es la historia de un chihuahuense ejemplar y la industria que fundó y aun persiste en nuestro país, pero de la que nadie habla y al que nadie reconoce.

Rafael Mendoza Blanco nació en Santo Tomás el 24 de octubre de 1885. Santo Tomas continúa siendo una pequeña población en el municipio de Guerrero en el Estado de Chihuahua. Rafael Se unió a las fuerzas de Francisco Villa desde el inicio de la Revolución como soldad, rápidamente se destacó por su forma de cabalgar y su conocimiento de las armas. Mendoza fue nombrado escolta de Villa y formó parte de los Dorados. Villa al percatarse de la curiosidad del joven le pregunto sí podría diseñar un cañón eficiente, el joven contestó que sí y puso manos a la obra. El resultado fue satisfactorio y de acuerdo con el sitio internet de Productos Mendoza, la empresa se fundó en 1911, justamente con la creación de estos cañones, lo que parece más cierto es que a pesar del éxito de la creación de Mendoza la empresa se fundó muchos años después. Se dice que 1914 era el encargado del taller donde se fabricaban las armas de los villistas. Al parecer además de los cañones Mendoza diseñó ametralladoras y granadas de mano.

Rafael Mendoza Blanco patentó sus inventos y los ofreció al gobierno mexicano que, se dice, los rechazo. Sin embargo, se sabe que a partir de finales de la década de los años 20 Mendoza diseñó armas, en especial ametralladoras que se producían en La Fábrica Nacional de Armas. Durante la presidencia del General Lázaro Cárdenas se produjo el fusil ametralladora Mendoza 1934 C arma reglamentaria del ejercito y la armada a lo largo de la siguiente década. Este fusil tenía como característica su ligereza, pues pesaba casi ocho kilos y medio, además de ser un arma confiable. Con el paso de los años Mendoza realizó diferentes mejoras a su diseño, siendo la final conocida como Mendoza RM-2 que pesaba aún menos, seis kilos y medio, adoptada en la década de los años cuarenta como la oficial del ejército y armada, se produjo hasta los años ochenta.

En 1943, viviendo en Estados Unidos comenzó a trabajar en el College of Applied Science of Detroit donde diseñó armas para el ejército norteamericano que se encontraba peleando en la II Guerra Mundial, aunque alguna fue considerada para ser utilizada jamás se produjo en serie, ni fue portada por el ejército de Estados Unidos.

Rafael Mendoza murió en la Ciudad de México en 1969.

En la década de los setentas y claramente impulsados por las medidas restrictivas del presidente Echeverría, Productos Mendoza comenzó a fabricar armas, pero esta vez de tipo deportivas, ya sea para cacería o para especialidades como el pentatlón olímpico. En los ochenta incursionaron en el material para oficina muy probablemente como respuesta a la crisis económica del país que debe haber impactado especializado de las armas deportivas. En los años noventa Héctor Mendoza hijo de Rafael diseñó el subfusil HM-3.

Productos Mendoza continúa desarrollando nuevas armas bajo la regulación de la Secretaría de la Defensa Nacional como lo establece la ley, además de toda la gama de productos de diábolos, de gas y deportiva que conforman su catálogo.

Muchas veces estas historias quedan en el olvido porque hablar de la falta de una industria mexicana, de cualquier tipo, entra dentro de la intocable historia oficial que oculta la convenenciera entrega del país que hizo Álvaro Obregón, al que la historia oficial nos vende como un héroe, al firmar los oscuros tratados de Bucareli para ser reconocido por Estados Unidos como presidente legítimo del país, esta opacidad de la historia sirve a la comodidad de los gobernantes y dependencia del país que casi un siglo después se prefiere mantener.

imagen: Productos Mendoza

Cuando el dinosaurio se mordió la lengua.

La intolerancia en boca de un presidente intolerante, cabeza de un partido intolerante resulta autocrítica en tono de humor involuntario.

Armando Enríquez Vázquez

“Gobierno que no acepta la crítica siembra intolerancia” esas fueron las palabras de Enrique Peña Nieto en uno más de sus actos de campaña a favor del desangelado José Antonio Meade y tras decirlas el presidente se limpió la sangre que comenzaba a manar de una de las comisuras de sus labios, tal vez de la derecha.

Suena muy mal que un presidente que se ha encargado desde su llegada a la oficina de Palacio Nacional en desaparecer espacios informativos utilizando la ley del garrote con el apoyo de timoratos y serviles empresarios de medios como Joaquín Vargas y Olegario Vázquez Aldir, se atreva a acusar a sus adversarios políticos de lo mismo que ha sido uno de los sellos del sexenio; la intolerancia.

Las respectivas salidas de Carmen Arístegui y Pedro Ferriz de Con de los espacios que conducían en radio estuvieron orquestada desde la intolerante oficina de un presidente que fue cuestionado desde que surgió su candidatura por ambos periodistas, ahora que esta en el ocaso de su presidencia y con la certeza de haber elegido al peor candidato para su partido, Peña Nieto pretende darse golpe de pecho atacando de manera indirecta la intolerancia marcada de Andrés Manuel López Obrador. Su ceguera política y arrogancia han provocado la caída de un candidato mal escogido, sin popularidad y desconocido al interior del partido que el Presidente de República dice representar, pero que en la realidad parece ser más ser parte de esa tan cacareada mafia del poder que en un principio parecía sólo una creación en la mente mártir del mesías tropical, pero que se ha vuelto una descarada realidad que no sólo encabeza Meade, si no que complementa maquiavélicamente un personaje tan deleznable como lo es Javier Lozano y ese trabajo sucio de atacar a Anaya y López Obrador que están efectuando Margarita Zavala y Jaime Rodríguez “El Bronco”, desde sus candidaturas independientes conseguidas a fuerza de trampas y dedazos del gobierno federal.

El sexenio de Peña Nieto se ha caracterizado por la intolerancia, intolerancia no sólo a la prensa, si no a la ciudadanía también, la ciudadanía que en su minoría eligió a este presidente que supuestamente representa y gobierna a todos los mexicanos. Peña Nieto ha despreciado a la sociedad civil y su voz en las redes sociales. La intolerancia surge desde la arrogancia y sordera política de uno de los presidentes menos populares y menos querido por los mexicanos.

Las palabras de Peña Nieto resultarían las normales palabras huecas oficiales si las hubiera pronunciado un presidente priísta de los años setentas, ochentas y hasta noventas, pero en la segunda década del siglo XXI, con las redes sociales, con algunos periodistas libres y columnistas críticos que son favoritos de muchos ciudadanos, Peña Nieto resulta un dinosaurio más, el producto más perfeccionado del viejo PRI, maquillado de algo que desde el inicio de su gobierno mostro ser falso, su interés por México.

La intolerancia del régimen príista y de su presidente quedan manifiestas en la poca importancia que le merece el sistema de justicia que permanece acéfalo, así como en la forma directa que ha decidido confrontarse con el gobierno soberano de Chihuahua, con el candidato Ricardo Anaya y la forma en que con amenazas acabó con el ex titular de la FEPADE.

Triste es la figura de un presidente que ha sido intolerante con los periodistas mexicanos, con los funcionarios, con los miembros de su gobierno, con la oposición que lo cuestiona y por otro lado ha resultado un lamebotas de Estados Unidos, bajo los intereses mezquinos de su secretario de Relaciones Exteriores, como tristes son los discursos que da tratando de darnos gato por liebre en uno de los sexenios que más se ha dañado a México, aún estamos por ver los saldos reales de tanta corrupción y avaricia. El peor, sin duda desde los tiempos de Carlos Salinas de Gortari.

Mis series favoritas en 2017

Un breve recuento de lo que más llamó mi atención en cuanto a contenido de entretenimiento en 2017.

Armando Enríquez Vázquez

Llegó el momento de las listas, esas que muchos pretenden estar basadas en los fríos hechos y números que da el rating. Que otros construyen en cuanto a actores directores y demás chabacanerías hípsters, retro, vintage o lo que demonios este de moda. La que tienes enfrente no se basa más que en mi puro gusto, en el puro y sano regocijo que me produce sentarme, emocionarme y engancharme desde el primer capítulo. Sí las has visto ojalá las hayas disfrutado como yo, si no lo has hecho, desde este lado de la computadora te invitó a verlas porque no hay nada mejor que compartir lo que a uno le gusta con los demás.

Empezaré por el lugar común, Game of Thrones, pero es cierto es una serie extraordinaria. No creo que haya nada que añadir, finalmente Winter is here y como estamos congelados esperando hasta 2019 para la última temporada.

Netflix que a veces me decepciona y otras me parece predecible, estrenó una serie extraordinaria de la que ya escribí hace unas semanas Dark. La primera producción alemana de la empresa de contenidos por internet. Dark es sin duda una obra de ciencia ficción, inteligente, compleja, siniestra y llena de giros que llevan a los lugares determinados por el destino. Actuaciones contenidas pero llenas de subtexto, caras que no corresponden con la perversidad del alma. Humana demasiado humana, Dark es una serie que vale la pena ver el día de los santos inocentes junto para quitarse el mal sabor de boca que Stranger Things en su segunda entrega nos dejó.  

En el caso de historias macabras y llenas de vueltas de tuercas la serie belga Hotel Beau Sejour. La historia del brutal asesinato de una adolescente que no parece importar a la policía local, si no fuera porque la principal interesada por saber quien la mató es la víctima, a la que el jefe de policía que la desprecia puede para su inconveniencia ver y oir. Y aunque la sinopsis podría ser la de una mala serie norteamericana, lo que hace que Hotel Beau Sejour sea una de las series imprescindibles del 2017 es la calidad del guión y de las actuaciones. Lyn Van Royen que interpreta a Kato Hoven la joven asesinada y que trata encontrar a su asesino, lleva por un lado la tranquilidad y la curiosidad de una adolescente y por otro la desesperación y la angustia por descubrir que fue lo que pasó. Pero, además, descubrirá la verdad sobre las diferentes relaciones que ha tenido con los miembros de su familia, con su padre alcohólico que es otro de los pocos que la puede ver, su mujer amiga, su madre y su medio hermano y lo que ella significa o no para todos ellos. Beau Sejour es una muy buena serie de drama.

Imposters es una de las pocas series de comedia negra en las pantallas, Santa Clarita's Diet es otra. Pero a diferencia de la serie estelarizada por Drew Barrymore, Imposters es una serie llena de giros de tuerca, Como su nombre lo dice es una historia de estafas, de mentirosos, de acciones muy rápidas que la vuelven en una serie totalmente adictiva. Es imposible no sentir cierta empatía con los tres engañados, como también es difícil sentir enojo ante sus diferentes actitudes, que al final resultan parte de la manipulación de los creadores y escritores. Además, Imposters cuenta con la actuación especial y muy racionada de Uma Thurman en papel de asesina a sueldo y que seguramente cobrará mayor relevancia en la segunda temporada.

Preacher, la segunda entrega de la serie basada en la novela gráfica del mismo nombre cuenta la historia de como Jesse Custer, Tulip O’Hara y el vampiro Cassidy van en busca de Dios, y de como descubren una gran corporación que trata de encubrir la desaparición del creador. Mientras Eugene Arseface Root continua, injustamente, en el Infierno, donde conoce a otras almas descarriadas como Hitler que lo ayudará a escapar del lugar. Será interesante ver como se resuelve la tercera temporada de la serie porque al final de la segunda quedan muchas dudas intrascendentes.

American Gods, serie basada en la novela de Neil Gaiman, narra el enfrentamiento entre los viejos dioses que llegaron a Estados Unidos con los diferentes grupos de migrantes y los dioses de la tecnología, aunque la primera temporada sirvió básicamente de presentación de los bandos en sus ocho capítulos, no deja de ser interesante la forma en que se va conformando la historia. American Gods tiene esa forma de algunas de las nuevas series que consiste en un look decadente y una forma barroca de contar la historia y llenarla de personajes, sin que en ese sentido tenga la maestría de Game of Thrones.

Finalmente, pero no por ello menos espectaculares resultaron para mí dos series habladas en nuestro idioma, una argentina La fragilidad de los cuerpos, nombre que no es poético solamente, sino que tiene referencia directa con la trama de la historia donde adolescentes de los barrios bajos de Buenos aires son obligados a ponerse en las vías del tren y ver quien se salva saltando de las vías mientras un grupo de hombres y mujeres apuestan sobre cual de los chicos sobrevivirá. Bien actuada, pero ante todo muy bien escrita y dirigida.

La casa de papel la extraordinaria serie española que narra el asalto a la casa de moneda de España y el secuestro de sus empleados. Con mucho humor negro, grandes personajes y mejores actuaciones. La casa de papel es una de las series españolas mejor logradas y a pesar de lo predecible del final, los quince capítulos que componen la serie son una verdadera delicia de ver.

Me quedo también con los diez minutos finales del segundo capítulo de la primera temporada de Babylon-Berlin, otra serie alemana y con el capítulo de la tercera temporada de Fargo que intenta recrear Pedro y el Lobo. Dando a los personajes las mismas melodías e instrumentos que el cuento musical de Prokofiev. Así como el desagradable y desconcertante personaje que interpreta David Thewlis.

Esa es una buena lista para ver en estos días asueto, según yo claro, pero si desconoces alguna de estas series dales una revisada a lo mejor como yo te quedas con un buen sabor de boca al final de 2017.

publicado en roastbrief.com.mx el 26 de diciembre de 2017

Marie Tussaud dar vida a la cera.

Los museos con figuras de cera y toda parafernalia a su alrededor no serían conocidos si una mujer a partir de la revolución francesa no los hubiera hecho uno de los negocios más rentables.

Armando Enríquez Vázquez.

Sustos, admiración, novelas y películas de terror derivan de una parte macabra de la historia con la que Marie Tussaud se hacía de los modelos para sus famosas y extraordinarias figuras de cera durante la Revolución Francesa y por el nombre de algunas de sus exhibiciones más populares que alimentaban el morbo y la fascinación por la sangre de las historias criminales que nos gustan a todos los seres humanos.

Marie Tussaud no tenía pacto con el diablo, ni nada por el estilo, era una verdadera artista, cuyo material de trabajo era la cera a la que daba vida para admiración de los visitantes a sus exhibiciones, incluso se puede decir que era una mujer pragmática, dedicada y con visión de su negocio. Una mujer que prefería olvidar sus orígenes y malos momentos y narrar una historia ficticia acerca de sí misma y su negocio.

Marie Grosholtz nació en Estrasburgo el 1º de diciembre de 1761, su padre un militar murió dos meses antes del nacimiento de Marie y su madre tuvo que recurrir a un hombre llamado Phillipe Curtius en Berna para mantenerse, este hombre era un médico famoso por sus modelos anatómicos para la medicina, que contrató a la madre de Marie como sirvienta y se convirtió con el tiempo en tutor de Marie en materia de trabajar con cera. Marie llegó a referirse a Curtius como su tío. Curtius pronto aprendió que era más lucrativo el crear exhibiciones con bustos de personajes famosos o con la figura entera del personaje en cuestión modelada en cera, que su trabajo didáctico. En 1765 este hombre se mudó a Paris para crear una sala de exhibición de figuras de cera, al año siguiente la sirvienta y su pequeña hija lo alcanzaron en la capital francesa.

Curtius gozaba de fama entre la nobleza francesa tras haber hecho el modelo de la amante del rey Luis XV, Marie Jean du Barry. El talento y la habilidad de Marie Tussaud para trabajar la cera resultó excepcional. La alumna superó por mucho al maestro y en 1777 creó su primera figura de cera; Voltaire.

Existe la leyenda creada por ella misma de que fue invitada a vivir en Versailles para instruir a la hermana del rey en modelado y pintura, pero esto parece ser falso pues no existe un registro histórico que lo confirme. Lo cierto es que la llegada de revolución resultó algo muy lucrativo para ella y su negocio. Por un lado, la gente quería ver las caras de aquellos ejecutados en la guillotina y por otro, ciertos líderes del movimiento revolucionario secundaban esta idea y facilitaron a Marie las cabezas cercenadas de aristócratas, incluso la del rey y María Antonieta y llegado el momento la de Robespierre. También la de Marat y su asesina Charlotte Corday y Marie Tussaud representó la escena del revolucionario asesinado en su bañera. Cuando las cabezas no eran enviadas a la artista, ella misma se encargaba de ir a recolectarla al cementerio hurgando entre los cuerpos.

En los caóticos días, meses y años de la revolución Marie fue arrestada y encarcelada junto con su madre hasta que demostró su compromiso con la revolución. En 1794 murió Curtius y le heredó su exhibición de figuras de cera. Al año siguiente Marie se casó con Francois Tussaud, un comerciante que lo único que dejó a Marie fue el apellido. Con él Marie tuvo dos hijos, pero el matrimonio fue un fracaso. en 1802 con los pésimos tiempos económicos en Francia Marie Tussaud decidió cruzar el Canal de La Mancha y llevar su exhibición y trabajo a Inglaterra. Acompañada por el mayor de sus hijos que en ese entonces tenía 5 años, el menor se quedó en Francia junto con su padre. En un inicio y durante los siguientes 33 años viajó por la isla con su exposición itinerante por la isla, causando sensación con diferentes figuras. A su llegada a Londres fue la figura de Napoleón la más popular, los ingleses querían conocer al enemigo francés. Los revolucionarios franceses y por supuesto María Antonieta. Con el pasar de los años hasta la misma Reina Victoria permitió a Madame Tussaud inmortalizarla en cera parta que sus súbditos pudieran conocerla y sorprendida de la calidad del trabajo de la mujer, la reina recomendó a sus súbditos el visitar la exhibición de Tussaud.

En 1835 Marie Tussaud estableció sus exhibiciones en Londres, en Baker Street. Su exhibición no sólo incluía personajes famosos, escenas sangrientas de la revolución francesa, tenía ahora como personajes también a diferentes criminales y asesinos que habían puesto a temblar a la sociedad londinense.

Marie Tussaud supo hacer de sus figuras de cera un espectáculo que nadie podía perderse en Londres, la artista y empresaria murió el 15 de abril de 1850. A los 88 años. El museo fue pasando a los diferentes primogénitos de la familia y actualmente aun existe en Londres, siendo un negocio tan popular que cuenta con siete museos más en Europa, siete en Estados Unidos, nueve en Asia y uno en Oceanía.

publicado en mamaejecutiva.net el 9 de abril de 2018
imagen; wikipedia.org

Premios y políticas públicas en CDMX.

La falta de políticas públicas a futuro en la Ciudad de México es una de las consecuencias de la política clientelar y corrupta de los gobernantes de la capital del país.

Armando Enríquez Vázquez.

En una ciudad asentada en lo que alguna vez fue un lago, el fracaso de los gobiernos del siglo XX y lo que va del XXI por recuperar el agua de lluvia o la de los escurrimientos naturales que llegan de las sierras que rodean al Valle de México, parece imperdonable, como lo es también la estupidez de los gobernadores del Estado de México que de hace muchas décadas a la fecha han permitido y continúan ciegos antes los asentamientos humanos que se dan al oriente del valle y que cada año dejan millones de damnificados por las inundaciones naturales de la cuenca del Valle de México.

La falta de políticas públicas a futuro en la Ciudad de México es una de las causas de que el problema del agua se haya agudizado. Resultan más importantes la avaricia de SEDUVI, la ambición de los diferentes delegados como los de Benito Juárez, Cuauhtémoc, Tlalpan y Coyoacán que han doblado la mano frente a constructores que hacen lo que quieren y como quieren en estas delegaciones, sin olvidar tampoco el papel que en estas corruptelas juega el INVEA.

La construcción en la Ciudad de México es muchas veces innecesaria, sobretodo en el caso de oficinas, donde la oferta supera a la demanda, pero si la tendencia como era el interés personal de Miguel Ángel Mancera y probablemente del próximo jefe de gobierno o gobernador de la CDMX, sigue siendo el desarrollo inmobiliario, entonces se están olvidando de uno de los principales y más apremiantes problemas de la capital; el agua. El mismo López obrador prefirió construir segundos pisos para los automovilistas que desarrollar sistemas de agua para Iztapalapa.

Iztapalapa es una de las delegaciones más grandes y más inseguras de la Ciudad de México y por extensión de las más olvidadas por el gobierno de la capital, los políticos sólo atribuyen valor a Iztapalapa, por el número de personas que viven en esa Delegación. La visitan únicamente en tiempos electorales. La cantidad de habitantes y la extensión territorial de la delegación es un verdadero botín para los partidos, esas mismas características demandan un abasto y distribución de agua que los políticos han preferido ignorar, las condiciones geográficas de la delegación dificultan el suministro de agua. Además de la lejanía de la delegación de los principales distribuidores de agua que abastecen primero a otras delegaciones de como Cuajimalpa, Miguel Hidalgo, Benito Juárez.

Hoy que uno de los temas mundiales es el valor que un futuro no muy lejano va a tener el vital líquido, incluso los más pesimistas, así como los mezquinos y ambiciosos comienzan a hablar de un problema apocalíptico relacionado con el agua potable, la Universidad Nacional Autónoma de México como siempre tiene ya propuestas, incluso una de ellas ganó un premio internacional ya. Pero esperemos que encuentre el eco necesario en las autoridades.

El más reciente ejemplo de esto es el proyecto de un parque hídrico que permita la recuperación de agua de lluvia y su reintegración al manto freático en una de las zonas más necesitadas de agua de la CDMX, un proyecto ganador de un importante premio internacional por su visión.

El premio otorgado por la fundación LafargeHolcim consta de 2 millones de dólares y el jurado estuvo presidido por el arquitecto chileno Alejandro Aravena.

El proyecto elaborado por Loreta Castro Reguera directora del Taller Capital, una firma de arquitectura y diseño dedicada a mejorar la vida y el paisaje urbano en la CDMX, y Manuel Perló Cohen, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la máxima casa de estudios y quien tiene un doctorado en Planeación Urbano-Regional por la Universidad de Berkeley, pretende crear un parque hídrico en un terreno de Iztapalapa conocido como La Quebradora.

El parque hídrico contempla utilizar un predio del gobierno conocido como La Quebradora a las faldas de la sierra de Santa Catarina y cercana a los límites de la Ciudad de México con el Estado de México. El proyecto que promueve la recolección de agua de lluvia, el filtrado de esta al manto acuático de la ciudad que se calcula sería mayor a los 60,000 metros cúbicos anuales, así como una captación de agua pluvial de aproximadamente 5,600 metros cúbicos para ser reutilizada en el riego del mismo proyecto. Pero además crear un área recreativa para la comunidad con canchas deportivas y zonas comerciales y culturales integradas a un proyecto sustentable.

El desarrollo y construcción de proyectos como el del parque hídrico de La Quebradora no pueden, ni deben quedarse en el papel, por la apatía o intereses creados de gobierno y funcionarios públicos. Es necesario que aquellos que aspiran a administrar la ciudad o las delegaciones están interesados en un verdadero desarrollo sustentable de la ciudad, o si buscan tan sólo incrementar sus ahorros a partir de proyectos inmobiliarios que resulten atractivos para ellos y las constructoras e irremediablemente se conviertan en problemas a futuro.

Es nuestra obligación pugnar como habitantes de la ciudad por una mayor y mejor reforestación de la ciudad, los árboles ayudan a la precipitación pluvial, a crear un mejor microclima y a mantener los ecosistemas de la ciudad. Basta de funcionarios como Claudia Scheinbaum quien en su momento fue una de las grandes promotoras de la tala de árboles en la ciudad para la construcción de vialidades o de la actual Secretaria del Medio Ambiente Tania Mueller quien permite con su silencio cómplice la tala y poda indiscriminada de millones de árboles de la ciudad en beneficio de empresas como Total Play y Axtel que tiran cables aéreos y limpian la zona de arboles de la misma manera que CFE.

De cualquier manera, queda en nosotros exigir a los funcionarios el construir y llevar a la realidad estos proyectos, promover el desarrollo de más proyectos como este para la capital del país y que no sólo se queden en un premio y buenas noticias.

publicado en blureport.com.mx el 9 de abril de 2018