lunes, 25 de agosto de 2014

Cinismo.



Sin dejo alguno de pudor. Diferentes actores de la sociedad a nivel mundial se manejan entre la contradicción y la falta de vergüenza.

Armando Enríquez Vázquez

Nada más sorprendente en los últimos días que la similitud que el sionismo encabezado por el gobierno de Israel guarda con el estado alemán que encabezó Adolfo Hitler. O la contradicción entre manifesarse en contra del racismo dirigido a los negros en Estados Unidos y declarase a favor del racismo contra los grupos de latinoámericanos en ese mismo país, al mismo tiempo.Curioso como para un presidente negro, hijo de un migrante ilegal nada hay nada más molesto que el color de la piel de otros migrantes ilegales. Nada más desalentador para las aspiraciones democráticas de México, que escuchar la perorata de los grupos parlamentarios de oposición en contra de las reformas estructurales del gobierno de Enrique Peña Nieto, mientras al mismo tiempo, han dejado en el aire la duda sobre la existencia de los recursos que disfrazados de legales y oficiales y que parecen haber sido bonos con los que se ha maiceado a los diputados y senadores de los diferentes partidos para aprobar sin chistar las reformas del gobierno federal.

Tengo la impresión de que una de las constantes del mundo contemporáneo es el cinismo. Parece muy fácil esgrimir el argumento que se quiera para actuar de una manera totalmente opuesta. Mentir y contradecirse se han convertido en una de las prácticas más comunes, no sólo entre los politicos, sino en la sociedad contemporánea, que por un lado predica la tolerancia, practicando todo tipo de discriminación y prejuiciando a aquellos que no piensan o actuán como ellos, Baste como ejemplo cualquiera de los grupos minoritarios como los homosexuales, los veganos o los amantes de los animales que sin remordimiento alguno son capaces de condenar a la hoguera de su inquisición a aquellos que disienten de sus opiniones y para los cuales son incapaces de mostrar el respeto y la toleancia que exigen para ellos.

Durante las últimas semanas este cinismo se ha manifestado de una manera cada vez más preocupante, y lo más preocupante de todo es que nos vamos acostmbrando a él y cada vez nos sorprende menos.

Durante décadas la comunidad judía en el mundo nos ha recordado el genocidio que la Alemania Nazi infringió a sus miembros. Año tras año Hollywood y el capital judío que lo respalda llena las pantallas de los cines en todo el mundo con las imagenes de Polonia, Francia, o algunos de los ignominiosos campos de concentración del Tercer Reich, con historias cada vez más cursis, y año tras año desde que tengo memoria el estado de Israel infringe la misma política de exterminio en contra del pueblo palestino.

La violencia genera violencia y el genocidio que el Estado israelí ha cometido de manera sistemática contra el pueblo palestino, es una de las principales causas del surgimiento de grupos extremistas musulmanes dentro de su territorio y en las cercanias de sus fronteras. Claro con la anuencia siempre de Estados Unidos, otro país que gusta de ver la paja en el ojo ajeno e ignorar las varias vigas en el propio. ¿Qué opinan las diferentes comunidades judías del mundo al ver que un estado que se presenta con la misma religión no tiene el menor remordimiento para aniquilar a un pueblo, simplemente por pensar y ser diferente al Estado de Israel?

Barack Obama, por su parte, quién prometió acabar con la presencia militar de su país en Irak y Afganistán, sin al parecer duda alguna ha ordenado bombardear a los musulmanes iraquíes y de esta manera crear un frente de guerra de nuevo.

También en nuestro país los, cada vez menos púdicos, diputados abusan sin tapujos, carentes de un sentido de responsabilidad que debería ir junto con su cargo, de ese fuero que ellos se han otorgado desde siempre, para burlarse de la ciudadanía y erigirse como mexicanos de primera o en condición de excepción se gastan los recursos publicos en fiestas con teiboleras, en compañía de narcotraficantes, sin ningún detrimento a su abusiva condición.

Sin que las consecuencias vayan más alla de un llamdo de atención más cercano a la complicidad que al castigo.

Legisladore que se burlan de nosotros haciendonos entrever que reciben dinero disfrado de partidas normales para votar y sólo una parte de la izquierda es capaz de pronunciarse en el tema y además regresar el monto de esta partida. Para los demás el tema no entra en la agenda o  las cosas de incumbencia de los ciudadanos.

Un cinismo flagrante que ha llevado a funcionarios del gobierno federal, a líderes charros de sindicatos siempre vendidos al poder como Agustín Rodríguez o Francisco Hernández Juárez, y a los mezquinos líderes de los empresarios a manifestarse en contra del aumento al salario mínimo que propuso el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.


¿Acaso no es cinismo utilizar los argumentos que el secretario Navarrete Prida utilizó para oponerse a considerar siquiera dicho aumento, cuando si algo nos queda claro a todos es la forma en que se despachan en cuestión de salarios y prestaciones estos tristes personajes de nuestra vida política y social?

Publicado en blureport.com.mx el 20 de Agosto de 2014
imagen: desamotivaciones.es

viernes, 15 de agosto de 2014

El caso Beakman y las oportunidades para divulgar la ciencia en México.





Un personaje, un programa, un caricaturista y un ejemplo por despertar el interés en la ciencia. Un extraño fenómeno en un país sin científicos.

Armando Enríquez Vázquez

Hablar de Paul Zaloom o de Jok Church probablemente no dice nada, pero hablar de su creación El mundo de Beakman seguramente hace que una generación de jóvenes adultos recuerden al personaje y sus explicaciones científicas de diferentes fenómenos, las horas que pasaron frente al televisor aprendiendo y divirtiéndose con este programa.
El pasado mes de febrero el Instituto de Física de la UNAM invitó al actor de El mundo de Beakman a ser parte de la celebración del 75 aniversario de la fundación del Instituto, de pronto el personaje cuyo programa fue cancelado en los Estados Unidos hace 16 años se convirtió en un extraño fenómeno en las redes sociales y en los medios de nuestro país.
En un principio, se planeó la presentación del actor y también titiritero Paul Zaloom, en el auditorio del Instituto. Sin embargo al darse por medio de las redes sociales la presencia del popular actor en la UNAM, la cantidad de personas interesadas en asistir al evento y la amenaza de un portazo al auditorio del Instituto obligó a los organizadores a cambiar la sede de la presentación. Más de quince mil personas acudieron a conocer al actor y protagonista del Mundo de Beakman.
El fenómeno llamó la atención en su momento, Paul Zaloom sorprendido llamó a Jok Church el creador de lo que originalmente fue una tira de caricatura para los periódicos cuyo nombre U can with Beakman and Jax y cuyo objetivo era contestar diferentes preguntas de manera científica de los niños.
Paul emocionado comunicó a Jok:
…debes saber que hemos cambiado la vida de mucha gente. (1)
Esa misma sorpresa manifestó el actor norteamericano al ser entrevistado recinetmente en el programa El Hormiguero de TV Azteca. Vale la pena mencionar que la idea del programa de televisión fue consecuencia de la promulgación de la Acta de Televisión Infantil en 1990 en los Estados Unidos, que buscaba llevar producción con contenidos de calidad para los infantes.
Para mí más sorprendente que la audiencia y la fidelidad que esta tiene con el programa y su protagonista a pesar de que hace más de 16 años que se produjo el último capítulo, cuatro temporadas y 91 capítulos es todo lo que existe de la serie, es el hecho de que como nación en materia de científicos, investigación y patentes a nivel mundial es deplorable, tanta gente sea fan del programa. A pesar de que a principios de año se anunció una cruzada para evitar la fuga de cerebros, la realidad es que los jóvenes científicos mexicanos tienen la mirada puesta en el extranjero, por las mejores condiciones de su desarrollo profesional y personal. De acuerdo con la encuestas de interés por la ciencia efectuada por el CONACYT en 2011 poco más del 44% de la población adulta de nuestro país se preocupa por conocer acerca de los temas referentes a nuevos inventos y tecnología, siendo los hombre entre 50 y 59 años de edad los que más interés demuestran con un 18% seguidos por los jóvenes entre 18 y 29 años de edad con un 17%.
En el caso de los descubrimientos científicos el sector de la población más interesado en este tipo de notas son los jóvenes entre los 18 y 29 años de edad con tan sólo el 15%.
De acuerdo con el informe del CONACYT de 2012, México ocupa el lugar número 24 entre los países miembros de la OCDE en la producción de artículos de corte científico, a nivel mundial  y de acuerdo con SJR un portal dedicado a recolectar la información de periódicos y publicaciones científicas alrededor del mundo, México ocupó el año pasado el lugar número 28, por debajo de países como Irán, Taiwán, Polonia, Portugal y Malasia.
De acuerdo con el informe de CONACYT, la mayoría de los artículos científicos en México entre 2008 y 2012 surgieron de la UNAM. 33, 754 artículos publicados por la máxima casa de estudios en el país, seguidos por 9,772 por el Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, y 7599 por el IPN. Ninguna de las Universidades Privadas del país aparece entre las primeras diez instituciones generadoras de artículos científicos.
En México sólo se destina un 0.4 % del PIB a la investigación científica, únicamente se generan 2 patentes por cada millón de habitantes. El futuro de nuestro país en materia de ciencia y tecnología es triste, a pesar de que el Presidente se comprometió el año pasado a tratar de revertir la cifra y poder invertir 1% del PIB a nuestro desarrollo científico.
Nuestra ciencia es pobre y da pocos resultados a la economía de la nación, cuando junto con el turismo se podría convertir en un detonador de nuestra economía, como en el caso más prosaico de los medios de comunicación, los contenidos son lo que importa para hacer la diferencia.
El caso de Beakman es sorprendente sin duda por muchas razones, pero también debe ponernos a buscar maneras más atractivas y creativas para acercar a los jóvenes a los temas científicos, a buscar una carrera en el ramo, pero es responsabilidad del gobierno generar tranquilidad en todos aquellos que eligen a la ciencia como una forma de vida de tener calidades de vida y de investigación que compensen su trabajo en la ciencia. En la pasada reforma a la ley de telecomunicaciones también quedó en el olvido el promover los contenidos de calidad que demanda la población, y si hoy se prohíbe la publicidad de alimentos chatarra, también se debería prohibir la producción de programas basura que llevan al aire décadas sin ningún beneficio para las audiencias más jóvenes del país como es el caso de Chabelo.
(1)   Rueda, Aleida. Jok Church, la cabeza radical que creó a Beakman. Revista Digital Universitaria. Julio 2014. http://www.revista.unam.mx/vol.15/num7/art50/

Publicado en blureport.com.mx el 12 de Agosto de 2014 
imagen: revista.unam.mx 

jueves, 14 de agosto de 2014

Plumas notables que apoyaron alguna vez a un producto.





A lo largo de la historia de la publicidad famosos escritores prestaron su imagen para validar a diferentes productos. Estos son algunos casos.

Armando Enríquez Vázquez.

Estas cansado por todo el esfuerzo. A tus pies yace el pescado, sin que ningún tiburón lo haya mordido y tienes una botella fría de Ballantine en la mano, bebes de ella. El liquído fresco, ligero y con mucho cuerpo. Su delicioso sabor permanece en el paladar mucho tiempo después de que lo has bebido.

El texto lo escribió Ernest Hemingway en 1951 para un anuncio del ale de una cervecera norteamericana; Ballantine. Dos años después la cervecera publicó un nuevo anuncio esta vez con un texto del también novelista norteamericano John Steinbeck, que escribió un pequeño cuento sobre trabajadores del campo a pleno sol para describir los beneficios de la cerveza de  Ballantine:




 …Primero das un trago grande para acabar con la resequedad de la garganta hasta que recobras el sentido del gusto. Entonces dejas que Ale de Ballantine se deslice por tu garganta seca, como la lluvia primaveral en el desierto. La suave malta y los lúpulos se unen para combatir el calor, el polvo, el cansancio. Esa es la mayor sed que conozco y la mejor manera de combatirla.

La campaña se llamó: ¿Cómo describirías un vaso Ballantine Ale en palabras? e incluyo a otros escritores celebres a lo largo de dos años.

A pesar de lo extraño que esto pudiera parecer no lo es. Una de las medidas que se han utilizado para validar diferentes productos a lo largo de la historia de la publicidad ha sido el incluir la voz, frases o simplemente la imagen de celebridades para dar credibilidad a las marcas. Entre ellas a los escritores.




En 1898 apareció un anuncio en el que Samuel Clemens mejor conocido en el mundo literario como Mark Twain, autor de Las aventuras de Huckleberry Finn, recomendaba el uso de las plumas fuente de Paul E. Wirt. El escritor compró su primera pluma Wirt en 1886 y desde ese momento no uso ninguna otra. La competencia de Wirt envió una carta al escritor buscando su imagen y Twain ni siquiera la respondió.

Frederick Forthsyth, autor del Día del Chackal, apareció en anuncios de Rolex durante la década de los setentas y los ochenta.

Con la llegada la televisión otros escritores se unieron a la publicidad para avalar la calidad de los productos. Kurt Vonnegut autor de Madre noche y Matadero Cinco, hizo un comercial para Discover una tarjeta de crédito. William S. Burroughs, uno de los más importantes escritores de la generación Beat y creador de la famosa El almuerzo desnudo, apareció en un extraño comercial de Nike en 1994.




Pero sin duda uno de mis favoritos es el comercial que Stephen King hizo para ESPN en 2008 donde aparece como escritor fantasma, esto es aquellos que no llevan ningún crédito por su trabajo, para la redacción de la cadena deportiva.




En el caso de nuestras plumas sólo recuerdo un caso. Aquel en el que el escritor Carlos Fuentes aparecía hablando sobre las bondades de nuestro país. ¿Será que nuestros escritores son más serios? ¿O que nadie los reconoce porque en nuestro país desgraciadamente nadie lee? 

publicado en thepoint.mx el 12 de agosto de 2014
imagenes: flavorwire.com

martes, 12 de agosto de 2014

Creatividad y curiosidad plataformas de y para la educación.





Antes que cualquier otra materia las escuelas deberían centrarse en estimular la creatividad y la curiosidad de los alumnos. De ahí parte todo.

Armando Enríquez Vázquez

 Hace unos días viendo un par de las famosas conferencias de TED, la organización mundial que se dedica a difundir ideas, me llamó la atención la importancia sobre el debate acerca de la educación que no se está llevando a cabo en nuestro país, y lo más dramático es que estas conferencias ya tienen algunos años de haber sido dadas. Al día siguiente al salir a caminar por la mañana me llamó la atención una adolescente que en una bicicleta con una vitrina vendía café y tortas a los trabajadores de las imparables construcciones de la delegación Benito Juárez. La muchachita no debía de tener más de 16 años y por supuesto de la escuela ni hablamos. Entonces las preguntas son ¿cómo y para qué estamos educando a nuestros jóvenes? ¿Y si realmente la educación sigue siendo funcional?
Hace un año aproximadamente me invitaron a colaborar en la elaboración de un proyecto para disminuir el altísimo número de deserción de jóvenes preparatorianos en una institución privada de la Ciudad de México. Aunque el proyecto nunca se llevó a cabo, lo que sí me queda claro desde entonces es que más allá de cualquier problema del alumnado o del cuerpo docente, lo que está en crisis es el sistema educativo en sí mismo. La escuela parece haber perdido su característica educativa, si es que alguna vez la tuvo. Como ejemplo baste el mismo de siempre; gracias a la escuela y el método educativo nacional los mexicanos salimos de las escuelas vacunados contra la lectura.
El debate sobre la educación comprende mucho más que la mera justicia social de los maestros y su responsabilidad social y ética para con los alumnos, la sociedad y el país. El panorama actual de la educación a nivel mundial, es muy similar en el fondo al nuestro, el principal problema está en las grandes cantidades de alumnos de la educación media que abandonan los estudios dejando inconclusa esa educación formal pública que los estados tienen diseñada para los ciudadanos desde el inicio de la revolución industrial. Antes de eso la educación pública era inexistente.
Sugata Mitra, es actualmente un profesor de educación tecnológica en la Universidad de Newcastle, en Inglaterra, ganador del TED Prize en 2013 por su estupenda conferencia Build a School in the Cloud , o construir una escuela en la nube, Mitra es una autoridad sobre métodos de aprendizaje casi autodidactas. Dedicado a  poner en duda la efectividad del actual sistema educativo mundial. Partiendo de la premisa qué todos hemos oído hablar a los padres de niños y jóvenes de las clases con cierto poder adquisitivo y acceso a la tecnología hablar de cómo sus hijos son unos genios en la computación. Mitra realizó el siguiente experimento para descubrir esa capacidad de auto enseñarse que está dentro de todos y cada uno de nosotros. (Este es el link de la conferencia: http://www.ted.com/talks/sugata_mitra_build_a_school_in_the_cloud y espero que disfruten a Sugata Mitra y sus descubrimientos) Una de las cosas que me llama la atención de la conferencia, independientemente de los descubrimientos de Mitra es el concepto que tiene del origen de la escuela pública. La escuela que sirve a propósitos imperiales, colonialistas y que tiene como principal objetivo preparar a una burocracia funcional y que pueda entenderse entre sus diferentes miembros sin importar la latitud del lugar en el que vivan. El simple hecho de formar personas capaces de escribir de manera legible, leer y hacer la operaciones matemáticas básicas como principio generador de la escuela resulta en más de una forma una idea perversa y aterradora, pero es de esa forma dura y pragmática como la OCDE se refirió a la educación en nuestro país en su informe de 2013 en el que destacó que sólo el 56 % de la población entre los 15 y 19 años acude a la escuela y casi el 25 por ciento de la población entre los 15 y los 29 años ni estudia, ni trabaja. Poniendo a México muy por debajo de la media de los países miembros de OCDE.
Mitra ha desarrollado, también, un programa en el que utiliza a abuelas británicas para alentar a los chicos en la India a través de Internet a continuar descubriendo lo que su curiosidad les reclama, el tono sin embargo no es el de un acartonado maestro que se ciñe a los objetivos del curso, si no verdaderamente el de una cariñosa abuela a la que todo lo que hace su nieto le parece maravilloso.
Por otro lado Sir Ken Robinson un experto en la educación y conferencista, no ha dejado de recalcar a lo largo de sus diferentes ponencias como el sistema educativo contemporáneo está encargado de aniquilar la creatividad del estudiante y programarlo para enfrentar diferentes problemas de una manera ortodoxa que conviene tanto a maestros como a los sistemas democráticos de gobierno, al tratar de crear una ciudadanía uniforme. Robinson es un entusiasta de crear y atender las diferentes habilidades e inquietudes de cada estudiante, consciente que las ciencias, las artes y las humanidades ocupan los últimos escalafones en importancia en cualquier sistema educativo mundial. Robinson por supuesto no cree, como muchos de nosotros en el creciente número de niños y jóvenes a los que se diagnostica el famoso síndrome de falta de atención, que lo único que pretende es acabar con la curiosidad, creatividad y personalidad de los niños por medio de medicamentos que los hacen más dóciles a padres y maestros.
La educación no puede quedarse estancada en la posición egoísta de los sindicatos, la demagógica de los medios de comunicación Por ello es loable que el secretario de Educación Pública Emilio Chuayffet hable de los avances de la reforma educativa al mismo tiempo que reconoce la lejanía de el triunfo de la misma. Los maestros necesitan mejores salarios y capacitación. Pero los alumnos reclaman nuevos formatos que incluyan las nuevas tecnologías dentro y afuera de las aulas. Maestros menos ortodoxos y más dispuestos a incluir estas tecnologías en la instrucción y que ayuden a despertar la curiosidad y la creatividad de los alumnos por encima de las rígidas metas de un sistema educativo que cada día se vuelve más obsoleto.

Publicado en blureport.com.mx el 7 de agosto de 2014 
Imagen: izismile.com

miércoles, 6 de agosto de 2014

Y tú, ¿tienes los contenidos o te vale?





A pesar de la aprobación de las leyes secundarias, y de los discursos de las empresas de televisión y oficial, la televisión abierta se encuentra en vías de extinción, si no por la tecnología simplemente por la falta de contenidos. 

Armando Enríquez Vázquez

Terminó el mundial y ¿cuándo volverás a prender la televisión abierta?
Algo que no es una sorpresa para nadie y parece una verdad de Perogrullo son los recientes resultados de una encuesta elaborada por Gabinete de Comunicación Estratégica qué indican que la mayoría de los mexicanos prefieren la televisión de paga por diversidad en la oferta de contenidos a la televisión abierta.
Y digo que está muy lejano a resultar una sorpresa, ya que junto con la audiencia, un gran número de anunciantes han emigrado de la televisión abierta a los canales de la televisión privada. La encuesta revela también que 42 % de los encuestados están satisfechos con su proveedor de televisión de paga y sólo 4% se encuentran inconformes con él.
Hoy, como ya he comentado en otras ocasiones ciertos sectores demográficos en México, ya ni siquiera ven la televisión de paga y consumen su entretenimiento directo de Internet por todas las bondades que tiene. Los que siguen viendo televisión abierta se tienen que contentar con la pésima oferta de talk shows e intrascendencias que le cuestan tres pesos producir a Televisa y Azteca. Las señales de televisión de paga 100% nacionales no son tampoco una gran opción en tanto a contenidos y nos marean con su oferta de canales de noticias con una mínima inversión y peor recuperación económica, pero que sirven para que grupos empresariales los utilicen como supuesto brazo político contra el estado o a su favor dependiendo de a cómo sean las dádivas. Inversionistas utilizan la señal sólo por no dejar, en estos casos, los ingresos se encuentran en el radio y la televisión de la cual no entienden nada, les sirve sólo como adorno.
Desgraciadamente la televisión abierta fue concebida por una familia que lejos de tener en la mente el entretenimiento, siempre ha tenido como su consigna la avaricia, el poder y el servilismo con el gobierno para perpetuarse como un poder fáctico.
La televisión mexicana nació corrupta porque su padre y su madre, eran corruptos y de los más podridos engendros de nuestra Revolución; Un empresario de oscuro pasado y un político capaz de aliarse hasta con los Nazis con tal de ganar dinero. Desgraciadamente el genio de Guillermo González Camarena desapareció de manera prematura mientras los otros dos cocinaban la televisión mexicana.
El Presidente Luis Echeverría terminó por adornar la bazofia cuando dio su consentimiento plenipotenciario, para que El Príncipe Idiota, que al parecer era como Emilio Azcarraga Vidaurreta llamaba a su hijo, al que sus servidores cambiarían el apodo por el de El Tigre, pudiera formar el monopolio de la televisión que hoy conocemos como Televisa.
Sin embargo hoy los resultados están claros, Televisa tiene décadas estancada sin ser capaz de proponer nuevos contenidos y pensando como siempre que la televisión es para jodidos. Muchos hijos y bastardos de la empresa han llegado a otras televisoras y quieren trabajar bajo ese mismo esquema, por eso no es raro que cada día más los mexicanos dejemos nuestros aparatos de televisión apagados o los usemos solamente como el complemento ese que se necita para ver los blu-ray y dvd.
Si bien es cierto que creemos que Azteca es sólo un clon de Televisa, la verdad, es que se les ve más propositivos. Un poco, no mucho más atrevidos, y no me refiero a osadía sino capaces a aventurarse en empresas que no se les han dado del todo mal. El ejemplo más claro son las reciente transmisiones del mundial, fueron mucho más inteligentes y mucho más atractivas para el espectador que las de Televisa, que incapaz de salir de la formula que mal copiaron a José Ramón Fernández el siglo pasado y que Azteca ya dejó atrás, pareciera, que Televisa, a pesar de los años ha olvidado como se hace la televisión. El mismo José Ramón Fernández ha demostrado que todo cambia en la televisión y con mucha mayor visión ha creado propuestas interesantes en la televisión de paga, tanto para las Olimpiadas de Londres, como para el pasado mundial.
Lo cual nos lleva de nuevo a porque los mexicanos están satisfechos y contentos con su servicio de  televisión de paga: Contenidos. Contenidos y más contenidos. Porque la mayoría de las señales que encuentran en la televisión de paga, no los desprecia, ni los discrimina, partiendo de la premisa de que son jodidos y de que los jodidos son idiotas, porque en un país con tanta pobreza, los pobres no son necesariamente, ni estúpidos, ni autocomplacientes, como si lo son la mayor parte de los arrogantes ejecutivos, lectores de noticias y figuras que aparecen en la pantalla de Televisa.
Porque la televisión privada no puede despreciar al espectador y la televisión abierta no sabe hacer otra cosa, pero su soberbia les impide reconocer que los espectadores tienen el poder de no ver las señales abiertas.
La nueva Ley de Telecomunicaciones no contempla la figura de preponderancia en los servicios de televisión de paga lo que le da la ventaja a Televisa y le permite seguir ganando dinero sin producir, sólo distribuyendo señales. Triste figura de una empresa que quiere presentarse como un coloso de la televisión y difícilmente puede presumir un éxito en audiencias en la última década y para colmo sus éxitos son franquicias que han comprado a Argentina y otros países de Sudamérica, cómo Los Simuladores o Mujeres Asesinas.
Terminó el mundial y se aprobaron las leyes que dan sustento a la reforma en telecomunicaciones, Slim es más rico, sabiendo dar una bofetada con guante blanco a las telebancadas y los intereses de sus representados y Televisa más nada. En los próximos meses veremos todavía estrategias por parte de los grupos participantes incluyendo a los nuevos participantes de la televisión abierta y a lo mejor ahí sea donde se demuestre de manera más clara lo obsoleto de la televisora de San Ángel y Chapultepec 18.

publicado en blureport.com.mx el 21 de julio de 2014
imagen: teinteresa.es