Ciudadanos de cara a las elecciones del 2012.

Armando Enríquez Vázquez

Tanto PRD como PRI parecen haber definido a sus candidatos a la presidencia. Es el momento de preguntar ¿donde ven a México, los candidatos, en el concierto y desconcierto mundial? ¿donde lo vemos nosotros? Y ¿cómo los vemos nosotros a ellos?

Las últimas dos semanas han sido de definiciones políticas de los que quieren gobernar al país. Tanto el PRD como el PRI parecen haber ya definido a sus candidatos, el PAN parece más preocupado en las formas que en los tiempos y como en los doce años de gobierno de este partido parece que será rebasado por los mismos.

Entre “la república del amor” y el regreso a “la república de tiempos de la transa”, ¿donde ven los políticos a México en al marco mundial? ¿Dónde lo vemos los ciudadanos?

Sobra decir que la guerra contra el narcotráfico ha disminuido las inversiones en el país y el turismo ha caído, que la creación de empleos está muy por debajo de lo prometido, y a los empresarios se les permite explotar a todos los trabajadores en aras de la ley de oferta y la demanda. Por más que el gobierno maquille cifras y quiera tapar el sol con un dedo, la situación es mala, la percepción de la población en general no puede es peor, pero lo más triste es que existe la extraña esperanza que el milagro se produzca de la mano del candidato del PRI. Hace 12 años esa esperanza estaba de la mano de Vicente Fox, ¿acaso ya se nos olvido? y miremos donde estamos.

Mientras la política no sea clara, mientras no se sepa dónde queremos los mexicanos estar a nivel mundial a finales de esta década y la siguiente, será difícil avanzar. En la carta del senador Beltrones en la que se desiste de buscar la candidatura del PRI para la presidencia, hace una pregunta clave: ¿Unidad para qué? La pregunta no debe limitarse a un partido si no al país. A los ciudadanos.

Desde mi mirada de lego, sólo interesado en mi futuro y el de mis seres cercanos, ¿quién dice que cualquiera de los políticos involucrados en la carrera presidencial va a lograr la unidad? Porque a los ciudadanos no nos importa la unidad de los partidos que nos han traicionado una y otra vez, lo que nos importa es la unidad de los mexicanos. El crecimiento de cada uno de nosotros y por extensión el crecimiento del país.

Hoy están más unidos cualquiera de los grupos del crimen organizado, incluso entre ellos, que los partidos que se suponen gobiernan este país. En los últimos doce años hemos visto enriquecerse a deudores de la banca, como Fernández Noroña, a iletrados como “Juanito”, pero no hemos visto ningún acuerdo para que el país sea líder, para sacar a 60 nillones de compatriotas de la pobreza, ni para ponernos en una posición de privilegio entre los países emergentes. Pero también es porque a los mexicanos nos gusta más que la política se parezca a los programas de chismes de la televisión, que a un ejercicio de reflexión, de exigencia. Vivimos del cuento y no de la interpelación. Estamos postrados en la maledicencia, pero ninguno participa, queremos todos vivir del presupuesto a nuestra manera.

Las buenas intenciones no han bastado en doce años y el país se sume en pequeñas crisis económicas, de seguridad, de confianza.

¿Cómo creer en un “mesías” que se dedicó a predicar la bondad de los descastados y la maldad de la clase media? ¿Cómo confiar en un hombre que permitió el crecimiento del crimen organizado y encubrió a quién se lo pidió en el Estado de México? ¿A un hombre tan alejado de la realidad que cree que con seis mil pesos mensuales puede una familiar subsistir? ¿Al que abrió los casinos en el país? ¿A la mujer que no pudo contener a Elba Ester? ¿Cómo confiar en el PRI de Moreira, el PAN o el PRD?

Y como podemos siquiera imaginar que cualquiera de ellos logre la unidad entre los mexicanos.

El estilo común de todos los posibles candidatos está basado en la arrogancia, la prepotencia, la ambición y desgraciadamente uno de ellos habrá de gobernar el país por los próximos seis años.

¿Cuál de ellos es capaz de hacer frente a los retos internos del país? ¿A los externos?

Es hora de dejar a los ciudadanos y los empresarios hacer crecer al país. Tomarnos el tiempo de hacerles ver a los políticos que es nuestro esfuerzo y convicción lo que saca a diario adelante al país, no su inercia, es hora de ver los frutos ese nuestro esfuerzo.

Publicado en blureport.com.mx

La voz ciudadana: Consulta pública en México.

Durante la actual legislatura al aprobarse una intrascendente reforma política se nos negó a los mexicanos la opinión y la voz para decidir sobre asuntos nacionales. El gobierno del Distrito Federal y la COFETEL piensan que nuestra voz es importante. Al menos eso pretenden hacernos creer.

Armando Enríquez Vázquez.

Hace un par de semanas observé como una cuadrilla de trabajadores del Distrito Federal pegaban enormes carteles frente de mi casa. Más tarde me enteré de que se trataba de una convocatoria a tomar parte en una consulta ciudadana sobre el presupuesto de la ciudad. La consulta se llevó a cabo el pasado domingo 13 de Noviembre en ciertas plazas y parques en donde se instalaron casillas para la consulta, lo único que se le pedía al ciudadano para participar en la misma era presentar la credencial del Instituto Federal Electoral.

La consulta se llevó a cabo sin pena ni gloria, sin mayor promoción. Yo solo vi dos carteles pegados a menos de 100 metros uno del otro, no hubo cobertura por parte de los medios. Ni propaganda en radio o televisión. El domingo en cuestión busqué en vano donde externar mi opinión.

Hace un par de semanas también el titular de la COFETEL, Mony de Swaan, anunció la realización de una consulta pública a nivel nacional acerca de la necesidad de abrir el espectro de la televisión abierta y otorgar una o dos concesiones más de cadenas nacionales. La consulta se realizará a través de Internet en dos etapas. La primera de registro que inició la semana pasada el día 14 de Noviembre y que concluirá mañana 22 de Noviembre. Una vez registrado los interesados en participar podrán contestar la consulta del 23 de Noviembre al 7 de Diciembre accesando a través de la contraseña que la Comisión Federal de Telecomunicaciones enviará al correo electrónico de cada solicitante. Tras llamarlos personalmente y comprobar algunos de los datos solicitados en el registro.

Una vez más la difusión y cobertura mediática de la consulta ha sido muy pobre limitándose a difundir a través de notas en los diarios el comunicado de la COFETEL.

El poder decidir acerca del uso de los recursos económicos de la Ciudad o de la importancia de contar con nuevos contenidos y más canales de diversión para el grosso de la población, es cada uno en su exacta medida, de importancia, al final del día ambos asuntos repercuten en los niveles de calidad de vida del hombre de a pie o en la apreciación de los mismos.

Crear consultas populares para ambos temas está muy bien siempre y cuando el hecho de realizar estas consultas ciudadanas sirva para la reflexión de las autoridades en cuanto a las decisiones a tomar y una vez tomadas se nos informe cuales fueron los criterios que dictaron esa decisión y cuán importante fue la opinión ciudadana vertida en las consultas públicas para alcanzar dicha decisión. De otra manera estas consultas ciudadanas se convierten en pantallas de humo. En demagogia pura.

¿Cuáles son los motivos que me llevan a dudar de las buenas intenciones detrás de estas dos consultas públicas?

Para empezar la falta de difusión de las mismas. Si alguien quiere realmente oír la voz de la ciudadanía hace lo que este a sus manos para poder llevar la noticia a los ciudadanos. Más del 60% de los mexicanos no leen periódicos y solo 27 millones de 112 tienen acceso a Internet. Parece entonces que la estrategia de COFETEL no sólo es inútil sino amañada, y en cuanto a la del GDF que parece ser más directa, la realidad es que es de una pobreza muy sospechosa.

Lanzar una consulta pública es costoso, pero si realmente la voz de los gobernados es importante, entonces se debe apostar a hacerla bien. Si sólo es una manera de maquillar las decisiones ya tomadas, entonces es una estupidez y una cobardía.

Segunda. En el caso del gobierno federal. ¿Qué nos hace a todos expertos en el tema de telecomunicaciones? ¿No sería más importante en tal caso hacer una consulta pública acerca de nuestra percepción de la educación pública en nuestro país? ¿Acerca de la reforma política que queremos los mexicanos y no la que conviene a los partidos políticos?

¿Por qué de pronto es tan importante saber si a los mexicanos nos interesa tener más canales de televisión abierta? ¿No es más trascendente saber si estamos de acuerdo con que PEMEX uno de los mayores generadores de dinero en el país, siga siendo paraestatal corrupta y caja chica de políticos, sindicato y funcionarios? ¿Qué opinamos los mexicanos de la inversión extranjera en otras industrias estratégicas para el país como la minería?

Si este fuera el principio de una nueva manera de gobernar; Bienvenida. Desgraciadamente parecen ser sólo los estertores de gobiernos, tanto el federal, como el del Distrito Federal, autoritarios, ineficaces y carentes de la idea de gobernar, tarea para las que fueron electos.

Punlicado en blureport 21 de Noviembre de 2011

La pluma espacial.

-->

Armando Enríquez Vázquez

En la película “Los Elegidos” (The Right Stuff) de Phillip Kaufman, sobre la primera generación de astronautas .Recuerdo una secuencia que comienza con los pies de un militar corriendo a lo largo de uno de los pasillos del Pentágono, al llegar a una sala de juntas donde altos personajes del gobierno americano están reunidos el hombre se limita a decir que los soviéticos han logrado poner en órbita un satélite tripulado.

El enojo de los oficiales americanos no se hace esperar, uno de ellos sólo alcanza a preguntar: ¿Por qué? Las luces de la sala de junta se apagan y todos esperan ver la proyección del lanzamiento del cohete de la nación enemiga. Sin embargo, nada sucede la sala permanece en la oscuridad. Nerviosos los militares y civiles se ven entre ellos pero nada sucede. Tras unos segundos más y cuando la impaciencia comienza a hacerse manifiesta entre los más altos jerarcas presentes en la junta, uno de ellos baja la mirada y descubre que el proyector está desconectado. Sin que nadie se dé cuenta lo conecta y comienza la proyección.

Eran los días de un mundo que tan sólo admitía dos tonos; blanco o rojo. No había medias tintas. Como adolescentes las dos superpotencias trataban de demostrar quién era más fuerte viendo quien gastaba más.

Esta historia es similar y trata de cómo en una época de una rivalidad por dominar el mundo, la sencillez a veces obvia no lo era para algunos.

Dice la leyenda urbana que durante la carrera espacial la NASA gastó millones de dólares en desarrollar una pluma capaz de escribir en condiciones de gravedad cero. La tinta en el cartucho de una pluma obedece a una de las más importantes leyes de la naturaleza a la que estamos sujetos todos en La Tierra, la Ley de la Gravedad. Basta con intentar escribir boca arriba para darnos cuenta que el bolígrafo deja de funcionar en algún momento a pesar de tener el cartucho de tinta lleno.

Al parecer los astronautas no podían encontrar la manera de hacer funcionar sus plumas fuera de la atmosfera.

A pesar del dinero y el tiempo gastado por los investigadores norteamericanos, fueron los rusos los que tuvieron una solución más rápida y eficiente al problema de escribir en el espacio exterior. Los cosmonautas llevaban entre sus utensilios de trabajo lápices. Otra vergüenza para el orgullo americano.

En la página oficial de la Nasa, el organismo se deslinda de la investigación y el gasto de tan superfluo articulo y atribuye el diseño y desarrollo de la pluma espacial a Paul Fisher y su propia fortuna. Fisher terminó creando una pluma que no sólo escribía en condiciones de gravedad cero, si no también bajo el agua, de acuerdo con la NASA Fisher se acercó a ellos en 1965 con la pluma en la que había invertido dos millones de dólares. Pero no fue sino hasta 1967 cuando la NASA finalmente tras rigurosas pruebas dotó a los astronautas del programa Apolo con las plumas de Fisher. Se dice que la NASA compro 400 plumas a seis dólares cada una y dos años después los mismos rusos compraron 100 plumas a Fisher y más de mil cartuchos de tinta. Con el tiempo incluso los japoneses y el público en general compraron plumas a Fisher y esta se volvió una de las plumas más redituables y lucrativas en la historia.

Hoy en día en Internet existen sitios que venden la pluma espacial de Fisher, pero hay también quienes venden la pluma espacial rusa. Sobre un cartón rojo con blanco que tiene por ilustración la imagen de un cosmonauta probablemente Yuri Gagarin y un cohete ruso Soyuz en la plataforma, descansa un lápiz rojo que muestra la única e inconfundible pluma espacial rusa. Un recuerdo de la era de la Guerra Fría donde a veces a pesar del músculo y el dinero era lo importante para impactar al enemigo, una pequeña victoria podía ser más humillante.

Publicado en la revista ATM de septiembre 2011

El desperdicio mundial del agua.

Armando Enríquez Vázquez

Durante las últimas décadas hemos oído de la crisis del agua que nuestro planeta esta vivir en un futuro muy cercano y que en algunos casos se muestra en las escenas desgarradoras de las sequías y la hambruna en muchos sitios de la tierra. Existen organizaciones que dicen que esta crisis es controlable y la solución no es costosa ni disparatada.

Hace un par de semanas la Humanidad llegó a siete mil millones, pero el agua y la precipitación pluvial en el planeta son casi las mismas. Es por eso que uno de los problemas que enfrentan los seres humanos es el suministro de agua potable y de agua para el cultivo de alimentos.

Hay quienes sostienen que la próxima guerra se peleará por el agua. El crecimiento anual de las regiones áridas y la desertificación de grandes extensiones, afecta no sólo al planeta, sino a los seres humanos a l volver miles de hectáreas en tierra estéril. Aunado a esto hay que sumar a los más de mil millones de personas en el mundo no tienen acceso a agua potable.

El panorama no parece alentador. Sin embargo en el reciente XIV Congreso Mundial del Agua, se dio a conocer que a pesar de ser cierta la escasez de agua en muchas regiones del mundo, existe agua más que suficiente para atravesar el siglo XXI sin ningún problema. El problema radica en la mala distribución y el pésimo aprovechamiento de la misma.

El problema tiene una solución posible, de acuerdo a los investigadores, si se utiliza de manera adecuada al agua de las cuencas de los ríos que hoy se desperdicia. Según publicó la organización llamada Programa ante los retos del agua y la alimentación, dependiente del CGIAR, (Grupo Consultivo Para La Agricultura Internacional ) en los números 35 y 36 del Water International. De acuerdo a las publicaciones con un poco de aprovechamiento de estas fuentes puede haber una mejora sustancial en la agricultura y mitigar de esta forma la hambruna de muchos.

Tras cinco años de estudios e investigación en el Nilo, Ganges, Río Amarillo, el Níger, entre otros, los científicos llegaron a la conclusión que es el mal manejo del agua el problema a enfrentar, más allá de la carencia del líquido. Explotar los mantos acuíferos y sacar grandes cantidades de agua directamente de las corrientes de los ríos son los causantes de los problemas que enfrentamos, la solución está en aprovechar diferentes fuentes de agua incluida la lluvia y promover el cultivo de temporal. Las cuencas de los ríos proveen no sólo agua sino alimento a miles de seres humanos, son fuente de sustento también para el ganado, así como para la pesca y establecer granjas acuícolas.

El estudio encontró que grandes cantidades de agua están siendo desperdiciadas o simplemente se pierden anualmente, en específico en África, en las regiones ecuatoriales, y aunque el continente africano es el que tiene el mayor potencial para la agricultura, también en América Latina y Asia se puede mejorar el aprovechamiento de este recurso. Hoy el problema se vuelve en gran parte político, en la implementación de programas de aprovechamiento y captación del líquido. Sin embargo la solución está ahí, a la vista de todos.

Recientemente, por su parte, investigadores del MIT crearon una red para atrapar el agua de la niebla. Basados en un escarabajo del desierto de Namibia que atrapa las gotas de agua de la niebla matinal, en su espalda y las lleva hasta su boca. En el caso de la red el agua se recolecta al final en un recipiente. Los investigadores han logrado recolectar un litro de agua por cada metro cuadrado de la red, pero esperan hacerla aun más eficiente para lo que se han dado a la labor de estudiar materiales que eviten que el viento esparza lo recolectado.

Y mientras el agua se vuelve una preocupación mundial, en México no perecemos entender la riqueza que dejamos perder al año. Y todo se vuelve una pelea de tipo partidario en la que todos los participantes se acusan entre ellos. Hemos sido educados a ver en la lluvia y huracanes un mal necesario.

Los temporales a los que nos vemos sometidos año tras año, la gente que sufre periódicamente de inundaciones y sin embargo nada, ni una gota de esa agua se recupera para darle uso alguno, incluso, ni siquiera, en la Ciudad de México, para el relleno de los mantos freáticos, que han sido sobre explotados.

Alguna vez fuimos ricos en petróleo, esa riqueza comienza a desaparecer, nuestra agricultura se encuentra en estado comatoso, si sabemos aprovechar el agua de las lluvias acaso no seremos capaces de volvernos autosuficientes en ciertos cultivos, exportar y combatir la sequía que amenaza con iniciar enormes hambrunas en el norte de nuestro país.

Publicado en blureport.com.mx el 14 de Noviembre de 2011

Nuevos antibióticos. Bacterias vampiro y otros depredadores.

Armando Enríquez Vázquez

Desde hace algunas décadas una de las preocupaciones de médicos y científicos es la mayor resistencia de las bacterias a los medicamentos. Hoy existe una nueva posibilidad para atacar a los diminutos seres que nos enferman sin darles la opción de mutar y resistir el medicamento. La respuesta además es natural son bacterias

Tal vez a finales de la década de los ochenta en un documental de Discovery Channel , vi la historia de una científica que en la Rumania de Caucescu, había descubierto bacterias en el drenaje de Bucarest que atacaban cepas de bacterias dañinas al organismo humano. La mujer hablaba de las posibilidades de utilizar estas bacterias para atacar enfermedades en los seres humanos. La historia entonces me pareció interesante y durante muchos años permaneció como una historia más de las que vemos en los canales de la televisión.

También durante las últimas décadas los científicos han especulado con un hecho muy real y preocupante, las bacterias a lo largo de los años se vuelven resistentes a los antibióticos, los medicamentos que utilizamos para combatir enfermedades requieren cada día de un agente activo de mayor potencia y su efectividad se ve disminuida con el paso de los años. Por eso oímos hablar de antibióticos de primera, segunda, tercera generación y más. Se ha llegado al grado de decir que probablemente el lugar menos propio para un enfermo es un hospital y alguna vez leí en alguna revista de divulgación científica acerca de la posibilidad de que en un futro habrá que cerrar hospitales enteros por el tipo de “superbacterias” que se pueden llegar a desarrollar en un ambiente tan hostil para ellas.

La semana pasada me encontré con un artículo que hablaba de una “Bacteria Vampiro”. Su nombre científico es Micavibrio aeruginosavorus, como en el caso de las investigaciones rumanas que recuerdo haber visto hace tantos años, esta bacteria habita los drenajes y se alimenta de otras bacterias. Al parecer la alta contaminación de su hábitat y la necesidad de otras bacterias en el medio ambiente la convierten en un sujeto difícil de aislar y estudiar. Sin embargo, en un estudio de la Universidad de Virginia se ha podido lograr aislar al organismo y se estudia ya su genoma. Micavibrio aeruginosavorus ataca a su víctima succionando todos los nutrientes de la bacteria a la que se adhiere. Micavibrio aeruginosavorus “se pega” a las paredes celulares de su huésped, como una sanguijuela. De ahí el sobrenombre de “Bacteria Vampiro”. Este es un comportamiento inusual en una bacteria, las cuales por lo general toman los nutrientes del medio ambiente en el que se desarrollan.

Micavibrio aeruginosavorus ataca a cepas de bacterias específicas. Al parecer una de las presas favoritas de Micavibrio aeruginosavorus es una bacteria llamada Pseudomonas aeruginosavorus, la cual causa serias infecciones pulmonares en pacientes de fibrosis cística.

Los científicos esperan que estudiando el genoma de Micavibrio aeruginosavorus se pueda algún día “combatir el fuego con fuego”, a través de ingeniería genética desarrollar bacterias capaces de atacar a otras muy especificas y poder inyectar los microorganismos a humanos, logrando atacar la cepas de bacterias dañinas a nuestro cuerpo sin dañar a aquellas que son benéficas para nuestro organismo y también viven en él. Los estudios se encuentran en sus primeras fases pero, existe optimismo que esta sea una de las maneras con las cuales se puede atacar la mutación de bacterias, por extensión el surgimiento de nuevas “superbacterias”.

Existen otras bacterias depredadoras de bacterias que están siendo estudiadas, sus hábitats son de lo más variado, raíces, la tierra, heces fecales, ríos, estuarios, las aguas del drenaje. Todas ellas están siendo evaluadas como posibles antibióticos naturales. Algunas de ellas son:

Las bacterias del tipo Bdellovibrio, de las que existen tres especies; Bdellovibrio starrii, Bdellovibrio stolpii y Bdellovibrio bacteriovorus. Estas bacterias actúan de manera similar a Micavibrio aeruginosavorus, adhiriéndose a la membrana celular de su víctima y alimentándose de ella, este grupo de bacterias se utiliza hoy en día para purificar aguas contaminadas.

Algunas de sus presas favoritas incluyan a bacterias dañinas para los seres humanos como la Escherichia.

El grupo Myxococcales que incluye varias familias y géneros; viven tierra, el agua, y atacan a otras bacterias en grupo. De acuerdo a un investigador de la Universidad de Jerusalén, la mayoría de la myxobacterias muestran características de depredadoras y se alimentan de una gran variedad de bacterias vivas y muertas.

Las Cloroflexi son un tipo de bacterias que tienen procesos similares a las de la plantas y producen energía a partir de la luz solar, entre ellas el género Herpetosiphon es depredadora, como las Myxococcales atacan en grupo paralizando y inhibiendo el crecimiento de su víctima.

Vampirococcus es una singular bacteria, que se alimenta de Chromatium, una especie de bacterias foto trópicas, como Micavibrio aeruginosavorus se adhiere a la membrana celular de su presa y devora su interior.

Durante muchos años se pensó que las bacterias eran todas parásitos, dañinas para nuestra salud, hoy se sabe que en el mundo de las bacterias existen micro ecosistemas en los que habitan depredadores y presas, tal y como sucede en los macro ambientes que conocemos. La pregunta es muy sencilla. ¿Podemos utilizar a estos organismos para atacar a las bacterias que nos enferman?

La manipulación genética y el conocimiento de sus diferentes genomas pueden darnos la respuesta, por lo pronto los estudios están en marcha y existe la esperanza de poder atacar algunas enfermedades sin tener como efecto secundario la evolución de las bacterias en organismos más resistentes y por tanto dañinos.

Al parecer el conocimiento de Micavibrio aeruginosavorus es algo que tiene más de treinta años, y me pregunto a falta de haber encontrado información acerca de aquella científica que recuerdo en una clínica muy pobre de Bucarest, si no estarán sus investigaciones atrás de todo esto.

Publicado el 7 de Noviembre de 2011 en blureport.com.mx

Fukushima siete meses después.

De las suposiciones correctas tras el accidente nuclear de Fukushima y la basura flotante, El gobierno japonés intenta recuperarse de la peor tragedia nuclear después de los bombardeos a sus ciudades al final de la II Guerra Mundial.

Armando Enríquez Vázquez

Han pasado más de siete meses del terremoto de 9.1 que azotó el norte de Japón, seguido por un tsunami y el accidente nuclear en la planta de Fukushima. La planta industrial de la zona se recupera lentamente y todas las maravillas de reconstrucción que nos presumió el gobierno japonés a los dos semanas no son de todo ciertas. El mes pasado el área de exclusión aumentó a 20 km a la redonda de la planta. Un estudio del Instituto Noruego de Investigación del Aire, sugiere que gobierno japonés maquilló las cifras, en realidad la cantidad de radiación liberada a la atmósfera fue mucho mayor a los que las cifras oficiales dicen.

Los peritajes de las estructuras de la planta nuclear parecen sugerir que la fuga de ciertos componentes radioactivos, como el xenón-133, comenzó inmediatamente después del terremoto. Lo que probaría que la estructura de la planta nuclear ya había sido dañada por el movimiento telurico, antes de que el tsunami golpeara sus instalaciones.

Según los expertos la catástrofe pudo haber sido de mayor magnitud, pero afortunadamente para los nipones el viento sopló mar adentro los primeros días, y después al hacerlo en dirección opuesta lo hizo durante días sin lluvia. Cuando llegó la lluvia, la nube tóxica se encontraba sobre las montañas del noroeste de Japón, que están menos densamente pobladas.

Lo cual lleva a otro problema el suelo de esta zona montañosa quedó contaminado por elementos radioactivos. Aunque el xenón-133 no representa un gran peligro para la salud pues tanto el cuerpo como el medioambiente no lo absorben, no sucede con lo mismo con otro elemento que se dispersó en la atmósfera, el Cesio-137 que estará en el ambiente por décadas. También la catástrofe permitió fugas de yodo-131 al mar, sin embargo no es muy peligroso y su vida media es de 8 días. Ha veinticinco años de sucedido el accidente nuclear de Chernóbil.

Aún existen muchas dudas acerca de las consecuencias que el accidente trajo y aún está por traer a esa región de Ucrania. Las bajas poblaciones de fauna y flora. En Japón las cantidades de radiación emitidas son todavía inciertas pero parecen rebasar las de los informes del gobierno japonés.

Existe otro factor de contaminación que aun a la fecha está presente y puede estarlo por los próximos tres años, se trata de la basura producto del terremoto y posterior tsunami y que se encuentra a la deriva en las aguas del Océano Pacífico. De acuerdo con varias publicaciones, la semana pasada un barco de entrenamiento ruso observó basura producto de la catástrofe de Marzo flotando en las aguas del océano a unos tres mil doscientos kilómetros de las costas japonesas.

La basura consistía en madera, techos de casas, un bote de pescadores japoneses, del cual por la matricula se pudo averiguar que provenía de Fukushima, refrigeradores y hasta una televisión.

De acuerdo a estudios científicos de la Universidad de Hawaii, se espera que una parte de estos desechos llegue a las costas del archipiélago el año que entra y en tres años, entre cinco y veinte millones de toneladas de desechos lleguen a las costas de Norteamérica.

Esta última noticia me parece realmente aberrante, existen ciertas preguntas que saltan a la luz. ¿Qué efecto tendrán en las costas estos millones de toneladas de escombros y otras basuras en las costas? ¿Cómo afectara a la vida marina de las zonas? ¿Cómo puede afectar a la navegación y a la pesca? Pero la más importante de todas ¿Por qué nadie ha hecho nada al respecto? Veinte millones de toneladas de basura flotando en el mar, ¿de quién son responsabilidad? Además debe existir una cantidad importante de desechos del mismo origen en el fondo sobre todo cercano a las costas japonesas.

Con el tiempo hemos aprendido que la basura tecnológica es altamente contaminante, computadoras, pilas y teléfonos celulares son fuente de metales contaminantes, asi como otros elementos y sustancias altamente dañinos a la salud y el medioambiente y se nos pide por diversas razones que al deshacernos de ellos, lo hagamos de manera responsable.

En sitios especiales para ello. ¿Qué ocurre con los miles de estos aparatos que fueron barridos por la ola gigantesca que devastó Japón? Aquellos que no flotan y se oxidan y corroen en el lecho marino. ¿Tienen alguna repercusión en los ecosistemas de la región? Boyas de todos tamaños, redes de pescadores, plástico de muchas formas son llevados hoy por las corrientes marinas poniendo en peligro a la fauna del océano. Pero además existen otros desechos orgánicos como tablones de maderas, en la fotografía publicada se pueden observar al menos los restos de dos tejados de dos aguas que pertenecieron a casas, intactos, pintados y seguramente tratada la madera con algún químico para evitar el deterioro que precisamente produce el agua.

Todo parece que termina con algo así que la cantidad de sustancias y radiación liberadas en esos trágicos días, puede ser olvidada, pues afortunadamente todo queda diluido en el océano y deja de ser peligroso. Entre datos maquillados y la indolencia ante los desperdicios flotantes. Parece que nadie se sorprenderá cuando en un par de años la basura del terremoto llegue a las costas de Washington, British Columbia, Oregón y California como recordatorio de la tragedia japonesa.

Publicado en blureport.com.mx 31 de Octubre 2011

Abrir la televisión abierta.

Una vez más y de manera cínica se habla de concesiones de televisión que al parecer no habrán de darse este sexenio. Y continua, el gobierno federal, dorando la píldora sobre el asunto.

Armando Enríquez Vázquez

El pasado 5 de Octubre la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) volvió a hablar de la televisión abierta y las licitaciones en los espectros analógico y digital que pudieran existir en el país. Mientras por un lado, su presidente Mony de Swaan, aclaró, que en el espectro analógico sólo existe la posibilidad de una concesión de cobertura nacional, muy limitada, al 58% del territorio nacional y excluyendo mercados vitales para la televisión como son el Distrito Federal y Monterrey, en el espectro digital existe la posibilidad de abrir dos señales nacionales con cobertura de 93%.

Creyendo, con toda la ingenuidad de la que nos creen dueños en el gobierno federal, lo que dice el presidente de COFETEL , creo que existen por lo menos dos factores que aclarar acerca de este asunto, el primero si tan solo existe una capacidad en el espectro analógico para cubrir 58% del territorio nacional, surge entonces la posibilidad de crear canales regionales de televisión. El pastel de la televisión abierta no necesariamente tiene que ser una jugosa cadena nacional. Una cobertura de casi el 60% del país contempla aun plazas interesantes como Guadalajara, Toluca, Querétaro, Veracruz y Puebla entre otras.

En lo que a la televisión digital se refiere, dos nuevas cadenas nacionales le harán mucho bien al país, en muchos sentidos, el problema es que la digitalización de la televisión en México no se tiene planeada por otros cinco años al menos.

No quiero ser malpensado pero el hablar de la televisión digital hoy en día, en nuestro México, es absurdo, el querer licitar estas señales sólo me dice de la urgencia del gobierno federal por hacerse de recursos monetarios.

Lo que no se dice es que existe la posibilidad de abrir señales de televisión por la banda de UHF.

Lo que no se dice es que para canales que ya cubren las áreas metropolitanas del Distrito Federal o Monterrey, como Cadenatres o el canal 12 de Monterrey aumentar su cobertura en un 58% los puede volver muy competitivos.

¿Acaso la apuesta del gobierno es que el o los ganadores de la licitación de una cadena nacional digital ayude económicamente a la implementación del a señal en el país?
Existe otro truco en esto de las licitaciones de señales de televisión. Al principio COFETEL, había hablado de un análisis de la calidad en los contenidos de la programación de la televisión abierta, hoy se ha retractado y pretende implementar una consulta popular abierta para saber si el pueblo de México quiere más canales de Televisión. Aquí solo hay un problema dicha consulta está planeada para llevarse a cabo a través de Internet, o sea que únicamente un 26% de los mexicanos podrá opinar y de estos habría que ver a quién le interesa tener televisión abierta teniendo acceso a series y películas a través del Internet. Además el sector de la población que utiliza Internet, difícilmente es el consumidor de televisión abierta a no ser por el consumo de noticias y sobretodo de futbol soccer nacional.

Lo importante de abrir la televisión abierta en México no radica en el hecho de tener más canales de televisión. Lo que es atractivo es el número de trabajos que una decisión así podría crear.

COFETEL argumenta, también, que independientemente a su dictamen, falta el de la Comisión Federal de Competencia opinando sobre el asunto y si en estas licitaciones se podrá aceptar al duopolio de siempre.

Mony de Swaan advierte que todo el proceso puede llevarse de doce a dieciocho meses, el problema es que al gobierno del Presidente Calderón ya no le va a dar tiempo, quizás, de llevar el mismo a buen término.

Los próximos meses auguran una feroz competencia electoral, eso sin contar la guerra contra el narcotráfico y la inminente crisis económica mundial. Que golpearán al presidente a diario a través de los medios de comunicación.

¿Vale la pena entonces sacar el tema a relucir a estas alturas del sexenio? O ¿Es tan sólo una nueva medida de distracción para la gente y un arma para negociar con Televisa y Azteca la cobertura de los candidatos panistas a en el 2012?

publicado en blureport.com.mx 24 de Octubre 2011

La mentira. política de reelección.

De las armas de destrucción masiva en Irak al complot iraní mexicano, los argumentos sin fundamentos reales parecen ser suficientes para los gobernantes americanos y así ocultar sus problemas domésticos tratando de acrecentar su popularidad antes de una elección.

Armando Enríquez Vázquez

En la película “Wag the Dog”, (EU 1997) el presidente de Estados Unidos recurre a los servicios de un productor de Hollywood para crear una guerra ficticia y salvar de esta manera su popularidad. En la película la pregunta tácita es ¿Hasta dónde está dispuesto un político para mantener el poder?

La respuesta ejemplo; basta recordar como la administración de George W. Bush creó la mentira de las armas de destrucción masiva en Irak para acrecentar el odio de su país contra los musulmanes y justificar una guerra que aumentó su popularidad, le sirvió para reelegirse y de paso enriqueció a los “halcones” de su padre.

El pasado martes once de Octubre el procurador general de los Estados Unidos, Eric Holder, junto con los principales miembros de la inteligencia aquel país, reveló la detención de Mansour Arbabsiar y Gholam Shakuri, como cabezas de un supuesto atentado para asesinar al embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos con ayuda del cártel de los Zetas.

La idea suena absurdamente estúpida y para ponerlo en palabras de Robert Mueller director del FBI, “Una trama salida directamente de Hollywood.” Como en “24”, musulmanes infiltrándose en la Unión Americana. Mexicanos malos, malísimos, como en casi todas las series americanas de los últimos años; “Sons of Anarchy”, “Weeds”, “Breaking Bad”, entre otras.

Pero esta “historia basada en hechos reales” que involucra al servicio de inteligencia iraní, La Qud, y a los carteles de droga mexicana está contada de una manera que ni al peor argumentista de Los Ángeles o Nueva York se le ocurriría. Hace unas semanas un informe sobre el intento de infiltración de Irán y Hezbollah en Latinoamérica apuntaban a Hugo Chávez como el principal aliado de los musulmanes en la región y así lo vimos en la guerra de Libia. El Presidente de Venezuela en varias ocasiones ofreció asilo a Muammar Kadhaffi y declaró su apoyo al entonces líder libio. ¿Por qué de pronto recurrir a los cárteles de la droga? Y más aún ¿por qué estos habrían de aceptar una oferta de un millón y medio de dólares por un asesinato, sí su negocio les deja ganancias muy superiores en día en los Estados Unidos? ¿Por qué despertar la ira y la inevitable persecución del gobierno americano?

Pero la historia es más ridícula si leemos el informe del gobierno americano. Arbabsiar sólo se reunió en una ocasión con el supuesto cabecilla narcotraficante, al que conoció al parecer de la nada, surgió, entonces, el amor a primer vista por lo que casi de inmediato transfirió los fondos a la cuenta del narcotraficante, por su puesto todo era una treta encubierta del FBI. Poco inteligente para alguien que es miembro o está relacionado con uno de los servicios de inteligencia más prestigiado del mundo. Si existen los nexos con el gobierno de Venezuela, ¿No era más sencillo y confiable actuar a través de los contactos de Hugo Chávez?

Lo más importante es que esta historia poco sólida en su construcción y con tantos huecos en la lógica de su desarrollo. Sólo cumple con algunos objetivos básicos de la agenda americana: Los musulmanes son los enemigos más temidos del gobierno americano y segunda evitar el tema de legalización de los inmigrantes mexicanos, así como la promoción a nivel nacional de leyes racistas como las de Arizona y Alabama.

Al día siguiente de las revelaciones de las autoridades demócratas, miembros republicanos de la más extrema derecha pidieron casi sellar la frontera con México. Aquí existe otro punto importante. La crisis económica de los Estados Unidos. A falta de una planta de manufactura y la urgencia de Obama por crear empleos, la descalificación de los mexicanos es importante para regresar una planta productiva a los Estados Unidos, tratar de evitar la inversión en nuestro país. Por otro lado la posibilidad de crear un estado de emergencia y en caso extremo de guerra en la frontera para vender armas y equipo bélico. Como hace un par de semanas sugiriera el gobernador de Texas, Rick Perry.

Cuando los indignados se dirigen a la quinta semana ocupando Wall Street, la misma semana pasada en Boston se detuvo a más de 100 manifestantes, en Washington el Museo Smithsoniano tuvo que cerrar sus puertas por los manifestantes, los americanos parecen empezar a enfrentar una división interna como en mucho tiempo no se había visto. Antes de enfrentar al enemigo en casa, el gobierno norteamericano, como siempre, prefiere la táctica de ponerle cara exótica al enemigo, la cara del otro; musulmanes y mexicanos. Los malos de las películas y de las series de televisión, tratando de unir a todo el “melting pot” bajo el “God bless America”.

Pero Irán no es Irak, es una de las potencias reales en armamento del mundo. Invadir Irán no será tan fácil para los americanos y su fracaso en la región es muy claro. Los talibanes recuperando Afganistán, Pakistán cada día más desconfiado de los americanos y estos a su vez del gobierno paquistaní, Irak hecho un caos total y sin que se pueda siquiera pensar en recuperar algún tipo de orden. Sí la administración de Obama está a punto de dar un paso en ese sentido el colapso de los Estados Unidos puede estar más cerca de lo que piensan los chinos. Pero hasta los Israelíes han decido empezar a negociar con Hamas a espaldas de los norteamericanos, frente al futuro difícil que esperan que los Estados Unidos tengan que enfrentar dentro de su propia casa.

El gobierno de Teherán, ya exigió a Washington presentar las pruebas de sus acusaciones. En su estilo bravucón tanto Hillary Clinton como Joe Biden sólo han salido a amenazar y hacer más acusaciones.

Por otro lado el conflicto con México no es tan grave, ese mismo día se agradeció a nuestras autoridades la ayuda en la captura de Arbabsiar en territorio mexicano. Solo se trata de recordarles a los americanos que los mexicanos somos esos grasientos seres que vivimos al sur y que tenemos un alma malévola, como lo han visto desde hace más de cien años en los westerns. México a pesar de lo que quieran pensar allende el Río Bravo, es y será hasta que uno de los dos desparezca un aliado estratégico de los americanos.

A esto sólo falta sumarle el vergonzoso asunto de “Rápido y Furioso”, y lo que falta por descubrirse de esa estrategia tan absurda como el relato de esta semana, y que terminó haciendo que el gobierno de Estados Unidos se disparara en el pie. Hoy muchas de esas armas están de regreso en la calles de Norteamérica matando ciudadanos norteamericanos. Cuando se van a contar mentiras hay que ser inteligente, más mucho más que cuando se dice la verdad. El gobierno de Obama está desesperado pues todo parece indicar que dentro de un año estaremos viendo un triunfo arrasador de los republicanos.

publicado en blureport.com.mx el 17 de Octubre de 2011

De Reykjavik a Nueva York: La voz de todos.

Armando Enríquez Vázquez

Lo que inicio hace tres años en la capital islandesa se extiende por el mundo. La voz de los ciudadanos comienza a hacerse escuchar en todos los países, a pesar de los esfuerzos por evitar su propagación y difusión.

Julio 2011. En Islandia los esfuerzos para llegar a una nueva constitución elaborada por los ciudadanos estaban a punto de verse materializados, en España de manera pacífica la gente seguía ocupando las principales plazas de Madrid y Barcelona, En Grecia de manera no tan tranquila, los ciudadanos griegos se enfrentaban al gobierno por la crisis y los recortes presupuestales, mientras esto sucedía en Europa, el día 13 un grupo llamado Adbusters daba a conocer un comunicado al pueblo norteamericano; “Ocupemos Wall Street”, en él se manifestaban por la idea de regresar el sueño americano y el país a sus verdaderos beneficiarios, los ciudadanos. Invitaba a todos los ciudadanos norteamericanos y del mundo, sin importar raza, color o género a explorar ideas y alternativas para la manifestación pacífica de sus ideas. Inspirados por “la primavera árabe”, así como el movimiento del 15M. Con el pasar de los días se convocó a principios de Agosto, a la formación de la Asamblea General de la Ciudad de Nueva York (NYCGA) para evaluar las medidas a tomar.Las reuniones entre los participantes terminaron en una decisión; tomar los alrededores de Wall Street por algunos meses a partir de Septiembre.
Uno de los primeros comunicados de Occupy Wall Street, termina: “¿Por qué Ocupar Wall Street? ¡Porque nos pertenece! ¡Porque lo podemos hacer!”
El 17 de Septiembre inició la protesta civil y toma de Wall Street. Los medios que ignoraron la convocatoria y las resoluciones de la Asamblea, hicieron lo mismo con este primer día de protestas. Los manifestantes han acampado en distrito financiero de Manhattan durante más de tres semanas. El movimiento había pasado desapercibido para la mayoría de estadounidenses, incluidos los habitantes de Nueva York hasta hace dos semanas, cuando un policía roció con gas pimienta a algunos de los participantes y el video fue subido a Internet. El fin de semana pasado el movimiento cobró relevancia al ser detenidos 700 manifestantes que bloqueaban el puente de Brooklyn. El silencio de los medios de comunicación y la manipulación de la información acerca del asunto ha mantenido a una gran parte del pueblo americano en las sombras. Al igual que los islandeses, españoles, árabes, los participantes han optado por la comunicación a través de las redes sociales y el Internet. Las demandas son las mismas que en Europa y Medio Oriente, un gobierno de la gente para la gente y alto a la avaricia sin límites de banqueros y grandes corporaciones. Alrededor de estas peticiones principales, van otras muchas de todo índole; ecologistas, laborales, de género y de raza. A través de comunicados en diferentes sitios de Internet los participantes de Ocupemos Wall Street anuncian sus acciones, convocan a las marchas y promueven la solidaridad con Gracia y España, al igual que sus congéneres europeos, sus comunicados pueden ser leídos en varios idiomas y los sitios están abiertos a cualquier comentario, del tipo que sea.
Figuras importantes como Susan Sarandon, Michael Moore y Noam Chomsky han manifestado abiertamente su simpatía por los manifestantes y su causa. “Las valientes y honestas protestas en Wall Street deberían servir para poner este desastre en la mira de la opinión pública, originar esfuerzos destinados a superarlo, guiar a la sociedad por un camino más saludable.” Termina Chomsky en su saludo al movimiento.
La semana pasada, el día 4, más de 35 grupos entre sindicatos, grupos activistas y asociaciones civiles se unieron al movimiento y a la marcha del día. Eso sin contar a los cientos de curiosos que se han acercado a la protesta y han regresado continuamente con los manifestantes encontrando eco en sus demandas como trabajadores y ciudadanos. Los más viejos “baby boomers” encuentran el discurso del movimiento incoherente y confuso, “No son tan articulados como los fuimos nosotros en los sesenta y setenta”, declara un abogado de Apellido Schawrz, mayor de sesenta años, entrevistados por el New York Times, y sin embargo acepta que el movimiento ofrece una esperanza, es una chispa que puede prender, crecer y traer consigo un cambio.
Para los medios el movimiento no pasa de ser una nota más de protestas. Aislado, como lo quieren hacer ver, y localizado en Nueva York. Los más conservadores, como Fox News, tratan de infundir el temor, esa arma ideológica tan utilizada por el gobierno de los Estados Unidos, advierten que es la contraofensiva de la izquierda al Tea Party. Pero los radicales de izquierda descartan esta idea y advierten que son grupos independientes que olvidan las demandas básicas de la izquierda, pero les conceden el valor de su poder de convocatoria y no descalifican a los manifestantes en la legitimidad de sus demandas. En opinión de algunos periodistas y analistas, son los mismos independientes que votaron por Obama y hoy se sienten defraudados por lo poco que ha hecho su gobierno, son en sí una enorme gran fuerza política que todavía no se ha dado cuenta de su poder. Ellos mismos en un comunicado rechazan estar ligados a cualquier ideología de derecha, de izquierda, de género, y se declaran pragmáticos, igualitarios, isocráticos, en una palabra: libres.
El movimiento va en crecimiento y se ha expandido a ciudades como Chicago, Seattle, Los Ángeles, algunas ciudades de Florida y de Michigan. Incluso grupos radicales como Anonymus, los hackers que en los últimos meses han atacado las bases de datos y paginas de dependencias del gobierno americano, han anunciado iniciar la semana con ataque cibernético a la bolsa de valores de Nueva York.
El respaldo global también crece y los miembros de la marcha 15O que se dirige de todas partes de Europa, se dice que también grupos de Medio Oriente y Latinoamérica habrán de participar, a Bruselas para manifestarse el próximo 15 de Octubre, han invitado a los neoyorkinos a participar en la marcha global en contra de la avaricia, falta de escrúpulos y desmedida ambición de los grupos en el poder, los bancos y las grandes corporaciones.
Un lema comienza a surgir en las redes sociales y el internet a nivel mundial: “Somos el 99% y los tenemos rodeados”, haciendo referencia a que el 1% restante son la plutocracia que pretende dirigir los destinos de las naciones y sus ciudadanos.
Si quieres seguir un poco más de cerca lo que está pasando en Estados Unidos estos son algunos links a consultar:
http://www.adbusters.org/
http://occupywallst.org/
http://wearethe99percent.tumblr.com/
http://www.occupytogether.org/
A principios de la década pasada tuve la suerte y el honor de conocer a dos personas que habían participado de manera activa en las manifestaciones de los sesenta en Chicago y California, a falta de poder catalogarse a sí mismos como de Izquierda con el tiempo se habían consolado con simpatizar con el partido demócrata. El espíritu de lucha estaba aun dentro de ellos y como reflexionaba un día mi querida Rita Hagen Alemán, el ánimo seguía en todos los que habían salido a las calles a manifestarse contra el sistema, sólo que ahora eran demasiado viejos para hacerlo de nuevo, estaban ocupados cuidando a los nietos o de las enfermedades crónicas que les trajo el adaptarse al sistema contra el que habían luchado. Las generaciones posteriores a la Vietnam, desconocían su país y porque estaban como estaban, además no les importaba. Hoy parece que las cosas comienzan a cambiar y por el bien de todos esperemos que así sea.


Publicado en blureport 10 de Octubre 2011
Fotografia David_Shankbone tomada de Fast Company

La velocidad de la luz y un Universo diferente.

Hace más de cien años Albert Einstein, publicó su teoría de la relatividad, revolucionando la física y al mundo. Gracias a la teoría de Einstein hemos creído entender el Universo y el Mundo que nos rodea. Toda la física actual está basada en la teoría de la relatividad y sin embargo todo esto pudiera modificarse próximamente.

Armando Enríquez Vázquez

“Queremos que la comunidad científica nos ayude a entender nuestro insólito resultado, porque es insólito”.

Antonio Ereditato, científico del proyecto OPERA.

En 1905, Einstein postuló, dentro de su teoría de la relatividad, que la máxima velocidad posible en la naturaleza es la velocidad de la luz. Ese es un principio básico de la física como la conocemos. Utilizada como medida se ha calculado la distancia a las que nos encontramos de otros cuerpos espaciales.
Hoy nadie se atreve a dudar el postulado de Einstein y nunca se habían encontrado resultados que contradijeran la supremacía de la velocidad de la luz, hasta hace un par de semanas.A finales del mes del mes de Septiembre en la Organización Europea para la Investigación Nuclear, conocida por sus siglas como CERN, junto con el Laboratorio Nacional Gran Sasso de Italia, publicaron un dato sorprendente. Una partícula subatómica había sido capaz de viajar a una velocidad mayor a la de la luz. Lo que en principio y según las leyes de la física actual es imposible. El responsable es el neutrino. El neutrino es una partícula subatómica, sin carga y con una masa muy pequeña. Los neutrinos tienen una mínima interacción con la materia y son capaces de atravesarla. El sol emite millones de neutrinos constantemente y estos bombardean y atraviesan nuestro planeta cada segundo. Existen tres tipos de neutrinos y pueden cambiar de uno a otro aleatoriamente al parecer mientras atraviesan la materia.
Los neutrinos fueron formulados desde 1930, pero no fueron observados sino hasta 1970. El experimento en el que aparentemente la velocidad de la Luz fue superada consistió en lanzar un haz de neutrinos desde los laboratorios del CERN a los de Gran Sasso en Italia. El experimento estaba planeado para observar el cambio de neutrinos de un tipo a otro. Es imposible hoy en día decir cual tipo de neutrino engendra a cual, el objetivo principal del experimento del CERN era detectar alguna de estas transformaciones. El resultado fue sorprendente, pues uno de los experimentos secundarios, ocioso según las leyes de la teoría de la relatividad y simplemente por el orgullo de hacerlo era medir la velocidad de los neutrinos, ahí es donde lo extraño sucedió: un grupo de neutrinos llegó a su destino antes de lo esperado; 60 nanosegundos antes. Lo que es igual a una billonésima de segundo. El resultado fue revisado y se obtuvieron los mismos resultados.
Los científicos del CERN decidieron, después de tres años de lanzar al menos quince mil rayos de neutrino, con los mismos resultados, publicar su hallazgo en espera de que algún grupo científico los corroboré y descalifique en el futuro. Pero, por lo pronto la comunidad científica mundial está asombrada y a la vez cautelosa ante los resultados. Los mismos científicos del CERN esperan que se demuestre un error en la medición de la velocidad, por las implicaciones a la teoría de la relatividad y a la forma en que estructuramos hoy en día nuestro universo.
“De resultar cierto, entonces no hemos entendido nada de nada,” declaró Alvaro De Rejula, uno de los físicos teóricos del CERN, “Es demasiado abrumador para ser cierto. La actitud correcta es preguntarnos que salió mal”.
La misma idea de haber pasado cien años elaborando una teoría del Universo incorrecta pone a los científicos a temblar, sí es cierto que los neutrinos pueden viajar a una velocidad mayor a la de la luz, entonces todo un nuevo espectro de posibilidades en cuanto a nuestra concepción del Universo se abrirían. Por ejemplo la posibilidad de viajar en el tiempo podría ser cierta. John Learned un astrónomo especializado en neutrinos de la Universidad de Hawaii, dice que si se comprueban los resultados del CERN, esto sería un primera pista de que los neutrinos pueden tomar atajos a través del Espacio y de otras dimensiones.Joe Lydden de Fermilab ha dicho: “La teoría de la relatividad sólo se sostiene en un Universo plano, así que si existe una Quinta Dimensión cruzando, existe la posibilidad que en cierta partes la velocidad de la luz sea diferente”.
Al parecer no es esta la primera vez que sucede algo fuera de lo esperado con la medición de la velocidad de los neutrinos. En 1987, al medir una emisión de neutrinos provenientes de una supernova en la nebulosa de Magallanes los resultados difirieron un poco de los de la velocidad de la luz. En 2007 en un experimento similar en los laboratorios Fermilab en Illinois, Estados Unidos, un haz de neutrinos se emitió a través de la Tierra a Soudan Mine en Minnesota, el proyecto con el nombre de MINOS (Main Injector Neutrino Oscillation Search) encontró mediciones de neutrinos viajando a mayor velocidad que la de la luz, pero ya que el margen de error en la medición era mayor, al de los experimento europeos, no se prestó atención a estos resultados. Cómo es de esperarse Fermilab está preparando una nueva generación de pruebas en los próximos seis meses. También, los científicos japoneses, en sus instalaciones de T2K (De Tokai a Kamioka), están considerando evaluar los resultados de CERN con experimentos propios.
Pero en general, la recomendación entre la comunidad científica, es tomar los resultados con mucho escepticismo y esperar los resultados de nuevos grupos. Pero a lo mejor estamos a punto de una nueva revolución en la ciencia que nos lleve a la casilla uno y todo se tenga que replantear.

Publicado en blureport.com.mx 3 de Octubre de 2011