Binod Chaudhary, millonario de altura

Sí de pronto muros artificiales aparecen en mi camino, en lugar de abandonar el viaje. Soy creyente de saltar sobre de ellos
Binod Chaudhary

Nepal es un pequeño país en el centro sur de Asia, tan sólo un poco más de 147,000 kilómetros cuadrados de territorio y casi 30 millones de habitantes. Entre las maravillas que hay en su territorio está el monte Everest y otras siete de las montañas más altas del mundo. Katmandú, capital del país tiene casi un millón de habitantes. En las pasadas dos décadas, Nepal, ha visto cambios drásticos en las formas políticas en que ha sido gobernado, de la monarquía absoluta que funcionó hasta 1990, a un sistema bicameral representativo; con el rey como la cabeza del estado y un primer ministro elegido por el pueblo, cambios que fueron promovidos por el partido comunista de Nepal, partido con valores ideológicos maoístas. Desde 1991 ningún gobierno ha durado más de 2 años en Nepal. En 2005 definitivamente se disolvió a la monarquía dando paso a una democracia representativa.
A pesar de estos vaivenes políticos, la estabilidad económica de Nepal ha ido creciendo y aunque el número de desempleados y subempleados en edad de trabajar es casi de la mitad de la población del país, los índices de pobreza han ido siendo superados poco a poco.
Curiosamente un nepalí, forma parte de la lista de hombres y mujeres que poseen más de mil millones de dólares, obviamente no sólo es el hombre más rico de Nepal, si no que es el primer ciudadano de ese país en pertenecer a la elite económica del mundo.
La fortuna de Binod Chaudhary se calcula en mil millones de dólares y tiene como origen el negocio importador de textiles que fundó su abuelo, Bhuramull Chaudhary en 1933, aunque Bhuramull ya hacía negocios en Nepal desde finales del siglo XIX. El Abuelo de Binod llegó a Nepal de la India. Años más tarde el padre de Binod, Lunkaran Das Chaudhary, comenzó a exportar textiles a Estados Unidos, fundó la primera tienda departamental de Nepal e incursionó en otros negocios, como una empresa cigarrera y otra constructora. Binod nació en Mayo de 1955 y había pensado hacer con su vida cosas diferentes, entre ellas estudiar contabilidad en la India, sin embargo, a la edad de 18 años se vio en la obligación de reemplazar a su padre al mando de los negocios cuando este sufrió un infarto, que lo retiró de su diario trajín.
Con la misma visión de Lunkaran Das, y buscando como hacer crecer un negocio que cuando él tomó tenía ya 400 empleados, Binod Chaudhary decidió en 1975 abrir la primera discoteca de Nepal. Binod Chaudhary diversificó la empresa e invirtió en productos comestibles como fideos instantáneos y bebidas que incluye agua, bebidas refrescantes y cervezas, hoteles, bienes raíces, grupos financiero, cemento, biotecnología. En 1970 Binod creó Chaudhary Group con base en Katmandú, mas tarde en la década de los años 90 fundó un corporativo llamado Cinnovation en Singapur eludiendo así, las leyes de Nepal que prohíben a cualquier ciudadano del país invertir su dinero en el extranjero. Con Cinnovation, el argumento de Binod Chaudhary es que la empresa no es nepalesa y por lo tanto puede hacer inversiones en el mundo entero. Binod ha sido criticado por sus conciudadanos por este hecho y ha sido acusado de evadir impuestos, cosa que Binod ha negado.
Hoy Chaudhary tiene más de 80 empresas y más de 7,500 empleados. Su marca de fideos instantáneos Wai Wai tiene el 20% del mercado de la India y una de las metas de Chauhary es que la marca sea tan reconocida por la gente como los es Coca Cola. Wai Wai tiene presencia en más de 30 países de Asia.
El pasado mes de Marzo el Grupo Chaudhary compró el 80% de la principal empresa de telecomunicaciones en Nepal.
A pesar de la fortuna se dice que Binod se mantiene como una persona sencilla que no hace gastos ostentosos y que una vez al año viaja y visita la cordillera de los Himalayas.

Armando Enríquez Vázquez

Publicado en empresasydinero.com el 14 de Mayo de 2013

Imagen: forbes.com

Zelia María Magdalena Nutall, arqueóloga

A principios del siglo pasado una mujer recorrió las ruinas de las antiguas culturas que habitaron México y documentó muchos de sus hallazgos.

Armando Enríquez Vázquez

Zelia María Magdalena Nutall, nació el 6 de septiembre de 1857 en la Ciudad de San Francisco, en Estados Unidos su padre, Robert Kennedy Nutall, nació en Irlanda y había viajado por todo el mundo, su madre era hija de un banquero californiano. Su madre fue la que introdujo a Zelia al mundo de la arqueología. Cuando era niña le puso a Zelia los nueve tomos del libro de Lord Kingsborough acera de las antigüedades mexicanas. Kingsborough fue un anticuario irlandés empeñado en demostrar que las antiguas culturas mexicanas eran descendientes de una de las diez tribus perdidas de Israel. En 1865 la familia abandonó la ciudad del oeste norteamericano para ir a vivir a Europa donde Zelia estudió, la familia regresó a San Francisco en 1876.

En 1880 Nutall se casó con un antropólogo francés que se encontraba estudiando a los habitantes de la costa oeste de los Estados Unidos, su nombre era Alphonse Louis Pinart de Marquis, uno de los primeros hombres en sostener la teoría de que el hombre había llegado a América a través del estrecho de Bering. Pinart dedicó muchos de sus viajes a la costa del Pacífico del continente americano desde Alaska hasta las Islas de Pascua a documentar las lenguas nativas. En 1882 tuvieron una hija y en 1884 Zelia viajó, en compañía de su madre y sus hermanos, por primera vez a México. En los cinco meses que pasó en nuestro país, trabajando en el museo nacional se hizo de una colección de cabezas de arcilla de origen teotihuacano. Acerca de esta colección de cabecitas teotihuacanas Nutall publicó su primer artículo titulado; The Terra Cotta Heads of Teotihuacan, publicado por el American Journal of Archeology. Después regresó a los Estados Unidos y vivió por un año en Baltimore, Zelia Nutall partió de nuevo rumbo a Europa y vivió un tiempo en Alemania, en la ciudad de Dresde.El matrimonio no duró mucho y para 1889 Zelia se encontraba divorciada de Pinart. En 1902 Zelia María Magdalena Nutall regresó a México, compró la casa del conquistador Pedro de Alvarado en Coyoacán, haciendo de nuestro país su lugar de residencia por el resto de su vida. Durante 47 años fue Asistente Honoraria en materia de Arqueología Mexicana para el Museo Peabody de la Universidad de Harvard.

En 1901 publicó su obra más importante, The Fundamental Principles of New and Old World Civilizations. Entre otras cosas Zelia, dedicó muchas de las líneas en su libro a la adoración de las diferentes culturas en América, Europa y Asia Menor de la estrella polar. Otro tema fue la existencia de la suástica como un símbolo solar universal y con eso ponía sobre la mesa la llegada de los pueblos de Asia a América y de sus conceptos religiosos principales, heredados a las culturas de nuestro continente.

Ese mismo año, Nutall logró acceso a un antiguo códice mixteco en manos del Museo Británico y el cual no se sabe como salió de México. Bajo el auspicio de la Museo Peabody se hizo cargo de la primera edición facsimilar del códice, al que el museo llamó entonces el Códice Nutall, en honor a la investigadora.

Ya en México se dedicó a recorrer zonas arqueológicas, a lo largo de su vida Zelia Nutall fue una investigadora independiente, que no buscaba plazas en organismos, ni organizaciones, su trabajo fue personal y autodidacta. Mucho de sus estudios estuvieron apadrinados por un hombre que no fue generoso con las mujeres mexicanas que practicaban la arqueología; Manuel Gamio, considerado el padre de la arqueología en nuestro país, quién le muchas veces se sabe le proporciono piezas a Nutall para que las examinara en su casa de Coyoacán.

Nutall era una figura importante en la vida cultural de los extranjeros distinguidos que visitaban México, en su hospitalidad organizaba días de campo para sus visitantes a Xochimilco para que pudieran conocer el lago y la vida que en él se desarrollaba. El mismo D.H. Lawrence la convirtió un personaje de su novela La Serpiente Emplumada. en donde la describió como una mujer solitaria, pero de una gran vida social, irónica, sin pareja capaz de burlarse de cualquier pareja que llegara a la Casa de Alvarado. En la novela Lawrence la llama Mrs. Norris.

Al final de su vida Nutall dejó muchos manuscritos sin publicar, entre ellos uno en el que narraba la famosa batalla de San Juan de Ulua, y comenzó a interesarse por lo que ella creía eran semejanzas entre los Incas, los Mayas y los Aztecas en su forma de adorar y concebir al Sol. Así como un estudio de los llamados Manuscritos Drake, llamados así porque el nombre del pirata inglés aparece en varias ocasiones en ellos. Nutall descubrió estos papeles en la biblioteca nacional mientras buscaba juicios de la Santa Inquisición, estos Manuscritos Drake son en realidad una serie de textos e ilustraciones que describen plantas, animales y vida en las Indias Occidentales.

Sus aportaciones a la arqueología mexicana y su visión sobre las antiguas culturas de nuestro país, son muy importantes, fue una de las primeras personas en hablar de culturas anteriores a los aztecas y también se interesó en la época colonial de nuestro país y su arquitectura.

La autodidacta arqueóloga murió en su casa de Coyoacán el 12 de Abril de 1933.

Publicado en thepinkpoint.com.mx el 20 de Mayo de 2013

Imagen: wikipedia.org

Platos de reyes y rebeldes

Para un fin de semana de ocio y ganas de cocinar de acuerdo con uno de los grandes éxitos de televisión existe este increíble sitio en Internet.

 Armando Enríquez Vázquez

Hay cosas que siempre me han parecido un poco absurdas de los fans de cualquier cosa, aunque yo mismo sea fan de otras, pero todo extremo me parece que demuestran pasiones mal encausadas. Sin embargo hay otras que se vuelven tremendamente creativas, atractivas y además satisfactorias para el que las lleva a cabo y otros curiosos del tema. Entre ellas está el buscar en las obras literarias como enriquecerla desde el punto de vista culinario. Y para los sibaritas y tragones esto es una verdadera delicia.

Recuerdo que hace unos años apareció un recetario que traía las comidas citadas en El Quijote y sobretodo aquel famoso plato llamado duelos y quebrantos que tanto ha dado a decir y pensar sí Alonso Quijano era un judío converso que se veía obligado a renegar de su religión al comer huevos con tocino, chorizo dicen otros, en Sábado.

También la Editorial Clio publicó a finales del siglo pasado, principios de este una serie de recetarios de la Colonia, entre ellos uno que hace mención a la época de Sor Juana Inés de la Cruz.

Uno de los fenómenos exitosos en la literatura fantástica contemporánea y en la televisión es la saga llamada la canción de Hielo y Fuego del escritor George R.R. Martin y que la cadena de televisión HBO  ha llamado como el primer volumen de los, hasta ahora, 5 enormes volúmenes a los que en teoría faltan 2 libros más para completar la canción, que parece ópera china maoísta ya.

La acción de la novela se lleva a cabo en un lugar parecido en muchas cosas a la edad media, con reyes, caballeros, damiselas y muchas intrigas.

Una de las cosas en que se divierte Martin, es en enumerar las comidas de los siete reinos y de las tierras más allá del Mar Angosto. Sabemos que los mejores vinos son los de Dorne y la cerveza se bebe en todo Westeros. Que en la boda de Jeoffrey se sirvieron 70 platos diferentes y que en tiempos de guerra Arya sólo come un horrendo guiso de cebollas y nabos.

Pero hay alguien que ha ido más allá que imaginar los platos en las novelas. Dos amigas; Chelsea Monroe-Cassel y Sariann Lerher decidieron intentar cocinar algunos de los platos que Martin describia en las novelas, pero como ellas mismas dicen las cosa se exageraron y crearon un exitoso sitio web llamado The Inn at the Crossroads como una de las tabernas en los libros. En 2012 publicaron el Libro Oficial de Cocina de Juego de Tronos, prologado por el propio George R. R. Martin. Muchas recetas están en el libro y muchas otras continúan apareciendo en el portal de Internet.  La investigación de ambas cocineras las llevo a muchas recetas medievales para poner en sintonía con lo que Martin enumera en los libros.

Después, Chelsea comenzó a investigar acerca de los procesos de fermentación y creó un sitio paralelo para las bebidas de la saga; cervezas, vinos saborizados, cidra y otras bebidas alcohólicas.

Ambos sitios valen la pena visitarse y tratar de cocinar algo de lo que en ellos se ofrece, desgraciadamente algunos de los platos difíciles como caballo rostizado con miel y chile, o el pay de bodas con cien palomas vivas que salen volando de él al partirlo, no pudieron ser cocinados por las mujeres porque de intentarlo estarían infringiendo las leyes de Estados Unidos.

Les dejo los links y diviértanse, con la cocina nacida de la ficción.

http://www.gameofbrews.com/

http://www.innatthecrossroads.com/

Publicado en blureport.com.mx el 17 de Mayo de 2013

Imagenes;   hbo.com
                  innatthecrossroads.com

                

Louis Le Prince. El verdadero padre del cinematógrafo.

Durante los más de cien años de la existencia del cine siempre ha existido el alegato. El mundo reconoce a los hermanos Lumiere como los inventores del cine, los norteamericanos prefieren creer que fue Tomás Alva Edison el creador. La verdad es otra.

Armando Enríquez Vázquez

Louis Le Prince permanece, oculto en la noche de los tiempos debido a los muchos intereses que podría afectar, sobre todo en la historia de ese oscuro personaje que es Tomás Alva Edison y que ha sido uno de los mayores piratas de patentes de la historia de la humanidad, además de encargarse de llevar a la ruina a todo aquel inventor que se le pusiera enfrente, aunque podría ser que en este caso fuera un poco más allá.

Louis Le Prince, nació en la ciudad francesa de Metz el 28 de Agosto de 1841. Su padre un oficial de la artillería francesa, tenía como amigo al famoso Louis Daguerre, inventor del daguerrotipo y al parecer el pequeño Louis Le Prince pasaba muchas horas en el estudio del daguerrotipista, quien le enseño las técnicas de su invento. Le Prince ingresó a la Universidad de Leipzig donde estudió química y además aprendió pintura.

En 1866, conoció a John Whitley, con quién hizo una gran amistad. Whitley, un ingeniero británico invitó al francés a trabajar como diseñador en la empresa familiar. Le Prince se mudó a Leeds, en Inglaterra y comenzó a trabajar en Hunslet Engine Company, una empresa dedicada a la construcción de máquinas de ferrocarril que existe aun hoy en día. En 1869 Louis Le Prince se casó con Elizabeth Whitley, la hermana de John.

Junto con su esposa Le Prince creó la Leeds Technical School of Art, donde retomó su afición por la fotografía y apoyado en sus conocimientos de química comenzó su investigación en nuevas y más novedosas formas para lograr registros fotográficos. En 1882, Le Prince y su mujer emigraron a los Estados Unidos y se establecieron en Nueva York, al parecer conoció entonces el trabajo de Eadweard Muybridge, en 1886 creó una cámara con 16 lentes, que trabajaba en dos películas sensitivas, los primeros ocho lentes tomaban fotografías de manera rápida sobre la primera película mientras esta se movía dentro de la cámara y los otros 8 lentes trabajaban en la segunda película de la misma manera, los obturadores se abrían y cerraban de manera continua y en orden. Le Prince patentó su invento, pero este no funcionó a la perfección por las pequeñas diferencias entre cada uno de los lentes. Con el tiempo. Louis Le Prince desarrolló cámaras más sencillas y patentó una de un solo lente en 1887.

Ese mismo año regresó a Inglaterra y en el jardín de la casa de los Whitley, sus suegros, Louis Le Prince, filmó en Octubre 1888 a su hijo mayor, Adolphe y varios miembros de la familia Whitley paseándose. Esta es la película más antigua que se conoce, su duración menos de tres segundos.

Este es el link por sí quieres verlo.

http://www.youtube.com/watch?v=F1i40rnpOsA

Pero la historia no termina ahí, ni tiene un final feliz. Le Prince se adelantó siete años a los Lumiere y un poco más a Edison. Sin embargo Edison sabía de la existencia de las cámaras de Le Prince. De hecho al no poder patentar la película cinematográfica, por ser esta una patente que pertenecía a George Eastman, el supuesto genio americano se encargó de ponerle agujeros a la película, esos que conocemos como sprockets y todos conocemos, para adueñarse de esa patente. Edison no sabía perder y nunca toleró a los inventores más talentosos que él, mucho menos podía perder la carrera por crear la imagen en movimiento. Sabía de la existencia de Le Prince y sus investigaciones. Estaba al tanto de que Le Prince pensaba hacer su primera proyección en los Estados Unidos tan pronto como volviera, asi como la urgencia del francés por patentar su cámara en el continente americano.

A principios de Septiembre de 1890 Le Prince viajó a Francia para visitar a su hermano y después iniciar su viaje de regreso a Estados Unidos y empezar todos los trámites legales para la patente así como presentar su invento, envió a su hijo de avanzada antes para preparar el terreno jjunto con su madre. El 16 de Septiembre, Louis Le Prince abordó un tren en la ciudad de Dijon con destino a Paris. Al llegar el tren a la estación Le Prince y su equipaje habían desaparecido. Nadie, más que su hermano lo vio subir al tren en Dijon. Nunca más se volvió a saber de él.

Hay quienes creen que Le Prince se suicidó por estar al borde de la bancarrota, lo cual ha sido demostrado falso pues Louis Le Prince no tenía ningún problema económico y estaba orgulloso de su trabajo con las cámaras de cine. Hay otra teoría que apunta a que Le Prince fue asesinado, algunos dicen que por su hermano en un caso de envidia y otros señalan a Edison, envidioso y ambicioso como era, sabía que sus inventores estaban aún lejos de poder crear el cinematógrafo y veía con molestia la patente que francés pretendía sacar en Estados Unidos: En 1891 Edison pidió la primera patente para imágenes en movimiento, en los Estados Unidos. Desde un principio la familia de Le Prince sospechó algo turbio en la muerte de Louis. En 1898 cuando Edison peleaba con la American Mutoscope Company los derechos y la patente del cinematógrafo, Adolphe, el hijo de Louis declaró a favor de la Mutoscope esperando que la imagen de su padre fuera redimida y su papel como inventor del cinematógrafo reconocida, lo cual no sucedió. El poder de Edison era mayor y en un principio Mutoscope perdió la patente, en un principio Edison fue reconocido como el único inventor del cinematógrafo. Un año después esta sentencia fue revocada. Pero Adolphe Le Prince, nunca lo supo, poco después del juicio y de enfrentar a Edison, Adolphe fue encontrado muerto. Una vez más la teoría del suicidio se manejo.

Nunca se pudo concluir nada ni en el caso de Louis, ni en el de su hijo. Hasta la fecha el cadáver del inventor francés jamás ha sido encontrado.

Publicado en the point.com.mx el 1° de Mayo de 2013

Imagen:xgn.nl

El fracaso de la Unión Europea

Mientras Bruselas, respaldada por Berlín y el FMI, trata de obligar a Europa a la austeridad, las ultraderechas nacionalistas y el malestar social están por acabar con la discusión y con la Unión Europea.

Armando Enríquez Vázquez

Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia, Chipre han sido víctimas de la rigidez mental, la intransigencia y la poca visión del Banco Europeo, el gobierno de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional que han puesto en los límites de pobreza extrema a cientos de miles de habitantes de Europa, han provocado el enojo de la sociedad y puesto en jaque la estabilidad social de la región. Lo que es peor son los causantes del resurgimiento de la xenofobia y el ultra derechismo en toda Europa. Ni Francia, ni el Reino Unido están dispuestos a caer en las ideas de austeridad que quiere imponer el gobierno de la Unión y han enfrentado sobre todo Francois Hollande y Angela Merkel la única cabeza de un gobierno partidista de continuar con las medidas draconianas de austeridad.
Aurora Dorada en Grecia, Jobbik en Hungría, El frente Nacional de Marine Le Pen  en Francia, Ataka en Bulgaria, y ahora el UKIP en Inglaterra, son los nombres de nuevas fuerzas políticas de ultraderecha que están cobrando importancia en la escena política europea tras el abandono de la unión por la voracidad de la usura.
La austeridad está siendo cuestionada a nivel mundial como modelo correcto para superar las crisis económicas, lo mismo que el modelo demócrata, que se autopromoción como la forma óptima de gobierno, incluyente, con sus partidos que apoyan la tolerancia y equidad, hoy todo está siendo revalorado. Porque la democracia ha resultado no ser equitativa, ni incluyente, ni siquiera representativa. Los triunfos de un partido populista de izquierda como el Movimiento 5 estrellas es capaz de poner en jaque la estructura del gobierno italiano y dejar a ese país sin presidente por más de un mes. La gente, alrededor del mundo, está harta de los partidos y los políticos que se han olvidado de sus representados.  Los grupos radicales de izquierda y derecha avanzan no sólo en Europa si no a lo ancho y largo del mundo, veamos tan sólo el ejemplo de Estados Unidos donde una derecha anglosajona, protestante, blanca en su mayoría con poder político y económico fuerte ataca de manera enardecida diariamente a un presidente por el simple hecho de ser negro.
En la más reciente encuesta que la empresa ICM hizo para el diario británico The Guardian, se muestra la caída de los tres principales partidos en Inglaterra y el surgimiento del partido UKIP, (United Kingdom Independence Party) un partido ultranacionalista que exige la salida del Reino Unido de la Unión Europea. De acuerdo con la encuesta este partido subió 9 puntos en la popularidad entre los ingleses ubicándose en el 18%, el porcentaje más alto en su historia. El partido fue fundado en 1993. Mientras que el Partido Laborista y el Conservador cayeron cuatro puntos porcentuales cada uno.
Otra encuesta llevada a cabo por el Pew Research Center,  a lo largo y ancho del viejo continente revela que el nuevo enfermo Europa es la Unión Europea. De acuerdo con el Centro 46% de los europeos están en contra de la unión y 46% a favor, dejando a un 8% de indecisos.
A pesar de que, al parecer la gran mayoría de los europeos, de acuerdo a la misma encuesta de Pew, está contenta con la moneda unitaria, es la juventud de los diferentes países miembros la que cada vez cree menos en el proyecto de unidad. El futuro para la Unión Europea no es prometedor sí Berlín es incapaz de enfrentar la crisis de Europa de otra manera.
Europa enfrenta la recesión más larga de su historia y todo parece que esta continuará por la cerrazón del gobierno de la Unión y sus aliados, aunado a la sumisión actual de la mayoría de los gobiernos locales.
Este año los ingleses preparan un referéndum cuyo tema es la permanencia de la Isla en la Unión Europea. Si ganan los secesionistas que va a hacer el gobierno inglés, con que va a amenazar la Unión Europea; Inglaterra no es Grecia, ni España, ni necesitan congraciarse con nadie como bien lo ha demostrado la historia.
¿Acaso estamos a punto de ver desmoronarse a la Unión Europea?

Publicado en blureport.com.mx el 15 de Mayo de 2013
Imagen: ocw.uc3m.es

Sara Blakely millonaria por sus calzones.

Nunca soñé que el hecho de los calzones se marcaran en mis pantalones y la incomodidad de los hilos dentales me llevarían a ser inventora.

Sara Blakely.

En el año de 1999 Sara Blakely egresada de la Universidad de Estatal de Florida, trabajaba vendiendo faxes de puerta en puerta, acababa de abandonar el hogar paterno y tenía a un perdedor como novio como ella misma define, hoy en día. Una noche en que la invitaron a una fiesta, al ponerse un pantalón blanco le disgustó la manera en que el calzón se remarcaba en la ropa y la forma en que hacía que se le viera el trasero, así que molesta por el hecho decidió cortarle los pies a unas pantimedias y usar estas como ropa interior permitiendo que su cuerpo se mostrara sin marcas extrañas. De ahí surgió la idea que catorce años después tiene a Sara como una de las mujeres en la lista de Forbes.

De los más de mil doscientos poseedores de mil millones de dólares o más en el mundo, únicamente 24 son mujeres que crearon sus propios negocios y los han hecho prosperar. La fortuna de Sara Blakely está calculada en mil millones de dólares, no encabeza la lista de mujeres, ni siquiera se encuentra entre las diez primeras mujeres que crearon sus fortunas, pero es la más joven entre las empresarias que todo se lo deben a su esfuerzo y visión.

Al otro día de la fiesta, Sara se dio cuenta que no existía un producto similar en el mercado, que las antiguas fajas eran estorbosas y pasadas de moda, por lo que Sara comenzó a idear como llevar esta idea a los almacenes de los Estados Unidos. El capital del que disponía Sara era de tan sólo cinco mil dólares. A la par que investigaba las firmas que pudieran ayudarla a hacer el prototipo de su producto, Blakely comenzó en trabajar en la patente de su invento.

Sin experiencia alguna en ninguna de las dos áreas Sara Blakely decidió comenzó a hacer llamadas a los fabricantes de ropa interior femenina, mientras por otro lado se hacía de libros que la orientaron en lo referente a patentes y registro de marcas. Se entrevistó con abogados para poder llevar a cabo la patente que rechazaron su caso, incluso algunos de ellos años después confesarían, que la idea de Blakely les pareció tan descabellada que pensaron en un momento que iban a ser víctimas de una broma para la televisión con cámara escondida. Entonces Sara decidió redactar la patente y más tarde con la ayuda de un abogado que si confió en ella presentó la solicitud. La cual fue aprobada.

El nombre según la misma Blakely confiesa, comenzó con la idea de que Kodak y Coca Cola siendo de las marcas más importantes y reconocidas en el mundo, tenían un fuerte sonido de la K, así que decidió llamar a su producto Spank, (Nalgada en  inglés), Blakely decidió al final cambiar la K por una X que en ingles tiene un sonodo de KS, además había leído en algun lugar que los nombres inventados para productos tenían buenos resultados. Así nació Spanx.

En cuanto a cómo llevar del papel a las estanterías de las tiendas, Blakely siguió buscando la manera de que alguno de las plantas que manufacturaban ropa interior se interesara por su Spanx, finalmente uno de los empresarios le regresó la llamada y le dijo que la iba a ayudar a hacer el prototipo, cuando Sara le preguntó por qué, el hombre le contó que tenía dos hijas a las cuales la idea les había gustado mucho y no la consideraban descabellada.

Tras un año desarrollando el prototipo, lo siguiente fue conseguir quien pusiera a la venta el producto para lo que Blakely, llamó a la persona de compras de la famosa tienda departamental Neiman Marcus y consiguió una cita para mostrar su producto. Durante la reunión Sara le pidió a la ejecutiva de la tienda que la acompañara al baño donde le mostró las ventajas del producto al ponérselo debajo de los pantalones. Tres semanas después Spanx estaba a la venta en Neiman Marcus.

Publicidad y mercadotecnia, no había dinero para ello sin embargo había que promover el producto de alguna manera, así Sara viajó lo más posible, buscando nuevos lugares que le compraran Spanx y luego quedándose en el lugar para llevar a cabo demostraciones, promocionando Spanx entre las mujeres, por lado y capacitando a las vendedoras por otro para que pudieran contestar las preguntas de las futuras compradoras, por otro. La misma Blakely, lo describe de manera sencilla; levantándose los pantalones a lo largo y ancho de los Estados Unidos para mostrar su producto. Sus amigos se encargaron de llamar a los medios de comunicación y a la prensa para promocionar Spanx. Pero la publicidad boca a boca, las ventas de puerta en puerta, no fueron lo único que logró el gran éxito de Spanx. Unos meses después de su introducción al mercado Sara Blakely logró hacer llegar Spanx al estilista de Oprah Winfrey. A la exitosa conductora, que también está en ese minúsculo grupo de 24 mujeres empresarias que han rebasado los mil millones de dólares gracias a su propio esfuerzo, le encantó Spanx, e invitó a Sara a su programa para entrevistarla acerca del producto. Con eso fue suficiente para que la marca tomara importancia nacional en los Estados Unidos.

Spanx es desde entonces uno de los productos favoritos de las estrellas de Hollywood cuando tiene que asistir a las alfombras rojas. En 2006 Sara formó parte de los personajes de un reality show de la cadena norteamericana Fox y conoció a Sir Richard Branson quién al final del programa entregó a la empresaria el cheque que representaba el salario de él, para que Sara creara su propia fundación.

Hoy Spanx tiene más de cien productos diferentes a la venta. Catálogos por Internet y Sara formó además la empresa Assets junto con la tienda Target para crear productos más económicos para otras clases socioeconómicas. Spanx se vende en muchos países.

Sara Blakely tiene 41 años de edad y al final del día puede decir con orgullo que todo lo que tiene es gracias a sus calzones.

Armando Enríquez Vázquez  

Publicado en empresasydinero.com el 7 de Mayo de 2013 

Imagen: workingworld.com

Impunidad

De acuerdo con los resultados de la consulta para el Plan Nacional de Desarrollo el 56% de los que contestaron la encuesta ven como el principal problema de la justicia en México a la impunidad.

Armando Enríquez Vázquez

Honor a quien honor merece, una de las buenas ideas del actual Gobierno de la República fue la consulta ciudadana por internet para el Plan de Nacional de Desarrollo 2013-2018. Reclamamos participación ciudadana y en esta ocasión el gobierno nos la concedió. Yo me enteré por los promocionales y en cuanto lo hice, la contesté, como supuse lo harían todos aquellos que criticamos y creemos tener ideas que aportar para ver al país por el camino correcto. Un poco la vieja historia de si no vota no se queje, nada más que ahora llevada a poner nuestras ideas sobre los problemas que se deben de atacar, o al menos tomando partido por algunas de las opciones que contempla el actual gobierno federal. No me engaño. Como siempre habrá quienes digan y hablen pestes de toda iniciativa del gobierno y sospechen de mano negra. Pero nada se pierde con contestar.
Más allá de las omnipresentes teorías de la conspiración creo que es un excelente ejercicio de comunicación entre gobierno y de la ciudadanía. Por más sesgada o no que este la encuesta. Yo en lo personal prefiero esta encuesta que tiene un carácter más popular a los circos de los llamados foros de consulta, esos sí totalmente manipulados, a los que nos tenían acostumbrados.
La semana pasada se publicaron los resultados o algunos de ellos en la misma página en la que se efectuó la consulta, sólo hay una cosa que no me gusta que los resultados; La omisión de un dato, el que corresponde al número de personas que contestamos la encuesta. Es importante, porque en un país donde cerca del 40% de los mexicanos son internautas de acuerdo con las cifras del estudio de 2012 de la Asociación Mexicana de Internet (AMIPICI), hubiera sido interesantes saber cuál fue el número exacto de participantes en la encuesta, no para medir numéricamente el éxito o fracaso, si no para saber que tan apáticos o participativos somos los mexicanos.
Los resultados mostrados en porcentajes nos dicen que el 64% de los participantes fueron hombres y 36% mujeres. Lo que ya de inicio suena mal porque en nuestro país hay más mujeres que hombres. O las mujeres están en lo general menos tecnologizadas que los hombres o simplemente les importa menos el rumbo del país, incluso puede ser que sean más escépticas de las acciones del gobierno o son más escépticas del gobierno.
Otro dato interesante es que  de los ciudadanos que contestaron la encuesta la entidad que mayor participación tuvo fue el Distrito Federal con  el 22% de la participación, siendo que de acuerdo con la AMIPICI el Estado de México es la entidad con mayor número de internautas a nivel nacional y la participación de los mexiquenses en la encuesta representa sólo el 15%, pero peor en el caso de Jalisco que es la tercera entidad en número de internautas y sin embargo su participación en la encuesta sólo representa el 8% de la misma.
En la Consulta una de las preguntas era ¿Cuál es el principal problema del sistema de justicia? El 56% de los que contestamos la encuesta percibimos como el principal problema la impunidad. La segunda respuesta con el 22% fue la lentitud y poca transparencia en los juicios, para el 8% la respuesta es que la ciudadanía no denuncia los delitos.
México es y ha sido un país de impunidad durante largos sexenios, priístas y panistas, con gobiernos federales, estatales y municipales del PRI, PAN y PRD.
La gente no cree en el gobierno del color que sea y eso es tan obvio que a lo mejor por eso la página del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 omitió poner los datos del número de participantes en la misma.
¿Cómo no vamos a ver a nuestro país como el reinado de la impunidad? cuando la vivimos a diario, cuando se maquillan las cifras de la violencia del narcotráfico en los primeros meses del actual gobierno, cuando la prepotencia y el nepotismo siguen siendo parte de la forma de gobernar. Cuando hacienda persigue a los particulares y condona una deuda de tres mil millones de pesos a Televisa, que se supone fraguó la campaña de Peña Nieto desde hace más de seis años. ¿Acaso no es culpable la hija del Procurador del Consumidor de usurpar funciones de su padre? ¿No merece el pueblo de México la inmediata destitución del funcionario por ignorar lo que pasa en su dependencia? ¿Es posible que tengamos que ver a los líderes sindicales presumir sus riquezas mal habidas impunemente, por el sólo hecho de ser lamebotas del sistema? ¿Tenemos que soportar la impunidad que representa el fuero para diputados y senadores que amparados en él cometen tropelía y media?  ¿No es anticonstitucional el que existan mexicanos de primera, de segunda y hasta de tercera?
La impunidad tiene muchas caras, no sólo las que emergen del poder.  Jóvenes y activistas políticos que saben que amparados en el miedo del gobierno al qué dirán destruyen y atacan enmascarados a las instituciones eso es impunidad también. Aquellos que, sabiendo que nunca habrá consecuencias en su contra, bloquean las vías de comunicación. Esos otros, que escudados en una placa o una charola creen que se pueden estacionar donde quieran. La impunidad es otro de los muchos ángulos de la corrupción en nuestro país. Cuando pasarse un alto o fallar en el alcoholímetro se soluciona con un billetito en la mano de los servidores públicos.
Dice el dicho que el camino se demuestra andando, la encuesta sobre el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, es una muy buena idea, como lo son las reformas estructurales que necesita el país incluyendo las que falta promover como la política y la hacendaria. Es hora de actuar con congruencia y atacar la impunidad, esa que inicia con un ciudadano prepotente y que termina en los monopolios en medios de comunicación, telecomunicaciones, hospitales y muchos otros que existen en el país.

Publicado en blureport.com.mx el 13 de Mayo de 2013

Historias del Dinero: Georgina Rinehart, la mujer más rica de Australia.

Sí están celosos de aquellos con más dinero, no se queden ahí sentadotes quejándose. Pierdan menos el tiempo fumando, bebiendo y yéndose de parrandas, pónganse a trabajar más.

Gina Rinehart a sus conciudadanos australianos

De acuerdo con la lista de Forbes de hombres y mujeres más ricos del mundo el lugar número 29, lo ocupa una mujer, que a su vez es la quinta persona más rica de la región Asia-Pacífico, la mujer y la persona más rica de Australia. Su fortuna equivale a dieciocho mil millones de dólares y su nombre es Georgina Rinehart. Ocupa el lugar número 39 en la lista de mujeres más poderosas del mundo de acuerdo también con Forbes. Hay quienes creen que podría llegar a ser la persona más rica del mundo por encima de Carlos Slim y Bill Gates, su fortuna en los próximos años de acuerdo con algunas fuentes como el Citigroup puede llegar a los cien mil millones de dólares.

Gina Rinehart no sólo es la persona más rica de Australia, es sin duda la más polémica e incluso la más odiada de aquel país. A diferencia de otros magnates que son vistos como orgullo de su comunidad o de aquellos que se mantienen en la sana sombra del no hacer ruido. Gina Rinehart, es una mujer con opiniones extremistas que pide la exención de impuestos a las grandes empresas y una drástica reducción en los salarios mínimos. No quiere a la prensa y la prensa no la quiere a ella. De hecho los pocos que logran entrevistarla, o visitar las minas de hierro en la región de Pilbara, tienen que firmar acuerdos de confidencialidad que protegen a la empresaria y a sus minas. A muchos otros los ha demandado, lo mismo que empleados que ella considera que han sido desleales.

Como muchos de su clase, Gina se convirtió en millonaria de una de las maneras más tradicionales del asunto; heredó la fortuna de su padre, el empresario minero Lang Hancock. Pero a diferencia de muchos otros, Gina ha trabajado muy duro para hacer de la fortuna que recibió al morir su padre una de las más importantes del mundo. En 1952 Hancock descubrió en el oeste de Australia la veta de hierro más grande del planeta. En 1954 nació Gina, en la ciudad de Perth al oeste de Australia. Su nombre Georgina Hope Rinehart. Se dice que su padre esperaba un hijo al que llamaría George, al nacer una mujer le puso el nombre de Georgina. Sin embargo, salvo el detalle del género, Hancock preparó a su hija única, para el mundo de los negocios y jamás existió el más mínimo rechazo, al contrario el amor paterno y el filial fueron llevados al extremo, se dice que Hancock llevaba a su hija desde muy pequeña a las juntas de negocios, incluso en el extranjero para que aprendiera. Cuando Gina aprendió a manejar Hancock mandó comprar diez automóviles y estacionarlos frente a la  escuela de Gina para que ella escogiera cual quería.

Gina entró a la Universidad de Sidney, pero antes de un año abandonó la carrera de economía, al darse cuenta que la escuela no era para ella, regresó a Perth y se unió a la empresa de su padre; Hancock Prospecting.  En 1973 a los 19 años se Georgina se casó por primera vez con un trabajador de inglés de la compañía de su padre de nombre Greg Milton. El matrimonio tuvo 2 hijos, Gina se separó en 1979 y se divorció de Milton dos años después en 1981. Se volvió a casar en 1983 con un abogado norteamericano 37 años mayor que ella y de oscuro pasado, llamado Frank Rinehart, del que se dice que había perdido el derecho a ejercer en Estados Unidos. Lang Hancock nunca aprobó esta unión pues pensaba que Rinehart quería aprovecharse de Gina y de él y hacerse de Hancock Prospecting. De ese matrimonio Georgina tuvo otros dos hijos. Ese mismo año murió la madre de Gina, y ella se encargó de hacer los arreglos necesarios para contratar a una mucama recién llegada de Filipinas para que ayudara a su padre. En 1985, Lang Hancock se casó con la mucama filipina de nombre Rose Lacson,  a quién le construyó una mansión en Sidney a la que llamó Prix D’Amour. Gina, por supuesto no atendió a la boda. Gina nunca estuvo de acuerdo con el matrimonio de su padre, con el tiempo, la relación entre el magnate y su nueva esposa se fue deteriorando, Gina aprovechó para reclamarle a su padre y a través de cartas le hizo saber que se había convertido en el hazmerreir de  Australia, al casarse con la arribista  filipina. Hancock le contestó a su hija en una carta:

Si no eres capaz de considerar mi bienestar, al menos permíteme recordarte como la delgada, capaz, atractiva joven…en lugar de la vengativa, perezosa y maliciosa cría de elefante en que te has convertido…Me da gusto que tu madre, no te haya visto así.

En 1990 murió Frank Rinehart y dos años después, murió Lang Hangcock. Gina luchó legalmente por el control de la empresa de su padre, acusó a la viuda de su padre ahora Rose Porteous, quién después de tres meses ya había contraído nuevas nupcias con un amigo del difunto Hancock, de negligencia en la atención a la salud de su padre, de maltrato y puso investigadores para tratar de encontrar pruebas para acusar a la filipina de homicidio. Al final, tras 14 años de litigios, Rose Porteous sólo se quedo con Prix D’Amour.

Desde entonces Gina tomó el control de Hancock Prospecting, y la ha hecho crecer con un estilo muy personal de hacer y ver las cosas. Un estilo que la ha convertido en un personaje odiado por la mayoría de los australianos. Déspota, autoritaria y vengativa. Gina Rinehart, que odia la cobertura mediática, las entrevistas, a los periodistas que la critican compró en 2010 el 10% de las acciones del canal 10 de Australia, y un buen número de acciones de Fairfax Media, una empresa dueña de periódicos, revistas y estaciones de radio de la que la empresaria es actualmente la mayor accionista. Promover la exención de impuestos a las grandes compañías mineras, así como tratar hacer campañas minimizando y negando el cambio climático, son algunas de las cosas para la que sirven sus medios. La otra es cuidar lo que se dice de ella.

Peleonera y autoritativa, es famosa por la facilidad que hace demandas legales y promueve juicis contra aquellos que ella cree están en su contra. Pero el año pasado tres de sus hijos la demandaron por haber cambiado las reglas de un fondo que el abuelo, Lang Hancock, dejó para sus nietos y el cual Gina no quiere soltar.

 Mientras tanto la australiana, es una la cuarta mujer más rica del mundo y alguien con quien nadie quiere toparse.

 Publicado en empresasydinero.com el 3 de Mayo de 2013

Imagen: forbes.com