Ecos de William Wallace.

El próximo 18 de septiembre los escoceses decidirán su futuro y probablemente el de otros pueblos de Europa.

Armando Enríquez Vázquez

Inglaterra que es la cabeza del Reino Unido no siempre ha sido querida por los vasallos y súbditos  de los reinos contiguos. En 1305 cuando el rebelde escocés William Wallace, fue ejecutado por la corona inglesa acorde con las normas para castigar la traición prevalecientes en la Inglaterra del siglo XIV; fue arrastrado desnudo por las calles de Londres atados de los talones a un caballo. Después se procedió a ahorcarlo desde una altura en la que no llegara a rompérsele el cuello, descolgado antes de que muriese asfixiado para poderlo emascular y eviserar y frente a él quemar sus intestinos, finalmente el revolucionario escocés fue decapitado y su cuerpo desmembrado para poder ser exhibidos en diferentes parte del Inglaterra. Seis meses después Robert Bruce vencióa las tropas inglesas en la batalla de Bannockburn, logrando la independencia escocesa que perduró hasta el siglo XVII, cuando tras la muerte e Isabel I de Inglaterra la sucesión del trono recayó en el hijo de María Estuardo Jacobo VI de Escocia y I de Inglaterra. Durante un siglo las coronas permanecieron separadas pero en la misma persona, hasta que en 1707 se unificó el trono, desde entonces los escoceses han permanecido como parte del Reino Unido.

Cuando la unión de las dos naciones se consumó el poeta escocés Robert Burns escribió un poema que terminaba diciendo: …se nos compra y se nos vende por oro inglés, ¡vaya hatajo de canallas en nuestra Nación!

En 1979 se llevó a cabo un primer referéndum que hubiera permitido habilitar un decreto que permitía el establecimiento de una asamblea escocesa capaz de decidir acerca temas de salud, educación, medio ambiente, leyes, servicios a la comunidad, en esa ocasión los escoceses votaron por el sí en 51.6% de los que acudieron a las urnas, sin embargo la reglas del referéndum incluían una clausula que decía que el menos el cuarenta por ciento del electorado registrado debía aprobar los cambios. Clausula impuesta por los afines a la corona inglesa. Al final el 51.6% no alcanzó ese 40% total de votantes. El segundo intento por darle una mayor autonomía a Escocia sucedió en 1997. Un nuevo referéndum en el que los escoceses decidieron establecer su propio parlamento. El referéndum constaba de dos preguntas la primera era si los escoceses debían contar con un parlamento propio, a lo que el 74.3 de los votantes respondieron que sí, mientras que la segunda pregunta fue sobre si este parlamento debería tener voz en cuanto a los asuntos de impuestos a lo que 63.5% de los votantes contestó que sí. En 1999 se instauró el parlamento escocés y en 2007 el Partido Nacionalista Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) se convirtió en la primera fuerza política dentro del parlamento, entre sus promesas de campaña se establecía el plan de llamar a los escoceses a un referéndum para pedir su independencia de Inglaterra.

En un principio la fecha fijada por el SNP fue 2010, sin embargo el mismo parlamento rechazó el documento. En 2011 el tema fue puesto de nuevo en la mesa por el SNP, que consiguió ser la primera fuerza política de Escocia y poner al Primer Ministro escocés; Alexander Eliot Salmond. Esta vez el parlamente votó a favor de llevar a cabo el referéndum, tras la modificaciones legales necesarias para otorgar el poder de llevar a cabo el referéndum al parlamento escocés, en marzo de 2013 se anunció que el referéndum sobre la independencia total de Escocia se llevaría a cabo  el próximo 18 de septiembre.

Desde el anuncio de la fecha del referéndum se ha desatado una guerra entre Londres y Edimburgo sobre los beneficios y las consecuencias de la separación. La mayoría de los diarios ingleses auguran el triunfo del no, mientras que los diarios escoceses se muestran más cautelosos, incluso en The Guardian se ha publicado esta semana un articulo donde se deja ver que el gobierno escocés ha presionado a los empresarios de su territorio para que no que guarden silencio al respecto.

Ciudadanos comunes por el contrario han hecho claro su punto de vista, en marzo pasado los ganadores del mayor premio de lotería en Escocia decidieron dar tres millones de libras al SNP a la campaña por el Sí a la independencia escocesa. Mientras que por su parte la escritora J.K. Rowlings, autora de Harry Potter, anunció el pasado 27 de junio una donación de un millón de libras para promover el No en el referéndum,. David Bowie, el célebre cantante de rock, fue atacado en las redes sociales cuando en la pasada entrega de premios a la música inglesa hizo un llamado a la unidad. En las pasadas elecciones de mayo los escoceses escogieron a un miembro del UKIP, el partido ultraderechista y eurófobo que va ganando notoriedad en Inglaterra y en el parlamento europeo,  para el parlamento escocés lo que puso bajo la mira a Alex Salmond y el SNP.

 Muchos escoceses piensan que al lograr la independencia, el petróleo del mar del Norte los hará ricos, pero el gobierno inglés insiste en decirles que el permanecer en la unión es lo que les dará mayores beneficios económicos. Lo cierto es que según estudios los ingresos de Escocia incluyendo el petróleo son superiores a los del Reino Unido.

Sí los escoceses logran su independencia una nueva cuestión surgirá para la comunidad mundial. Los españoles ya ven como un peligro que el triunfo de la causa escocesa  renueve el espíritu cesionista de vascos y catalanes, mientras que los habitantes de Quebec en Canadá ven en Alex Salmond, el primer ministro escocés y miembro del SNP, a un verdadero estratega y ejemplo para lograr una secesión pacífica y civilizada.

Aunque los escoceses en caso de optar por la independencia tienen aun preguntas por responder como;  ¿sí aun serán miembros de la Unión Europea?, ¿cómo será la relación con su vecino?, ¿cuál será la moneda que usara Escocia?  ¿Cómo pagará Escocia su parte de la deuda del reino Unido? ¿y qué parte del oro de las arcas del banco de Inglaterra corresponderá a la nueva nación?

Escocia representa el 8.3 % de la población de Reino Unido, Escocia es más grande que Gales e Irlanda del Norte. El 65.4% de la población de Escocia tiene entre 16 y 64 años de edad y tiene la tasa menor de desempleo de todo el Reino Unido.

La decisión que tomen los escoceses en septiembre puede cambiar la faz de Europa y de Occidente en los próximos años.

Publicado en blureport.com.mx el 8 de julio de 2014

Imagen: glasgowuniversitymagazine.co.uk

Lecciones y ejemplos de la vieja Europa.

Tras las elecciones del parlamento Europeo la semana pasada una cosa es clara; la gente está harta de los políticos, su corrupción y su cinismo.

Armando Enríquez Vázquez

Europa está harta la Unión Europea, que no ha resultado ser la panacea que se pensó hace más de 30 años. Está harta de la unidad monetaria que tampoco ha resultado del todo un éxito. Harta de lo que se percibe como la dictadura económica de Angela Merkel que sólo ha beneficiado a Alemania y al Fondo Monetario Internacional. Harta de los diferentes partidos tradicionales que en todos los países de la Unión se han preocupado por sacrificar a la ciudadanía en aras de un supuesto bien común del que no gozan la mayoría de los europeos. Harta de políticos corruptos que utilizando la democracia como escudo se han enriquecido a través de la corrupción y el cinismo, sin importar el puesto. Por eso el nuevo parlamento europeo tendrá entre sus filas una quinta parte de representantes de partidos antieuropeistas, escépticos de la Unión Europea, radicales de derecha e izquierda, xenófobos, separatistas.

 Del 22 al 25 de mayo, se llevaron a cabo elecciones en los diferentes países miembros de la Unión Europea, para elegir al nuevo parlamento europeo y las sorpresas fueron lo que dominó la elección. El crecimiento en la votación por de los partidos de extrema derecha e izquierda, el mensaje de no aceptación de los partidos tradicionales y sobre todo el abstencionismo, el mayor descrédito para cualquier político y su forma de gobierno. Abstencionismo que manda un mensaje claro y fuerte de la gran mayoría de europeos a sus gobiernos y al gobierno de la Unión Europea; Están hartos del cinismo con el que se maneja Europa y la oportunidad para la  participación ciudadana.  

Los especialistas y los observadores políticos tenían muy en claro que los principales aspectos que marcarían la elección eran los euroescépticos que cada día son más, los regionalismos intensificados por la incapacidad de los gobierno generales de dar soluciones a las diferentes regiones de sus países y el abstencionismo de los europeos que a base de golpes de corrupción y cinismo de los políticos de todo el continente ya no creen ese imperio económico alemán que se hace llamar La Unión Europea, pero no esperaban una sorpresa como la que se dio en términos políticos durante las elecciones.

Pareciera curioso que después de que hace algunas décadas se avizoraba una Europa fuerte y unida, hoy sobre la mesa vuelvan a estar cuestiones como el separatismo catalán, el vasco o el escocés. La verdad es que resulta patética la oportunidad desaprovechada.

En el Reino Unido el triunfo de UKIP (United Kingdom Independence Party), Podemos en España, El Frente Nacional en Francia, también los radicales daneses y griegos opuestos y escépticos a una Unión Europea que no ha podido lograr la meta de un crecimiento de los países del viejo continente superior al de los Estados Unidos y que ha fallado en la creación de un mercado interno hizo la diferencia en las elecciones a pesar de la torpeza y ceguera con que las autoridades de la Unión ha manejado los resultados. A eso hay que sumar, el servilismo con el que el gobierno central europeo ha acatado las condiciones del FMI en detrimento de la mayoría de los pueblos europeos y a favor de Alemania. La Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, ante la derrota del bipartidismo de la Unión Europea puede anticipar un mal momento para el organismo financiero que preside, acusó y atacó la semana pasada ya no a los gobiernos, si no a los industriales y empresarios del mundo. Que no se le olvide a la Directora Gerente, que los empresarios no son gobiernos y la salud del FMI no es importante para ellos frente a la salud de sus empresas, que recuerde que el gobierno de un pequeño país como es Islandia, desconoció la autoridad y recomendaciones del FMI en 2008 y hoy es una de las economías más sanas del continente. ¿Qué podría suceder sí los políticos de las economías más importantes del mundo comienzan a restar importancia a la usura del FMI para salvar sus carreras y sus partidos políticos?

La derrota de los sistemas francés, inglés y español fueron estrepitosas. Simplemente en España el bipartidismo del PP y el PSOE cayó de manera escandalosa. Por primera vez en la historia de España postfranquista la suma de los escaños ganados por ambos partidos es menor a la mitad de los escaños del parlamento, pero aun más sorprendente fue el surgimiento de Podemos como cuarta fuerza política de España, un partido que tiene 8 meses de haber sido constituido y tiene como origen el movimiento de indignados de marzo 2011. Queda muy claro que los españoles están hartos de los partidos tradicionales y sin embargo, Rajoy parece sordo al asunto.

La ultraderecha francesa, esa que se la familia Le Penn ha dirigido desde hace varias décadas, ha derrotado de manera estrepitosa a ese socialista, con sueños de Rey Leopoldo que es Hollande. Los franceses le han hecho saber que prepare las maletas para salir de la residencia oficial y lo mismo ha sucedido en Inglaterra donde el UKIP ha dejado en claro que los ingleses están hartos de los Tories y sus políticas.

Muchos especialistas, pero ante todo los miembros de los partidos en el poder o afectados por los resultados de las elecciones han tratado de minimizar la frialdad de los números, pero el año que entra cuando en algunos de estos países se lleven a cabo procesos electorales, los resultados tal vez les pongan los pies sobre la tierra.

Y habría que pensar que pasa en nuestro país, donde la reforma política, como en su momento resultó con la financiera, han hecho mucho ruido y cosechado pocas nueces. Porque hoy en México la capital sigue sin ser reconocida como una entidad autónoma e independiente, porque es más difícil ser candidato ciudadano que Papa en Roma. Tendríamos que aprender algo de los europeos que sin rasgarse las vestiduras le han dado la espalda a los partidos que se han olvidado de sus votantes y a los gobiernos que han antepuesto el interés de sus dirigentes y el de sus aliados, al de los gobernados. Aquí el Congreso de la Unión que sólo obedece a los intereses propios de senadores y diputados que siguen autoprotegidos como mexicanos especiales por un fuero indecente, preservó el feudo de tres partidos políticos en los que cada día menos gente cree y la pregunta es como siempre ¿Hasta cuándo?

publicado en blureport.com.mx el2 de junio de 2014

imagen: anarkismo.net

El fracaso de la Unión Europea

Mientras Bruselas, respaldada por Berlín y el FMI, trata de obligar a Europa a la austeridad, las ultraderechas nacionalistas y el malestar social están por acabar con la discusión y con la Unión Europea.

Armando Enríquez Vázquez

Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia, Chipre han sido víctimas de la rigidez mental, la intransigencia y la poca visión del Banco Europeo, el gobierno de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional que han puesto en los límites de pobreza extrema a cientos de miles de habitantes de Europa, han provocado el enojo de la sociedad y puesto en jaque la estabilidad social de la región. Lo que es peor son los causantes del resurgimiento de la xenofobia y el ultra derechismo en toda Europa. Ni Francia, ni el Reino Unido están dispuestos a caer en las ideas de austeridad que quiere imponer el gobierno de la Unión y han enfrentado sobre todo Francois Hollande y Angela Merkel la única cabeza de un gobierno partidista de continuar con las medidas draconianas de austeridad.
Aurora Dorada en Grecia, Jobbik en Hungría, El frente Nacional de Marine Le Pen  en Francia, Ataka en Bulgaria, y ahora el UKIP en Inglaterra, son los nombres de nuevas fuerzas políticas de ultraderecha que están cobrando importancia en la escena política europea tras el abandono de la unión por la voracidad de la usura.
La austeridad está siendo cuestionada a nivel mundial como modelo correcto para superar las crisis económicas, lo mismo que el modelo demócrata, que se autopromoción como la forma óptima de gobierno, incluyente, con sus partidos que apoyan la tolerancia y equidad, hoy todo está siendo revalorado. Porque la democracia ha resultado no ser equitativa, ni incluyente, ni siquiera representativa. Los triunfos de un partido populista de izquierda como el Movimiento 5 estrellas es capaz de poner en jaque la estructura del gobierno italiano y dejar a ese país sin presidente por más de un mes. La gente, alrededor del mundo, está harta de los partidos y los políticos que se han olvidado de sus representados.  Los grupos radicales de izquierda y derecha avanzan no sólo en Europa si no a lo ancho y largo del mundo, veamos tan sólo el ejemplo de Estados Unidos donde una derecha anglosajona, protestante, blanca en su mayoría con poder político y económico fuerte ataca de manera enardecida diariamente a un presidente por el simple hecho de ser negro.
En la más reciente encuesta que la empresa ICM hizo para el diario británico The Guardian, se muestra la caída de los tres principales partidos en Inglaterra y el surgimiento del partido UKIP, (United Kingdom Independence Party) un partido ultranacionalista que exige la salida del Reino Unido de la Unión Europea. De acuerdo con la encuesta este partido subió 9 puntos en la popularidad entre los ingleses ubicándose en el 18%, el porcentaje más alto en su historia. El partido fue fundado en 1993. Mientras que el Partido Laborista y el Conservador cayeron cuatro puntos porcentuales cada uno.
Otra encuesta llevada a cabo por el Pew Research Center,  a lo largo y ancho del viejo continente revela que el nuevo enfermo Europa es la Unión Europea. De acuerdo con el Centro 46% de los europeos están en contra de la unión y 46% a favor, dejando a un 8% de indecisos.
A pesar de que, al parecer la gran mayoría de los europeos, de acuerdo a la misma encuesta de Pew, está contenta con la moneda unitaria, es la juventud de los diferentes países miembros la que cada vez cree menos en el proyecto de unidad. El futuro para la Unión Europea no es prometedor sí Berlín es incapaz de enfrentar la crisis de Europa de otra manera.
Europa enfrenta la recesión más larga de su historia y todo parece que esta continuará por la cerrazón del gobierno de la Unión y sus aliados, aunado a la sumisión actual de la mayoría de los gobiernos locales.
Este año los ingleses preparan un referéndum cuyo tema es la permanencia de la Isla en la Unión Europea. Si ganan los secesionistas que va a hacer el gobierno inglés, con que va a amenazar la Unión Europea; Inglaterra no es Grecia, ni España, ni necesitan congraciarse con nadie como bien lo ha demostrado la historia.
¿Acaso estamos a punto de ver desmoronarse a la Unión Europea?

Publicado en blureport.com.mx el 15 de Mayo de 2013
Imagen: ocw.uc3m.es