Entre Yarrington y Duarte

El PRI no ha cambiado, y si lo ha hecho es para peor. Ni siquiera su líder máximo es capaz de entender al país que gobierna, sus aliados y subordinados sólo son sus secuaces. 

Armando Enríquez Vázquez

En las últimas semanas hemos visto a dos corruptos ex gobernadores priístas ser aprendidos en diferentes países, bajo diferentes escenarios y las expectativas de sus capturas, también, son diferentes. Mientras que la policía italiana actuando bajo la petición de Estados Unidos detuvo a Tomás Yarrington, sorprendiendo a la PGR, que como en el caso de Moreira en España el año pasado, tuvo como respuesta enviar a personal de la dependencia a defender al ex mandatario tamaulipeco, para lograr el traerlo sano y salvo a México, ellos le llaman eufemísticamente extradición. El ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, quién a pesar de ser detenido por la policía guatemalteca, PGR insiste en querer colgarse la medalla obviando hechos que los mismos funcionarios de la dependencia, torpemente sacan a relucir en su declaración de cómo ocurrieron los hechos, al minimizar que la mujer de Duarte, Karime Macías, saliera del país con documentos falsos, algo que al parecer para la Procuraduría y para el gobierno de Enrique Peña Nieto carece de importancia.

La Primera detención se dio a pesar del PRI, que hasta la llegada del nuevo gobernador panista a Tamaulipas aun pagaba la seguridad privada del ex gobernador, y para sorpresa de Enrique Peña Nieto y su opaca e inútil Procuraduria General de la República. La segunda en clara asociación con la policía guatemalteca y el detenido, una detención que más parece una salida pactada.

Para un gobierno tan corrupto como el de Enrique Peña Nieto, la detención de Yarrington, como en su momento la de Moreira, implican la posibilidad de que salgan a la luz las verdaderas redes de corrupción que lo sostienen y los nexos entre organizaciones criminales y el poder, se convierten en verdaderas amenazas para la partidocracia.

Parece que olvidamos ya el regreso, de Fidel Herrera, que venía supuestamente a limpiar su imagen de las acusaciones hechas por Miguel Ángel Yunes, tal vez haya respondido más a que el ex gobernador veracruzano podía asumir, también, que agencias internacionales y no mexicanas iban tras él. Por eso Peña Nieto y el Nuevo PRI no han escatimado en gastos para salir en defensa de los ex gobernadores norteños.

El caso de Javier Duarte, la clásica “concertacesión” habitual, entre priístas; donde el veracruzano gana más con entregarse y pactar su detención, que manteniéndose “profugo”. Por lo pronto Karime ya desapareció y los pretextos de la PGR para minimizar el hecho del pasaporte falso, son un verdadero insulto a la inteligencia de los mexicanos. Como lo son también el que por aeropuerto de Toluca, entidad gobernada por los amigos más íntimos de Peña Nieto, salieran sin problemas y sólo con multas irrisorias, grandes cantidades de euros que ningún civil normal podría sacar así de fácil del país.

Las consecuencias en ambos casos pueden resultar más negativas, que positivas para el presidente de la corrupción y su partido y demuestran hasta donde llegan las redes de corrupción de Duarte.

La detención de Duarte, no implica nada en tanto toda la red de personas que lo ayudaron a tobar y a escapar no sea descubierta y detenida, incluidos los funcionarios que les proporcionaron a él y su esposa los pasaportes falsos el mismo día que Enrique Ochoa, Presidente Nacional del PRI estaba de gira por Veracruz y en pláticas con Flavino Ríos ex gobernador interino de Veracruz, hoy preso por su participación en la huida de Duarte al proporcionarle un helicóptero propiedad del Estado, además de desviar fondos en lo corto de su interinato, apenas más de 40 días, por más de 240 millones de pesos.

La red del SAT que le permitió sacar los euros, el mismo SAT que nunca aclaró su papel y el de sus funcionarios que se enriquecieron y estaban nombrados en los famosos Panama Papers. ¿Quién y cómo estos gobiernos del PRI han creado con la mayor desfachatez empresas fantasmas que roban dinero a costa del bienestar de los mexicanos? Esas son las redes que deben ser descubiertas y expuestas. Y por mucho que les pese a los priístas veracruzanos aun libres, el hecho de que Duarte y algunos de sus colaboradores estén detenidos, no es un logro del PRI, es un mérito de la sociedad civil y de la prensa que no se han cansado de denunciar las atrocidades que se cometieron en ese estado utilizando la bandera de un partido político que solo ha hecho daño a México y a los mexicanos en los últimos años. Los priístas veracruzanos, en el mejor de los casos fueron cómplices con su silencio desde hace muchos sexenios y en especial al ser comparsa de Herrera y Duarte.

Si Yarrington habla frente al sistema judicial norteamericano, muchos políticos mexicanos del PRI verán sus más sucios trapitos expuestos, mientras que Duarte dirá y señalará sólo a quienes la PGR y Enrique Peña Nieto le indiquen para continuar con el circo de la lucha contra la corrupción y con ello el veracruzano salvará a su esposa y el dinero malhabido durante su gobierno.

El PRI no ha cambiado, y si lo ha hecho es para peor. Ni siquiera su líder máximo es capaz de entender al país que gobierna y se atreve a decir estupideces y vulgaridades como la de “No hay chile que les embone” como si estuviera con sus compinches en una cantina y no hablándole a los mexicanos que se supone gobierna.

Peña Nieto ya perdió todo, hasta la cordura.

publicado el 19 de abril de 2017 en blureport.com.mx

¿Oportunidad para la publicidad?

Hoy todas las reglas han cambiado; Televisa ya no es el dueño de la televisión abierta, aun más, en muchas regiones del país se ha convertido en la segunda fuerza televisiva del país.

Armando Enríquez Vázquez

La semana pasada, Televisa finalmente reestructuró la empresa en su plantilla superior. El fracaso de José Bastón en cuanto a la selección de contenidos para la empresa, obligó a Emilio Azcárraga Jean a nombrarlo en un puesto fantasma como es la Presidencia de Televisa Internacional y su lugar es ocupado por un ejecutivo colombiano de Univisión de nombre Isaac Lee. Lee es el encargado de noticias, entretenimiento y contenido digital en Univisión ahora también es el encargado de los contenidos de Televisa, ante la incompetencia de Bastón.

Los rumores dicen que febrero será un nuevo mes de recortes en la empresa que en otra época era la única en materia de televisión y cuyo monopolio fue nefasto en la vida social y política de México.

Hasta hace unos días la arrogancia era la clave de la política de negociaciones de la empresa televisiva. Algo que en tiempos en que fue monopolio, era su ley impuesta puesto que era la única ventana para promover las diferentes marcas. Incluso Televisa creó esa forma usurera de compra de espacios publicitarios que se denominó de una manera elegante y porfiriana como el Plan Francés.

Hoy todas las reglas han cambiado, no solo Televisa ya no es el dueño de todos los canales de televisión abierta, si no que en muchas regiones del país se ha convertido en la segunda fuerza televisiva del país, siendo TV Azteca quien tiene mayores ratings. Televisa enfrenta un futuro tan negro que según algunos optimistas, si la llegada de Lee no funciona la empresa habrá desaparecido para el inicio de la próxima década.

Lo cierto es que la crisis que sufre la empresa en materia de contenidos, puede ser aprovechada por los pocos anunciantes que quedan en la empresa y tal vez imponer un nuevo modelo de negocio, de producción y generación de contenidos en la televisión abierta en México.

Hoy los productos podrían tomar la batuta y mandar en los contenidos de la televisión y en específico de Televisa, en especial porque su dueño y sus directivos han tardado más de una década de entender que el negocio de la televisión abierta cambió, que el modelo se ha modificado y tan no lo entendieron que los movimientos al interior de la empresa han sido realmente cirugías mayores.

¿Qué pasaría si las marcas prometieran invertir a cambio de que la televisora produzca contenidos que interesen a las marcas, al revés de cómo ha sucedido hasta hoy? A lo largo de los últimos quince años los directivos de la empresa demostraron que de lo único que no saben, es precisamente de lo que tenían que saber, acerca de contenido de entretenimiento y de audiencias. Se centraron en crear un presidente que les permitiera hacer lo que quisieran y por un año y medio lograron tener una Procuradora General de la República, pero su producto principal, El Presidente, resultó tan malo que hoy es el Presidente con más bajos porcentajes de aprobación en la historia de México.

Televisa tiene un boquete económico que la ha obligado a recortar la plantilla de sus trabajadores como nunca antes. Entonces si lo que necesita es la llegada de dinero, ¿no sería lo más inteligente acercarse a los publicistas y diseñar nuevos contenidos que sean trajes a la medida de las marcas? ¿No sería interesante que más allá de lo burdo o sutil que resulta el product placement, una serie sea totalmente patrocinada-producida por una marca? ¿No podrían las marcas más allá del dinero, asignar a escritores y productores de su preferencia, que nada tengan que ver con los decadentes y perezosos supuestos creadores de Televisa? Sin producir enormes comerciales, si no programas de calidad en sus contenidos y en su producción que atraigan a los espectadores a decidir gastar una o media hora a la semana para ver su programa o serie. ¿No es hora de tratar de darle unos años más de vida a la televisión abierta?

La verdad es que la marca Televisa no sólo tiene una pésima reputación, y de ahí la urgencia de separar a su televisora de cable, como a su plataforma en Internet del nombre de la empresa matriz, sin embargo y para vergüenza de cualquier buen publicista los nombres elegidos resultaron demasiado infantiles y bobos y nada atractivos. Izzi y Blim, son no sólo nombres vacuos e intrascendentes, sino que poco aportan a mostrar una empresa fuerte e innovadora. Televisa tiene un grave problema de creatividad, tiene una arrogancia en todos sus trabajadores que poco ayuda a que la empresa salga de la crisis en la que se encuentra.

Si los anunciantes se unificaran y presionaran, no sólo no retirando la inversión, si no comprometiéndose en la generación de ideas, el beneficio podría ser mutuo y hacer evolucionar ambos negocios. Una simbiosis donde se lleve a cabo el ganar, ganar del que tanto se habla hoy en día.

Ese mismo modelo podría ser impulsado en Imagen TV que hasta el momento ha resultado el proyecto más intrascendente de la televisión abierta. Las nulas ganancias en la televisora de Olegario Vázquez Aldir, no parecen preocupar al empresario que mantiene un esquema con el que ya había fracasado en Cadena3 y con comunicadores tan insulsos como Yuriria Sierra. Sin embargo, la realidad es que la importancia, la trascendencia y las fuentes de trabajo que genera Imagen TV, nada tienen que ver con Televisa, una empresa que aun da empleos directos e indirectos a miles de mexicanos, de ahí la importancia de que la llegada de Isaac Lee resulte exitosa, pero también de las oportunidades que ciertas empresas con gran capacidad económica pueden proponer al actual Titanic de los medios de comunicación, antes de que se termine de hundir por completo tras chocar con el Iceberg de la necedad, ceguera y arrogancia de su dueño y sus principales directivos, sinergias y nuevos modelos de negocios que no se basen únicamente en la transmisión de comerciales, que en ese sentido la publicidad también se encuentra en crisis.

publicado en roastbrief.com.mx el 23 de enero de 2017

María Magdalena Dávalos y Orozco, tercera condesa de Miravalle.

Una de las colonias más populares de la Ciudad de México, está asentada sobre lo que fue una rica hacienda, su dueña fue una mujer que sobresalió en sus días, por su forma de manejar y administrar sus negocios.

Armando Enríquez Vázquez

La colonia Condesa se sitúa en lo que fueron los terrenos de la hacienda de Tacubaya, que no sólo se limitaba a la Condesa, sino que abarcaba, además, Tacubaya y la Roma. Esta enorme hacienda había sido parte de la herencia por parte de madre de una mujer extraordinaria para su época y cuya figura está rodeada de leyendas y mitos. Lo interesante es que la hacienda de Tacubaya no era la principal parte de la riqueza de la condesa, que esta estaba formada por las haciendas, propiedades y otros negocios de la familia del conde Miravalle, su padre.

María Magdalena Catalina Dávalos y Orozco nació el 2 de junio de 1701 en el palacio del conde de Miravalle, que aún existe en la calle de Isabel la Católica número 30, en el centro de la Ciudad de México. El título de conde de Miravalle otorgado por el rey Carlos II en 1690, el condado de Miravalle era una gran extensión de tierras que comprendían partes de los estados de Nayarit, Jalisco y que eran lo que durante la colonia se llamaba el reino de Nueva Galicia. Dentro del condado había una hacienda y una mina.

María Magdalena Catalina Dávalos y Orozco fue por parte de madre, María Antonia Francisca Orozco de Rivadeneyra y Horendain, una de las descendientes del emperador Moctezuma. María Magdalena quedó huérfana a los once años de edad y fue entonces internada en el convento de las Carmelitas Descalzas en Puebla de los Ángeles, por voluntad de un tío abuelo de la madre, pero las influencias de la abuela paterna lograron sacarla del convento y entonces fue criada por sus dos abuelas, en especial por su abuela paterna, la I condesa de Miravalle; María Catalina Espinoza de los Monteros Hijar y Horendaín, de la que aprendió a tener un carácter fuerte, a ser una mujer administrada y con don de mando, a tener como prioridad a su familia. La primera condesa había quedado viuda y se vio obligada a sacar adelante todas las propiedades de su hijo hasta que este pudo hacerse cargo de las mismas, además obligó a que todas las herederas del título de Condesa de Miravalle tuvieran que llevar el nombre de Catalina empezando por su nieta.

En 1717, María Magdalena fue recluida de nuevo en el convento de las Carmelitas Descalzas en Puebla de los Ángeles, pues aquel viejo cura tío abuelo de ella así lo había ordenado en su testamento. Un año pasó la joven enclaustrada, mientras su abuela paterna intentaba de manera infructuosa mover cielo y tierra para liberar a su nieta. Un año tardó en salir de aquel encierro que marchitaba a la futura condesa de Miravalle, pero dice la leyenda que fue el amor el que logró esto, la joven se enamoró de un joven soldado, al que entregó una carta pidiéndole ir ver a su abuela, el joven de nombre Pedro Antonio de Trebuesto y Alvarado, así lo hizo y esto ayudó para que María Catalina lograra la firmas necesarias para sacar a su nieta del convento ante el desagrado de las autoridades del mismo al ver perder la renta que implicaba el tener a María Magdalena como novicia.

En 1719, la futura condesa se casó con Trebuesto, quien afirmaba tener millones en España, el matrimonio duró quince años, Trebuesto murió, y la viuda con nueve hijos se hizo cargo de los bienes de la dote, que ya quedaban pocos, Trebuesto resultó un pésimo administrador, y hasta donde se sabe un embustero, pues nunca se comprobó que tuviera las riquezas que él afirmaba poseer, al morir dejó a María Magdalena con muchas deudas, mismas que provocaron que las autoridades de Compostela, en Nayarit, donde residía en ese momento la viuda, declarara la prisión domiciliaria para la mujer, a pesar de lo cual María Magdalena logró escapar con sus nueve hijos a la casa paterna en Ciudad de México.

Los siguientes nueve años y hasta la muerte de su padre ella vivió con él y junto con el II Conde de Miravalle administró las propiedades del mayorazgo de Miravalle.

En 1729, María Magdalena participó en un concurso de poesía que ganó, desafortunadamente la obra desapareció en la noche de los tiempos.

A la muerte de su padre, ocurrida en 1743, María Magdalena entró en posesión del título de Condesa de Miravalle que su padre le heredó en vida. Al igual que su esposo, su padre había resultado un pésimo administrador y cuando María Magdalena tomó posesión de su título y de sus propiedades tuvo que luchar el resto de su vida por sacar a flote sus propiedades y vivió entre litigios y demandas en contra de todos aquellos que quisieron despojarla de sus propiedades. Así como en una infructuosa batalla legal en los tribunales de España, tratando de recuperar la supuesta millonaria herencia de su esposo. Su carácter, sus influencias, pero sobre todo sus habilidades como administradora permitieron que redujera sus deudas. Además, creció la Hacienda de Tacubaya, la cual visitaba al menos una vez a la semana y cuya casa principal aún existe sobre la avenida Parque Lira y es conocida como la Casa de la Bola, actualmente es un museo. También, invirtió en las haciendas nayaritas y michoacanas, estas últimas, herencia de su madre, incluso trajo a un experto en caña desde cuba para mejorar el rendimiento de su trapiche en aquellas haciendas lejanas. También invirtió en la producción de ganado, de manera que buena cantidad del abastecimiento de la Ciudad de México, provenía de las haciendas de la Condesa de Miravalle.

Tal y como se lo enseñó su abuela, la I Condesa de Miravalle, María Magdalena puso a la cabeza de sus prioridades a su familia, en este caso a sus hijos. De los nueve, uno de ellos, el primogénito, murió a los 19 años, pero los otros ocho fueron cuidados y la condesa les dio lo más que pudo, incluso y a pesar de su rebeldía en contra de la vida religiosa, al menos una de sus hijas fue obligada por la condesa a llevar este tipo de vida. Mientras que su hija menor, María Antonia, se casó con Pedro Romero de Terreros, el exitoso hombre que explotó las minas de plata en Hidalgo y II Conde de Regla, título que le fue otorgado a su padre, Pedro María Romero de Terreros por el rey Carlos III en 1768.

Amiga de los Virreyes de las Amarillas y Croix, supo utilizar esas influencias para ayudarla en sus litigios. Fue también una hábil mujer que sabía manejar sus relaciones publicas y sobre todo aquellas con los poderosos en beneficio de su persona y de sus hijos. Algo que no era común en las mujeres de la época, porque no se les permitía el acceso a ciertos sectores políticos y sociales, sin embargo, ella en su condición de viuda tenía acceso y permiso social para hacerlo.

La inteligencia y capacidad administrativa de María Magdalena la convirtió en una muy importante aliada y ayudante de su yerno, lo que repercutió en mayor poder para la Condesa. Desafortunadamente, María Antonia murió diez años después de haber contraído matrimonio y poco a poco la relación entre Romero de Terreros y la condesa de Miravalle se fue distanciando y enfriando.

La condesa, además, conocía, o al menos eso pretendía de medicina y gustaba de recetar utilizando los conocimientos occidentales de la época con sus conocimientos de medicina tradicional mexicana. Además, a su alrededor se tejieron todo tipo de leyendas que sí era una belleza, o una mujer horrenda, de su persona no sobrevive ningún retrato. Que tenía amantes al por mayor, lo que contradice la figura real de una mujer de familia, algunas de estas fantasías populares la pintan como un ogro que gustaba de asesinar indígenas y esclavos, o la pintan amante al final de sus días de un sacerdote michoacano. Lo cierto es que muy poco se sabe de la vejez de María Magdalena Catalina, salvo que hasta el último día de su vida llevó la administración de sus propiedades y de su familia.

La condesa murió en 1777, en su hacienda de Tuxpan en Michoacán, y fue enterrada en la cripta familiar.

publicado en mamaejecutiva.net el 24 de abril de 2017
imagen: wikipedia.org

Nuestro maravilloso planeta.

La maravillosa revisión, por parte de la BBC, del planeta en el que vivimos diez años después de la primera serie de documentales sobre La Tierra.

Armando Enríquez Vázquez

A finales del año pasado, varios medios viralizaron una secuencia en la que una iguana de las islas Galápagos intenta alcanzar un lugar seguro después de nacer, evitando ser atrapada y devorada por serpientes. Muchos incluso la titularon la mejor escena de naturaleza jamás grabada. El gran descubrimiento que se hizo al filmar esta secuencia fue que esa determinada especie de serpientes caza en grupo, pero de manera individual, no comparte una estrategia y mucho menos a la presa en caso de cazarla.

El gran mérito dramático de la espectacular secuencia es obra de un extraordinario sentido de edición y no de la grabación misma, sin de ninguna manera tratar de demeritar la calidad y grandeza del trabajo de cámara. Pero la secuencia es sólo una de muchas asombrosas secuencias de la serie Planet Earth II, producida por la BBC y que constó de seis brillantes y magnificas entregas sobre la fauna y sus hábitats en nuestro dañado Planeta en esta segunda década del siglo XXI.

En 2006, la BBC, estrenó Planet Earth un poderoso programa documental que constó de once capítulos que revisaban diferentes ecosistemas del planeta. La serie fue un éxito y ganó diferentes premios en Inglaterra y otros países, se hizo una película y se estrenaron tres capítulos, titulados Planet Earth: The Future, a manera de colofón de la serie. De una forma espectacular la empresa pública británica regresó el prestigio a los documentales de la naturaleza y demostró que se podían producir materiales interesantes, innovadores y capaces de tener audiencias a pesar de lo que los canales especializados en documentales, como Discovery Channel estuvieran produciendo, en aras más del raiting que de lo que lo hizo famoso.

Diez años después la BBC recorrió de nueva cuenta las áreas silvestres del planeta buscando que había sucedido, Planet Earth II, retrata en sus seis episodios diferentes ecosistemas de nuestro planeta; las islas, las montañas, los pastizales, las selvas, los desiertos y ese nuevo hábitat de miles de especies que son las ciudades.

Además de la celebrada secuencia de la iguana, la serie tiene otras muchas imágenes y secuencias impactantes: Águilas en los Alpes, cabrestos en los despeñaderos de las montañas de Afganistán, lémures en las zonas desérticas de Madagascar, la vida de roedores en los pastizales, las penurias de los depredadores en el invierno ártico, entre otros. Las tomas de los cada día más escasos Leopardos de la Nieve que viven en el Himalaya.

Planet Earth II es una serie que no tiene desperdicio, cuando uno es aficionado a este tipo de programas y cuando no lo es también. La fuerza y la belleza de la imagen atrapa al espectador desde el primer cuadro.

Pero sin lugar a dudas es en el último capítulo donde los productores de BBC invitan a los espectadores a reflexionar en un sentido en que no siempre lo hacemos. A lo largo de los años muchos documentalistas y miembros de agencias protectoras de animales han intentado apelar a un sentido de culpabilidad e ignorancia de la raza humana acerca de la extinción de numerosas especies animales y vegetales, gracias a nuestro interactuar con la naturaleza, basado en más de una ocasión, en el egoísmo, la codicia y la comodidad. Y finalmente es cierto, los grandes modificadores del medioambiente por lo menos en los últimos 10,000 años hemos sido los seres humanos. Crear la agricultura y domesticar especies animales fue solo el inicio de nuestra influencia en los cambios de ecosistemas y hábitat. Matar animales como trofeo o destruir especies vegetales por considerarlas joyas con las cuales construir son solo actos cotidianos que aún existen. Sin duda nuestras ciudades y su crecimiento en los últimos siglos han planteado el mayor reto a miles de especies y en ese último capítulo de Planet Earth II más allá de contar la historia de una tragedia ecológica, nos invita a reflexionar sobre los beneficios y retos que este crecimiento urbano plantean a ciertas especies animales. La forma en que BBC decidió contar la historia de las ciudades es la de un nuevo elemento dentro del marco de la evolución y adaptación de diferentes especies. Los halcones peregrinos en Nueva York, donde la población de estas aves ha crecido de manera espectacular. Monos y leopardos en diferentes ciudades de la India, estorninos en Roma y aunque también habla de la parte trágica poniendo el ejemplo de las tortugas en Malasia que confundidas por las luces de las calles, al salir del huevo en lugar de dirigirse al mar, se encaminan a las calles donde mueren en coladeras o atropelladas por los autos, la historia que decidió contar la productora inglesa tiene que ver más con la convivencia entre especies animales de diferente tipo en un hábitat totalmente artificial.

Planet Earth II en su capítulo final de temporada no exculpa al hombre del exterminio del que ha sido protagonista, pero pone sobre la mesa con imágenes y hechos como hay animales salvajes que se han acostumbrado al hombre y a sus ciudades, logrando que sus poblaciones crezcan y se adapten a nuevas circunstancias y no solo animales pequeños; el caso de las hienas en África o de los leopardos en una ciudad tan grande como Bombay nos hacen también pensar de una nueva manera en esa forma en que la naturaleza contesta a la arrogancia humana por la transformación. Y aunque son menos las especies que sobreviven a los cambios humanos, la serie termina con imágenes de bosques verticales en Milán, y de Singapur construida para ser una ciudad que aloje a la vida silvestre. En la narración final de David Attenborough, quien a ha conducido ambas entregas de la serie, reflexiona sobre esa capacidad de los seres humanos de crear ambientes a las que las diferentes especies habrán de llegar y poder convivir con la modernidad en la que vivimos.

La serie es sin duda una mirada muy optimista, que disfruta la naturaleza en el estado en que se encuentra, pero ¿acaso no necesitamos ser optimistas de vez en cuando? ¿No necesitamos todos admirar de pronto la belleza que nos rodea y maravillarnos?

publicado en roastbrief.com.mx el 16 de enero de 2017

Juana Catalina Romero la empresaria mexicana del siglo XIX.

En el Istmo de Tehuantepec a mediados del siglo XIX surgió una importante empresaria que se forjó a si misma y que hoy es casi desconocida.

Armando Enríquez Vázquez

La historia oficial de México está construida y narrada a través de la sangre de hombres y mujeres que lucharon ciegamente para levantar y construir una patria, como si esa fuera la única forma de construir una nación; a partir de confrontaciones. Una historia de la que a muchos historiadores oficiales gustan de hacer un verdadero martirologio y en el que se resaltan únicamente las acciones de políticos, militares y licenciados corruptos, ávidos por el poder y capaces de saquear una y mil veces las arcas de México. Pero pocas veces cuentan las historias de éxito individual y mucho menos si estas son protagonizadas por mujeres y mucho menos si estas mujeres tienen un origen humilde como la mujer de la que me dispongo a escribir.

Poco se sabe del origen de Juana Catalina Romero, según fuentes basadas en el testimonio familiar, sin que esto sea comprobable con documentos, Juana Catalina nació en noviembre de 1837 en Tehuantepec, en Oaxaca. Sus padres se llamaron Juan José Romero, agricultor y quien murió siendo Juana aún una niña, y María Clara Egaña que se dedicaba a enrollar cigarros perfumados para su venta, actividad que tras la muerte de su padre Juana Catalina aprendió.

Cuando Catalina era una joven de cerca de veinte años, su belleza, garbo y personalidad eran legendarias; mestiza, con sangre zapoteca, parece haber llamado la atención de todos los hombres locales y fuereños. En plena intervención francesa, vendía sus cigarros entre las tropas de ambos bandos, que en diversas ocasiones ocuparon la plaza, pero en la medida de lo posible sirvió como informante de las fuerzas de la República. En esos años conoció a un joven militar destacado en Tehuantepec, llamado Porfirio Díaz.

La leyenda y la historia cuentan de la relación amistosa y amorosa que mantuvieron a lo largo de la vida ambos personajes y se dice que Juana Catalina en alguna ocasión prestó dinero al joven oficial republicano para pagar el sueldo de las tropas. Otras leyendas dicen que ya siendo Díaz presidente de la Nación, se preocupó por que el trazado de las vías del ferrocarril pasara exactamente por la casa de Juana Catalina, para facilitarle sus actividades comerciales. Algunos historiadores minimizan esta relación y sólo ven en ella una amistad que duró toda la vida de ambos personajes. Pero el poco tiempo que Díaz permaneció en la zona y lo perdurable de la amistad parecerían demostrar lo contrario. Entre otras historias y mitos locales sobre Juana Catalina se pensaba que era bruja, curandera y yerbera.

La venta de cigarros y otros artículos, junto con el ahorro de la mujer, le permitió abrir una pequeña tienda alrededor de 1867.  Gracias al obispo José Mora, Juana Catalina Romero, aprendió a leer, escribir y lo básico en materia de aritmética para administrar de manera correcta su pequeño negocio. Asimismo, los consejos y préstamo de un hombre llamado Juan Avendaño, que era juez y dueño de varios negocios en el pueblo impulsaron al crecimiento empresarial de Juana Catalina. Juana comenzó a llevar desde Veracruz tinte de añil, azúcar, piloncillo, entre otros productos, comerciando a su vez productos locales del istmo como el camarón y pescado seco.

Juana Catalina Romero era una mujer extremadamente inteligente y con el tiempo no sólo aprendió a comerciar con bienes y productos, su primer viaje más allá de las fronteras mexicanas fue a Cuba, su interés principal no era conocer la isla, ni su capital, era aprender sobre los desarrollos que los cubanos habían hecho en su cultivo de la caña de azúcar para implementarlos en México y de esta manea obtener azúcar de mejor calidad.

Obviamente su negocio había prosperado de tal manera que no se limitaba a una enorme tienda, si no a tierras donde Juana Catalina cultivaba su propia caña de azúcar. En cuanto a su tienda, no se limitó a llevar al istmo productos de los estados cercanos, sino que llevaba a Tehuantepec mercaderías desde la capital del país, incluso extranjeras. En sus tierras puso en práctica lo que aprendió en la isla caribeña, de donde además se había traído algunos brotes de caña habanera, lo que le permitió una mejor calidad en la producción de azúcar y aguardiente para comerciar.

Los esfuerzos de la empresaria se vieron recompensados también en el extranjero; en 1904 ganó una medalla de plata en la exposición mundial Purchase Exposition en San Luis Missouri por la calidad de su producto. En 1908 ganó el primer lugar en la exposición mundial de azúcar celebrada en Londres.

Además de su crecimiento como mujer de negocios, Juana Catalina Romero se preocupó por la educación de niñas y niños, financió de su propio de dinero un par de escuelas dirigidas por monjas y sacerdotes católicos, que no sólo sobrevivieron a su benefactora, sino que lo hicieron también a la revolución siendo parte de un legado, olvidado por la mayor parte de las autoridades e historiadores.

Juana Catalina Romero, a la que muchos en un principio llamaban Juana Cata, decidió conforme su importancia y capital fueron creciendo cambiar la forma de escribir su nombre por uno mucho más empresarial y moderno: Juana C. Romero. Murió el 19 de octubre de 1915, en la ciudad de Orizaba, Veracruz, mientras realizaba un viaje a la Ciudad de México para consultar a médicos sobre su salud. Tenía alrededor de 78 años.

Juana Catalina Romero fue sin duda una mujer ejemplar, que podría haberse utilizado como modelo para las generaciones posteriores, sin embargo, un pésimo ejemplo para una revolución fracasada que encumbró a hombres cuya única expectativa ha sido y es enriquecerse de los mexicanos a base de su ignorancia y dependencia de las dádivas que ellos les quieren dar. Pareciera que sólo su pueblo, Tehuantepec, recordó su existencia a lo largo del siglo pasado y una estatua de ella se encuentra en el centro del pueblo. Apenas en el centenario de su muerte los diputados locales de Oaxaca decidieron nombrar a Juana Catalina Romero como benefactora de Tehuantepec. Un reconocimiento muy menor para la gran mujer y el ejemplo para mexicanas y mexicanos que es esta gran oaxaqueña.

publicado el 18 de abril de 2017 en mamaejecutiva.net

imagen: mrtravelbymexico.com

Las ligas que quisieron acabar con la NFL. (IV)

Otras dos ligas surgieron en las décadas de los 70 y ochenta con los mismos resultados que aquellas que precedieron al AFL de 1960.

Armando Enríquez Vázquez

Después de la larga batalla en contra de la NFL y los viejos dinosaurios de la misma Halas, Mara, Prescott, la AFL de Bud Adams, obligó a la vieja liga a aceptarla con todos sus equipos, creó un juego de campeonato de que hasta la fecha lleva el nombre de Superbowl y parecía que tras una década con dos ligas los aficionados norteamericanos al futbol americano profesional tendrían la estabilidad de una sola liga, más grande y con más equipos, pero una sola liga, pero obviamente mucho más vistosa y competitiva.

Las aguas se calmaron, pero no por mucho tiempo. En 1973, el abogado y empresario deportivo Gary Davidson, responsable de haber creado una liga mundial de Hockey y otra de Basquetbol, ideo crear lo que denominó la World Football League (WFL). Esta liga que jugó una temporada completa solamente en 1974 y 1975 tuvo que cancelar la temporada y cerrar sus puertas, estaba integrada por 12 equipos en locaciones tan extrañas en ese momento como Hawaii, Portland, Memphis o Shreveport en Luisiana. La liga tuvo muchos problemas antes de iniciar y franquicias cambiaron de nombre y de sede antes de la patada inicial, por ejemplo, los Southmen de Memphis, antes de iniciar la temporada eran los Northmen de Toronto. La temporada constó de 20 juegos. La liga comenzó su temporada el 10 de julio de 1974 con seis encuentros. La WFL agendó sus juegos entre miércoles y viernes, con excepción de los que el equipo de Hawaii jugara en casa. Esos fueron programados los domingos por la tarde, lo que era un verdadero desastre, para el funcionamiento d la liga. Otra cosa que jugó en contra de la WFL fue qué, en lugar de conseguir a estrellas colegiales, se dedicó a reclutar a viejas estrellas de la NFL como George Mira, quien después de 9 temporadas en la NFL y una en la CFL llegó a la WFL, para ser el Quarterback de los Americans de Birmingham y llevarlos al campeonato de 1974. Larry Csonka, Paul Warfield, Don Maynard, Herb Adderly, Leroy Kelly y Ron Mix, todos miembros del Salón de la Fama del Futbol Americano Profesional, ya habían hecho su nombre y marca en la NFL antes de jugar en la WFL, en el caso de Mix, no jugó en la nueva liga pero fue el gerente general del equipo de Portland.

La final de 1974, bautizada como Worldbowl, fue disputada entre los Americans de Birmingham y los Blazers de Florida. El ganador por un marcador de 22 a 21 fue el equipo de Birmingham.

En 1975, la liga sólo jugó 12 jornadas y cerró sus puertas para siempre. Ese año el campeón fue el equipo de Birmingham de nuevo, esta vez por tener el mejor record de la WFL y no por un juego de campeonato. El equipo había cambiado de nombre y ya no eran los Americans, sino los Vulcans.  

La liga desapareció y los equipos de Memphis y de Birmingham intentaron obtener un lugar en la NFL, pero ambas candidaturas fueron rechazadas por Pete Rozelle y los dueños de equipos de la NFL.

En 1982, se fundó una nueva liga que pretendía aprovechar los momentos en que el futbol colegial y la NFL, estaban inactivos: La primavera y el inicio del verano. El responsable de esta nueva liga fue el empresario David Dixon, quien había tenido experiencia al interior del mundo del futbol americano profesional al ser uno de los fundadores, en 1966, de los Santos de Nueva Orleans, y más tarde verse involucrado en la construcción del Superdome. Dixon logró juntar a una serie de empresarios dispuestos a invertir en las nuevas franquicias, incluyendo al canadiense John F. Basset quien había sido una estrella del tenis profesional, empresario y productor de cine y quién había participado también en la WFL como dueño de los Northmen de Toronto, más tarde Southmen de Memphis como ya habíamos visto y que fue dueño de los Bandidos de Tampa Bay.

El 11 de mayo de 1982, Dixon anunció la formación de la nueva liga; la United States Football League, (USFL) que en su primera temporada contaría con 12 equipos. A diferencia de WFL, la USFL logró reclutar a algunos de los prospectos más interesantes del futbol americano colegial Herschel Walker, Doug Flutie y Mike Rozier, los tres ganadores del afamado Trofeo Heisman, así como a Reggie White, quien es miembro del Salón de la fama tras los quince años en la NFL que siguieron a su participación en la USFL.

La USFL, además, logró contratar a importantes estrellas de la NFL que se encontraban en los mejores años de su carrera a diferencia de los veteranos en el caso de la USFL.

Cómo en todos los casos de las ligas que antecedieron a la USFL, esta enfrentó algunos problemas antes de poder llegar a su primer encuentro, equipos que cambiaron de sede y de nombre, se evitó la inclusión de equipos canadienses, algo que era uno de los planes de Dixon, porque el gobierno canadiense estaba dispuesto a proteger a la CFL, que es la liga canadiense. Pero la liga firmó contratos para los derechos de televisión con ABC y ESPN. Los primeros juegos de la liga fueron transmitidos por ABC el 6 de marzo de 1983. Los Generales de Nueva Jersey enfrentaron a Los Ángeles Express, Los Chicago Blitz jugaron en contra de los Federales de Washington y Las Estrellas de Filadelfia enfrentaron a los Denver Gold.

En las tres temporadas que funcionó la liga los campeonatos fueron ganados por las Panteras de Michigan en 1983, las Estrellas de Filadelfia en 1984 y por las Estrellas de Baltimore, el equipo se mudó de Filadelfia a Baltimore, en 1985.

Curiosamente el fracaso de la liga se le atribuye a un multimillonario empresario neoyorquino que en 1984 se hizo de los Generales de Nueva Jersey, y como en muchos casos el dinero no hizo campeones a los generales y la visión de este hombre llamado Donald Trump creó más problemas que soluciones para la liga, con su proverbial falta de tacto y de inteligencia, se le atribuye haber declarado en cierta ocasión: “Sí Dios hubiera querido que hubiera futbol en primavera, no habría creado el beisbol.” Trump cómo es su estilo había acabado con un negocio en el que no supo hacer decisiones inteligentes y a pesar de tener una de las nóminas más altas del futbol americano profesional, los Generales jamás estuvieron siquiera en un juego de campeonato. Cómo tampoco logró que el cambió del calendario al otoño fuera un éxito,

En 1986 la liga canceló su campeonato pues quería jugar en el otoño, pero los acuerdos que tenía con algunos estadios que eran sede de equipos de la NFL fueron revocados por no jugar fuera de la temporada de la antigua liga. La USFL presentó entonces una demanda contra la NFL por tener un monopolio con las televisoras y algunos de los estadios y pretendía obtener de la NFL al menos 500 millones de dólares que se triplicarían por la ley antimonopolios de Estados Unidos, pero, aunque el jurado falló en parte a favor de la USFL y demostró que en otras cosas la nueva liga había actuado con dolo. Únicamente reconoció una compensación por un dólar, que bajo la ley antimonopolio se convirtieron en 3.

imagenes: profootballhof.com

                 theworldoffootball.com 

Preguntas sobre la movilidad en la CDMX.

La vialidad en la CDMX (Marca Registrada) es caótica y opaca pero nadie puede responder porque es esto.

Armando Enríquez Vázquez

Hagamos un ejercicio mental. Por un momento imaginemos que somos viajeros que llegan por primera vez a la CDMX (Marca Registrada), una vez en las calles de la ciudad enfrentamos la decisión de tomar un transporte para llegar al lugar que queremos visitar. Lo primero que debemos elucidar es ¿por qué hay taxis dorados con rojo por un lado y por otro, taxis de color blanco con rosa? ¿Unos mal pintados y otros peor, sin números que los identifiquen? ¿Acaso unos son más caros que otros? ¿Acaso unos son de una empresa y los otros de otra? Porque, finalmente, los carros se ven igual de destartalados y de las mismas marcas. Y esta tolerancia permite la existencia de taxis piratas que vuelven a este tipo de transporte en uno de los más peligroso.

Sí como visitantes decidimos utilizar el transporte público colectivo, llámese RTP, Metrobús, pesera o trolebús, ya sea operado por el gobierno o privado, lo primero que llama la atención es una vez más la gran variedad y diverso estado en el que se encuentran; camiones, nuevos, blanco y morado, más o menos confortables, que cuestan cinco pesos por los primeros 6 kilómetros, y seis pesos si el viaje es más largo, otros verdes menos cómodos, más viejos y menos cuidados y están otras unidades; destartaladas, que pueden ser verdaderas regaderas si es temporada de lluvias y hornos durante en estiaje, pero sobretodo son el mejor foco para contagiarse de tétanos por la cantidad de aristas oxidadas que amenazan al pasajero y a eso debemos sumarle que durante décadas la autoridad no ha creado un protocolo para estos vehículos que se pagaron hace más de veinte años y pertenecen a los deshuesaderos. Es ridículo como cada uno ofrece un diseño diferente y las incomodidades de uno otro son siempre parte del reto de moverse en una ciudad donde no existe una regulación, ni un interés por tener un transporte de calidad en la moderna CDMX (Marca Registrada), estas carcachas de la muerte cobran solo cincuenta centavos menos que el primero. A primera vista parece que existe un transporte para quienes deciden utilizar vías primarias como Insurgentes y Reforma, y otro de menor calidad y menor control para los que van por otras calles y avenidas; concesionado, de pésima calidad y sin control donde los conductores hacen paradas donde se les da la gana y hablan por teléfono celular, sin problema alguno. A los concesionarios no se les exige tener modelos recientes.

Otra característica que sorprenderá al visitante y a nosotros los chilangos nos parece algo normal, es la falta de un horario en los transportes públicos colectivos, siempre será parte de un acto de fe o de adivinación el saber cuánto tardará en llegar a el próximo Metro, Metrobús, trolebús o camión. O cuantas unidades pasaran en solo un minuto en las diferentes direcciones. A esto hay que sumar, la falta de sincronización de semáforos que redunda en mayor contaminación y una pésima movilidad en la ciudad. Las rutas pueden variar de acuerdo con el tráfico o el estado de ánimo del conductor. Las paradas, aunque son señaladas por la ley, quedan a discreción y el libre albedrio del conductor que puede tener entre 15 y 95 años de edad, sin que esto sea un impedimento, se les permite utilizar el celular al conducir, así como jugar carreritas con otras unidades para ganar pasaje y cambiarse de carril a voluntad, como si llevar a más de cuarenta personas no implicara una responsabilidad para estos cafres disfrazados de choferes y tolerados por la corrupción permitida por el gobierno central de la CDMX (Marca Registrada).

Pero si para el visitante peatón la CDMX puede resultar una experiencia surreal con final violento a mano armada, no es muy diferente para aquel que llega en coche a la capital del país. Lo primero es que muchas veces el visitante debe atravesar ese páramo de ladrones con placa que es el Estado de México, donde los cuerpos policiales y de tránsito son el mejor ejemplo de la impunidad que concede el PRI a sus servidores públicos con tal de mantener el miedo en la ciudadanía. Una vez cruzada la imaginaria línea divisoria que separa a la corrupción y la impunidad de la corrupción y el caos, el conductor se enfrentará a una ciudad que se mueve a una velocidad de 50 Km/hr, porque así si salen bien las fotografías del sistema de fotomultas que tanto le interesa al gobierno de la CDMX (Marca Registrada) que funcione. Pero además a pesar de existir un reglamento de tránsito de la CDMX (Marca Registrada) lo primero que llamara a atención del conductor visitante es que en la capital del país todo se vale. Los automovilistas se pueden estacionar en donde se les dé la gana, incluso sin importar la existencia de una franja amarilla en la orilla de la banqueta indicando lo contrario, en vías lentas, muy lentas o superlentas, porque eso de rápidas en esta ciudad es un eufemismo que sirve para describir calles con mucho tráfico a todas horas. En doble, triple y todas las filas necesarias. El automovilista a pesar de tener un límite de velocidad de 50 Km/hr, si encuentra 100 metros para acelerar a 340 Km/hr lo puede hacer, por eso luego las fotomultas salen borrosas y se termina multando a un taxista por no usar casco al conducir, historia que por absurda que pudiera parecer una más de las sorprendentes realidades de la burocracia citadina

Además de los automovilistas, ciclistas, motociclistas y peatones rompen todas las reglas establecidas en el reglamento de tránsito. Los ciclistas circulando por las banquetas o en sentido contrario como respuesta directa al temor al nulo respeto por parte de automovilista, los peatones caminando a media vereda debido a los diferentes obstáculos que las autoridades de las diferentes delegaciones van plantando, en ese compulsivo y opaco restaurar banquetas que tienen, por camiones y automóviles estacionados o descargando bienes o materiales de construcción obstruyendo toda la banqueta. Motocicletas y automóviles llegan a circular sobre las banquetas, en una ciudad que parece no tener agentes para imponer que se cumpla la ley, pues los hombres y mujeres vestidos con un chaleco amarillo se dedican única y exclusivamente a dirigir el tránsito, pero jamás los he visto imponer una multa, ni siquiera llamar la atención de un conductor en falta.

Las soluciones no son fáciles, tomando en cuenta que a la tolerancia de los agentes de tránsito debemos sumar, la total falta de educación cívica y de la nula responsabilidad de todos los involucrados, desde la señora que avienta su camioneta en contra de un policía en motocicleta que intenta sancionarla, espero que las cámaras de las multas la hayan captado. Hasta el peatón que por flojera decide que es más fácil cruzar el Periférico toreando carros, a subir y utilizar un puente peatonal.

Contaminación, doble no circula, pésimo transporte público, sobretodo el concesionado, al que el gobierno de la CDMX no puede, ni quiere ordenar. Semáforos en manos de agentes a pie, que desajustan todo el sistema, camiones de basura o reparto obstruyendo los carriles de contraflujo en horas pico. Obras de bacheo a plena luz del día.

¿No sería importante evitar que tanto camiones de reparto, como de basura, transiten durante el día como sucede en otras ciudades del mundo y del país? ¿No sería importante marcar muy bien las paradas del transporte público privado, que decide hacer paradas en cualquier lugar y a cualquier hora? ¿Obligar a los taxistas a utilizar cromática oficial rosa y blanco? ¿No es importante ejercer la ley en contra de ciclistas que van sobre la banqueta o en sentido contrario en las calles? ¿de multar a motociclistas que van zigzagueando por las vialidades? ¿No es hora de que los policías cumplan con sus funciones, sin importar una reacción negativa de la ciudadanía? ¿No es hora de que las autoridades dejen de limitar la acción de sancionar con la ley en mano? ¿Qué no quede en el anonimato la pésima operación de las cámaras fotográficas de la CDMX (Marca Registrada)? ¿Acaso no llegó ya el momento en que como ciudadanos también cumplamos con la ley, nos comprometamos con la Ciudad, en lugar de únicamente quejarnos? ¿pero sobre todo no llegó el momento de que el Jefe de Gobierno de la CDMX (Marca Registrada) deje de hacerse tonto y ponga los pies en la tierra, en lugar de soñar con su candidatura en 2018?

publicado en blureport.com.mx el 14 de abril de 2017

Una lección de relaciones públicas.

Si en lugar de Presidente Peña Nieto fuera una marca hace ya muchos años que habría desaparecido.

Armando Enríquez Vázquez.

No me voy a meter en un asunto político, o tal vez sólo un poco, ya que como decía Aristóteles: El Hombre es un animal político. De lo que sí se trata es de una cuestión de mercadotecnia política, de imagen y de relaciones públicas.

Por un momento pensemos en Enrique Peña Nieto, no como político, ni siquiera como Presidente, si no como una marca y en sus asesores como sus publicistas. Al final de cuentas hay mucha verdad en esta sencilla relación. Tomando en cuenta los índices de rechazo al presidente basta decir que alguien está haciendo muy mal su trabajo y al final el producto no está vendiéndose de manera óptima entre los compradores, en este caso entre los ciudadanos.

No es un problema de que el producto haya sido mal recibido desde un principio. Para muchos Peña Nieto era el candidato ideal. Es más, como ejemplo contrario, recordemos como en los años ochenta el caso de Carlos Salinas de Gortari resultaba desde el inicio un pésimo producto; con acusaciones de fraude electoral y de usurpación de la presidencia. Sin embargo, a la mitad del sexenio todos los mexicanos eran salinistas y se percibía al producto (Carlos Salinas de Gortari), como un producto fuerte, asociado al éxito y crecimiento de México; un presidente que proyectaba al país hacía un futuro sin igual. Las cosas cambiaron una vez que dejó el cargo, pero los niveles de aceptación en la segunda parte de su gestión eran muy altos. Sus asesores hicieron un excelente trabajo y vendieron al personaje de la mejor manera. Incluso a los trajes del entonces presidente se le ponían hombreras y sus zapatos tenían tacones interiores para tratar de evitar la visión de un presidente de baja estatura y sin mucho garbo.

Eso no ha sucedido en los cuatro años próximos-pasados en nuestro país. Nunca un presidente de la República ha tenido tanto rechazo entre la ciudadanía como Enrique Peña Nieto. ¿Por qué? En parte debido a los pésimos asesores que tiene a la mano, por esos publirrelacionistas que pensaron que cualquier idea era brillante para vender a un presidente que no tiene una situación sencilla frente a él. Un presidente que se ha esforzado por no hacerse cercano a los mexicanos, porque sus asesores o él así lo han decidido. Un presidente al que desde hace muchos años al interior de su partido y desde Televisa se le impuso la figura de un modelo de comercial y a quien siguen diciéndole que sonreír desde un carrito para jugar golf lo hace popular y cercano a los mexicanos.

Pongamos el caso del presidente norteamericano. Barack Obama es en muchas cosas un caso contrario, el hecho que desde el principio la absurda política de lo políticamente incorrecto, lo convirtiera en un target casi imposible de crítica, porque a la primera de cambio se podía gritar racismo, solo hay que recordar el escándalo que se intentó hacer con la figura de Memín Pinguin. Ser negro lo convirtió en el producto ideal y poco vulnerable, le permitió poner en marcha mucho de lo que se propone Donald Trump en materia de política exterior en contra de los mexicanos y que lo hace tan impopular, sin que casi nadie se atreviera a levantar la voz en su contra. Incluso fue Obama quien permitió la venta de armas de todo tipo a los grupos criminales mexicanos.

En materia de política interior Obama al querer acercarse a los más radicales electores blancos, se sentaba a comer hamburguesas y no le dio ninguna vergüenza el mostrar a una de sus hijas trabajando como cualquier adolescente en un restaurante.

Aquí los asesores del presidente han demostrado su nula sensibilidad política y peor aún su desconocimiento de la realidad social mexicana. En los últimos discursos de Enrique Peña Nieto, pareciera que el pueblo de México tendría que ser empático con un presidente víctima, al más puro estilo de Francisco Labastida en la campaña del 2000 cuando el entonces candidato priísta a la presidencia se quejaba patéticamente que lo habían insultado. Peña Nieto parece estar acosado constantemente por su puesto. Discursos tan mal escritos y tan poco pensados que Enrique Peña Nieto parece un hombre perdido que necesita el consejo de la ciudadanía en lugar de ser el estadista que durante décadas ha requerido el país. No, los asesores de Peña Nieto han preferido mostrar a un hombre pusilánime y muy pequeño frente a los grandes retos que enfrenta México hoy y por consiguiente únicamente consiguen la molestia de los ciudadanos.

Quienes escriben los discursos de Peña Nieto prefieren que parezca un hombre lleno de pretextos, que un dirigente claro que puede explicar de manera desglosada y didáctica, sin mentiras, ni demagogia las medidas tomadas por el gobierno y que no parezcan un mero capricho, por el que no se tienen que resolver las dudas y el malestar de la ciudadanía.

La imagen de un político no se puede basar en un peinado, un traje y una dizque cara bonita, por lo menos hoy en México, eso ya no parece ser suficiente, el empaque necesita tener un contenido sustancioso, no estar lleno de solo aire.

No queda la menor duda de que en unos años cuando en un salón de clase acerca de manejo de imagen y de relaciones públicas de los políticos el caso Peña Nieto será sin duda uno ejemplo clásico de lo que no se debe hacer nunca para manejar y hacer popular a un político frente a sus gobernados. 

publicado el 9 de enero de 2017 en roastbrief.com.mx

Martha Cristina Tiahahu adolescente de armas tomar.

En las lejanas islas Molucas esta valiente adolescente luchó en contra de las fuerzas coloniales de Holanda y jamás se rindió frente a ellas.

Armando Enríquez Vázquez

Las Islas Molucas forman parte de Indonesia y se encuentran en el Océano Pacífico, durante los siglos XV y XVI todo el archipiélago fue campo de fieras disputas entre holandeses, ingleses y piratas de la zona, por las valiosas especias, entre ellas el clavo y nuez moscada, que crecían únicamente en estas islas.

Las islas cambiaron de manos una y otra vez. La isla más grande de las Islas Molucas es la Isla de Ambon y la ciudad principal de lleva el mismo nombre. Ambon fue en un principio una reclamada por Portugal en 1526 y en 1609, los portugueses fueron expulsados por los holandeses y durante ciertas épocas la isla pasó a manos de los ingleses.

Cuando durante la primera década del siglo XIX, los holandeses retomaron el control de la isla, los nativos, al mando de uno de los héroes nacionales molucos enfrentaron a sus colonizadores, Los holandeses se distinguieron por ser más estrictos y tiranos que los ingleses y abusaban de manera despiadada de los lugareños, esa fue una de las razones para esta rebelión.

Al frente de esta revuelta se encontraba un hombre llamado Tomás Matulessy, al que se le conoce popularmente por Pattimura. Entre los seguidores de este líder social se encontraba una joven llamada Martha Cristina Tiahahu.

Martha Cristina Tiahahu nació en la isla de Nusa Laut, la más pequeña de las islas del archipiélago de las Molucas, alrededor de 1800, en un pequeño poblado llamado Abubu. Era hija de un capitán de nombre Paulus Tiahahu, al que acompañó desde niña en diferentes encargos, pues Martha Cristina quedó huérfana de madre a muy temprana edad.

Cuando la rebelión de Pattimura inició en 1817, la adolescente Martha Cristina Tiahahu participó activamente en diferentes enfrentamientos entre los guerrilleros y las tropas colonialistas de Holanda. El 16 de mayo de 1817 Padre e hija participaron con Pattimura en la toma y destrucción del fuerte de Duurstede en la isla de Saparua. En un enfrentamiento entre las tropas holandesas y las fuerzas rebeldes en un poblado llamado Ouw, fue atrapada junto con su padre. El Capitán Paulus Tiahahu fue sentenciado a muerte y fusilado, a pesar de las suplicas de su hija a los holandeses por intercambiar la vida del hombre por la de ella. Aunque a ella debió haber sufrido la misma suerte, los holandeses le perdonaron la vida por ser mujer, además ser casi una niña.

Una vez liberada, Martha Cristina continuó la lucha en contra de las fuerzas holandesas con una pequeña fuerza de guerra de guerrillas que llegó, incluso, a atacar a las fuerzas colonialistas con piedras al carecer de municiones. Finalmente fue capturada por segunda vez.

Y por segunda vez los holandeses se rehusaron a ejecutar a la adolescente, en lugar de la ejecución, Marta Cristina fue condenada al exilio y embarcada con rumbo a Java, en el camino Martha Cristina Tiahahu enfermó y rechazó cualquier tratamiento o medicina que sus captores intentaron darle. Marta Cristina Tiahahu murió en el Mar de Banda, que rodea a las islas del mismo nombre, en camino de su exilio, el 2 de enero de 1818. Martha Cristina tenía 17 años de edad y conforme a aquellas fuentes que fechan su nacimiento el 4 de enero de 1800, a sólo dos días de su cumpleaños número 18. La tarde de su muerte, los holandeses lanzaron su cuerpo al mar.

En la ciudad de Ambon, capital de la Isla del mismo nombre, existe una enorme estatua de Martha Cristina Tiahahu, honrando la memoria de esta joven que es considerada una de las heroínas de Ia historia de Indonesia, y el 2 de enero es el día de Marta Cristina Tiahahu. En 1999 Indonesia expidió un timbre postal con una representación de la joven heroína.  

publicado en mamaejecutiva.net el 10 de abril de 2017

imagenes: wikipedia.org

                  indonesiaexpat.biz

Ingobernable.

Un país ingobernable porque así lo quieren sus gobernantes que poco o nada hacen para cambiar la historia.

Armando Enríquez Vázquez

La historia es sencilla, trágica y patética 120 millones de personas, un poco menos, viendo como un país se desmorona físicamente por una oligarquía empeñada en saquear una y otra vez a la nación. Un cuento que inicia con un partido nacido de hampones que ganaron y eliminaron a los ideólogos de la Revolución de 1910, tras asesinarlos a sangre fría, decidieron aliarse con los más oscuros intereses internacionales, Abelardo Rodríguez y sus nexos con Bugsey Siegel. Miguel Alemán vendiendo México a los Nazis y más tarde maniatado políticamente por Estados Unidos, pero que robó del erario hasta el hartazgo y de ahí la lista tiene sus altibajos, pero siempre las presidencias priístas fueron encabezadas por ladrones que nos fueron robando poco a poco y cada vez más descaradamente el país. Con la llegada de Vicente Fox, el modelo de político ladrón se extendió a los otros partidos, y otros personajes que se sentían tener las mismas canonjías para saquear al país. Todos por igual, una crisis de cinismo y avaricia, los políticos brincan de un partido a otro sin importarles la ideología, si no únicamente el provecho propio. La situación se ha agudizado hasta ver cosas como las que han sucedido en los últimos días.

Ya sea en la historia de un procurador estatal arrestado en Estados Unidos por ser sospechoso de narcotráfico, el indignante encubrimiento de la diputación priísta de un ladrón de siete suelas buscado por la justicia chihuahuense, la caballada de secretarios de estado y el dinero que el gobierno federal utiliza en el Estado de México para la compra de votos y la manipulación de sectores de la sociedad civil a favor del candidato del PRI, el crecimiento de la violencia en Veracruz, Chihuahua, CDMX (Marca Registrada) y ahora Baja California, probablemente patrocinada  por el partido oficial y ejecutada por sus aliados del crimen organizado, como se está documentando ya, ejemplo el asesinato de la periodista Miroslava Breach. Como vimos y se confirmó en más de un caso, de los muchos saqueos a principio de año en diversas zonas del país, donde los saqueadores portaban credenciales del PRI. Gobernadores que se hacen presas para beneficio propio y encubren el tráfico de menores durante su administración. Hermanos gobernadores que por un pleito familiar y de interés propios son capaces de dividir a un estado de la República y cubrir, si no es que hasta permitir un genocidio a manos del crimen organizado que muestra la indiferencia por los gobernados y la rendición incondicional frente al dinero y el poder que le ofreció el crimen organizado.

La historia es sencilla, patética e inverosímil, porque no se trata de sólo un partido político, sino de todos. Se trata de un sistema tan corrupto que permite el surgimiento de mesías y de seguidores incondicionales de los mismos. De partidos donde la única manera de seguir viviendo del erario nacional es unirse a los partidos grandes para ficticiamente lograr los números que les permitan sobrevivir trienio a trienio. Se trata de un país donde antes que la ideología o el bien común los políticos se mueven en función a donde encontrar el mayor beneficio económico.

En ningún sexenio como este se han liberado narcotraficantes, ya sea por una supuesta legalidad o porque los criminales se han escapado de prisiones de alta seguridad. En ningún otro se han asesinado periodistas con el contubernio silencioso de las autoridades como en este. Leo en el Washington Post acerca el cierre del diario El Norte en Ciudad Juárez, porque no existen las condiciones para ejercer un periodismo libre. El hecho no lo consignan ninguno de los diarios importantes a nivel nacional; Universal, Excélsior, Milenio, ni La Jornada, más preocupados por servir a sus diferentes amos dentro de la partidocracia que en ejercer un periodismo digno de México.  

El panorama es desconsolador, porque desde que Enrique Peña Nieto asumió la presidencia de la República, la procuraduría de la nación ha servido únicamente como el principal escaparate de la incompetencia y la corrupción promovida desde la oficina del presidente. Jesús Murillo Karam y su descarada posición frente a los acontecimientos de Ayotzinapa. Areli Gómez la apoteosis de Televisa al colocar una Procuradora General de la República y finalmente el dedazo del presidente para nombrar a un hombre tan gris, como lo es Raúl Cervantes, cuya única misión era pasar calladito para ser nombrado Fiscal y de esta manera blindar la corrupción de Peña Nieto y ni siquiera eso pudo hacer, mucho menos declarar acerca de los avances en las investigaciones de crímenes, y fugas tanto de delincuentes, como de ex gobernadores. 

La historia es sencilla, es trágica y es patética como telenovela barata. Los mexicanos nos quejamos, nos sentimos víctimas. Pero no estamos dispuestos a sacrificar ni un ápice de nuestra cada día menor comodidad por evitar que todos los miembros de la partidocracia mexicana se den cuenta de nuestro hartazgo y se sientan amenazados por el verdadero valor de la democracia y el poder ciudadano.

publicado en blureport.com.mx el 5 de abril de 2017